Microsoft vlaga pritožbo zoper Google pri Evropski komisiji

nekikr je 31. mar 2011 ob 19:06 izjavil:

Manu: In vse to tvoje bluzenje še vedno ne spremeni dejstva, da Microsoft tokrat upravičeno tožari, če Google namensko zavira ostale naprave/browserje, pri dostopu do monopolnega servisa.

saj ga Google prehiteva tudi na področju OS (Chrome OS)

A zdaj smo prišla pa že iz "Letos bo Linux leto" na "Letos bo Chrome leto" zaradi nekaj promilov tržnega deleža?

Nisem napisal, da je tožba Microsofta neupravičena. Pravzaprav na neupravičenost nisem niti pomislil.

Tudi pri Chrome OS nisem imel v mislih tega, kar ti pišeš. Bolj to, da si gresta ti dve veliki podjetji eni drugi v posle s katerimi se je po večini ukvarjala le ena izmed njiju.

Microsoft je npr. trg igračarskih mišk prepustil tekmicama Rejzorju in Logitechu. Ker teh dveh podjetij zgleda ne gleda kot na pomembni tekmici. Google pa je povsem druga zgodba. Z njim se je treba boriti. Zato so se odločili za to tožbo (vprašanje upravičenosti tu zdaj ni pomembno).

In koga tu brigajo dejanski razlogi za tožbo? Tu debatiramo o upravičenosti. Ta tvoj "širši pogled" ni nič drugega kot izgovarjanje.

Ah, samo svoje mnenje sem napisal, ne vzet tako osebno. Vse je v redu.

nekikr mas kr velik avtomobilov brez USBja.Je pa not velik ipod cradle.In to ne tak, ki bi se ga dalo ven spulit(ker bi moral zamenjat pol konzole).
Isto velja za monitorje.Potem grejo se tok dalec, da je monitor z ipod cradlom...cenejsi.
Ampak ok to nima veze s clankom.
Sam mislm, da ce ze izsilis tak monopol(oz ok ce si tak car, da te ljudje posvojijo in si tako uspesen) kot Microsoft,Google in Apple...in te potem ni sram tozit vse naokol zaradi zlorabe monopola potem bod tak car in se tud pri svojih storitvah drzi tega.
Ce mislijo slikati ulice potem naj pac ne ovirajo konkurence pri razvoju naprav, ki bi uporabljale njihove zemljevide in mape(ce ne dobim vseh meta podatkov je moj program drek...in ne po lastni krivdi).
Sj ni tko kokr, da se spravljajo na lokalnega siptarja in mu tezijo, da mora delat burek brez sira...in da si bogi revez tega ne more privoscit.

http://googlesystem.blogspot.com/2011/0...
Tu imate odgovore s strani Googla.

Del teksta:
YouTube is just a video sharing site. Google could prevent all the other search engines from indexing it and this shouldn't be a legal problem. But Google doesn't prevent other search engines from indexing YouTube: there are 284 million pages from youtube.com in Bing's index. Google returns more results from youtube.com (about 443 million pages), but Google owns YouTube and it can easily index all the pages. If Google prevents other search engines from indexing some videos, it's Google's problem: YouTube loses a lot of views and money from advertising.

Roser, to niso odgovori s strani googla, temveč nekega bloggerja.

Jaz še vedno čakam, da se razkrije podrobnosti tega blokiranja WP7 telefonov. Se pravi, tehnično gledano, kaj je Google delal oz. kako omejuje dostop.

Vidim, da si res počasne pameti, ni problema, ti bom še enkrat prilimal novico, mogoče ti bo pa zdaj kaj več jasno:

Ker ima Google v Evropi še večji tržni delež kot v ZDA - statistike pravijo, da okrog 95-odstotnega - jim ni ostalo drugega, kakor da vložijo formalno pritožbo. Microsoft priznava, da bo marsikdo v tem videl odseve ironije, saj je navsezadnje redmondski velikan preživel več kot desetletje na bojni nogi z ameriškimi in evropskimi varuhi konkurence, a da so se po temeljitem premisleku odločili, da prvič v zgodovini tudi sami vložijo tovrstno pritožbo.

Googlu očitajoonemogočanje polnega dostopa do YouTuba ostalim iskalnikom, tako da ne morejo vračati enako kakovostnih zadetkov pri iskanju videoposnetkov kot Google. Dodajajo, da je Google lani izključil popoln dostop do YouTuba prek Windows Phone (ne prenašajo se metapodatki), medtem ko Android in iOS normalno delujeta kot polni aplikaciji in ne le gola brskalnika.

Bi ti še pobarval s kakšno lepo rdečo barvo, pa ne morem. Ampak tudi bold je bolje kot nič :)

Če imaš 10% tržni delež lahko počneš kar hočeš. Ko imaš monopol pa veljajo povsem druga pravila.

>Zanimivo, kako nekateri še vedno enačijo spletno stran z ostalimi proizvodi, govorijo o monopolnem servisu (YouTubu)

Spletna stran nima veze, tu se gre za trg iskalnikov. In monopolni položaj ni pri Youtube, ampak pri Google iskalniku.

>Zanimivo je tudi, da zagovarjate to, da morajo imeti po defaultu vsi iskalniki možnost, da prečešejo neko spletno stran in njene podatke, kot da so spletne strani zaradi iskalnikov in ne obratno.

Kdo je zaradi koga je povsem irelevantno. Če imaš trg iskalnikov in na njem igralca, za katerega veljajo protimonopolni zakoni (ima prevladujoč tržni delež), potem ta igralec ne sme izkoriščati drugih izdelkov (youtube) za večanje monopola primarnega izdelka (google search).

>V bistvu pa :) je Google in spletna stran YoutTube na slabšem, če se ne najdejo zadetki na Bingu ali podobnim

To misliš ti. Če bi bilo to res, se Google verjetno ne bi posluževal zajebavanja konkurence, ne? Google-ov praktično edini produkt si ti, ki gledaš reklame. Da jih vidiš skrbi search. Vse ostalo so zgolj propomočki, da te motivirajo, da si pri njih. Ali pa morda misliš, da imajo gmail zaradi dobrega srca?
Pa tudi če bi res zadeva šla njim v škodo, tega še vedno ne smejo narediti, ker gre v škodo tudi drugim.

Poglej takole, mogoče ti bo končno jasno:

Kdo je zaradi koga je povsem irelevantno. Če imaš trg operacijskih sistemov "iskalnikov" in na njem igralca, za katerega veljajo protimonopolni zakoni (ima prevladujoč tržni delež), potem ta igralec ne sme izkoriščati drugih izdelkov (IE "youtube") za večanje monopola primarnega izdelka (Windows "google search").

Imel si default IE, ki je bil zastonj in si ga lahko uporabil samo, če si hotel. Lahko si uporabil katerikoli drug brskalnik (brez da bi IE sploh pognal). Isto velja za MP. Ne rečem, da je logično, je pa v skladu s protimonopolno zakonodajo, ki je ne razumeš.

Roser ce imas enkrat vecinski delez na trgu (se ni monopol ampka ajde) potem zacnejo veljat druga pravila (tako kot veljajo za M$ z explorerjem in media playerjem in se cem). Pac ko si enkrat dovolj velik imas moznost (ne pa pravice) da v praksi zradiras vso konkurenco ce jim onemogocis nekaj osnovnih funkcij. In tega ne smes pocet dokler si monopolist. In to velja za produkte in storitve.

Ce je google res to pocel (namerno blokiral WP7 userje; ni mi jasno zakaj potem nebi blokiral Binga nasploh, pa zakaj bi od vseh storitev blokiral samo in edino youtube, etc.) potem ga naj kar lepo kaznujejo.