» »

Nobelova nagrada za fiziko 2011

Nobelova nagrada za fiziko 2011

Slo-Tech - Teden Nobelovih nagrad nadaljujemo s fiziko, saj je Švedska kraljeva akademija znanosti danes razglasila prejemnike Nobelove nagrade za fiziko 2011. Nagrado prejmejo Saul Perlmutter (ZDA), Brian P. Schmidt (Avstralija) in Adam G. Riess (ZDA) za odkritje pospešenega širjenja vesolja na podlagi opazovanja oddaljenih supernov.

Da se vesolje širi vse od velikega poka, ki se je zgodil približno pred 14 milijardami let, je znano že več kot sto let. Precej bolj osupljivo je dejstvo, da ima vidno vesolje premer 93 milijard svetlobnih let. To logično pomeni samo eno, in sicer da se vesolje širi. Letošnji nagrajenci pa so odkrili, da je to širjene še pospešeno.

Leta 1998 sta dve skupini - eno je vodil Perlmutter, ki prejme polovico nagrade, v drugi sta delovala Riess in Schmidt, ki si bosta razdelila drugo polovico nagrade - ki sta tekmovali v kartiranju vesolja, odkrili, da se vesolje pospešeno širi. To sta odkrili z opazovanjem svetlobe oddaljenih supernov Ia, ki je bila šibkejša od pričakovanj (in izračunov). Šlo je za okoli 50 supernov, ki so svetile zelo šibko. Zamisel, da se vesolje širi pospešeno, je elegantna rešitev tega problema, a po drugi strani zelo radikalna ideja. Šele ko sta obe skupini prišli do enakih sklepov, je teorija dobila potrditev v znanstveni srenji.

Še vedno ni jasno, kaj povzroča pospešeno širjenje vesolja. Pripisujemo ga temni energiji, ki po trenutnih modelih predstavlja 73 odstotkov energije-mase vesolja. V resnici je temna energija le eleganten način, kako povedati, da nimamo dovolj vidne snovi oziroma energije, da bi se naše enačbe izšle. Narava temne energije je še vedno eden največjih nerešenih problemov fizike in astronomije.

14 komentarjev

Isotropic ::

potem se siri z nadsvetlobno hitrostjo, ce prav razumem? (polmer bi bil max. 14mio SL, ce bi se siril s svetlobno)

MrStein ::

Samo širjenje prostora samega ni isto kot premik objektov v prostoru.

Da se vesolje širi vse od velikega poka, ki se je zgodil približno pred 14 milijardami let, je znano že več kot sto let. Precej bolj osupljivo je dejstvo, da ima vidno vesolje premer 93 milijard svetlobnih let. To logično pomeni samo eno, in sicer da se vesolje širi.

To je malo čudno. Najprej pove, da se vesolje širi, potem pa bombastično zaključi, da se ... vesolje širi. :)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

jype ::

loki3000> potem se siri z nadsvetlobno hitrostjo, ce prav razumem?

Ne - prostor _nastaja_ vmes.

Isotropic ::

alpa je prostor pac neskoncen, pa se vesolje širi?

al mislis vmes med recimo tistimi zvezdami in nami alpa med "koncem" vesolja in nami?
ni to pac samo zaradi tega, ker se hitreje oddaljujemo med seboj, kot smo mislili?

Zgodovina sprememb…

Markoff ::

Isotropic je izjavil:

alpa je prostor pac neskoncen, pa se vesolje širi?

al mislis vmes med recimo tistimi zvezdami in nami alpa med "koncem" vesolja in nami?
ni to pac samo zaradi tega, ker se hitreje oddaljujemo med seboj, kot smo mislili?

Hmmm. Vedno sem mislil, da je vesolje koncept, ki ga opredeljujejo dimenzije in vsebina. Torej, da sta vesolje in prostor neločljivo povezana - izven vesolja ni prostora, saj potem nima nobenega smisla, da prostora nista povezana in med njima obstaja meja (meja vesolja). Izven vesolja je torej lahko karkoli, samo prostor ne. Ali pa vesolje NI prostor, temveč samo sila eksplozije big banga in prostor se zaradi te eksplozije samo obnaša specifično, "izven" vesolja (oz. big bang blast radiusa) pa se obnaša morda drugače.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Isotropic ::

hmm, jaz si predstavljam prostor kot infinite plane (s tem, da v treh dimenzijah pac - koordinatni sistem torej), materija pa pac je, do koder je.

Space is the boundless, three-dimensional extent in which objects and events occur and have relative position and direction. Physical space is often conceived in three linear dimensions, although modern physicists usually consider it, with time, to be part of a boundless four-dimensional continuum known as spacetime.

Zgodovina sprememb…

MrStein ::

time ima lower bound ;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Jst ::

Prostor tudi. :))
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

galu ::

Če bi vesolje imelo fixen volumen (torej, neko mejo med ničesom in vesoljem), nebo po vsej verjetnosti ne bi bilo črno, ampak belo..
Zakaj?
Ker bi se svetloba odbila od te 'meje'. Seveda, če ta meja ni kaj takega, kar požira svetlobo. Ampak to bi pomenilo tudi, da požira verjetno tudi ves ostal 'matter', to pa pomeni, da se Zemlja bliža meat-grinderju.:))

In kolikor jaz vem, si to razlagajo z dark energy in dark matter.
The story:
Enkrat je prevladoval dark matter, ampak ga je pač enkrat v daljni preteklosti v moči začela konzumirati dark energy. Od takrat dalje (ko je moč dark energy večji od dark matter), se vesolje širi pospešeno (prej pa se je enakomerno).
Ta 'graf' moči pa zgleda čist isto kot hitrost kemičnih reakcij, če gledaš hitrost produkta in reaktanta (ki imata seveda isto množino). ~ za neko predstavo.
Če pa dark e. dejansko konzumira dark m., ali pa samo ena postaja močnejša, druga pa šibkejša na račun druge, pa ne vem(o?).
Tako to gre.

Jst ::

Dark Energy in Dark Matter kot tak, je nekdo že zgoraj obrazložil: Ne vemo zakaj je vesolje takšno kot je (se pospešeno širi) in glede na opazovanja real matter se nam enačbe ne izidejo. Dark Matter in Energy pa sta tako samo hack, da se vse enačbe - po trenutni doktrini ustroja vesolja - pravilno izidejo.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Kandidat ::

Meni se zdi da dark matter ni samo hack.
Sej so jo že indirektno opazovali (zadeva s svojo gravitacijo krivi svetlobo, ki prihaja od oddaljenih galaksij).
No, pa še v vsaki galaksiji mora biti nekakšen oblak mase, da lahko pojasnimo hitrosti zvezd, ki krožijo okoli središča galaksije.(No, ali pa pač Newtonov zakon/Teorija relativnosti ne delujeta na velikih razdaljah enako kot na majhnih)
Pa tudi simulacije nastanka galaksij nekako nakazujejo, da mora biti v prostoru veliko več mase, kot jo je v zvezdah.


Tako, da ima dark matter precej bolj "otipljiv" status kot dark energy.

Jst ::

>zadeva s svojo gravitacijo krivi svetlobo, ki prihaja od oddaljenih galaksij

Can I get a somewhat scientific link, please?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

root987 ::

"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell

Jst ::

Gravitacijsko lečenje poznam, ampak ne v povezavi z Dark Matter. Na wikiju ni kaj koristnega.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Bo temna energija pokopana?

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
474096 (881) gus5
»

Ali se vesolje širi? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
623245 (2275) tattoo
»

Prihodnost-konec vesolja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
13216444 (12405) imagodei
»

Starost Vesolja

Oddelek: Znanost in tehnologija
312446 (2446) gani-med

Več podobnih tem