CNet - Firefox je že na voljo za osebne računalnike in pametne telefone, medtem ko so tablični računalniki tista niša, za katero Mozilla še ni pripravila prilagojenega brskalnika. Ta je visoko na prioritetni listi, zato so javno predstavili prve testne verzije Firefoxa za Android na tabličnih računalnikih.
Kot je razvijalec Lucas Rocha zapisal na blogu, so dosegli zadosti delujoče stanje, da si upajo izdelek pokazati svetu in zaprositi za odzive. Gre sicer še za zelo zgodnjo preizkusno verzijo, ki jo lahko do končne doleti še precej sprememb. Velik del dizajna so prenesli iz verzije za pametne telefone, ki pa so mu zavoljo večjega zaslona lahko dodali gumbe za navigacijo in vrstico z naslovom.
Mozilla se na Android osredotoča predvsem zato, ker je to praktično edina mobilna platforma, kjer ima proste roke. MeeGo in Windows Phone 6.5, kjer bi načeloma tudi lahko tekel Firefox, sta odpadla na smetišče zgodovine, medtem ko Windows Phone 7 ne dopušča dostopa do strojne opreme (low level access) za pogon Firefoxa. Na Applovem iOS-u pa tako ali tako teče le WebKit v različnih preoblekah. Vodilni brskalnik na vseh mobilnih platformah je Safari, sledita pa mu Opera Mini in Androidov nativni. Firefoxa ni niti v prvi peterici.
Men je še vedno smešno, da se zgovarjajo da je ARM v6 bugast in da zato sploh ni Firefoxa. Ok, je pa bugast. Sam zakaj 99% ostalih programov (nekateri celo z isto funkcionalnostjo ala Opera Mobile ali pa Dolphin HD oz celos tock Android browser v zadnjih verzijah) dela čist lepo gor? Se človek vpraša kaj zaboga vesoljsko eksotičnega uporablja Firefox, da pol ne more delat na ARM v6...
Mar bi meego v noki n 950/n9? pa mislim, da prihaja v kratkem verzija 1.3 tko, da mislim, da ni na smetišču, je pa res, da niti približno ni to, kar je imel biti...
Lion29: Chrome uporablja WebKit (točno to, kar uporabljajo Apple naprave) in jasno ima tak brskalnik dostop do strojne opreme tablic in telefonov kar jim posledično odpre ventile do konca.
Smash: Mozilla noče biti samo še ena preobleka za WebKit ampak samostojen brskalnik zato ne tupit neki o njihovi nesposobnosti, če ne poznaš ozadja.
orbter: slab izgovor... tudi na desktopu je chrome svetlobna leta hitrejsi.... ravno benchmakiram se opero, ki je supaj s crhromom tudi do 500% hitrejsa od FFja na straneh intenzivne z JS....
orbter: slab izgovor... tudi na desktopu je chrome svetlobna leta hitrejsi.... ravno benchmakiram se opero, ki je supaj s crhromom tudi do 500% hitrejsa od FFja na straneh intenzivne z JS....
Opera jo poseka, chrome jo poseka, safari jo poseka. Še malo pa jo bo ie.
Trenutno sem imel tu pc z zanjim firefoxom kjer je gmail delal tako slabo, da sem moral instalirat opero.
Naj raje popravijo desktop verzijo, ne pa da imajo 100 zanič različic.
mozilla mrtva? zakaj?
sam nimam nobenih težav PC na Visti x64 je na beti ostalo na zadnji stabilni 3*XP 2*Win7 + andoid na SGS2 vse špila razen za podpis na DURS-u je ponavadi zadnji ali predzadnji dan zadeva posodobljena. Za ta opravila raje zaženem IE.
Ne trdim, da ni trenutno kaj bolšega za določen namen. Ampak ko se zadeve navadiš, spraviš na skupni imenovalec in ničesar ne pogršaš je to to. Android tablice sicer nisem imel namena kupit iz te generacije ampak če tole spedenajo pa si morda G TAB 10.1 omislim, ker en mini prenosnik je že precej prileten in temu primerno počasen...
Eksluzivno! Uporabnik Slo-techa odkril, da je Firefox v enem testu počasnejši od Chrome-a. Direktor Mozille zaradi sramote storil harakiri. V drugih novicah, BMW je zaprl tovarno, ker je Mercedes naredil avto z višjo končno hitrostjo. /sarkazem
Men je še vedno smešno, da se zgovarjajo da je ARM v6 bugast in da zato sploh ni Firefoxa. Ok, je pa bugast. Sam zakaj 99% ostalih programov (nekateri celo z isto funkcionalnostjo ala Opera Mobile ali pa Dolphin HD oz celos tock Android browser v zadnjih verzijah) dela čist lepo gor? Se človek vpraša kaj zaboga vesoljsko eksotičnega uporablja Firefox, da pol ne more delat na ARM v6...
Firefox že deluje obupno na ARM v7 telefonih, tako, da je verjetno uporabljajo verzijo ARM kot mejo med hitrimi in počasnimi telefoni. Sicer so imeli neke testne builde za v6, ki pa so se 5 minut nalagali, potem pa pokazali vmesnik in zmrznili.
JS benchmarki itak varirajo glede na to kaj se meri. A meris DOM manipulacijo, canvas, racunsko hitrost, ... Itak ze par let vsi engini pridobivajo ~10-20% na hitrosti vsake pol leta (ce ne manj), tako da nekih ogromnih razlik ni. Pomojem je tukaj bolj pomembno, kater library si pri razvoju izberes.
izbran je jquery in merim vsemogoce.... od DOM manipulacije (dodajanje, skrivanje elementov, brisanje elementov) do sortiranja arrayev kot objektov...
FF se zgleda zlo hitro zaflooda in ce parkrat sprozim iste postopke, sploh ce je veliko DOM elementov, rata res grozno pocasen.... chrome in opera pa sta ves cas zelo poskocna...
naj povem se, da to testiram na i7 masini z dosti rama... razlika bi bila se veliko opaznejsa na pocasnejsi masini verjetno...
mah sej nima veze... moje osebno mnenje je pac, da ni vec potrebe po drugih render enginih... webkit bi lahko bil za osnovo... in pol bi se pri operi, IEju in FFju ter Applu in googlu sli pac sminke...svet bi bil veliko lepsi, sploh zame
Men je še vedno smešno, da se zgovarjajo da je ARM v6 bugast in da zato sploh ni Firefoxa. Ok, je pa bugast. Sam zakaj 99% ostalih programov (nekateri celo z isto funkcionalnostjo ala Opera Mobile ali pa Dolphin HD oz celos tock Android browser v zadnjih verzijah) dela čist lepo gor? Se človek vpraša kaj zaboga vesoljsko eksotičnega uporablja Firefox, da pol ne more delat na ARM v6...
Firefox že deluje obupno na ARM v7 telefonih, tako, da je verjetno uporabljajo verzijo ARM kot mejo med hitrimi in počasnimi telefoni. Sicer so imeli neke testne builde za v6, ki pa so se 5 minut nalagali, potem pa pokazali vmesnik in zmrznili.
Že, sam kaj zaboga je uporabljal Firefox česar Chrome in Opera Mobile ne? Pa sta zelo zmogljiva brskalnika?
