Lani rekordno povečanje izpustov toplogrednih plinov

AvtoR je 31. maj 2011 ob 08:14 izjavil:

Dejstvo je da se spremembe dogajajo. Sicer so se dogajale že pred tem, vendar izsledki kažejo da količina CO2 še nikoli ni bila tako visoka (vrtine ledu na Grenlandiji).
Velik hudič pa bo takrat, ko se bo začel topiti sibirski permafrost. Ob tem se bo sprostila ogromna količina metana, ki pa je kot veste desetkrat bolj toplogreden kot CO2.

Misliš, še ni bila tako visoka od kar je led na Grenlandiji? 100,000 let nazaj je bila Grenlandija zelena. 100,000 let ni nič v 4,5 miljadah let obstoja našega planeta. In temperature so bile pred tem še precej višje...

AvtoR je 31. maj 2011 ob 08:14 izjavil:

Takrat bo pa itak prepozno, da kar koli ukrenemo! Če bi hoteli kar koli narediti, bi morali ukrepati radikalno, to je pa lahko reči pa skoraj nemogoče narediti, brez da te nekdo prisili v to. Odpovedati se 2/3 vseh pridobitev civilizacije je pa ilozorno pričakovati od navadnega človeka.
To, da globalno segrevanje en blef je pa sprožil naftni lobi, ki se je ustrašil za svoje dobičke.

Glej kaj je moj osebni problem glede globalnega segrevanja in problem celega kupa drugih ljudi: Ni vprašanje ali se ozračje segreva ali ne, vemo da se. Vprašanje je kolk smo ljudje odgovorni za segrevanje?
Pogledamo statistiko zadnjih 100 let in temperature generalno rastejo in rastejo nekoliko hitreje kot prejšnjih 200 let. Potem pride še ugotovitev, da že 100,000 let ni bilo tako vroče kot je danes. In jasno smo pol ljudje zavozil celo situacijo ane?
Težava je, ker je v zadnjih 65 milijonih let ravno zadnjih 5 milijonov let najhladnejših (wiki).
Še ko gledaš zadnjih 5 milijonov let (wiki) vidiš, da se je trend komaj 500,000 let nazaj ponovno obrnil navzgor. Prihajamo ven iz ledene dobe.

In če verjameš, da smo ljudje malo preveč CO₂-ja zmetali v ozračje, potem je rešitev "enostavna" ane? Samo ugasneš civilizacijo pa bo vse vredu. Malenkostni prijemi, kot se jih gremo, so scanje proti tornadu. Nekateri se počutijo bolje, nekateri dobro služijo na ta račun, in drugi ostajajo brez dela.
Vprašanje je: ali resno misliš, da če povsem ustavimo civilizacijo (zapremo vse termo elektrarne, nehamo kurit nafto,...), da se bo trend, ki se je začel 500,000 let nazaj, obrnil?

Odpovedati se 2/3 vseh pridobitev civilizacije je pa ilozorno pričakovati od navadnega človeka.

In prav je tako. Pa se odpovej ti recimo avtomobilu/avtobusu/kolesu/ogrevanju hiše/razsvetljavi/hladilniku. Te bo zgrabil močnejši prehlad ker te bo zeblo, pa te bo čez 3 dni pobralo ker ne boš mogel spraviti svoje tazadnje do prve lekarne da bi dobil zdravila.

Tako je včasih bilo, in samo norci si želijo da bi spet bilo tako.

jype je 30. maj 2011 ob 18:31 izjavil:

ALIEn3001> ekofašisti

Ampak jaz sadje pa zelenjavo vseen kupm pr kmetu, ki ne šprica (čeprav je videt bolj zanikrna).

In ti resno misliš, da je bolj zdravo ali da boš ti bolj zdrav? Te majhne vsebnosti, ki se vežejo pri špricanju, so zanemarljive.

Globalno segrevanje za 2 stopinji pomeni, da so npr na severnem polju temperature višje 8-10 stopinj, nekje v sahari pa mogoče samo za 0,5 stopinje. Ampak 10 stpinj zna ponekod radikalno spremeniti okolje - širjenje puščav, taljenje ledenikov itd.

Kdo pravi da je 10°C višja temperatura avtomatsko puščava? Zakaj pa ne deževni gozd? Čim se zrak malo ogreje se poveča izhlapevanje vode, kar pomeni da vsa ta voda prej ali slej nekje pade dol. Morda pa nad Saharo, če se tisti tok na njenem zahodnem koncu malo segreje.

Simulacije so pa BS, daj si no to dopovedat. Je dosti lažje izračunati kaj bo padlo pri ruleti če vržeš kuglo z določenimi robnimi pogoji, pa še tega zelo dolgo ne bomo znali. Heh, kaj šele podnebje.

revvs dokler uporabljas vso moderno tehnologijo bos tud sam sebi moral izstavit racun za "skodo ki so jo zaradi tebe povzrocili v zraku" (WTF to sploh pomeni?)in "gozdove ki so jih posekali zaradi tebe". Fino, knede?

SkipEU je 31. maj 2011 ob 14:41 izjavil:

jype je 30. maj 2011 ob 18:31 izjavil:

ALIEn3001> ekofašisti

Ampak jaz sadje pa zelenjavo vseen kupm pr kmetu, ki ne šprica (čeprav je videt bolj zanikrna).

In ti resno misliš, da je bolj zdravo ali da boš ti bolj zdrav? Te majhne vsebnosti, ki se vežejo pri špricanju, so zanemarljive.

Mislim, da je vse isto, zato raje vzamem tisto brez oznake "eko", ker tisti kmet dobiva manj subvencij, kot tisti ki lahko gor da "eko" nalepko.