» »

Apple osvežuje linijo MacBook Pro

vir: engadget

vir: engadget
engadget - Applova prireditev 2. marca bo očitno mnogo bolj posvečena iPadu, kot je bilo mogoče misliti še včeraj, saj so prenovljene prenosnike MacBook relativno potiho predstavili že danes. Postopek je bil običajen, spletna trgovina je z opozorilom o osveževanju prenehala delovati, vrnila pa se je s svežo zalogo prenosnikov. V njih zdaj domujejo Intelovi procesorji iz serij Core i5 in i7 z arhitekturo Sandy Bridge, za MacBooke prvič tudi s štirijedrniki. Poleg procesorjev je še nekaj novosti, na grafični strani so pri modelih z diskretnimi čipi popolnoma opustili nVidio za AMD-jeve grafične čipe iz serije Radeon HD 6000M, vgrajena kamera pa podpira osnovno visoko ločljivost (1280 x 720), v navezi s katero je FaceTime zapustil stadij bete ter je za en ameriški dolar na voljo na Mac App Store z imenom FaceTime HD.

13-palčnik sicer ne bo opremljen z AMD-jevimi grafičnimi čipi, a bo imel na voljo tako dvojedrni procesor Core i5 z 2,0 GHz kot dvojedrnik Core i7 z 2,2 GHz (dražja različica), v katerih domuje tudi grafični čip. Ločljivost ostaja 1280 x 800 pik, torej je razmerje stranic še vedno 16:10. 15 in 17-palčna modela, ki imata prav tako 16:10 razmerje stranic (1440 x 900 pik na manjšem, 1920 x 1200 pik na 17-palčniku) se zanašata le na procesorje Core i7, ki so v vseh različicah štirijedrni. Osnovni 15-palčnik je opremljen z Radeonom HD 6490M, medtem ko je dražja različica 15-palčnika ter 17-palčnik dom zmogljivejšemu Radeonu HD 6750M. Izbira trdih diskov je običajna, 320 oz. 500 GB za 13-palčnika ter 750 GB v mehanski različici z možnostjo 128, 256 oz. 512-gigabajtnega pogona SSD v večjih modelih.

Če pogledamo avtonomijo, ki jo podaja Apple, v vseh primerih le-ta obljublja do 7 ur. V primerjavi s prejšnjo generacijo je to slabše, a so tudi tokrat uporabili bolj praktično merjenje, kakor se je zgodilo že pri osveženih MacBook Air. Do 7 ur bodo prenosniki brez povezave z električnim omrežjem delovali pri 50 % svetilnosti zaslona ter pri brskanju po medmrežju, kamor je vključeno tudi predvajanje vsebin v Adobe Flashu. Velika novost je še Thunderbolt, ki je zdaj uradno ime LightPeaka (ime LightPeak torej ne obstaja več). Thunderbolt bo sposoben v vsako smeri (k in od naprave, ločeno) prenesti do 10 gigabitov podatkov na sekundo, po besedah Appla pa bo uporaben za zunanje RAID rešitve, za gigabitne mrežne priključke, kot nadomestilo za priključke USB in FireWire na hitrejših napravah oz. za priklop dodatnih monitorjev prek DisplayPorta, v priključek katerega je Thunderbolt zamaskiran.

Osnovni, plastični MacBook ostaja nespremenjen, torej še vedno uporablja nVidiin grafični čip s procesorjem Core 2 Duo.

91 komentarjev

strani: « 1 2

LuiIII ::

Thunderbolt na prvo žogo zgleda v redu. PCIe support in Display port tudi. Kišta 5m stran za steno na hladnem, kabel skozi steno na monitorje. Ali pa še bolje direktna povezava workstationa in NAS. Samo še PCIe kartice naj dajo ven. Če bojo okoli 100€ so zmagal.

rolihandrej ::

Končno! Na tale upgrade sem čakal. Samo še v SLO naj pridejo pa ga bom nabavil. Prej moram edino zvedeti koliko je tale intelova grafika zmogljiva v primerjavi z mojo HD2400XT na trenutnemu iMacu.
http://www.r00li.com

wind ::

a noben ne pogreša SSD?
w

Zheegec ::

Odprti in "zastonj" USB 3.0 s 5Mbit/s ali Thunderbolt z 10Mbit/s?
Jaz sem za USB...
"boŞja zapoved pravi; <Spoťtuj oĨ¨eta in mater>,
ne govori pa o spoĹĄtovanju sodstva."
Janez JanĹĄa, 29.04.2014

BigLebowski ::

Wind, SSD je itak opcija. Beri do konca.

LuiIII ::

USB ali Thunderbolt je dobro vprašanje. Zame so pomemben podatek tudi latence. Podatla o latencah Thunderbolda nisem zasledil tako, da primerjav z USB3 še ni možna.

Mavrik ::

Jupi, ker smo se tako veselili in čakali na še en proprietary priklopni standard s strani Appla. Ker niso miniDVIji, mini-DisplayPorti, FireWirei in vsi ostali fiaski za katere je potrebno kupovat 30EUR pretvornike dovolj :|
The truth is rarely pure and never simple.

BigLebowski ::

Mavrik, Thunderbolt naj ne bi bil fiasko, ker ni apple proprietary, ampak Intelov, torej bo na voljo tudi v vseh PC klonih. Apple ima pač prednost pri nekaterih njihovih novih tehnologijah

CoolBits ::

Thunderbolt sta razvila intel in apple skupaj, sta oba v prednosti pred ostalimi.
http://www.intel.com/technology/io/thun...

PIPI ::

Vseeno, kaj je problem z USB 3.0? Ki npr. prav tako lahko prenaša gigabitno mrežo (vodilo je dovolj široko). Okej, je res, da pri Thunderboltu v en priključek spravijo slikovni izhod in pdoatkovno povezavo, kar je kul sploh za majhne laptope.

Mavrik ::

BigLebowski je izjavil:

Mavrik, Thunderbolt naj ne bi bil fiasko, ker ni apple proprietary, ampak Intelov, torej bo na voljo tudi v vseh PC klonih. Apple ima pač prednost pri nekaterih njihovih novih tehnologijah


No bomo videli če ne bo to spet nov Firewire. Osebno se nekega novega nekompatibilnega standarda prav nič ne veselim, mamo zadosta štekarjev naslanih po robovih prenosnikov. Že tako nimaš dovolj USB portov ko jih rabiš.
The truth is rarely pure and never simple.

BigLebowski ::

PIPI, nič ni narobe, le to, da sta se obe tehnologiji pač pojavili vzporedno in LightPeak je pač hitrejši in v prihodnosti obeta še dosti več, ko bo dejansko komercialno dostopen z optičnimi vlakni in ne bakrom, kot je trenutno.

In USB je, če se ne motim, tudi Intelov proprietary, al ja? Torej, sami dajejo prednost Thunderboltu...

Zgodovina sprememb…

Zheegec ::

U ja, mini displayporta sedaj ne bo več? Torej za ljudi, ki že imajo kolekcijo minidisplayport pretvornikov (miniDP to VGA, HDMI, Displayport, DVI) predlagam Applu, da ponuja Thunderbolt na ženski mini-displayport, da bodo lahko uporabili že obstoječe kablovje...
Yeaaah, riiight :)
BigLebowski - pa si prepričan, da bo thunderbolt z optičnimi vlakni kompatibilen za nazaj, ali boš potreboval kompletno novo opremo in kablovje? :):)
"boŞja zapoved pravi; <Spoťtuj oĨ¨eta in mater>,
ne govori pa o spoĹĄtovanju sodstva."
Janez JanĹĄa, 29.04.2014

BigLebowski ::

Mini in thunderbolt imata isti vhod. Torej?

Preberi si uradno applovo stran glede tega. Je kompatibilen za nazaj.

Klele vse piše glede kompatibilnosti
http://www.pheedcontent.com/click.phdo?...

Zgodovina sprememb…

lurker ::

Ker niso miniDVIji, mini-DisplayPorti, FireWirei in vsi ostali fiaski za katere je potrebno kupovat 30EUR pretvornike dovolj
Al pa 4-5x manj, če nisi ravno nujno Apple bitch. Ampak v teh komentarjih je itak že standard, da je +-500% še 'on the mark'.

Drugač pa, na demonstraciji so menda po 30+ metrov dolgem kablu poslali 2 1080p streama, kopirali na SSD in furali LAN. Ampak to je bilo še po optiki, kdo ve kolk je baker pokvaru stvar? Rabim 30 metrov kabla za video in mrežo. In da ni debel kot cev za jebeno kanalizacijo kot je to pri HDMI/DVI.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: lurker ()

JayKay ::

why would you want to buy into yet another copper cord? Intel defends that Thunderbolt will be backwards and forwards-compatible depending on the cable used. Representatives explained that the basic system can work with any other PCI Express 2.0-compatible I/O system with, say, a FireWire or eSATA adapter doing the dirty work --Intel wouldn't specifically comment on USB 3.0 -- and that the port you'll find in new MacBook Pros and storage devices can actually take an optical cable when those are cost-effective enough to roll out, because Intel will eventually bake the optical transceivers into the cables themselves.
vir: engadget
Frontend developer @ TUI Travel
IGLOO: very cool

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: JayKay ()

BigLebowski ::

Samo še periferne naprave morajo prit. Lacie in nekateri podobni so jih že najavili.

Aja, pa ne štekam, zakaj vedno nek odpor do novih tehnologij. Firewire ni bi noben Fail. Ko so ga pri Macih želeli ukunit, je bil pa po drugi strani blazen odpor od folka, ki ga je pač uporabljal. Nikoli ni noben zadovoljen. Tale thunderbolt se zdi dovoljšen pospešek za prnos podatkov in obeta še dosti več. Lahko povsem koesisitira z usbjem.

Zgodovina sprememb…

Zheegec ::

BigLebowski je izjavil:

Samo še periferne naprave morajo prit. Lacie in nekateri podobni so jih že najavili.

Me veseli, upam na polom Thunderbolta! Keep your fingers crossed!
Aja, pa ne štekam, zakaj vedno nek odpor do novih tehnologij. Firewire ni bi noben Fail. Ko so ga pri Macih želeli ukunit, je bil pa po drugi strani blazen odpor od folka, ki ga je pač uporabljal. Nikoli ni noben zadovoljen. Tale thunderbolt se zdi dovoljšen pospešek za prnos podatkov in obeta še dosti več. Lahko povsem koesisitira z usbjem.

To ni nova tehnologija. To je malo hitrejša verzija USB 3.0 (čeprav sta oba hitrejša od večine naprav, za katere se uporabljata), ki je zaprta in je prišla ven kakšno leto za USB 3.0. Uspela bo samo, če bo Intel dosti zaviral USB 3.0. Potrebovali bomo še en kup novih kablov. Zadeva ni nazaj kompatibilna, tako kot USB, tako da bo vsak računalnik tudi ob komercialnem uspehu Thunderbolta še vedno imel USB. Zakaj bi potem imel še to, če USB itak imaš?
"boŞja zapoved pravi; <Spoťtuj oĨ¨eta in mater>,
ne govori pa o spoĹĄtovanju sodstva."
Janez JanĹĄa, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

BigLebowski ::

Zloba ne pozna meja.

Ajde, Alien, v tem primeru pa res ne gre za to, da bi od folka samo keš stisnil. Specifikacije dovolj obetajo za vse Mac in "PC" uporabnike.

Zgodovina sprememb…

Zheegec ::

BigLebowski je izjavil:

Zloba ne pozna meja.

Zloba pa res. Če se moja "zloba" uresniči čez 2 leti tega standarda ne bo več, ti boš pa prihranil €€€, čas in boš imel manj šare doma.
Res, zakaj bi ob obstoju USB 3.0 imel Thunderbolt?
Specifikacije dovolj obetajo za vse Mac in "PC" uporabnike.

Na plano z njimi. Kakšno potencialno prednosti bom s tem imel?
"boŞja zapoved pravi; <Spoťtuj oĨ¨eta in mater>,
ne govori pa o spoĹĄtovanju sodstva."
Janez JanĹĄa, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

lurker ::

Zakaj bi tebe sekiral Thunderbolt? Sej nikol ne boš mel naprave, ki ga bo imela.

BigLebowski ::

Ker je zmoglivejši, ker je z optiko, ko se poceni, še hitrejši? Razvoj je itak potekal na optiki, ne na bakru.

Sploh pa, kdor pač kupi Maca, se nebi smel kaj sekirat za dodatne stroške okoli kakih kablčkov.

Zgodovina sprememb…

lurker ::

To je na ALIEn3001 letelo.

- Maximum single cable length is 3 meters for current copper implementation.
Torej, z bakrom mene Thuderbolt ne zanima.

Zheegec ::

lurker je izjavil:

Zakaj bi tebe sekiral Thunderbolt? Sej nikol ne boš mel naprave, ki ga bo imela.

Ker mi bo nekoč nekdo prinesel na tem neko napravo, ki je ne bom mogel nikamor priključiti? Želim si en odprt in zastonj standard za čim več naprav. Torej nekaj, kar ni FireWire, kakor tale Thunderbolt izgleda na prvi pogled.
Ker je zmoglivejši, ker je z optiko, ko se poceni, še hitrejši? Razvoj je itak potekal na optiki, ne na bakru.

O optiki, ki "nekoč bo", seveda bomo takrat imeli že USB 4.0, ki bo še vedno nazaj kompatibilen, pa enako hiter?
"boŞja zapoved pravi; <Spoťtuj oĨ¨eta in mater>,
ne govori pa o spoĹĄtovanju sodstva."
Janez JanĹĄa, 29.04.2014

Zheegec ::

@skika: ne spomnim se debate o tem, ali je USB 3.0 boljši od Thunderbolta. Imaš kakšen link o takšni debati na Slo-tech forumu?
"boŞja zapoved pravi; <Spoťtuj oĨ¨eta in mater>,
ne govori pa o spoĹĄtovanju sodstva."
Janez JanĹĄa, 29.04.2014

zos ::

"To je malo hitrejsa verzija USB 3.0" - vedno znova me preseneca strokovna podkovanost udelezencev na tem forumu.

BigLebowski ::

Precej hitrejša. Zaenkrat dvakratna. Dejansko pa, z optiko, da ne omenjamo...

Čisto sveže: http://www.engadget.com/2011/02/24/inte...

Zgodovina sprememb…

lurker ::

O optiki, ki "nekoč bo", seveda bomo takrat imeli že USB 4.0, ki bo še vedno nazaj kompatibilen, pa enako hiter?
Ker Thunderbolt na optiki pa ne bo kompatibilen, al kaj?

Tudi na PCjih smo zamenjali goro priključkov, slabše zamenjujejo boljši, USB je super. Če bo Thunderbolt/Light Peak še boljši - HURA.

Zgodovina sprememb…

LuiIII ::

Mah po mojem bomo tole na optiki še nekaj časa čakal. 3m na bakru je zame žal premalo. Se čisto lahko zgodi da bo fail. Sicer pa je bil USB 3.0 najprej tudi mišljen in celo tudi predstavljen z optičnim kablom, pa se je intel zgleda odločil, da bo še malo mozel folk z drugim standardom. Tipično.

alessio2 ::

Naj mi kdo razloži zakaj novi MacBook Proji nimajo USB 3.0?
A to pomeni,da hoče Intel preferirat Light Peak?

JayKay ::

glede da je to njihov standard pol ja. zaradi tega nima usb 3.0 cas bo pokazal če je applova vizija pravilna
Frontend developer @ TUI Travel
IGLOO: very cool

Key Quest ::

BigLebowski je izjavil:

ker je z optiko


Samo das optiko not pa blesav folk navali.

JayKay je izjavil:

glede da je to njihov standard pol ja. zaradi tega nima usb 3.0 cas bo pokazal če je applova vizija pravilna



Tle se gre za Intelovo vizijo, sori. Apple je kvecjemu implementator tega.

Zgodovina sprememb…

JayKay ::

jasno da je standard intelov, ampak aplova vizija je da ga implementira, a ne? tu je ravno point. Apple je že večkrat prišel čisto iz leve in populiziral določene stvari.

dodatek: koliko folka je do včeraj vedlo za LightPeak/Thunderbolt? Danes je to the big news. Hence, interes folka in posledično proizvajalcev periferije, kar pol pomeni da bo zadeva hitreje prišla na non apple pcje. Če bi apple dal gor USB 3.0, bi bil še samo en proizvajalec, kar ne bi bilo nič posebnega, vsaj ne s strani marketinga
Frontend developer @ TUI Travel
IGLOO: very cool

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: JayKay ()

Zheegec ::

Bo še zanimivo, sploh ker ima Apple ekskluzivo na Thunderbolt do 2012.
"boŞja zapoved pravi; <Spoťtuj oĨ¨eta in mater>,
ne govori pa o spoĹĄtovanju sodstva."
Janez JanĹĄa, 29.04.2014

PIPI ::

BigLebowski je izjavil:

PIPI, nič ni narobe, le to, da sta se obe tehnologiji pač pojavili vzporedno in LightPeak je pač hitrejši in v prihodnosti obeta še dosti več, ko bo dejansko komercialno dostopen z optičnimi vlakni in ne bakrom, kot je trenutno.

In USB je, če se ne motim, tudi Intelov proprietary, al ja? Torej, sami dajejo prednost Thunderboltu...

Tako kot FireWire?

BigLebowski je izjavil:

Samo še periferne naprave morajo prit. Lacie in nekateri podobni so jih že najavili.

Aja, pa ne štekam, zakaj vedno nek odpor do novih tehnologij. Firewire ni bi noben Fail. Ko so ga pri Macih želeli ukunit, je bil pa po drugi strani blazen odpor od folka, ki ga je pač uporabljal. Nikoli ni noben zadovoljen. Tale thunderbolt se zdi dovoljšen pospešek za prnos podatkov in obeta še dosti več. Lahko povsem koesisitira z usbjem.

Koliko folka je pa uporabljalo FireWire? Razen izhodov na platah nisem nikoli videl niti enega konektorja za FW.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PIPI ()

rolihandrej ::

Zheegec je izjavil:

Bo še zanimivo, sploh ker ima Apple ekskluzivo na Thunderbolt do 2012.

O ne pa nima:
http://www.engadget.com/2011/02/24/inte...
http://www.r00li.com

skika ::

rolihandrej je izjavil:

Zheegec je izjavil:

Bo še zanimivo, sploh ker ima Apple ekskluzivo na Thunderbolt do 2012.

O ne pa nima:
http://www.engadget.com/2011/02/24/inte...



Hvala bogu, sem sicer Apple fan, ampak to mi je res všeč. Tehnologija more imeti prednost. Thunderbolt mi je res všeč, upam na veliko produktov z tole tehnologijo.

Pyr0Beast ::

Problem optike je draga izdelava kablov (kar se tiče konektiranja).

A blazno poceni vlakna, mogoče celo cenejša od bakra.

Druga težava pa še morebitno nalaganje umazanije v odprtine in led diode ali pa laserčki ki ne bodo trajali večno in bodo s časom začeli zgubljati na svetilnosti.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Key Quest ::

PIPI je izjavil:

BigLebowski je izjavil:

PIPI, nič ni narobe, le to, da sta se obe tehnologiji pač pojavili vzporedno in LightPeak je pač hitrejši in v prihodnosti obeta še dosti več, ko bo dejansko komercialno dostopen z optičnimi vlakni in ne bakrom, kot je trenutno.

In USB je, če se ne motim, tudi Intelov proprietary, al ja? Torej, sami dajejo prednost Thunderboltu...

Tako kot FireWire?

BigLebowski je izjavil:

Samo še periferne naprave morajo prit. Lacie in nekateri podobni so jih že najavili.

Aja, pa ne štekam, zakaj vedno nek odpor do novih tehnologij. Firewire ni bi noben Fail. Ko so ga pri Macih želeli ukunit, je bil pa po drugi strani blazen odpor od folka, ki ga je pač uporabljal. Nikoli ni noben zadovoljen. Tale thunderbolt se zdi dovoljšen pospešek za prnos podatkov in obeta še dosti več. Lahko povsem koesisitira z usbjem.

Koliko folka je pa uporabljalo FireWire? Razen izhodov na platah nisem nikoli videl niti enega konektorja za FW.


Dejte se malce umirit s tem FWjem, no. FW je se vedno standard v zunanjih pro audio napravah, veliko je bilo tudi kamer, kjer si video prenasal z FWjem (trenutno ne vem kaksno e stanje s tem), brez tezav pa dobis tudi zunanje disk s FW priklopom, a ne. Ce ti osebno s tem ne delas, nekako ne pomeni da take naprave ne obstajajo.

lurker ::

Druga težava pa še morebitno nalaganje umazanije v odprtine in led diode ali pa laserčki ki ne bodo trajali večno in bodo s časom začeli zgubljati na svetilnosti.
Come again?!

Mavrik ::

Dejte se malce umirit s tem FWjem, no. FW je se vedno standard v zunanjih pro audio napravah, veliko je bilo tudi kamer, kjer si video prenasal z FWjem (trenutno ne vem kaksno e stanje s tem), brez tezav pa dobis tudi zunanje disk s FW priklopom, a ne. Ce ti osebno s tem ne delas, nekako ne pomeni da take naprave ne obstajajo.


Še vedno pa je zaradi drage cene licenčnin ter kupa različnih možnih priključkov (za kere on-the-go seveda nisi mel pravega kabla) večina diskov in kamer kar lepo imela USB, ki je zato zasluženo zmagal do te mere, da ga je še sam Apple preprosto vrgel stran.
The truth is rarely pure and never simple.

jlpktnst ::

Mene pa moti, da uporabljajo DP kabel in so kvazi kompatibilni z DP, bandwidth imajo pa nekajkrat manjši od DP. Torej bo cela konfuzija, jaz lahko priklopim v svoj DP 2 monitorja, ti pa še enega na max resoluciji ne, zato ker je nek čuden konektor čeprav izgledata enako? :D

sammy73 ::

PIPI je izjavil:

Koliko folka je pa uporabljalo FireWire? Razen izhodov na platah nisem nikoli videl niti enega konektorja za FW.


Če ti nisi rabil, to še ne pomeni, da ni rabil nihče drug.

sammy73 ::

Če za trenutek pustimo ob strani kable, bi vprašal tiste, ki imate Mac-e, če 128GB diska zadošča za normalno delo? Na Linuxu sem brez problemov shajal s 64GB, žena pa uporablja Windowse, kjer so zahteve malo večje.

Koliko torej zasede sam OS, oz.vse, kar pride nameščeno pri novem računalniku?

techfreak :) ::

Mavrik je izjavil:

Še vedno pa je zaradi drage cene licenčnin ter kupa različnih možnih priključkov (za kere on-the-go seveda nisi mel pravega kabla) večina diskov in kamer kar lepo imela USB, ki je zato zasluženo zmagal do te mere, da ga je še sam Apple preprosto vrgel stran.

miniDV kamere imajo večinoma FireWire, kakor tudi večina 3,5" zunanjih ohišij za diske. Poleg tega pa lahko FW najdeš na večini prenosnikov.

sammy73 je izjavil:

Če za trenutek pustimo ob strani kable, bi vprašal tiste, ki imate Mac-e, če 128GB diska zadošča za normalno delo? Na Linuxu sem brez problemov shajal s 64GB, žena pa uporablja Windowse, kjer so zahteve malo večje.

Koliko torej zasede sam OS, oz.vse, kar pride nameščeno pri novem računalniku?

Nekje 10GB prostora zasede OS. Lahko brez težav shajaš z 128GB diskom. Res pa je, da so programi ponavadi večji od tistih pri Windowsu.

Zgodovina sprememb…

Key Quest ::

Mavrik je izjavil:

Dejte se malce umirit s tem FWjem, no. FW je se vedno standard v zunanjih pro audio napravah, veliko je bilo tudi kamer, kjer si video prenasal z FWjem (trenutno ne vem kaksno e stanje s tem), brez tezav pa dobis tudi zunanje disk s FW priklopom, a ne. Ce ti osebno s tem ne delas, nekako ne pomeni da take naprave ne obstajajo.


Še vedno pa je zaradi drage cene licenčnin ter kupa različnih možnih priključkov (za kere on-the-go seveda nisi mel pravega kabla) večina diskov in kamer kar lepo imela USB, ki je zato zasluženo zmagal do te mere, da ga je še sam Apple preprosto vrgel stran.



Ja, ja, to je jasno. Pravim samo, da je trditi, da se cisto nikjer ne uporablja FWja, precej pretiran.

JanezekNovak ::

Zanimivo...

Ko Apple izda nekaj, kar ni nič novega se ljudje pritožujejo, da ni inovativen.

Ko pa Appple izda nekaj, kar nihče drug nima, pa forsira neuveljavljeno tehnologijo.
http://www.euroairsoft.com/

PIPI ::

techfreak :) je izjavil:

Mavrik je izjavil:

Še vedno pa je zaradi drage cene licenčnin ter kupa različnih možnih priključkov (za kere on-the-go seveda nisi mel pravega kabla) večina diskov in kamer kar lepo imela USB, ki je zato zasluženo zmagal do te mere, da ga je še sam Apple preprosto vrgel stran.

miniDV kamere imajo večinoma FireWire, kakor tudi večina 3,5" zunanjih ohišij za diske. Poleg tega pa lahko FW najdeš na večini prenosnikov.

Večina 3.5 diskov je lepo USB oz. eSATA, starejši so bili pa res firewire.

sammy73 je izjavil:

PIPI je izjavil:

Koliko folka je pa uporabljalo FireWire? Razen izhodov na platah nisem nikoli videl niti enega konektorja za FW.


Če ti nisi rabil, to še ne pomeni, da ni rabil nihče drug.

In nikjer nisem rekel, da FW-ja ne potrebuje nihče. Hotel sem samo povedati, da je standard hudo redek in omejen na določene kroge, predvsem video/avdio svet, poleg v preteklosti hitrejših prenosnih diskov, dokler tukaj FW-ja ni povozil eSATA.

jlpktnst je izjavil:

Mene pa moti, da uporabljajo DP kabel in so kvazi kompatibilni z DP, bandwidth imajo pa nekajkrat manjši od DP. Torej bo cela konfuzija, jaz lahko priklopim v svoj DP 2 monitorja, ti pa še enega na max resoluciji ne, zato ker je nek čuden konektor čeprav izgledata enako? :D

Daisy-chaining na DP-ju naj bi še naprej deloval normalno.

Key Quest je izjavil:

Ja, ja, to je jasno. Pravim samo, da je trditi, da se cisto nikjer ne uporablja FWja, precej pretiran.

Enako velja za primerjavo z USB-jem. Kot rečeo, ja, v nekaterih rkogih je FW močno razširjen. Ampak tudi serijski/COM porti so ponekod še v uporabi. Na starejših CNC-jih še vedno uporabljajo 3,5'' diskete, itd. Profesionalna okolja s starejšo opremo niso merilo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PIPI ()

alessio2 ::

Naj mi kdo razloži zakaj novi MacBook Proji nimajo USB 3.0?
A to pomeni,da hoče Intel preferirat Light Peak?

JayKay je izjavil:

glede da je to njihov standard pol ja. zaradi tega nima usb 3.0 cas bo pokazal če je applova vizija pravilna

Vse lepo in prav, samo da v latest-tech prenostnike vgradijo 10 let stari USB 2.0, ko bi lahko ruknili 3.0 in vidli, kaj se bo primlo.
Če hočejo USB iztrebit so pol morali 3xThunderbolt priključke naredit in brez USB. Pol bi se šele govorilo okoli o tem!
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Apple osvežuje linijo MacBook Pro (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasloni / projektorji / ...
918754 (6492) JayKay
»

Intel in Apple predstavila Thunderbolt

Oddelek: Novice / Matične plošče
234659 (3534) Lion29
»

Nazaj k Macom, Macbook Air (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
16510032 (6788) antonija
»

Applove novosti (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
566616 (5144) Key Quest
»

MacBook Pro uporaben za kuhanje kave (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Procesorji
948733 (6004) Stark

Več podobnih tem