☰

» »

Linux-Začetnik

Linux-Začetnik

1
2
»

brodul ::

Poldi112 je izjavil:



Posploševanje. Osebno se nimam ravno za povprečnega, niti novega uporabnika, pa me vseeno nervira Debianovo čistunstvo glede "free". In ko mi potem recimo spletna banka ne deluje v Iceweasel in moram ročno instalirat Firefox na Debiana kar malo pomislim, zakaj ga sploh uporabljam.

Da bi bil pa Debian enako user friendly kot Ubuntu je pa tudi bolj kot ne smeh. Saj res večino stvari hitro narediš, samo mu do Ubuntuja vseeno manjka precej celofana. Če mu ne bi, Ubuntu ne bi bil tako popularen.

Ja Debian je dost pain na desktop sistemih, jaz ga tudi na streznikih ne vidim rad.

Potem ze raje Ubuntu. Ubuntu je pac ena distribucija, karero bos uporabljal lahko izberes sam. Ce si nekje zaposlen moras pa itak "vse" znat
Pretending to be a mature adult is so exhausting.

Relanium ::

Ja glede licenc pa tega, moje opažanje je tak:

Linux je fina stvar, lahko ga spreminjaš, predeluješ levo, desno, sem tja, instaliraš na USB, spominsko kartico, imaš LiveCD, lavfaš praktično kjerkoli in kakorkoli, imaš različne distribucije, kak komu paše.

Če pa hočeš poslovenit Angleški Windows 7 z vistalizatorjem, pa adijo licenca, in s tem pridobiš cel kup problemov
(katere imaš ponekod že pri legalni verziji)


Ja dokler si mlad sprobaj čimprej, čimveč, ker v tem obdobju se pač dosti človek igra s stvarmi pa sprobuje kako kaj gre, ko boš pa odrasel boš pač preprosto znal stvari, taktrat se ti nebo več dalo s tem ubadat preveč.
In ti nebo treba vse se učit če boš hotel zamenjat OS, ali pa če bo linux pridobil velik delež.

opeter ::

Zato pa Apple strajno pridobiva uporabnike.

Imam eno vprašanje. Končno sem prejel svojo mATX ploščo z D510 Intel Atomom in nanj naložil Ubuntu Desktop 10.0.4.1. Ta je zamišljen kot serverček. Uspel sem že postaviti SMB oz. pravilno spremeniti ime WORKGROUP na to kar uporabljam.

Kateri program mi priporočate za stream-server (uPNP)? Rabil bi v glavnem nekaj, kar bi tekoče delovalo z tistimi nekaj Divx/Xvid filmi in predvsem risankami ter animiranimi filmi, ki jih imam in bi mi prikazovali podnapise. Kolikor vem obstaja MediaTomb, XMBC, Boxee ... je še kaj takega?

Na "klient" računalniku bo Windows Media Player 11, VLC Player ali pa SMplayer.

Ima kdo izkušnje s tem?

Hvala vnaprej za vse odgovore.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Zero0ne ::

Samba share, Gbit LAN, pa predvajaj lokalno na clientu. Najbolj ziher.
uname -o

opeter ::

Zero0ne, hvala za odgovor.

Gigabitni LAN bi bil super, samo je problem v tem, da klient uporablja Wireless (sicer z odličnim signalom, ker je točno pod routerjem a vseeno) ... zato sem mislil, da streamanje požre manj "prenosa" oz. kako se temu pravi.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

McMallar ::

Wireless pozre tudi streamanje filma. Za full HD sicer nisem preprican (ce ti router in prenosnik podpirata n standard bi pa tudi to moralo iti), za navaden DivX pa ne bo problemov.
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25

Icematxyz ::

Canonical and the march to free software adoption

What do we do for free software? And what do I do myself?

For a start, we deliver it.

Zero0ne ::

Ja, Canonical inc. "dostavlja" Free software. Medtem pa prireja pomen termina "Free software" in po samosvojih kriterijih določa, kaj je za njih Free in kaj ne. Mono in njemu pripadajoča nesnaga sta za Canonical dovolj "Free" za vključitev v inštalacijske CDje. Adobe Flash, ubuntu-restricted-extras in nvidia-nonfree driverji pa dovolj, da jih uradno priporočajo in imajo na voljo z enim klikom. Ta trditev Shuttlewortha si ne zasluži drugega kot posmeh. Pri ubuntuju GNU/Linux zlorabljajo kot Free platformo za dostavo ne-Free programja.
uname -o

Poldi112 ::

Kaj naj ti rečem, ljudje to očitno hočejo/hočemo, in definicija free ni samo ena.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

KaRkY ::

99,99% ljudi če jih vprašaš kaj je Free softwere ti bojo odgovorili, da ne rabiš plačati in to je tudi ena izmed definicij Free softwere.
When you look long into an abyss, the abyss looks into you

poweroff ::

Verjetno je kriterij GPL - neGPL. Mono je kolikor vem izdan pod GPL licenco... Adobe Reader pač ne.
sudo poweroff

Relanium ::

No, js pa mislim da 99% ljudi sploh ne briga če je stvar free ali ni free,
ampak važno da dela in da se da kaj naredit, pa da osebni proračun ne trpi preveč.

Nekateri računalnike uporabljajo(mo) celo za resno delo :)


Kar pa se tiče Ubuntujeve politike je pa meni osebno čisto vseeno, je pa vsaj dobra za eno stvar: hitro širjenje GNU/Linuxa, s tem avtomatsko profitirajo še ostale distribucije (če enkrat spoznaš okolje, potem ni problem preklopit)

opeter ::

Relanium je izjavil:

No, js pa mislim da 99% ljudi sploh ne briga če je stvar free ali ni free,
ampak važno da dela in da se da kaj naredit, pa da osebni proračun ne trpi preveč.


Res je. Zato pa torrent klienti delujejo 100 na uro.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Zero0ne ::

Relanium je izjavil:

Nekateri računalnike uporabljajo(mo) celo za resno delo :)


Sem spadam tudi sam. Ali si hotel implicirati, da Free Software ni za resno delo?

ampak važno da dela in da se da kaj naredit, pa da osebni proračun ne trpi preveč


Ljudi, ki si tako zatiskajo oči pred dejstvi in pomembnostjo programskih licenc, verjetno ne moti niti nelegalno kopiranje ne-Proste programske opreme.

Po mojem mnenju ignoranca ni nikakršen izgovor. Ves software ima licenco, pa če jo ignoriraš ali ne. In tako za uporabnike Proste kot ne-Proste programske opreme je prav, da vedo, pod kakšno licenco je ta izdana in kakšne so njihove pravice. Če bi se več ljudi zavedalo, s čim se strinjajo, ko kliknejo "I agree" na MSjevih (in drugih ne-Prostih) EULA-jih, bi verjetno bolj cenili Prosto programsko opremo.
uname -o

KaRkY ::

@ZeroOne ljudje pa ne vejo v kaj se strinjajo ker je licenca na 10 A4 format straneh in je definitivno preveč za prebrat. Če bi licenca bila v enem kratkem odstavku bi še mogoče kdo prebral.

Osebno mi je čisto vseeno ali je ima ubuntu vse programe Proste ali so samo zastonj samo da ne rabim plačat.
When you look long into an abyss, the abyss looks into you

poweroff ::

V enem stavku: GPL - zadeva je brezplačna, program lahko uporabljate po mili volji, tle imate tudi kodo.
EULA: če nam daste denar, smete program uporabljati na zelo omejene načine (nič kopiranja, nič spreminjanja,...), za kodo se pa obrišite pod nosom.

Na kratko. :D
sudo poweroff

Zero0ne ::

poweroff je izjavil:

V enem stavku: GPL - zadeva je brezplačna, program lahko uporabljate po mili volji, tle imate tudi kodo.


V GPL nikjer ne piše, da mora biti karkoli brezplačno. Free se nanaša na prostost, ne na ceno.

+ V primeru da izdelek distribuirate naprej, mora biti izdan pod licenco, kompatibilno z GPL, in naveden mora biti originalni avtor in ime izdelka.
uname -o

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zero0ne ()

BigWhale ::

Ce Stallman in njegova klapa pravijo da vse kar ni pod GPL kompatibilno licenco in kar ni pozegnano od njih, ni dovolj dobro, potem je to njihov problem.

Free Software != free software.

Pa se lahko vsi na glavo postavijo. Ubuntu je free. :)

Icematxyz ::

Zero0ne je izjavil:

Ja, Canonical inc. "dostavlja" Free software. Medtem pa prireja pomen termina "Free software" in po samosvojih kriterijih določa, kaj je za njih Free in kaj ne. Mono in njemu pripadajoča nesnaga sta za Canonical dovolj "Free" za vključitev v inštalacijske CDje. Adobe Flash, ubuntu-restricted-extras in nvidia-nonfree driverji pa dovolj, da jih uradno priporočajo in imajo na voljo z enim klikom. Ta trditev Shuttlewortha si ne zasluži drugega kot posmeh. Pri ubuntuju GNU/Linux zlorabljajo kot Free platformo za dostavo ne-Free programja.


Pozabljaš pa da so v Ubuntu LiveCD vključeni le odprto kodni gonilniki za grafične kartice. Da Adobe Flash ni na inštalacijskem CD-ju, da je ubuntu-restricted-extras le "meta" package. Ki pač namesti neke pakete in program le če se uporabnik odloči za to. Da namestitev nvidia zaprto kodnih gonilnikov je le opcija. Se pravi GUI installer, ki poskrbi da lahko kdorkoli vključi ali izključi zaprto kodne gonilnike. Brez da bi ostal v "temi". Seveda če so le ti na voljo. Vsekakor pa gre za odločitev uporabnika. Enako kot pri Flash Playerju. In ne nekaj kaj se nahaja na Ubuntu LiveCD. Ali bi bilo pred nameščeno. Enako je z podporo za video in avdio datoteke.

Za mene je Ubuntu LiveCD zaenkrat GNU/Linux distribucija. Če pa ti ni všeč kateri koli del Ubuntu LiveCD? Potem pač naredi remaster? Pa imaš spet Ubuntu točno po svojih željah.

Icematxyz ::

Ko bo Ubuntu dosegel recimo 10% tržni delež na namizju. Bo najverjetneje kot posledica tega dejstva gNewSense imel boljšo podporo za (odprto kodne) gonilnike grafične kartice. Ker bosta na primer nVidia in AMD namesto 0 ali 1 osebe za to področje predvidela 10 ali 100 razvijalcev.

Ubuntu bo pa (če bo imel isto politiko kot sedaj) še vedno imel na LiveCD prednamešene odprto kodne gonilnike za grafično kartico. Tako kot ima sedaj in tako kot ima to gNewSense.

Broadcom wireless pa ti do sedaj tudi ni delal out-of-the-box ne na gNewSense in ne na Ubuntu.

Sedaj bo pa kot kaže lepo delal kar na obeh!

Predvsem mi ni všeč način komentiranja v tej temi. Češ da če izbereš Ubuntu, da si s tem se odločil proti GNU/Linux in pač da uporabniki si to želimo. Kot da gre tukaj res za neko resno odločanje. Ubuntu ponuja to kar si uporabniki želimo. Preprosto uporabo operacijskega sistema. Nikakor pa za moje pojme ne izničuje pomena GNU/Linux če ponudi grafični inštaler za nvidia zaprto kodne gonilnike.

Prej bi pričakoval da se bo kdo "spravil" na Ubuntu One client? Če že. Z vidika da gre za neko "komercialno" storitev. Pa spet ga lahko odstraniš z enim ukazom. Če želiš. Ne na primer tako kot na kakšnem drugem OS. Ko nekaj lahko samo odstraniš tako da zadevo "ugasneš". Ne pa zares odstraniš. Prav je da je neka kritika tam ko se oceni da je potrebna. Za to da so stvari na koncu boljše. Ni pa prav da se daje vtis kot da Ubuntu na primer ponuja pred nameščene zaprto kodne gonilnike za grafično kartico. To preprosto ne drži. Ubuntu LiveCD ponuja izključno odprto kodne gonilnike za grafično kartico. Prav tako kot gNewSense.

Zgodovina sprememb…

Relanium ::

Zero0ne je izjavil:

Relanium je izjavil:

Nekateri računalnike uporabljajo(mo) celo za resno delo :)


Sem spadam tudi sam. Ali si hotel implicirati, da Free Software ni za resno delo?

Ne, hotel sem rečt, da v tem primeru sploh ni tako pomebna programska oprema, razen da je prijazna uporabi.
Primer ko je vseeno če maš IMTja al pa New Hollanda za pognojit njivo, isto sranje važno je, da se nardi, ne pa neki afna zraven o karakteristikah

sese12 ::

Tega Linux začetnika, ki je odprl to temo, ste prav gotovo do koca prestrašili kam ste šli s to debato.

BigWhale ::

Sej to je namen! Od kar je linux mainstream, nic ne dela! ;>

Zero0ne ::

Ne, namen je, da se tudi začetnike seznani s polemiko glede imenovanja in licenc, ker drugače se širijo nesmisli kot "operacijski sistem ubuntu linux" in "zastojn odprta programska oprema", ki dajejo ne-uporabnikom napačno predstavo o GNU/Linuxu in Prosti programski opremi.
uname -o

Poldi112 ::

Začetnikov tvoje čistunstvo niti ne zanima, niti ne gane, zgolj zmede. Tako da osebno pozdravljam ponosne uporabnike operacijskega sistema Ubuntu linux, ki jim zanima uporabnost sistema in ne licenca.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zero0ne ::

Ubuntu je distribucija,
Linux je jedro,
GNU/Linux je operacijski sistem.
uname -o

Poldi112 ::

Kakor za koga.
Ubuntu je čisto lepo operacijski sistem. Je pa tudi distribucija.
Linux se strinjam da je jedro. Je pa v širšem pomenu tudi OS.
GNU/Linux je pa neka posiljena skovanka, ki ji želimo hitro smrt.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Icematxyz ::

Android/Linux pa ima zelo malo oziroma nič z GNU.

Pač da zadevo še malo bolj zapletemo. Ubuntu pa potem lahko tudi rečemo, da je GNU/Linux operacijski sistem + drugo programje.

GNU/Linux je pa neka posiljena skovanka, ki ji želimo hitro smrt.


V bistvu ne naj bo. GNU/Linux ti pač pove katera 2 dela si združil v celoto. Da si dobil OS. Ker dejstvo je da ni vse GNU/Linux. In da tudi v prihodnosti ne bo.

BigWhale ::

S to semantiko opletate kot krave z repi. Tja nekam v tri dni... Kaj pa je definicija operacijskega sistema?

Ubuntu je nadmnozica operacijskega sistema, Ubuntu je vec kot operacijski sistem! Zdej se pa zjokejte. Ubuntu je operacijski sistem tako kot Windows. Drobljenje na GNU, GNU/Linux, Linux in podobne traparije je nekaj kar poves kot zanimivost med peto uro tecaja o Ubuntu.

Ce je a v Ubuntu not stlaceno se kaj drugega kot GNU in Linux pa to nima nobene veze. GNU sam po sebi ni operacijski sistem, Linux tudi ne. Tudi ce das oboje skupaj se ne dobis nic pametnega. Cez GNU+Linux moras povezniti se nekaj kar oboje drzi skupaj.

Rad bi videl junaka, ki dejansko uporablja samo GNU + Linux za svoj operacijski sistem.

Zero0ne ::

BigWhale je izjavil:

Rad bi videl junaka, ki dejansko uporablja samo GNU + Linux za svoj operacijski sistem.


Bootloader, kernel, cel kup hardware driverjev, uporabniški vmesnik (GNU bash) in lepo število aplikacij. Kaj še hočeš?
Seveda striktno samo GNU+Linux niti približno ne dosega nivoja nekaterih lastniških operacijskih sistemov, ampak za to so distribucije. GNU/Linux oziroma GNU+Linux ustreza standardu POSIX, torej je operacijski sistem. Distribucije gradijo na operacijskemu sistemu in mu dodajajo svoje aplikacije, predelave itd.
uname -o

BigWhale ::

Kaj ti pomaga ce GNU+Linux ustreza POSIXu, ce ne mores instalirati zadeve, ker nimas installerja? GNU/Linux installerja ni.

Zero0ne ::

BigWhale je izjavil:

Kaj ti pomaga ce GNU+Linux ustreza POSIXu, ce ne mores instalirati zadeve, ker nimas installerja? GNU/Linux installerja ni.


GNU/Linux je self-hostan, torej ne potrebuješ zunanjega installerja, ker ga lahko compilaš sam - glej Linux from scratch (ki sicer nepravilno uporablja ime "Linux" namesto "GNU/Linux) - odličen vodič za DIY GNU/Linux inštalacijo samo z izvorno kodo in prevajalnikom. Binary installer sicer poenostavi namestitev, ampak, kot rečeno, pod sam operacijski sistem, kot ga definira POSIX, to ne spada. Za to so distribucije.
uname -o

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zero0ne ()

hojnikb ::

Upam da tole OP ne bere, ker bo čist zmeden :|
#brezpodpisa

dzinks63 ::

A se lahko nekdo razpiše na razumljiv in enostaven način kako vse se da instalirati programe v Ubuntu. Ok sama instalacija iz programskega središča je simpl kot pasulj in to ni potrebno razlage. Se da dodati downloadan program v programsko središče? Naletel sem že na programe, kateri se po prenosu iz neta samodejno zaženejo in instalirajo, toda vsi niso tako prirejeni. Toda na netu je še malo morje drugih programov z različnimi končnicami (tar, bz, ...). To da zna uporabnik instalirati nek nov program v računalnik je zelo pomembno in brez tega znanja si praktično gol in bos pri uporabi računalnika. Mislim, da temu temeljnemu delu uporabe osa vsi priročniki premalo temeljito razložijo in le površno nakažejo kako se to dela.

hojnikb ::

Lahko dodaš nove repote in inštaliraš paketke iz drugih virov, če je pa končnica tar.gz, je pa to ponavad source, katerga morš skompajlat.
#brezpodpisa

Poldi112 ::

Greš v tej smeri:

- programsko središče
- deb paketek (podobno kot exe v win, klikneš in ga instalira).
- tar.gz - bereš navodila, ki pridejo zraven.

Zero0ne je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Kaj ti pomaga ce GNU+Linux ustreza POSIXu, ce ne mores instalirati zadeve, ker nimas installerja? GNU/Linux installerja ni.


GNU/Linux je self-hostan, torej ne potrebuješ zunanjega installerja, ker ga lahko compilaš sam - glej Linux from scratch (ki sicer nepravilno uporablja ime "Linux" namesto "GNU/Linux) - odličen vodič za DIY GNU/Linux inštalacijo samo z izvorno kodo in prevajalnikom. Binary installer sicer poenostavi namestitev, ampak, kot rečeno, pod sam operacijski sistem, kot ga definira POSIX, to ne spada. Za to so distribucije.


In čisto kdo uporablja LFS? To je primarno učni pripomoček, ne pa OS.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

BigWhale ::

Zero0ne je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Kaj ti pomaga ce GNU+Linux ustreza POSIXu, ce ne mores instalirati zadeve, ker nimas installerja? GNU/Linux installerja ni.


GNU/Linux je self-hostan, torej ne potrebuješ zunanjega installerja, ker ga lahko compilaš sam - glej Linux from scratch (ki sicer nepravilno uporablja ime "Linux" namesto "GNU/Linux) - odličen vodič za DIY GNU/Linux inštalacijo samo z izvorno kodo in prevajalnikom. Binary installer sicer poenostavi namestitev, ampak, kot rečeno, pod sam operacijski sistem, kot ga definira POSIX, to ne spada. Za to so distribucije.


Pa kaj ti mislis, da jest tega ne vem? Je tvoja stara mama zadevo instalirala from scratch?

Razumes?

stara mama ::

Ne, ker nimam dost znanja
Ekologija™ in Trajnost™

Zero0ne ::

BigWhale je izjavil:

Pa kaj ti mislis, da jest tega ne vem? Je tvoja stara mama zadevo instalirala from scratch?

Razumes?


Popolnoma nepomembno. Gre za ideološko stališče - GNU/Linux je kompleten operacijski sistem, ki ga nekatere distribucije dopolnjujejo na področju uporabnosti s strani starih mam. Tudi, če dodaja funkcionalnost, distribucije same ne moreš definirati kot operacijskega sistema, ker je v osnovi še vedno GNU/Linux (oziroma GNU/Hurd / GNU/kFreeBSD / Android/Linux itd). Distribucije so nedvomno pomemben del prisotnosti GNU/Linuxa med uporabniki, in tega ne zanika nihče, ampak absurdno je trditi, da je nadgradnja oziroma dodatek operacijskega sistema operacijski sistem sam po sebi.
uname -o

BigWhale ::

Tovornjak opeke, deset zaklov cementa, pet kubikov lesa, dva kupa peska in voda iz pipe. A je to hisa?

Kako ne? Ideolosko stalisce je, da je to hisa!

Ideolosko stalisce gor ali dol. Nekaj kar je v teoriji operacijski sistem, to v praksi ni. Vztrajanje pri tem, da je to operacijski sistem, ki je povsem delujoc un uporaben je prvovrstna bedarija.

Zero0ne ::

BigWhale je izjavil:

Tovornjak opeke, deset zaklov cementa, pet kubikov lesa, dva kupa peska in voda iz pipe. A je to hisa?

Kako ne? Ideolosko stalisce je, da je to hisa!


Ne, je material za hišo. Tako, kot izvorna koda GNU/Linuxa postane OS, ko jo compilaš. Ti trdiš, da ni hiša, dokler nimaš notri domačega kina, finske savne in olimpijskega bazena.
uname -o

Poldi112 ::

Ne, ti trdiš, da je hiša, čeprav si šele v 3. gradbeni fazi. Saj tehnično hiša je, samo nihče ne bo živel notri. Razen mogoče kakšen klošar.

Medtem ko je hiša peta gradbena faza in več. Savna in bazen ne spremenita dejstva, da imaš hišo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

brodul ::

Mešate topel zrak, hkrati ste pa off-topic.

Če začetnik (ki ni ravno FRI) vpraša, kje dobi linux, potem najbrš ni treba te debate, da je še bolj zmeden.

Tako, da če kakšen novinec tole bere. Naj pogleda v temo Katera distribucija GNU/Linuxa je primerna zame? in si zbere eno distribucijo linux.
Pretending to be a mature adult is so exhausting.

Poldi112 ::

No, pošlješ ga na linux.org, jasno. Da dobi še toplo verzijo linux-a, ne pa neke zastarele distribucije. Saj vendar hoče linux!
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

destiny ::

stara mama je izjavil:

Ne, ker nimam dost znanja


Haha, zmagovalna!

bender rodri ::

Ravno sem si na laptop, ki ga sicer ne uporabljam veliko, naložil ubuntu 10.10 z namenom, da malce spoznam način dela linuxov - pač firbec me matra :P (upam, da se nisem zaJ z zadnjo verzijo). Sedaj me pa zanima, kako pripravim terminal, da bo zadeve scompilalo? Namreč, vpišem na primer:
gzip -cd gtk+-1.2.9.tar.gz
cd gtk+-1.2.9
./configure
make

itd.

Menda potrebujem to knjižnico za uporabo programa xmms, vendar se terminal ne zgane oz. napiše, da direktorij oz. mapa ne obstaja (sem poskusil na več načinov, prebral po manualu, "googlal" vendar brez uspeha).

Hvala za pomoč :)

lp
guez

overlord_tm ::

Ti daj samo lepo

sudo apt-get install xmms2


Pa se bo vse samodejno postorilo

PS: oz. ce bi raje klikal pa odpri Ubuntu software center, pa poisci xmms in klikni install.

Zgodovina sprememb…

bender rodri ::

hja, to vem ja... hočem se v terminalu naučit kaj naresti :) - zato tudi sprašujem ;)
guez

overlord_tm ::

Ja, saj tista komanda je za terminal :)

Ta nacin, ki ga ti zelis je uporaben edinole se za developerje, ali pa ce rabis nek redek program, ki ni zapakiran za tvojo distribucijo oz. ga ni v repozitorijih.

Ce pa res zelis (ni priporocljivo, ce enak paket obstaja v repozitoriju, vsaj prefix spremeni v /usr/local) je pa postopek tak:
wget http://nek.url/do/paket.tar.bz2
tar xvjf paket.tar.bz2
cd paket
./configure --prefix=/usr/local
make
make test
sudo make install
make clean


Stvar je malo odvisna od tega kaj v README pise :) Ce je paket.tar.gz potem uporabis argumente xvzf pri tar.

Verjetno ti je make install manjkal pri tvojem postopku.

Zgodovina sprememb…

5er--> ::

Po mojem pa mu je manjkal arhiv. :P
1
2
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ubuntu za naslednje leto napoveduje 5% delež na novo prodanih računalnikih (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Rezultati		11229308 (25725) Daedalus
»

Ubuntu - za, proti

Oddelek: Operacijski sistemi		356265 (5476) Zero0ne
»

GNU/Linux, GNU plus Linux

Oddelek: Operacijski sistemi		163812 (3388) Zero0ne
»

Mandriva preživela, izšla nova verzija

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema		3914349 (12520) Icematxyz

Več podobnih tem