» »

Socialna omrežja popularnejša od pornografije

Socialna omrežja popularnejša od pornografije

vir: BBC
BBC - Na Otoku se je prvikrat primerilo, da so spletne strani socialnih omrežij, kot sta Facebook in Twitter, priljubljenejše od pornografskih strani. Experian Hitwise analizira promet po britanskih kablih in ugotovili so, da je januarja 12,46 odstotkov vsega prometa predstavljala interakcija na socialnih omrežjih, medtem ko je na pornografijo odpadlo 12,18 odstotka prometa. Z drugimi besedami, Britanci so tega meseca strani socialnih omrežij obiskali 2,4 milijardokrat.

Med temi stranmi je seveda z naskokom na prvem mestu Facebook, ki pobere 56-odstotni tržni delež. V Veliki Britaniji ima Facebook že 30 milijonov uporabnikov, kar je več kot polovico prebivalstva. Uporabniki pa še zdaleč ne uporabljalo le ene strani, saj eden izmed osmih takoj po obisku Facebooka obišče naslednjo tovrstno stran. Povprečen obisk Facebooka traja 22 minut.

45 komentarjev

gendale ::

to je zato ker greš lahko na fb in gledaš slike kolegic v kopalkah
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

Relanium ::

One pa si s slinjenjem moških nabijejo ego.

subby ::

nimam facebooka da bi na steno nalimal, bom pa kar tukaj:

gruntam da bi ta vikend pregledal star wars pack v full hd...

pegasus ::

Dejte prosim slovenščino no ... socialna omrežja so za klošarje in druge osebe, potrebne socialne pomoči, družabna omrežja pa za ljudi, ki si želijo družbe.

A če še enkrat pomislim ... ja, lahko obdržite tudi socialna omrežja. Definicija je zame čisto ok. :P

gendale ::

Relanium je izjavil:

One pa si s slinjenjem moških nabijejo ego.

če si pameten ne pišeš komentarjev in ne klikaš like ;)
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

BALAST ::

social network = socialism in a can is capitalism best frend.

Matako ::

Nek presek med tema dvema množicama definitivno je ...
/\/\.K.

digitalcek ::

gendale je izjavil:

to je zato ker greš lahko na fb in gledaš slike kolegic v kopalkah


Kar je seveda dosti bolj zanimivo, kot gledati slike res dobrih bejb brez kopalk, kajne?
Človeštvo (mladina) je definitivno izgubilo kompas, občutek za erotiko, pornografijo, ter zdravo pamet.

Fotografija, kjer se kolegici ob spodnjem delu kopalk vidi ena dlaka, ali dve, je torej novodoben drk material? Ojoj...

In seveda, virtualno pitje virtualnega piva in onaniranje po socialnih mrežah postaja pomebnejše od druženja v živo, s pivom, ali brez njega.
Bravo, Cukerberg, dobro si jih zmanipuliral. In nategnil. In jim dal izjemno slabo popotnico za lajf...

Zgodovina sprememb…

jype ::

Ah, kam gre ta družba...

revvs ::

Na YouTubu se dogaja da ima posnetek več glasov kot pogledov in kako težko je ustvariti nov login in samemu sebi biti prijatelj, kaj mislite da ženske to ne delajo ? Sami sebe hvalijo po cem internetu, še tukaj verjetno imajo mnogi večkratni login.
Pornografija je pa tako že desetletja na programih za izmenjavo datotek in torrenti niti niso tisti najbolj za pornografijo. Gnutella 2, Edonkey, DirectConnect, ftp je kjer se največ pornografije pretaka, in ne samo pornografije. Torrenti so večinoma za popularne stvari, najbolj za filme. Večina stvari ki je na blogih dandanes in na rapidshare, megaupload itd. ni pridobljeno iz torrentov.

digitalcek ::

jype je izjavil:

Ah, kam gre ta družba...


Mišljeno je bilo seveda cinčno?

U materino gre. Natanko tja gre in to BREZ najmanjšega dvoma.

Važno je, da živiš prepričan, da je vse v redu. Prav. Super.
In da si prepričan, je bilo druženje po športnih igriščih, pa tudi gostilnah in kafičih med leti 1945 ter 2005 - brezveze, škodljivo, ter stran vržen čas.

Socialne mreže pa so SEVEDA prava stvar. Tako kot je Slovenija (pre)polna nekih drugih mrež, naj se omrežijo in mrežno družijo tudi navadni državlajni. Do Mehota, ki že 6 mesecev ni dobil plače.
Kajti pomembno je, da plačo dobi Cukerberg, saj drugače ne bi imel za sendvič.

In pomembno je, da nam ravno američan pokaže svetlobo na koncu predora. In posledično silno srečo. Sami jo pač ne znamo najti...

jype ::

digitalcek> Mišljeno je bilo seveda cinčno?

Ne. Družba, ki se raje druži (na kakršenkoli način že), kot gleda pornografijo, je rakava. Zasluži si propad.

Zero0ne ::

"Druženje" na asocialnih omrežjih :))
uname -o

digitalcek ::

Se strinjam, da je FB zelo asocialna "ponudba". Napisana na kožo tistim, ki jih je strah nekomu pogledati v oči in se mu predstaviti z vsemi morebitnimi telesnimi in psihičnimi pomanjkljivostimi.

Ampak kaj, ko 700.000 (800.000?) Slovencev ne misli tako, ter se veselo včlanjuje. Ker pravzaprav ne morejo brez tega, da ne bi bili "zraven"...
In FB je NEDVOMNO postaja na poti v propad družbe.

In Cukerberg bo uspel v manj kot deseth letih zajebati tisto, za kar že vsaj štirideset let (in več) trudijo psihologi, psihiatri, socialni delavci. Tisto, za kar so napredne družbe porabile že desetine miljonov evrov.

Na Larryja Flinta so streljali. Ustaviti pa bi bilo treba Cukerberga. Zakaj?
Ker se človeške neumnosti pač NE DA...

MacQ ::

Eh, ne bluzite. Sam sem že tri leta na FB in sem v tem času bil več zunaj kot pet let pred tem. Z novimi prijatelji ... ki sem jih spoznal preko FB. Če ste asocialni, vam tudi FB ne bo nič bolj naškodil. Pa kako lahko druženje (kakršnokoli že - tudi digitalno) škodi obstoju?
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.

Matako ::

digitalcek je izjavil:


Ampak kaj, ko 700.000 (800.000?) Slovencev ne misli tako, ter se veselo včlanjuje.


Čeprav je število dvojnih, zastarelih, "ne-osebnih" ipd. vpisov neznano, je verjetno varno deliti to z npr. 2. Ne velja samo za FB.
/\/\.K.

MacQ ::

Matako je izjavil:

digitalcek je izjavil:


Ampak kaj, ko 700.000 (800.000?) Slovencev ne misli tako, ter se veselo včlanjuje.


Čeprav je število dvojnih, zastarelih, "ne-osebnih" ipd. vpisov neznano, je verjetno varno deliti to z npr. 2. Ne velja samo za FB.

Natanko tako. Imam vsaj 90% prijateljev, ki niso aktivni in pogledajo profil samo občasno. Mogoče enkrat na teden.
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.

Relanium ::

gendale je izjavil:

Relanium je izjavil:

One pa si s slinjenjem moških nabijejo ego.

če si pameten ne pišeš komentarjev in ne klikaš like ;)

Daleč od tega da bi pisal, ampak ogromno ljudi pa.
In potem gre taka baba med ljudi vzvišena kot puran...

feedback03 ::

Socialna omrežja popularnejša od pornografije


What is wrong with these people?!

slitkx ::

Dokler je Facebook sedond plan opcija, ni problema. Tako da tole posploševanje, da je Facebook za asocialne ljudi, je butasto.

Markoff ::

We are doomed, I tell you, doomed! :O

In other news: kaže, da se baby boom generacija kar lepo reproducira (še vedno nismo na nivoju enostavne reprodukcije, a blizu). Ergo, FB gor/dol, seksa se še vedno. In kot bi rekel nesmrtni Borat Agadiev: I like! ;((
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

digitalcek ::

MacQ je izjavil:

Pa kako lahko druženje (kakršnokoli že - tudi digitalno) škodi obstoju?


Digitalno druženje posamezniku KRADE ČAS. In več kot je digitalnega druženja, manj ga je v reali.

Preprost izračun kaže, da nekdo, ki dnevno pokuri na spletu le eno uro, v desetih letih lajfa porabi (bolje vrže stran) 5 mesecev življenja.

Kot boš imel (recimo) 40 ali 50 let, pa boš tako bolan, da ti bodo zdravniki dali le še dva meseca življenja, boš za tistih dodatnih 5 mesecev pripravljen dati vse premoženje. Pa tega časa ne boš dobil, ker si ga po neumnosti že porabil.

Čas postane vrednota (šele) takrat ko ga ni več, ko ga je malo, ko smrtno zboliš. Prej pa delamo z njim kot svinja z mehom...

Tri ure dnevno na spletu so ne samo stran vržen čas, ampak tudi znak odvisnosti od spleta. Preberite kakšno knjigo o odvisnosti.

Ampak vi kar dajte kuc, kuc. In fejsbukat. Gre za vaše lajfe. Za katere se vam očitno hebe...

Bojše da ne govorimo slabo o facebooku in twiterju ker očitno tu dokaj dosti operatorjev te strani uporablja in mi začnejo brisati in spreminjati odgovore.


Če je res tako, koliko misliš dobijo od Cukerberga? Prst v rit, ali kaj več?
Ali imajo kje kakšen bonus?

Markoff je izjavil:

We are doomed, I tell you, doomed! :O
Ergo, FB gor/dol, seksa se še vedno. In kot bi rekel nesmrtni Borat Agadiev: I like! ;((


Slab razlog, da do FB-ja nihče ne bi smel biti kritičen.

Zgodovina sprememb…

nUUb ::

Hehe zaradi FB še mobilni operaterji stradajo. Včasih si prašu po telefonski številki, danes po FB-ju.
i7 2600k@4.8GHz - nV 760 - 850 EVO 250GB - 4TB FreeNAS
ASUS 1920x1080@144Hz

jype ::

digitalcek> Digitalno druženje posamezniku KRADE ČAS. In več kot je digitalnega druženja, manj ga je v reali.

To si pa neki zafuzlal. Druženje "v reali" (karkoli že to pomeni) je tisto, kar ljudem krade čas (in proizvaja preveč CO2 in posledično uničuje planet).

Edina smiselna oblika druženja je tako in tako preko neposrednega sporočanja (najboljši na tem področju je seveda MSN, ker ima najbolj prikupne čustvenčke, al kako se že prevaja emoticon).

PrimozR ::

digitalcek je izjavil:

Digitalno druženje posamezniku KRADE ČAS. In več kot je digitalnega druženja, manj ga je v reali.

Preprost izračun kaže, da nekdo, ki dnevno pokuri na spletu le eno uro, v desetih letih lajfa porabi (bolje vrže stran) 5 mesecev življenja.

Kot boš imel (recimo) 40 ali 50 let, pa boš tako bolan, da ti bodo zdravniki dali le še dva meseca življenja, boš za tistih dodatnih 5 mesecev pripravljen dati vse premoženje. Pa tega časa ne boš dobil, ker si ga po neumnosti že porabil.

Čas postane vrednota (šele) takrat ko ga ni več, ko ga je malo, ko smrtno zboliš. Prej pa delamo z njim kot svinja z mehom...

Tri ure dnevno na spletu so ne samo stran vržen čas, ampak tudi znak odvisnosti od spleta. Preberite kakšno knjigo o odvisnosti.

Ampak vi kar dajte kuc, kuc. In fejsbukat. Gre za vaše lajfe. Za katere se vam očitno hebe...

Zakaj točno torej postaš na tem forumu?

Pa kdo pravi da je brskanje po spletu stran vržen čas? Kaj pa če te tri ure 'vržeš' stran z brskanjem po raznih informacijah, npr. o delovanju motorja z notranjim izgorevanjem ali menjalniku? Stran vržen čas? Verjetno boš rekel da ja ter da je bolj itak zadevo podreti v resničnosti. Ampak včasih si brez razlage ne znaš razlagati stvari, kakor včasih pride prav tudi teorija.

Pa menjalnika avta ne boš nikoli podrl v treh urah. No, podrl mogoče že (ko bo enkrat vzet iz avta), nazaj sestavil pa ne (če boš to počel v raziskovalne namene).

rolihandrej ::

Digitalno druženje posamezniku KRADE ČAS. In več kot je digitalnega druženja, manj ga je v reali.

Teoretično že. Praktično pa pač ne. Si pomislil da osebnega druženja naprimer ne more bit? Iz zelo preprostega razloga - oddaljenost. Prijatelji živijo več kot pol ure vožnje stran. A naj bi vsak dan porabil več kot eno uro samo za vožnjo tja in nazaj? Facebooka pač ne uporabljam - razen toliko da vsak dan za 30s pogledam "novosti" in to je to. Se pa skoraj vsak večer s prijatelji dobimo na skypu kar sicer ni tako dobro kot pogovor v živo ampak bolje kot nič pa že.
http://www.r00li.com

digitalcek ::

PrimozR je izjavil:


Pa kdo pravi da je brskanje po spletu stran vržen čas? Kaj pa če te tri ure 'vržeš' stran z brskanjem po raznih informacijah, npr. o delovanju motorja z notranjim izgorevanjem ali menjalniku? Stran vržen čas? Verjetno boš rekel da ja ter da je bolj itak zadevo podreti v resničnosti. Ampak včasih si brez razlage ne znaš razlagati stvari, kakor včasih pride prav tudi teorija.


Seveda nisem mislil na iskanje koristnih informacij.

Mislil sem na blogarjenje, na branje, kaj je kdo rekel (branje nebuloz), in na virtualno socialno druženje, ki NI in NE MORE BITI nadomestek za realo.
In kot vemo (če se zanimamo), ima čedalje več (mladih) ljudi težave s prepoznavanjem, ali se nahajajo v reali, ali v virtuali...

Ali ne gre pri socialnem virt. druženju še vedno na neko nekritično navdušenje nad tehnologijo samo, katera to omogoča?

digitalcek ::

rolihandrej je izjavil:

Si pomislil da osebnega druženja naprimer ne more bit? Iz zelo preprostega razloga - oddaljenost. Prijatelji živijo več kot pol ure vožnje stran. A naj bi vsak dan porabil več kot eno uro samo za vožnjo tja in nazaj? Facebooka pač ne uporabljam - razen toliko da vsak dan za 30s pogledam "novosti" in to je to. Se pa skoraj vsak večer s prijatelji dobimo na skypu kar sicer ni tako dobro kot pogovor v živo ampak bolje kot nič pa že.


V tvojem primeru to seveda drži.

Mi je pa bolno imeti na FB 2376 "prijateljčkov" (ki jih ne poznam), vsak dan z nekih novih (nikoli slišal) socialnih mrež dobivati zahtevke in želje za "prijateljstvo", ter predloge za moje včlanjevanje na njihovo sranje. Včlanjevanje, od katerega ni NOBENEGA efekta, samo čas pokurim. Edini efekt so namreč ure in ure, ki jih spušiš s takim početjem...

Še najbolj pa mi je bolno raje komunicirati z Eskimi, Izraelci in Aborigini, namesto, da bi si poiskal kakšnega dobrega frenda med sodelavci v službi, fanti, s katerimi nabijamo žogo, ali celo med sosedi v bloku.

Kot rečeno, navdušenje nad tehnologijo in pomanjkanje zdrave distance ter kritičnosti bo mnogim pojedlo mesece in mesece lajfa. Še dobro, da njihovega. Mojega ne.

Seveda se ne bom branil pogledati, če mi bo kakšna Izraelka po skypu pokazala lulo, ampak ziher ne bom tekel v Haifo, da tisto lulo vidim v živo. Hec torej, ki je pravzaprav brez veze.

DOSTI BOLJ FAJN mi je, če mi lulo (po skypu, še raje pa v živo) pokaže kakšna prodajalka iz marketa, v katerega hodim kupovat. Je bližje, ceneje, pa še kaj realnega se lahko razvije.

Pa smo spet v REALI. Ki je v primerjavi z virtualo - neprimerljivo "uporabnejša"... :)

Zgodovina sprememb…

SkipEU ::

Ta "socialna" omrežja so popularna samo iz enega razloga - ljudi blazno zanima, kako živijo drugi (še rajši pa se vtikajo v življenje drugega, ampak to še virtualno ni mogoče). In če lahko dobijo le delček vpogleda v to, so presrečni.

digitalcek ::

SkipEU je izjavil:

Ta "socialna" omrežja so popularna samo iz enega razloga - ljudi blazno zanima, kako živijo drugi (še rajši pa se vtikajo v življenje drugega, ampak to še virtualno ni mogoče). In če lahko dobijo le delček vpogleda v to, so presrečni.


Tole pa absolutno drži. Več podatkov nalepi kdo o sebi, bolj je klikan. Še posebej, če je ženskega spola... :)

Pozna kdo koga, ki je šel na izlet, pa je naletel na par, ki seksa. Da ni pogledal "predstavo" vsaj za 10 sekund? Ne me basat. Je pogledal! Če pravi da ni, laže.

Ja, vsi smo voajerji. Vsaj malo. Mnogi pa zelo.

SkipEU ::

V tem voajerstvu lahko tudi iščemo razloge, zakaj si ljudje toliko želijo zakonov, ki bi nekomu drugemu nekaj prepovedovali, pa čeprav na njih nimajo nobenega vpliva.

jype ::

digitalcek> Pozna kdo koga, ki je šel na izlet, pa je naletel na par, ki seksa. Da ni pogledal "predstavo" vsaj za 10 sekund? Ne me basat. Je pogledal! Če pravi da ni, laže.

Zakaj bi moral lagati, če bi rekel, da nisem gledal predstave? Ne zato, ker mi gledanje takega početja ne bi bilo všeč, marveč zato, ker si ne želim motiti zasebnosti vpletenih (pri čemer je popolnoma vseeno, če se reč dogaja na javnem kraju).

Tudi kot računalniški strokovnjak imam fizičen dostop do zelo zasebnih reči premnogih ljudi, pa nisem še _niti enkrat_ pogledal zasebnih vsebin. Ko sam sebi ne moreš več zaupati, da se boš držal lastnih načel, postaneš povprečno teslo, ki mu ne more zaupati nihče. Po tej poti ne grem, ne glede na to kako nekateri očitno uživajo v takem početju.

digitalcek ::

jype je izjavil:


Zakaj bi moral lagati, če bi rekel, da nisem gledal predstave? Ne zato, ker mi gledanje takega početja ne bi bilo všeč, marveč zato, ker si ne želim motiti zasebnosti vpletenih (pri čemer je popolnoma vseeno, če se reč dogaja na javnem kraju).


Najprej - vsaka čast, če res reagiraš tako, kot si napisal. In nimam vzroka, da ti ne bi verjel.

Ampak lahko ti povem, da si s takim stališčem docela netipičen uporabnik spleta in netipičen državljan.
Kajti najmanj 90% (moških) sodržavljanov bi seks gledalo, kakšnih 10 ali 15% (govorim seveda na pamet) pa celo posnelo z mobilcem in objavilo na spletu.

Dejstvo je, da so voajerski posneteki na spletu precej klikani in gledani.

Dejstvo je tudi, da je pred tremi dnevi nek posnetek iz sejma erotike Celje (vsebina: mlado dekle biča mlajšega fanta- torej niti ni šlo za seks), ki je imel prej 60 ogledov (ker ni bil nikjer omenjen-posnetek namreč), po linku, objavljenemu v neki rubriki nekega foruma, v treh dneh doteral že na 588 ogledov. Torej +500 ogledov iz samo enega, sicer domačega voajerskega linka.

Kaj hočem povedati s konkretnimi primeri: da je velika večina ljudi voajerjev, ki poškilijo, če ni druge možnosti, vsaj v denarnico kupca, ki pred njimi plačuje pri blagajni.

In še enkrat, si zelo redka izjema, ki ga sodržavljanova intima ne zanima... KAr pa seveda ni nič narobe.
Narobe je le to, če nek normalen človek po sebi sodi sodržavljane. Ti namreč niti slučajno niso normalni...

jype ::

digitalcek> Ampak lahko ti povem, da si s takim stališčem docela netipičen uporabnik spleta in netipičen državljan.

Res je. Zavoljo te drugačnosti sem v mladosti precej trpel, ker se je bilo treba izdatno upirati množici, ki ni bila preveč nežna v svojih manirah. Ne le, da se je izplačalo, danes je pa praktično obratno in svoja načela lahko zelo drago prodajam.

digitalcek> Kaj hočem povedati s konkretnimi primeri: da je velika večina ljudi voajerjev, ki poškilijo, če ni druge možnosti, vsaj v denarnico kupca, ki pred njimi plačuje pri blagajni.

Še en tak primer - bolje je, da pogledaš stran. Ko kaže, koliko denarja ima in ko neoprezno vtipka pin. Če tega ne veš, si na boljšem kot tisti, ki so izvedeli.

digitalcek> Narobe je le to, če nek normalen človek po sebi sodi sodržavljane. Ti namreč niti slučajno niso normalni...

In kar sem želel z vsem tem povedati - o svojih sodržavljanih ti ni treba prav nič soditi! Zelo težko poznaš celo zgodbo, zato je narobe, če obsojaš ljudi na podlagi majhnih koščkov vedenja, ki jih imaš o njih.

In on-topic: socialna omrežja (v precej starejši tehnološki manifestaciji, recimo BBSi, adrianet, IRC, novičarske skupine in seznami elektronske pošte) meni že leta ponujajo izhod iz hude krize, ki jo predstavlja geografska komponenta mojega življenja - obkrožen sem bil z idioti in če bi odraščal v komunikaciji z njimi, bi postal eden njih - ker pa sem imel možnost s tehnologijo preseči okvire geografsko pogojenih socialnih omrežij, sem lahko postal to, kar bi rad verjel, da sem: razgledan in preudaren človek.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

digitalcek ::

jype je izjavil:


In kar sem želel z vsem tem povedati - o svojih sodržavljanih ti ni treba prav nič soditi! Zelo težko poznaš celo zgodbo, zato je narobe, če obsojaš ljudi na podlagi majhnih koščkov vedenja, ki jih imaš o njih.


Glej, ne bom se kregal s teboj.

Si bom pa vsekakor dovolil (četudi nimam končane medicinke ali kakšne druge fakultete) sodbe o sodržavljanih, pa naj bodo še tako negativne. Pa tudi sodbe o slabih vplivih socialnih omrežij na mlajše ljudi. Če ti moje mneje ni relevantno, vprašaj o tej problematiki dr. Ziherla, ali dr. Rozmanovo, ki so na tem področju zagotovo avtoritete, ki jih priznava strokovna javnost.

Stroka namreč pravi, da število psihiatričnih bolnikov v Sloveniji ves čas narašča (delno zaslugo ima vsekakor tudi splet), rapidno pa narašča tudi število odvisnikov od spleta, kjer slovenski stokovnjalki pričakujejo pravi cunami.

In logično je, da tako veliko število Slovencev, ki so včlanjeni na soc. omrežjih, v perspektivi ne prinaša nič dobrega... Razen za žepe nekaterih.

MrStein ::

Socialna omrežja popularnejša od pornografije

AKA: The end of the world as we know it.
;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

gendale ::

Stroka namreč pravi, da število psihiatričnih bolnikov v Sloveniji ves čas narašča (delno zaslugo ima vsekakor tudi splet), rapidno pa narašča tudi število odvisnikov od spleta, kjer slovenski stokovnjalki pričakujejo pravi cunami.

tuki je treba tud upoštevat, da danes veliko več stvari imenujemo bolezen
danes imaš avtizem, 50 let nazaj si bil malo čuden
danes imaš depresijo, 50 let nazaj....
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

MacQ ::

digitalcek je izjavil:

MacQ je izjavil:

Pa kako lahko druženje (kakršnokoli že - tudi digitalno) škodi obstoju?


Digitalno druženje posamezniku KRADE ČAS. In več kot je digitalnega druženja, manj ga je v reali.

Preprost izračun kaže, da nekdo, ki dnevno pokuri na spletu le eno uro, v desetih letih lajfa porabi (bolje vrže stran) 5 mesecev življenja.

Kot boš imel (recimo) 40 ali 50 let, pa boš tako bolan, da ti bodo zdravniki dali le še dva meseca življenja, boš za tistih dodatnih 5 mesecev pripravljen dati vse premoženje. Pa tega časa ne boš dobil, ker si ga po neumnosti že porabil.

Čas postane vrednota (šele) takrat ko ga ni več, ko ga je malo, ko smrtno zboliš. Prej pa delamo z njim kot svinja z mehom...

Tri ure dnevno na spletu so ne samo stran vržen čas, ampak tudi znak odvisnosti od spleta. Preberite kakšno knjigo o odvisnosti.

Ampak vi kar dajte kuc, kuc. In fejsbukat. Gre za vaše lajfe. Za katere se vam očitno hebe...

Uh, zdaj si napisal toliko nesmislov, da glava boli. Ampak ne bom argumentiral, ker nima smisla, saj očitno posplošuješ in stereotripaš.

Bom pa povedal samo to: Time you enjoy wasting, isn't wasted time.
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.

jype ::

digitalcek> Stroka namreč pravi, da število psihiatričnih bolnikov v Sloveniji ves čas narašča (delno zaslugo ima vsekakor tudi splet)

Splet ima zaslugo? Po kakšnem ključu pa? Psihiatričnih bolnikov je vedno več zato ker imamo sodobni ljudje vedno več časa zase. Včasih si ljudje niso mogli privoščiti niti razmišljat o lastnih težavah, zato niso imeli duševnih stisk. Neznosna lahkost bivanja pač terja svoje.

digitalcek> rapidno pa narašča tudi število odvisnikov od spleta, kjer slovenski stokovnjalki pričakujejo pravi cunami.

Ti nisi normalen. Odvisnikov od avtomobilov imamo nekajkrat več, gospodarska škoda zaradi tega je OGROMNA, cunami je ves čas tukaj, ti pa govoriš o... spletu?

Pithlit ::

digitalcek je izjavil:

Stroka namreč pravi, da število psihiatričnih bolnikov v Sloveniji ves čas narašča (delno zaslugo ima vsekakor tudi splet)

Sem v psihiatrični obravnavi. Sem torej psihiatrični bolnik (pač po default-u). Zakaj? Zato ker se nihče ne vpraša kakšne so moje težave in zakaj sploh sem v psihiatrični obravnavi. Pa naj ti zaupam da me vse to niti najmanj ne moti v mojih funkcijah. Niti me ne ovira v socializaciji.

Podobno kot jype pa sem odraščala med razno raznimi idioti in sem bila, zaradi moje dobrobiti, primorana iskati sogovornike drugje. Med mojimi FB prijatelji (ki jih imam, mimogrede, celih 10) imam le 2 slovenki. In pod 'prijatelji' razumem ljudi, ki so pripravljeni zame storiti marsikaj. Imam tudi 'IRL' prijatelje, da ne bo pomote. Pa te lahko preštejem na prste ene roke. Se strinjam, bolje 5 _prijateljev_ kot 1582 'prijateljev'. Tako 'IRL' kot FB (in podobni).

Glede pornografije mi pa (pregovorno) dol visi. Če pa tebe drži pokonci je pa to tvoj problem in ni treba tega projecirat na vse ostale ter knekaj kar po dolgem in počez posploševati.

In ja, viset na FB (in podobnih) je, kar se mene tiče, dosti bolj zdravo kot premetavati porniče. Ni pa ne eno, ne drugo, pretirano zdravo z 'IRL' vidika. Saj veš... vse v mejah normale. Osebno ne delam razlik med mojo 'IRL' persono in spletno persono. Obe sta enako realni saj sta obe del mene. Posledično so mi spletni prijatelji ravno tako pomembni kot 'IRL' in zagrabim vsako možnost za srečanja. Srečala sem se tako s spletnimi prijatelji iz VB, ZDA in Japonske kot s slovenskimi.
Life is as complicated as we make it...

MrStein ::

Že sama ideja ločevanja "realnega" in "nerealnega" življenja je bedasta.

Potem bi enako lahko trdil, da so znanci iz službe "nerealni", pa prijatelji iz letovišč itd.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

MacQ ::

Po mojem je digitalcek nerealen. :D
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.

PrimozR ::

Pithlit ti s pornografijo odpadeš že zaradi spola. Ni diskriminatorno mišljeno, je pa resnično :P

Women just don't tick like men do.

jype ::

PIPI> Women just don't tick like men do.

And that has nothing to do with pornography (plus, you don't really know any women).

Blinder ::

današnja mladina ni več kot v starih časih. Nekoč so bli bolj moški, danes pa se sam še fejsat znajo
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
AMD 2200G Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Črni petek spet rekorden za spletno nakupovanje

Oddelek: Novice / Rezultati
123433 (2519) mihec87
»

Google ponuja plačilo za nadzor uporabe interneta

Oddelek: Novice / Zasebnost
296834 (4356) nino9
»

Facebook zmanjšal količino podatkov, ki jih posredujejo uporabnikom

Oddelek: Novice / Zasebnost
4612989 (10066) cegu
»

Na spletu gre največ časa za Facebook

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
133755 (2883) BaToCarx
»

Slovenec na Stanfordu odkril algoritem za napoved naslednjih prijateljev na Facebooku (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
5215238 (10811) Alexius Heristalski

Več podobnih tem