» »

Twitter vreden med osem in deset milijardami dolarjev

Twitter vreden med osem in deset milijardami dolarjev

The Wall Street Journal - Konec preteklega leta je bil Twitter dokapitaliziran po ceni, ki vrednoti celotno podjetje na 3,7 milijarde dolarjev. To je zavidljiva vrednost, če upoštevamo da je bil pred poldrugim letom vreden zgolj milijardo dolarjev. Le tri mesece pozneje je Twitter vreden od osem do deset milijard dolarjev.

Predstavniki Facebooka, Googla in nekaterih drugih podjetij so se pogovarjali s predstavnika Twitterja o morebitnem prevzemu in ocenili vrednost na omenjenih osem do deset milijard dolarjev. Viri blizu vseh strani pravijo, da so pogajanja za zdaj v slepi ulici in da se prevzem ne zdi verjeten v bližnji prihodnosti. Lani je imel Twitter zbral 45 milijonov dolarjev prihodkov in zaradi visokih stroškov širjenja podatkovnih centrov in zaposlovanja končal leto z izgubo. Letos naj bi prihodki znašali med 100 in 110 milijoni dolarjev, pravijo neuradni viri.

Astronomska vrednotenja podjetij v branži dajejo slutiti, da se napihuje nov balon. Facebook je bil leta 2009 vreden 10 milijard dolarjev, lani pa je pritegnil poldrugo milijardo dolarjev svežega kapitala po vrednotenju podjetja na 50 milijard dolarjev. Groupon je po Googlovi oceni vreden šest milijard dolarjev, pa so prevzemno ponudbo zaradi prenizke cene zavrnili. Ta teden je AOL prevzel Huffington Post za 315 milijonov dolarjev, kar je desetkratnik letnih prihodkov.

V Twitterju medtem delajo s polno paro. Želijo zgraditi veliko, neodvisno podjetje, ki bi bilo vredno 100 milijard dolarjev. V ta namen pospešeno zaposlujejo, saj imajo več kot 350 zaposlenih. Lani januarja so jih imeli le sto.

22 komentarjev

SkyNet ::

Bikov drek!
right minus opens, into bump easy left, flat out right, into mcdrive 3 bigmacs

AmokRun ::

Ptičji, ne bikov.

Redorange ::

Zakaj?
Za sledit stvarem ki te zanimajo (recimo fotografija) je prav v redu.
Noben te ne slili da čivke pišeš

Zgodovina sprememb…

js osebno ::

Twitter mi je za svoj namen veliko uporabnejši kot facebook..

Tr0n ::

Res mi ni jasno. En service za kratka spororcila, stran z video posnetki (YouTube) in komercialna verzija domacih strani (myspace, facebook) in se taksni denarji obracajo.

Kje je bil ves ta folk, ko smo pisali CGI skripte in designirali prve HTML strani?

kalko ::

Tr0n je izjavil:

Kje je bil ves ta folk, ko smo pisali CGI skripte in designirali prve HTML strani?


Misliš userje? Mnogo njih še mošnjah :D

blackbfm ::

Ne navaden, ampak takle balon:


:)

fosil ::

Glede na to da vsebino ustvarjajo uporabniki, mi ni čisto jasno zakaj rabijo vedno več zaposlenih.
Tako je!

BigWhale ::

Zato, da menjujejo crknjene diske v farmah in da se gredo PR in marketing.

Pa da pisejo bebave APIje k na pol delajo. ;>

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

xeon ::

@fosil.. uporabnikov je vse več, torej je več podatkovnih baz (več programerjev, več web administratorjev...), več serverjev (torej več sistemskih administratorjev).. verjetno še kakšne komercialiste, dizajnere, pisce, hekerje, organizatorje, vodje oddelkov...

fosil ::

Seveda rabiš nekaj več ljudi, ampak oni so v enem letu potrojili število zaposlenih. Na sami strani pa ni nekih revolucionarnih sprememb, ki bi to upravičile.
Tako je!

xeon ::

Seveda so, nekaj je že revolucionarnega če je podjetje vredno za 5 milijard EUR več kot lani... mogoče ne na strani, sigurno pa v organizaciji in poslovanju podjetja.

LuiIII ::

Zanimivo je tole z reklamami na teh web servisih. Sam nikoli še nisem kliknil na nobeno povezavo, ki mi je bila ponujena. Pa so bile verjetno na Googlu ponujene zadeve, ki se tičejo mojih vsakodnevnih poizvedb. Koliko je podzavestnega marketinga ne vem, ker je ta pač podzavesten, toda sam se trenutno ne morem spomniti niti enega oglasa, ki me je pozdravil na omenjen način na desktop kot tudi na Android platformi. Niti enega?! OK morebiti res nisem prevladujoč primerek uporabnika, toda to me vseeno navdaja z veliko skepso in sumičenjem, da ta podetja niso v resnici toliko vredna. Kako uporabiti informacije o uporabniki Twitter-ja, Facebooka in podobnih na kakšnem drugem komercialnem področju kot je marketing pa ne vem.
Malo offtopic, pa vseeno zelo zanimivo je branje o poiskusu uporabe socialnega omrežja za realno identifikacijo posameznikov, v primeru iskanja članov skupine Anonymous. Eden boljših člankov v zadnjem času.

Relanium ::

Klikne se če ne druga ponesreči. Pa se prelije kak cent

fosil ::

xeon je izjavil:

Seveda so, nekaj je že revolucionarnega če je podjetje vredno za 5 milijard EUR več kot lani... mogoče ne na strani, sigurno pa v organizaciji in poslovanju podjetja.

Torej ni važno kaj delaš, oziroma koliko delaš, ampak je važna samo cena delnice? Višja je cena delnice, več ljudi moraš zaposlit?
Zanimiva teorija.
Tako je!

arjan_t ::

fosil je izjavil:

Seveda rabiš nekaj več ljudi, ampak oni so v enem letu potrojili število zaposlenih. Na sami strani pa ni nekih revolucionarnih sprememb, ki bi to upravičile.


in če delajo na novih stvareh ki še pač niso javne?

techfreak :) ::

fosil je izjavil:

Na sami strani pa ni nekih revolucionarnih sprememb, ki bi to upravičile.

Imaš kakšen vir teh "podatkov"? Samo zato ker ni vidnih sprememb, še ne pomeni, da niso nič spremenili.

BaToCarx ::

Kako pa sploh Twitter služi denar brez reklam, vsaj jaz jih nisem videl nič?

Matako ::

Dejansko izgleda kar dosti podobno uverturi v dot-com dramo pred več kot 10 leti.

Samo tisto recimo sploh ni bilo čisto slabo - se je malo presejalo bleferje ven - situacija je bila veliko boljša potem.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Tear_DR0P ::

ampak oni so v enem letu potrojili število zaposlenih. Na sami strani pa ni nekih revolucionarnih sprememb, ki bi to upravičile.

morda pa je bilo v podjetju do tega leta premalo zaposlenih in so sedaj, z dovolj prihodki lažje prišli do toliko zaposlenih, kot so jih potrebovali?
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

hamax ::

Kako pa sploh Twitter služi denar brez reklam, vsaj jaz jih nisem videl nič?

Promoted trends, promoted who to follow in promoted search results.
Te stvari sem jaz opazil. Upam, da bodo na ta nacin dovolj zasluzili, ker je zelo nemotece.

Gavran ::

xeon je izjavil:

Seveda so, nekaj je že revolucionarnega če je podjetje vredno za 5 milijard EUR več kot lani... mogoče ne na strani, sigurno pa v organizaciji in poslovanju podjetja.


Cena je zrastla, vrednost pa ne. Cena NI vrednost.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Twitter vreden med osem in deset milijardami dolarjev

Oddelek: Novice / Ostale najave
224658 (3594) Gavran
»

Twitter vreden milijardo dolarjev

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
73770 (2929) mtosev
»

Deset milijard dolarjev preveč

Oddelek: Novice / Ostale najave
292107 (2107) daylight

Več podobnih tem