Slo-Tech - Kitajsko Ministrstvo za industrijo in informacijsko tehnologijo je razglasilo internetno telefonijo (VoIP) na Kitajskem za nelegalno, razen če jo ponuja državno podjetje China Telecom ali China Unicom. S tem Kitajska ščiti monopol obeh paradržavnih podjetij in hkrati reže načine komunikacije, ki bi lahko ušli strogi cenzuri. Uradna razlaga je sicer zaščita tržnega deleža domačih podjetij.
S to odločitvijo bodo storitve, kot sta Skype in UUCall, na Kitajskem prepovedane. To bo tudi precej podražilo telefonijo v tujino, saj stane klic prek stacionarnega omrežja na Japonske iz Kitajske okoli pol evra, medtem ko je te klice Skype ponujal za manj kot deset centov.
Socializem v vsej ostrini:) Še en lep dokaz, da basni o 'capitalistic China' ne držijo ravno povsem, pravzaprav vedno bolj domnevam, niti v osnovah ne.
In rešitev. Demokratizacija. Druge ni! Ko bodo tudi izven partije, imeli prave goreče neoliberale in ne preračunljive taktike. Če pa se pokaže, da gre takole uspešneje, kot v ostalem nekdanjem socialističnem bloku, je pa treba na tla 'ničvednosti' postaviti vse sociologe zahoda
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
Da ne bi kdo zadnjega stavka vzel zares. To zgolj pomeni kar niti ni neka hudo varovana skrivnost. Da fašizmi in socializmi z 180stopinjskimi pragamtičnimi obrati, na račun lastne delavske, ali narodne 'ideologije', lahko nekaj časa, ali celo kar dolgo???, odlično funkcionirajo. Bolje kot uvoženi demokratični liberalizem. Na račun brezimnega trpljenja dotičnih državljanov, sveti slika kolektiva.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
Heh heh, vsaj korupcije imajo manj (oz vedno veš kako in kaj).
Plus, na nek način je dobro da se ščiti državne firme... samo ne na plečih državljanov, hja vse je dvorezen meč. Tudi naš nov sistem ni tako grozno lep kot nam hočejo prikazat.
Poleg tega je kitajsko gospodarstvo zelo agresivno. To ni dobro. Uspešni so (iz perspektive sodobnega ekonomista), ampak v resnici niso.
Sicer pa je to legitimna odločitev Kitajske kot suverene države in po eni strani je logično, saj z uporabo Skypa gre dobiček v ZDA, Kitajci pa hočejo povečat domače povpraševanje, da niso odvisni samo od izvoza. Denar za klice v tujino (po njihovem) mora ostat na Kitajskem.
Pa še prebivalstvo imajo pod kontrolo. Ker hočejo ohranjat Kitajsko močno. Izgube moči se zelo bojijo, zato takšni ukrepi.
Uspešni so (iz perspektive sodobnega ekonomista), ampak v resnici niso.
Zdej se pa odloči al so al niso... Mislim, da večina sveta ocenjuje omenjeno uspešnost ravno iz "perspektive sodobnega ekonomista". Če bi rad ocenjeval drugače, potem pridemo do sklepa da so tudi ZDA neuspešne in kmalu za njimi preostali "svobodni kapitalistični svet". Mogoče se tam nekje v Skandinaviji stvar uravnoteži.
The decision points to an increasing monopoly on the part of the two state-run players, securing revenues for them and them only and of course ensuring state-watch over all VoIP communications. The addition of video calling is likely to be cause for extra concern for the tightly controlled media environment of China.
V drugem odstavku članka ne vidim nič v zvezi z dobičkom, temveč samo z zategovanjem cenzure, tako da ne vem, kaj misliš z "drugim odstavkom".
@Manu Hm, tole kar si ti zdaj povedal pri meni minus in plus in v tem primeru je potrebno sešteti vse prednosti in slabosti in potem povedali, ali je kul ali ne. Drugača pa tukaj niso neke "posebne" svobode vzeli, še vedno boš lahko opravljal klice povsod, kamor si jih do zdaj.... le dražje bo. Interes kapitala (države) pač in to imajo vse države. Nekatere so pri tem bolj uspešne kot druge, ker uporabijo več sredstev za dosego cilja.
Socializem v vsej ostrini:) Še en lep dokaz, da basni o 'capitalistic China' ne držijo ravno povsem, pravzaprav vedno bolj domnevam, niti v osnovah ne.
In rešitev. Demokratizacija. Druge ni! Ko bodo tudi izven partije, imeli prave goreče neoliberale in ne preračunljive taktike. Če pa se pokaže, da gre takole uspešneje, kot v ostalem nekdanjem socialističnem bloku, je pa treba na tla 'ničvednosti' postaviti vse sociologe zahoda
Hja, slej ko prej se tud naše in zahodne demokracije začnejo zgledovat po kitajskem modelu. Kolk moramo bit tolerantni do svobodno govorečih, ipd.
Sam mal moramo počakat, ker smo kakšen korak al pa dva uzad.
Kako da ne, saj vsi govorijo o cenzuri. Več cenzure pomeni manj svobode. Kaj ti pomaga gospodarska rast, če pa na drugi strani uničuješ naravo, uničuješ kmetijske površine, propada družinsko kmetijstvo, cenzuriraš in kontroliraš prebivalstvo, itd...
Moderni ekonomisti vidijo samo BDP, ne pa tudi onesnaževanja okolja, stresnega okolja na račun BDP-ja, ustvarjanje revščine (ki jo nihče ne prepozna) ...
Moderni ekonomisti vidijo samo BDP, ne pa tudi onesnaževanja okolja, stresnega okolja na račun BDP-ja, ustvarjanje revščine (ki jo nihče ne prepozna) ...
To se da enostavno rešiti. Dokler so ti ti stroški eksternalija jih res ne vidiš. Ko te pa država udari po žepu za povračilo vseh stroškov, ki si jih povzročil - pol pa tudi ekonomisti "čudežno" spregledajo.
Kitajska fura kompromis med tem, kar bi sami radi in tem, kar jim diktira "razviti" svet. Pri tem uporabljajo metode, ki pač njim pašejo. Za vse pa gotovo potrebujejo žegen zahodnega sveta. Ameri in priskledniki v Evropi enostavno ne morejo dovoliti liberalizacije in porasta BDP na Kitajskem, ker bi zaradi pomanjkanja dobrin prišlo do kolapsa. Vendar nas Azijci počasi le dohitevajo, nekatere nacije pa že krepko vodijo pred nami tako po kupni moči, kakor tudi po kvaliteti bivanja.
