» »

Hitrost Linuxovega jedra skozi čas

Hitrost Linuxovega jedra skozi čas

Phoronix - Na Phoronixu so izvedli zanimiv eksperiment, koder so ugotavljali, koliko je Linux v zadnjih petih letih postal hitrejši ali počasnejši. V ta namen so primerjali jedra (vse večje izdaje) od 2.6.12, ki je bil izdan leta 2005 in je imel dobrih šest milijonov vrstic kode, do najnovejšega 2.6.37, ki pa ima skoraj 14 milijonov vrstic kode. Skupno so preizkušali 26 jeder. Rezultati so pokazali, da dodajanje novih funkcionalnosti in rast obsega kode večidel nista prispevala k upočasnitvi sistema. Slabše so se novejši sistemi odrezali v testih: GnuPG File Encryption, prenos 10 GB prek TCP, Apache dostava statičnih strani in IOZone. V Apache Compilation in Disk Transactions je sistem hitrejši, drugod pa bistvenih razlik ni.

108 komentarjev

«
1
2 3

System ::

Zanimivo bi bilo videti tudi Windows jedro.

KaRkY ::

Mojo misel si mi ukradel:). Mene bi bolj zanimala primerjava vseh 3 večjih sistemov.
When you look long into an abyss, the abyss looks into you

BigWhale ::

Me zanima, ce so se vprasali kako so pa drugi deli ene take stare Fedore skupaj sesraufani in kako to vpliva na hitrost novejsih jeder.

jest10 ::

System je izjavil:

Zanimivo bi bilo videti tudi Windows jedro.

Saj ne, da ne bi bil cel net nabasan s temi testi...

AndrejS ::

Se pravi da pingvini niso bili sposobni v 5 letih pohitriti jedro. LOL

CaqKa ::

zakaj pa nebi primerjali z jedrom 2.4 ali pa še nazaj?
v času jedra 2.6 se tudi na performančnem delu CPUjev ni zgodilo kaj drastičnega...

_Dormage_ ::

AndrejS je izjavil:

Se pravi da pingvini niso bili sposobni v 5 letih pohitriti jedro. LOL

Gre za to, da so dodali veliko novih funkcionalnosti kar implicira veliko več vrstic kode a kljub temu hitrost ni drastično padla.

BigWhale ::

AndrejS je izjavil:

Se pravi da pingvini niso bili sposobni v 5 letih pohitriti jedro. LOL


Eni se pa celo zivljenje ucijo sklanjati pa se ne naucijo, mar ne? Ampak, ce si prisel do taksnega zakljucka na podlagi tega testa nisi nic drugega kot en troll.

Aja, pa saj to ze vemo.

dbevfat ::

AndrejS je izjavil:

Se pravi da pingvini niso bili sposobni v 5 letih pohitriti jedro. LOL

Efektivno gre v bistvu za pohitritev, ker ima večina parkrat hitrejši računalnik, kot pred 5 leti. ;)
nvr2fat

Looooooka ::

Glede na to, da je vec kode not in da je tisti graf skorajda nespremenjen lahko sklepamo da GRE za pohitritev.
Kar se tice windows jedra....err nic bat je pohitren pa tud testiral so ga ze.Mogoce je bila celo novica na slo-techu.Primerjat se pa ne da, ker linux velik funkcionalnosti vtakne v jedro ostalo loada z moduli...pri winsih je baje bolj loceno.Ampak nima veze.Vse dela hitreje =)

smash ::

zanimivo...linux ni prav nič napredoval, medtem pa domnevam, da je windows 7 kar velik napredek glede na prejšnje sisteme

s1m0n ::

Zdaj, če niso za teste vseh uporabljali identičen računalnik je test malo nesmiseln.
|4770K/H100i|ASUS Z87 Deluxe|16GB Vengeance Pro|
|840EVO 250GB|ASUS 1070 STRIX|Seasonic X|FD Define XL R2|

kixs ::

Poglej original clanek.

sirotka ::

BigWhale je izjavil:

AndrejS je izjavil:

Se pravi da pingvini niso bili sposobni v 5 letih pohitriti jedro. LOL


Eni se pa celo zivljenje ucijo sklanjati pa se ne naucijo, mar ne? Ampak, ce si prisel do taksnega zakljucka na podlagi tega testa nisi nic drugega kot en troll.

Aja, pa saj to ze vemo.


Hja, več kode in ista hitrost...načeloma je "pohitritev", praktično je pa še vedno ista hitrost, pa naj bo zadaj 3x več kode.

Ajnstajn` ::

Pri linuxu se lepo vidi, kako kvalitetno je bilo napisano jedro ze 10 let nazaj. Glede kakovosti in hitrosti izpopolnjeno v nulo. Kako kvaliteten je pa bil windows 10 let nazaj? Zanimivo pa je videti, da tm od 2002 bolj kot ne dodajajo samo nove funkcije v jedro, a se hitrost delovanja kljub temu ne zmanjsuje.
//

Brane2 ::

sirotka je izjavil:

BigWhale je izjavil:

AndrejS je izjavil:

Se pravi da pingvini niso bili sposobni v 5 letih pohitriti jedro. LOL


Eni se pa celo zivljenje ucijo sklanjati pa se ne naucijo, mar ne? Ampak, ce si prisel do taksnega zakljucka na podlagi tega testa nisi nic drugega kot en troll.

Aja, pa saj to ze vemo.


Hja, več kode in ista hitrost...načeloma je "pohitritev", praktično je pa še vedno ista hitrost, pa naj bo zadaj 3x več kode.



Saj ne moreš verjet, kolk se enim zdi vredno za vsako ceno ostati neveden.

Valjda da linux kernel raste, ker mu stalno dodajajo nove funkcionalnosti. In valjda, da je zaradi tega LAHKO hitrejši, če te nove funkcionalnosti rabiš in uporabljaš. Ne bom jih našteval, ker jih je res maljon.

Tisto kar je testerje zanimalo je, kolikšen je davek teh dodatkov, če jih NE rabiš.

Nekako tako kto je 40-tonski kamijon LAHKO zmogljivejši od 10-tonskega, če tvoje fure to rabijo.

Vprašanje pa je tu, kako se obnese primerjava na furi bremena od recimo 8-ton. Jasno je, da bo tam 10-tonski model lahko boljša izbira, vprašanje pa je koliko.

Odgovor testa- ne veliko, če sploh kaj. Great.

Sploh pa, je masa testov, kjer bi tudi ob stari funkcionalnosti novi kernel razsul starega.
On the journey of life, I chose the psycho path.

BigWhale ::

s1m0n je izjavil:

Zdaj, če niso za teste vseh uporabljali identičen računalnik je test malo nesmiseln.


Test je nesmiselen zaradi drugih stvari. Racunalnik je bil pa uporabljen isti.

WhiteAngel ::

s1m0n je izjavil:

zanimivo...linux ni prav nič napredoval, medtem pa domnevam, da je windows 7 kar velik napredek glede na prejšnje sisteme


Napredoval v kakšnem smislu? Še v novici imaš napisano, da ima še enkrat več vrstic kode kot pred petimi leti.

Zgodovina sprememb…

sirotka ::

Brane2 je izjavil:

sirotka je izjavil:

BigWhale je izjavil:

AndrejS je izjavil:

Se pravi da pingvini niso bili sposobni v 5 letih pohitriti jedro. LOL


Eni se pa celo zivljenje ucijo sklanjati pa se ne naucijo, mar ne? Ampak, ce si prisel do taksnega zakljucka na podlagi tega testa nisi nic drugega kot en troll.

Aja, pa saj to ze vemo.


Hja, več kode in ista hitrost...načeloma je "pohitritev", praktično je pa še vedno ista hitrost, pa naj bo zadaj 3x več kode.



Saj ne moreš verjet, kolk se enim zdi vredno za vsako ceno ostati neveden.

Valjda da linux kernel raste, ker mu stalno dodajajo nove funkcionalnosti. In valjda, da je zaradi tega LAHKO hitrejši, če te nove funkcionalnosti rabiš in uporabljaš. Ne bom jih našteval, ker jih je res maljon.

Tisto kar je testerje zanimalo je, kolikšen je davek teh dodatkov, če jih NE rabiš.

Nekako tako kto je 40-tonski kamijon LAHKO zmogljivejši od 10-tonskega, če tvoje fure to rabijo.

Vprašanje pa je tu, kako se obnese primerjava na furi bremena od recimo 8-ton. Jasno je, da bo tam 10-tonski model lahko boljša izbira, vprašanje pa je koliko.

Odgovor testa- ne veliko, če sploh kaj. Great.

Sploh pa, je masa testov, kjer bi tudi ob stari funkcionalnosti novi kernel razsul starega.

Lahko pa nam tudi pove, da osnovne stvari niso nič optimizirane oz. hitrejše. Lahko greš na to foro, da je bil že takrat oh in sploh, ali pač?

Brane2 ::

Odvisno kaj testiraš. Sam se spomnim, da sem z majhnim tweakom dvignil hitrost izračunavanja paritete RAID-6 polja na AMD procih ladno za 25%.

Nato je šel ta tweak v kernel. Nato je bila dodana opcija da se pariteta izračunava multithreaded.

Eto enega testa, ki bi pokazal ohoho speedup v pravih okoliščinah.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Brane2 ::

Aja, pa uni testi - šele zdaj sem jih pogledal- OMG a lahko izberejo še bolj kretenski nabor testov ?

To jje tko ko da bi šel testirat zimske pnevmatike po okusu- razrezal bi jih na kockice in dal gurmanom na krožnik...

/Ph/M/oronix pač... ;((
On the journey of life, I chose the psycho path.

RejZoR ::

Ajnstajn` je izjavil:

Pri linuxu se lepo vidi, kako kvalitetno je bilo napisano jedro ze 10 let nazaj. Glede kakovosti in hitrosti izpopolnjeno v nulo. Kako kvaliteten je pa bil windows 10 let nazaj? Zanimivo pa je videti, da tm od 2002 bolj kot ne dodajajo samo nove funkcije v jedro, a se hitrost delovanja kljub temu ne zmanjsuje.


Raje se vrašajmo kako uporaben je bil Linux 10 let nazaj, ne kako kvaliteten. Ker roko na srce, ne poznam nikogar, ki bi 10 let nazaj sploh pipal linux, mogoče par geekov. Danes pa je stvar bistveno drugačna tudi iz uporabniškega vidika. Sploh pa ne vem zakaj bi moralo več kode avtomatično pomeniti počasnejše jedro? Kernel je eno, celotni OS pa drugo. Pa ta test je hecen. Naj dajo graf od bolj zgodnjih verzij, ne znotraj ene minor verzije. Če bo šel graf od ne vem 2.4 kernela navzdol pomeni da so en drek pospešili zadevo. Več kode gor al pa dol. Če pa bo graf šel skoz naravnost pa bi teoretično lahko rekli da je temu tako. Ampak to ni ravno pohitritev ampak samo ohranitev nivoja.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

Poldi112 ::

Linux je bil 10 let nazaj že kar uporaben. Na faxu vem da smo ga imeli v avli in v par predavalnicah (FE v ljubljani), v K4 je bil, sam sem malo experimentiral z njim, samo ga še nisem uporabljal.

Saj je že ST linux star več kot 7 let.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

sammy73 ::

Leta 1999 in 2000 sem linux uporabljal tako za delo, kakor tudi doma. Takrat je bil to Red Hat, verzije se pa ne spominjam. Ravno takrat enkrat je svojo distribucijo dal ven celo Corel in tudi s portanjem nekaterih svojih aplikacij nanj so poskušali.

opeter ::

Takrat sem preizkusil CorelDRAW na Linuxu. Problem je bil, da so bili pri Korlu zelo leni in so naredili čuden port, ki je deloval tak-tak.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Bistri007 ::

Torej Linux 2.8 oziroma 3.0 ne bo?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

l0g1t3ch ::

10 let nazaj smo prizkušali Kylix :D

Zero0ne ::

Brane2 je izjavil:

Saj ne moreš verjet, kolk se enim zdi vredno za vsako ceno ostati neveden.

Valjda da linux kernel raste, ker mu stalno dodajajo nove funkcionalnosti. In valjda, da je zaradi tega LAHKO hitrejši, če te nove funkcionalnosti rabiš in uporabljaš. Ne bom jih našteval, ker jih je res maljon.

Tisto kar je testerje zanimalo je, kolikšen je davek teh dodatkov, če jih NE rabiš.

Nekako tako kto je 40-tonski kamijon LAHKO zmogljivejši od 10-tonskega, če tvoje fure to rabijo.

Vprašanje pa je tu, kako se obnese primerjava na furi bremena od recimo 8-ton. Jasno je, da bo tam 10-tonski model lahko boljša izbira, vprašanje pa je koliko.

Odgovor testa- ne veliko, če sploh kaj. Great.

Sploh pa, je masa testov, kjer bi tudi ob stari funkcionalnosti novi kernel razsul starega.


Če ne rabiš novosti, compilaš kernel brez njih.
uname -o

kitaj ::

smash je izjavil:

zanimivo...linux ni prav nič napredoval, medtem pa domnevam, da je windows 7 kar velik napredek glede na prejšnje sisteme

Zanimivo. Zgoraj predstavljeni test te ni prepričal. Prepriča pa te domneva, da je windows 7 kar velik napredek glede na prejšnje sisteme.

Ph4nt0m ::

Windows je napredoval tolko kolko je od drugih kopiral (beri OS X & Linux) 8-)
www.kartusatoner.si

System ::

Saj so vsi OS, ki so aktivni napredovali. Vedno pa je nekdo, ki postavlja standarde...v EU je to Windows.
Lepota Linuxa je pa to, da je prosto stoječ, kar pomeni, da lahko vsak posameznik spreminja VSE kar želi. Kar se pa jeder tiče pa bi rad Linux vs Windows, in kaj bi ugotovili?
Da ni vse v hitrosti, ker je jedro kot jedro že dovolj hitro, že več let...
Bolj se gre kaj ponuja to jedro in kako je zanesljivo.

morbo ::

Relativno napredovanje Winsow je vsekakor višje od Linuxa, predvsem zaradi relativnega nazadovanja Winsow

Vista je bila pač crap glede na XP, in potem ko je prišel Win 7 in to popravil, so vsi kričali; "praise Allah!!, kakšen napredek!!"... :D

RejZoR ::

Vista pa crap. Dejte že nehat s tem sranjem no... eden izmed največjih razlogov zakaj je Vista imela tolk slabo recepcijo. 80% folka se je je izogibalo na pdolagi kretenskih izjav kvazi ekspertov. Čeprav mji dejansko ni falilo nič resnega. Par bugov ampak nič česar niso popravli.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

Tarzan ::

RejZoR je izjavil:

Vista pa crap. Dejte že nehat s tem sranjem no... eden izmed največjih razlogov zakaj je Vista imela tolk slabo recepcijo. 80% folka se je je izogibalo na pdolagi kretenskih izjav kvazi ekspertov. Čeprav mji dejansko ni falilo nič resnega. Par bugov ampak nič česar niso popravli.

To bi ne bil razlog vsesplošnemu fiasku Viste po celem svetu. Roko na srce, OS ni bil slab, ampak dober pa še manj. Jaz sem še vedno na Windows XP, ker nove licence za Visto ali Windows 7 ne rabim in nočem kupiti. Ko bom nabavljal nov laptop, bom seveda gledal, da zraven dobim Licenco za Windows 7 ali pa kaj novega, če se pri MS podvizajo.

Moje skromno mnenje glede Viste je pa, da je v prvi vrsti za neuspeh krivo to, da so šli delat korenite spremembe v strukturi uporabniškega vmesnika. Ko je povprečni Janez šel iskat kako nastavitev, je prej obupal, preden je našel ustrezno nadzorno ploščo. Poznam precej Janezov, ki so točno iz tega razloga obesili original licenčno Visto na klin in si nameščali piratske XPje. Ne vem, zakaj je Windows 7 toliko bolje sprejet, ker, roko na srce, gre le za spimpano Visto, ampak OK, naj bo. Razen res dobrim prijateljem od XP časov naprej tako ali tako več ne nudim tehničnega supporta za Windowse. Če me kdo vpraša, rečem, da pač zadeve ne uporabljam več. Sploh pa ne mislim ničesar nastavljati osebi, ki v eni sapi govori, kako so Windowsi enostavni za uporabo, v drugi pa ne zna skonfigurirati niti domačega omrežja.

Mavrik ::

Ne vem, zakaj je Windows 7 toliko bolje sprejet, ker, roko na srce, gre le za spimpano Visto, ampak OK, naj bo.


Ker mogoče tvoja teorija o spremenjenem vmesniku ni resnična.
Sploh pa ne mislim ničesar nastavljati osebi, ki v eni sapi govori, kako so Windowsi enostavni za uporabo, v drugi pa ne zna skonfigurirati niti domačega omrežja.


A ga znaš ti na Windows 7?
The truth is rarely pure and never simple.

Bistri007 ::

Mene bolj kot sama hitrost zanima poraba pomnilnika. Recimo na Debian in Fedora distribucijah.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

MrStein ::

BigWhale je izjavil:


Test je nesmiselen zaradi drugih stvari.

Aha, torej sploh ne rabim it brat. ;)

Brane2 je izjavil:

Aja, pa uni testi - šele zdaj sem jih pogledal- OMG a lahko izberejo še bolj kretenski nabor testov ?

To jje tko ko da bi šel testirat zimske pnevmatike po okusu- razrezal bi jih na kockice in dal gurmanom na krožnik...

/Ph/M/oronix pač... ;((

Hmm, mogoče je čas da se ta zamenjava črk doda v ST kodo in se avtomatsko izvaja v vsakem oddanem sporočilu. ;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

aco111 ::

Primerjava Ubuntu in Windows 7 v hitrosti na večih mašinah (malo offtopic) =).

Lp. Allesandro.
Don't worry be happy :)

Icematxyz ::

Problem te metodologije, ki so jo uporabili, bi lahko bil:

Kot prvič uporaba virtualnega stroja. Problem bi lahko bil, da je raven podpore, se pravi izraba vseh zmogljivosti jedra, ki jo zagotavlja virtualni stroj, ni "enaka" za vsa jedra. Če je ali ni ne vem. Potem so že verjetno ocenili, da virtualni stoj, ki ga uporabljajo, izrabi vse zmožnosti jedra, ki (če) so na voljo. In da sam gostitelj z lastno podporo kakšni zadevi preko virtualnega stroja ne vpliva na povečanje zmogljivosti določenega jedra.

Uporaba enakega uporabniškega prostora. Lahko, da zadeva nima popolnoma nobenega vpliva in je realna. Po drugi strani, pa se lahko vprašam ob tem dejstvu, če je enak uporabniški prostor za vse različice jedra res "enako" izrabi zmožnosti vseh teh jeder. Se pravi predvsem z vidika, da izrabi na vseh jedrih vse zmožnosti jedra, ki (seveda če) so na voljo.

Se pravi problem bi se lahko pojavil predvsem v dejstvu, kako se naslavlja razlike med temi jedri. Tako z vidika podpore, ki jo nudi virtualni stroj in z vidika podpore, ki jo nudi uporabniški prostor za posamezno jedro. Če obe področji upoštevata vse zmožnosti, ki jih ponuja posamezno jedro. Potem je test dokaj realen. Če pa slučajno ne... Pa je to le test, kako se obnese posamezno jedro s točno določenem uporabniškim prostorom v točno določenem virtualnem stroju na točno določenem gostitelju... in ne splošen test, ki bi podobne rezultate podal tudi na pravi strojni opremi in to z uporabniškim prostorom, ki je prilagojen, da izrablja vse zmogljivosti jedra, ki (če) so na voljo. To mislim, da je potrebno ločevati!

Tarzan ::

Mavrik je izjavil:

Ne vem, zakaj je Windows 7 toliko bolje sprejet, ker, roko na srce, gre le za spimpano Visto, ampak OK, naj bo.


Ker mogoče tvoja teorija o spremenjenem vmesniku ni resnična.
Sploh pa ne mislim ničesar nastavljati osebi, ki v eni sapi govori, kako so Windowsi enostavni za uporabo, v drugi pa ne zna skonfigurirati niti domačega omrežja.


A ga znaš ti na Windows 7?


Lahko, da ni resnična, vseeno pa spremembe niso blagodejno vplivale na prodajo in priljubljenost. Če ni razlog v interfejsu, potem mora biti Vista še toliko bolj gnila, da je pridelala tako kilave rezultate.

Kar pa se Windows 7 tiče, ja, seveda znam. Verjetno celo bolje, kot ti na Linuxu. Glede na to, da znam brat, sem uspel še marsikaj drugega urediti, kdo bi si mislil. Vseeno pa zastonj tega ne bom več počel. In to ne zaradi težavnosti. ;)

oldguy ::

Vista pa crap. Dejte že nehat s tem sranjem no... eden izmed največjih razlogov zakaj je Vista imela tolk slabo recepcijo. 80% folka se je je izogibalo na pdolagi kretenskih izjav kvazi ekspertov. Čeprav mji dejansko ni falilo nič resnega. Par bugov ampak nič česar niso popravli.


Heh, to že od izida naprej ponavlja večina brezpogojnih MS loverjev. Pa ni čisto tako - če bi bila vista res tako fino fajn kot praviš, se je ne bi prijel ME sindrom. Simple as that.

Če se ne strinjaš, mi pa prosim razloži, zakaj:
    - Ob vsakem zagonu po loginu čakam minuto da sistem pride k sebi (Xp dela, 7 dela)

    - Explorer po petstotih updateih še vedno redno išče sam sebe - t.i. green ribbon of death sindrom (Xp dela, 7 dela)

    - SMB še vedno ne dela zmerom, kot bi moral (Xp dela, 7 dela)


If it walks like a duck and talks like a duck, then it must be a duck, right? Podomače, ne imet userjev za budale - v tem primeru si budala najbrž kar sam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oldguy ()

Brane2 ::

Kar se izboljšav kernela tiče, evo lepega primera: 2.6.37-rc1 je končno odpravil BKL oziroma vsaj odprl vrata za to- sam core kernela ga ne potrebuje več in je prisoten samo še v nekaterih driverjih, kar bo tudi v kratkem urejeno.

Če bi torej laufal test in stalno prožil sys requeste na multicoreu, kjer je bilo prej veliko lockanja, bi dobil konkretno višje performanse.
On the journey of life, I chose the psycho path.

MrStein ::

Oh, konec BKL?


Teste so delali v VM? Daj no.... :))

A niso mogli en starejši distro instalirat in potem samo kernel menjavat?
Vse ostalo pa pustit (razen nujnih stvari ala driverji in res core system stuff - glibc ipd)?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

BaRtMaN ::

To bi res izvzelo spremenljivko userlanda, ampak težava je v tem, da po mojem star userland ne bi delal na novejših kernelih, že KMs bi marsikaj brejkal..

Prav tako se taki sistemi ne uporabljajo. Torej je dejansko pomembna zmogljivost kombinacije kernela in userlanda, testi samo enega izmed njiju ne povejo celotne zgodbe.

No, zaradi tega se mi zdi testiranje izdaj distrotov smiselno, ampak testiranje v virtualnem stroju? To pove, kako se distro obnaša virtualiziran, ne pa na čisti železnini...

Matthai ::

smash je izjavil:

zanimivo...linux ni prav nič napredoval, medtem pa domnevam, da je windows 7 kar velik napredek glede na prejšnje sisteme

Čudno. Ker ob izidu vsakih Winsov poslušamo kako so to najboljši sistem ever (za nazaj in za naprej). Pol pa novejši Winsi pridejo, pa spet ista zgodba.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Cold1 ::

Eh?, kaj praviš Matthai, moti te, da so navdušeni uporabniki navdušeni?:D

Te mar Ice tudi moti, ko navdušeno pohvali vsako novo verzijo Ubuntuja vsake 6 mesecev?:|

Te mar moti, da so ljudje zadovoljni nad programsko opremo na splošno?

Ali te moti zgolj in samo navdušenje nad Microsoftovim programjem? Rekel sem že, pa se bom ponovil - ABM-anje vodi v negativizem in slabo voljo, kar se pokaže na mnogih področjih po mojem mnenju je to tudi ključen vzrok zaostanka Linuxa za Okni.

Prva Jobsova poteza, ko se je vrnil na čelo Appla - konec obremenjevanja in sovraštva do MS-a (o rezultatih se lahko prepriča vsak sam;)).


Opomba (za tista dva, ki morda ne poznata izraza):
ABM - Anything But Microsoft™

Icematxyz ::

V temah, kjer smo zadnja dva dni tako lepo razpravljali se jaz nisem ukvarjal s tem, kaj v Microsoftovih izdelkih ne moreš narediti. Se pravi se nisem ukvarjal sploh z Microsoftom. Bolj se je druga stran ukvarjala s tem, kaj v GNU/Linux ne moreš narediti. In sem na tiste nepravilnosti pač odgovoril, da gre za neumnosti, ki nimajo ničesar z realnostjo.

Se pravi ukvarjal sem se samo s trditvami, ki so bile tipa ABL. Trditve pa seveda niso zdržale vode. Se pravi če jaz popravim nekoga, ki področja ne pozna sem avtomatsko ABM? Pa še temo ob izzidu Ubuntu odprem vsakih 6 mesecev. To je je pa zdaj res že ABM brez primere. Nenazadnje temo o težavah uporabnikov si zasluži le Windows. Ubuntu pa v Sloveniji uporabljata tako samo 2 uporabnika. Nekako tako? Žal, ne gre za ABM ampak preprosto te morem popraviti, da to ne drži.

Bistri007 ::

BaRtMaN je izjavil:

No, zaradi tega se mi zdi testiranje izdaj distrotov smiselno, ampak testiranje v virtualnem stroju? To pove, kako se distro obnaša virtualiziran, ne pa na čisti železnini...

Piše takole:
However, in order to run Fedora Core 4 on the Core i7 970 desktop system rather than 2005-era hardware where this benchmarking process would have easily taken weeks, we ran all tests from within a Fedora Core 4 virtual machine.

Meni se zdi to malo sumljivo, zaradi procesov gostiteljskega sistema v ozadju. Mogoče bi bilo bolje izbrati VMware ESX / ESXi.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

BigWhale ::

MrStein je izjavil:

Oh, konec BKL?


Teste so delali v VM? Daj no.... :))

A niso mogli en starejši distro instalirat in potem samo kernel menjavat?
Vse ostalo pa pustit (razen nujnih stvari ala driverji in res core system stuff - glibc ipd)?


Saj to je ravno hec, novejsi glibc lahko dela povsem drugace zaradi tega ker uporabi nek drug system call, ki ga v starejsi verziji kernela se ni bilo.

Test bi bil relevanten, ce bi userland povsem izlocili iz testa. Kar bi se naceloma dalo narediti, ce bi napisali testni modul, ki bi opravljal dolocene teste. Tako bi lahko stestiral IO performance. S tem bi dobili podatke o dejanski hitrosti memory managerja, schedulerja in tako naprej.

Kako hitro pa deluje MP3 enkodiranje je pa odvisno od precej razlicnih parametrov in kernel je le eden izmed njih. Pa se ta je vezan na precej drugih stvari.
«
1
2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Apache gre na GitHub

Oddelek: Novice / Ostale najave
333369 (796) Ales
»

Google poganjata dve milijardi vrstic kode

Oddelek: Novice / Ostale najave
3011564 (4878) Randomness
»

Kodi OpenOffice in LibreOffice že opazno različni (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Pisarniški paketi
6510186 (7322) Icematxyz
»

Za razvoj Minixa poltretji milijon evrov

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
463768 (1829) Jst
»

Kako hroščati so odprtokodni programi

Oddelek: Novice / Varnost
414937 (2578) 64202

Več podobnih tem