Prijavi se z GoogleID

» »

Ameriška vlada hoče dokumente od Wikileaks nazaj

Ameriška vlada hoče dokumente od Wikileaks nazaj

Geoff Morrell med tiskovno konferenco

CNet - Ameriško obrambno ministrstvo je od strani Wikileaks uradno zahtevalo, da vrne vse vojaške dokumente v svoji posesti, saj da gre za last ameriške vlade. Tiskovni predstavnik z ministrstva Geoff Morrell je poudaril, da predstavlja stran Wikileaks s svojimi navedbami, da je objavljanje tajnega materiala legalno, predrzno nagovarjanje ameriških vladnih in vojaških uslužbencev h kršenju zakonov. Zato od njih zahtevajo vrnitev vseh dokumentov in uničenje kopij, ki jih še imajo.

Najhitrejši odgovor je Wikileaks posredoval prek Twitterja, v katerem so zahtevek označili kot smešne grožnje, nakar so uporabnike pozvali k donacijam. Še vedno se prepirajo o več sto megabajtih ameriških dokumentov o enotah v Afganistanu, ki jih je Wikileaks objavil pretekli teden.

Nekoliko resnejši odgovor Wikileaks se glasi, da bodo zahtevek preučili. Ameriško zunanje ministrstvo medtem išče možnosti za mednarodni napad na Wikileaks, saj po besedah njihovega podsekretarja za javne zadeve niso edina vlada, ki ji gre Wikileaks v nos. Imen ni želel navajati, a se bojda pogovarjajo tudi z drugimi vladami o usklajeni akciji. Problem je, da Wikileaks za zdaj gostuje na švedskih strežnikih, avtorji pa so tako ali tako poskrbeli za nekaj zrcalnih strežnikov po svetu, katerih lokacija še ni znana. Vojska je medtem blokirala dostop do Wikileaks s svojih računalnikov.

99 komentarjev

strani: « 1 2

System ::

Smešno res. Torej mi nesmemo nič vedet kaj se dogaja/ je dogajalo.

morbo ::

System je izjavil:

Torej mi nesmemo nič vedet kaj se dogaja/ je dogajalo.

Seveda ne, kdo bo pa potem podpiral vojno in mahal s plastičnimi zastavicami, če se bo razvedela resnica o neuspehih v Afganistanu...

[MYTiX] ::

Nekateri so drugačnega mnenja:
WikiLeaks must be stopped

Treba je dobit pravo ravnotežje med odprtostjo in zaščito.
podpis

CyberPunk ::

last ameriške (ali katerekoli) vlade = last ameriških (ali katerihkoli) državljanov

Jaz bi šel še korak dlje: V vse "javne" organe bi vgradil kamere z direktnim feedom, ki bi bil na voljo državljanom, da bi lahko nadzirali delo svojih "izvoljencev". >:D


[MYTiX] je izjavil:

Nekateri so drugačnega mnenja:
WikiLeaks must be stopped
Treba je dobit pravo ravnotežje med odprtostjo in zaščito.

"Zanimivo", da še nihče ni rekel kaj v stilu "banks must be stopped"...

Zgodovina sprememb…

g. Oden ::

[MYTiX] je izjavil:

Nekateri so drugačnega mnenja:
WikiLeaks must be stopped

Treba je dobit pravo ravnotežje med odprtostjo in zaščito.


Vse kar dela vojska bi moralo bit dostopno javnosti! To je resnica, medla kakor ubita kri.

BALAST ::

Če je že ekonomija globalna, naj bo pa še politika! Z Wikileaks bomo, kot prebivalci demokratičnih držav, prej osvojili višji nivo razumevanja držav velesil, ki s svojo politiko diktirajo tempo ostalih, pa čeprav je v 90% samo napihovanje dodane vrednosti, gnilega lobiranja in ropanje držav z bogatimi surovinami.

Zdaj amerika se je lepo zagotovila in prodala dušo kapitalistom, ki na nek način upravljajo z največjo vojsko na svetu, kaj kmalu se zna zgoditi da bodo posiljevali evropo, namreč naše pristanišče že imajo od titovega časa, valuta je vsak dan močnejša, nafte proizvedejo za 2 evrope, idr.

dronyx ::

Saj lahko najamejo enega od botnetov in izvedejo DDoS napad na wikileaks. Morda lahko s pomočjo Iserda razvijejo za te potrebe tudi svoj botnet.

Isotropic ::

g. Oden je izjavil:

[MYTiX] je izjavil:

Nekateri so drugačnega mnenja:
WikiLeaks must be stopped

Treba je dobit pravo ravnotežje med odprtostjo in zaščito.


Vse kar dela vojska bi moralo bit dostopno javnosti! To je resnica, medla kakor ubita kri.

saj je vecinoma, no, cez 40 let oz. tam-tam za vecino stvari se mi zdi. najnovejse info spravljati v javnost pa nima smisla.

System ::

Najnovejše? Koga pa brigajo 40+ let stari posli... takrat bo krivcem tako vseeno, ker bodo verjetno že pod zemljo.

ShowDown ::

Če jim uspe zapreti Wikileaks popolnoma zgubim upanje v transparentnost delovanja državnih organov in posledično upanje v demokracijo.

@[MYTiX]:
OMFG, kaj ta človek to resno misli? Jaz se kar strinjam z naslednjim komentarjem: "The war must be stopped. THAT is what is endangering lives." A ni vlada tista ki ogroža NATO vojake, s tem ko jih pošilja na krizna območja?

Amerika je ena velika gnojna jama. Kot recimo prestavljanje zapornikov iz Guantanama v druge zapore, da bi jim onemogočili stik z odvetniki. Pa to ni edina cvetka preljubih Američanov. Bo kdo ukrepal? Seveda ne...

Izi ::

Dokumente hočejo nazaj?
A se oblast spet dela norce ali so res tako zabiti? Na internetu ni nobenih dokumentov ampak je samo vsebina dokumentov. Zadeva nima fizične forme in torej ni kaj vrniti, lahko se samo izbriše iz pomnilniških medijev.
Kaj si Obama predstavlja, da ima Wikileaks velikansko skladišče s celimi skladovnicami papirja, kot to počnejo dejanske vlade po svetu?

root987 ::

Izi je izjavil:

Dokumente hočejo nazaj?
A se oblast spet dela norce ali so res tako zabiti? Na internetu ni nobenih dokumentov ampak je samo vsebina dokumentov. Zadeva nima fizične forme in torej ni kaj vrniti, lahko se samo izbriše iz pomnilniških medijev.
Kaj si Obama predstavlja, da ima Wikileaks velikansko skladišče s celimi skladovnicami papirja, kot to počnejo dejanske vlade po svetu?

Tako zabiti pa spet niso (I hope). WL niso objavili še 30k (50k?) dokumentov, v katerih so imena operativcev/agentov/lokalcev, katerih življenje bi bilo direktno ogroženo, če bi vse dokumente objavili v neokrnjeni obliki (pa še vseeno jim je menda ušlo precej imen). IIRC je plan objaviti še tisto, ko iz dokumentov odstranijo imena/identifikacijske podatke.
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell

Thomas ::

Država je dopustila, da so njeni tajni dokumenti ušli v javnost. Svoje uslužbence naj kaznuje s po kakšnih 100, lastnike tele spletne strani pa s po kakšnih 50 let zapora.

Že samo zaradi Afganistancev, ki so zaradi tega dejanja padli v roke Talibanom.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

_Enterprise_ ::

nevem kako rata američanom bit tako leseni v takih poslih. enkrat lani so jim kitajci ukradli za 50 terabajtov podatkov o porgramu F-22, zdej tole, oni pa samo jezno gledajo, medtem ko Julian Assange lepo leži na plaži in se kopa v denarju donacij.

kuglvinkl ::

Preveč ljudi ima dostop. Simple.
Your focus determines your reallity

redo ::

_Enterprise_ je izjavil:

..., medtem ko Julian Assange lepo leži na plaži in se kopa v denarju donacij.

Jaz na tvojem mestu nebi bil preveč glasen. Se lahko zgodi, da te obiščejo in te malo po-waterboardajo s vprašanji, na kateri plaži točno leži.

Messiah ::

Še ena reklama za SLO, avtor wikileaks na portoroški plaži
https://tinyurl.com/y6a33u76

_Enterprise_ ::

Jaz na tvojem mestu nebi bil preveč glasen. Se lahko zgodi, da te obiščejo in te malo po-waterboardajo s vprašanji, na kateri plaži točno leži.
Julian Assange ni ubežnik in se ne skriva

redo ::

Ampak vseeno sprašujejo, kje je.

SuperVeloce ::

tako je. vendar, ce se ne motim, ne sme prestopiti praga Amerike...

techfreak :) ::

SuperVeloce je izjavil:

tako je. vendar, ce se ne motim, ne sme prestopiti praga Amerike...

Lahko, vendar ga bodo čakali.

SoulReaver ::

Thomas je izjavil:

Država je dopustila, da so njeni tajni dokumenti ušli v javnost. Svoje uslužbence naj kaznuje s po kakšnih 100, lastnike tele spletne strani pa s po kakšnih 50 let zapora.

Že samo zaradi Afganistancev, ki so zaradi tega dejanja padli v roke Talibanom.


a niso afganistanci padli v roke talibanom, ker jih je (nelegalno)financirala CIA za boj proti rusom? ...al je to bil samo preveč subtilen sarkazem, upam da je!

Vprašanje za pravnike: če wikileaks razglasijo za teroristično organizacijo a potem bomo naj3bali vsi, ki smo kaj donirali, ker financiramo teroristično org? A je možen takšen scenarij?

Tear_DR0P ::

Država je dopustila, da so njeni tajni dokumenti ušli v javnost...naj kaznuje...lastnike tele spletne strani pa s po kakšnih 50 let zapora.


če so bili dokumenti tako slabo zaščiteni, da so prišli v roke Wikileaks, so bili dovolj slabo zaščiteni, da bi jih tudi neslavni ruski vohuni uspeli dobiti - nekdo naj državo brcne v rit, ker ne zna ščititi zaupnih informacij, ne pa da bi zapirali časopis, ki je to malomarnost s prstom pokazal.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

filip007 ::

Vojska je medtem blokirala dostop do Wikileaks s svojih računalnikov.

Ja zakaj pa, saj so vaši dokumenti, aja brez panike je rekel Švejk.:))
#Plejstejšon.

Thomas ::

Tukaj so sodelovali tako izdajalski uslužbenci v organih US, kakor brezobzirni lastniki in "novinarji" tiste spletne strani.

Verjetno so nekateri to plačali z življenjem.

Jaz mislim, da če vlada US zdej ne bo ukrepala, je sokriva.

Razumem pa, da eni močno navijate za Talibane in vsakogar, ki bi rad škodoval Zahodu, tudi to mi je jasno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

SuperVeloce ::

techfreak :) je izjavil:

SuperVeloce je izjavil:

tako je. vendar, ce se ne motim, ne sme prestopiti praga Amerike...

Lahko, vendar ga bodo čakali.

No ja, saj to sem mislil. Ampak ocitno ima vecji problem, namrec Americani so prepricani, da ob odklonjeni mednarodni pomoci pri prijetju, se lahko le-tega lotijo sami... na tuji zemlji.
Ne glede na zakone tiste drzave. Zalostno.
lp

Zgodovina sprememb…

filip007 ::

USA : Talibani
1:1
#Plejstejšon.

Zero0ne ::

Podprimo ameriško vlado in jim pošljimo vse wikileaks dokumente na osd@defense.gov :))
uname -o

Messiah ::

Škoda povezave :)
https://tinyurl.com/y6a33u76

Poldi112 ::

Thomas je izjavil:

Tukaj so sodelovali tako izdajalski uslužbenci v organih US, kakor brezobzirni lastniki in "novinarji" tiste spletne strani.

Verjetno so nekateri to plačali z življenjem.

Jaz mislim, da če vlada US zdej ne bo ukrepala, je sokriva.

Razumem pa, da eni močno navijate za Talibane in vsakogar, ki bi rad škodoval Zahodu, tudi to mi je jasno.


Koliko jih je pa plačalo z življenjem, ker USA "izvaža dekomkracijo". Če bi bila vlada vsaj približno iskrena in povedala, kaj in kako, tega problema ne bi imeli. Je pa res da bi imeli večjega, to je zavedanje, da ne širijo demokracije ampak zgolj tržišče.

In kar je tebi jasno je samo tipičen bush pristop: če nisi slepo z nami, nisi patriot.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Thomas ::

Koliko jih je pa plačalo z življenjem, ker USA ni začela izvažati demokracije že 1933, takoj po Hitlerjevem prihodu na oblast? Še več.

Vedno sta dve ceni. Ena, ker se civilizacija širi, druga ker se ne. Druga je vedno večja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

noraguta ::

Eh dokumenti so bili zaupni samo, dokler niso bili objavljeni, sedaj nekaj vračat administraciji usa je brez predmetno. Glede pomankljive varnosti v administraciji združenih držav mora pa leta odgovarjati pač svojemu ljudstvu.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Zgodovina sprememb…

  • polepsal: Mavrik ()

kitaj ::

Thomas je izjavil:

Koliko jih je pa plačalo z življenjem, ker USA ni začela izvažati demokracije že 1933, takoj po Hitlerjevem prihodu na oblast? Še več.

Evropa (žal) nima dovolj nafte oz. nafta takrat ni bila tako pomembna kot je zdaj.
Ozri se malo po svetu in preštej območja v katera je izvoz demokracije pod embargom ZDA.

Ameriško zunanje ministrstvo medtem išče možnosti za mednarodni napad na Wikileaks, saj po besedah njihovega podsekretarja za javne zadeve niso edina vlada, ki ji gre Wikileaks v nos.

Kaže, da se formira nova koalicija voljnih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kitaj ()

Relanium ::

It's a free country for god's sake!!

nisem bral vaših komentarjev, ampak je lepo to da se take stvari dogajajo.
Vsaj malo dajo misliti obem stranem če ne druga :)

vorantz ::

Relanium je izjavil:

It's a free country for god's sake!!

nisem bral vaših komentarjev, ampak je lepo to da se take stvari dogajajo.
Vsaj malo dajo misliti obem stranem če ne druga :)


To da daje američanom mislit gre politikom v nos :>

Pyr0Beast ::

Thomas je izjavil:

Koliko jih je pa plačalo z življenjem, ker USA ni začela izvažati demokracije že 1933, takoj po Hitlerjevem prihodu na oblast? Še več.

Vedno sta dve ceni. Ena, ker se civilizacija širi, druga ker se ne. Druga je vedno večja.


Imaš kakšne podatke ki bi to lahko potrdili ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

W|lDChILD ::

Thomas je izjavil:

Koliko jih je pa plačalo z življenjem, ker USA ni začela izvažati demokracije že 1933, takoj po Hitlerjevem prihodu na oblast? Še več.

Vedno sta dve ceni. Ena, ker se civilizacija širi, druga ker se ne. Druga je vedno večja.


Bolj prizadete izjave nisem slišal oz. bral že cel teden.

Zero0ne ::

Thomas je izjavil:

Koliko jih je pa plačalo z življenjem, ker USA ni začela izvažati demokracije že 1933, takoj po Hitlerjevem prihodu na oblast? Še več.

Vedno sta dve ceni. Ena, ker se civilizacija širi, druga ker se ne. Druga je vedno večja.


Svoboda pomeni live and let live. Z izvažanjem te njihove verzije "demokracije" Američani niso nič boljši od sil osi v WWII. Če se civilizacija (po tvoji definiciji) širi nasilno, to ni nikakršna civilizacija.
uname -o

BlueRunner ::

... je od strani Wikileaks uradno zahtevalo, da vrne vse vojaške dokumente v svoji posesti.

In related news:
- Worms reported returning to cans and resealing themselves.
- Genie, left bottle 500 years ago, returned to same.

>:D

Blisk ::

Last ameriške vlade ali ljudstva?
Ali ni ljudstvo nad vlado?
Itak, da bojo američani označili wikileaks za teroriste, sicer jih ne morejo "napast".
Pa še butast narod bodo prepričali, da je to v njihovo dobro in da bodo v njihovo dobro zvišali davke, da bo dost denarja za napast wikileaks.

Vse informacije bi morale biti javno dostopne po 20 letih. Ne pa da prikrivajo svoje umazane posle in ne povejo narodu kaj so izvolili in za kakšne svinjarije gre njihov denar.

Če bi bile vse informacije na voljo, potem tudi ne bi imeli sovražnikov, v to sem 100%.

_Enterprise_ ::

Zero0ne je izjavil:

Thomas je izjavil:

Koliko jih je pa plačalo z življenjem, ker USA ni začela izvažati demokracije že 1933, takoj po Hitlerjevem prihodu na oblast? Še več.

Vedno sta dve ceni. Ena, ker se civilizacija širi, druga ker se ne. Druga je vedno večja.


Svoboda pomeni live and let live. Z izvažanjem te njihove verzije "demokracije" Američani niso nič boljši od sil osi v WWII. Če se civilizacija (po tvoji definiciji) širi nasilno, to ni nikakršna civilizacija.
primerjaš uvažanje demokracije z namenom trgovskih partnerjev in invazijo drugih držav z namenom genocida. koalicijska vojska je na bližnjem vzhodu v prijateljskem ognju pobila od 10 000 do 20 000 ljudi(seveda so podatki o par desetkrat večjem številu civilistov, pobitih s strani upornikov, zanemarljivi zate), sile osi pa par deset milijonov ljudi. zdej ne vem a se zajebavaš al resno? ljudje v iraku in še posebej afganistanu niso imeli svobode.
v tem članku http://www.nytimes.com/2009/03/28/opini... piše, kako se njim zdi ta okupacija. v iraku je podobno, seveda pa je koaliciji v obeh primerih stanje šlo iz rok, za to pa niso američani krivi, ampak uporniki. in zdej bo spet nekdo napisal, da mam sprane možgane, ker druzga ni sposoben.

Pyr0Beast ::

Kake 20 let. Še isti trenutek.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zero0ne ::

_Enterprise_ je izjavil:

primerjaš uvažanje demokracije z namenom trgovskih partnerjev in invazijo drugih držav z namenom genocida.


Ne, primerjam kršenje suverenosti in nevtralnosti neodvisnih držav s kršenjem suverenosti in nevtralnosti neodvisnih držav.
uname -o

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zero0ne ()

Looooooka ::

Thomas... a ti resno mislis, da bi mele ostale drzave dons probleme ce ne bi ble zarad raznih OZNov NATA in podobnih paktov prisiljene pomagat mesat vsak drek, ki ga zacne Amerika?
Irak recimo je projekt, ki je padel po celi crti.Pomojem se lahko primerja z izgubo v Vietnamu.
Edini razlog zakaj se zdej od nekje veliko umikajo je, ker so "teroristi" sli cez mejo.
Demokracija pac ni za vsako drzavo.

Thomas ::

kršenje suverenosti in nevtralnosti neodvisnih držav


Meni to ne pomeni nič, da je država suverena. Več mi pomeni, da je posameznik dokaj suveren do države. Kar Zahodnjak je, Vzhodnjak pa ni.

Zato in samo zato, je suverenost Zahodnih držav nekaj vredna. V kolikor zagotavljajo to svojim državljanom. Ker oni se potem znajdejo relativno dobro.

"Suverenost države" je pa sama po sebi manj vredna kot da tistile kamen leži kot leži.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

_Enterprise_ ::

Looooooka je izjavil:

Thomas... a ti resno mislis, da bi mele ostale drzave dons probleme ce ne bi ble zarad raznih OZNov NATA in podobnih paktov prisiljene pomagat mesat vsak drek, ki ga zacne Amerika?Demokracija pac ni za vsako drzavo.
če ne drugega so zaradi NATA lepo mirno šli skozi hladno vojno
drugače bi jih sovjeti z veseljem posovjetili
drugače pa trgovski razlogi pač, ne bo amerika kr evrope napadla če bo ona rekla ne sodelovanju. bo pa pol tud amerika rekla ne sodelovanju.

Poldi112 ::

_Enterprise_ je izjavil:


... v iraku je podobno, seveda pa je koaliciji v obeh primerih stanje šlo iz rok, za to pa niso američani krivi, ampak uporniki. in zdej bo spet nekdo napisal, da mam sprane možgane, ker druzga ni sposoben.


Lol, brez podpore in brez dokaza o razlogu napada terminiraš vodstvo države, razpustiš vojsko, dobiš državljansko vojno, seveda pa nisi ti kriv, krivi so uporniki. Sorry, ampak ti res nimaš spranih možganov, ti možganov sploh nimaš.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

kuglvinkl ::

Thomas je izjavil:

kršenje suverenosti in nevtralnosti neodvisnih držav


Meni to ne pomeni nič, da je država suverena. Več mi pomeni, da je posameznik dokaj suveren do države. Kar Zahodnjak je, Vzhodnjak pa ni.

Zato in samo zato, je suverenost Zahodnih držav nekaj vredna. V kolikor zagotavljajo to svojim državljanom. Ker oni se potem znajdejo relativno dobro.

"Suverenost države" je pa sama po sebi manj vredna kot da tistile kamen leži kot leži.


Jest sem clo upal, da bo "štelo" samo (na Z polobli), iz katerega mesta. Ampak, s 11. 9. 01 je to padlo v vodo.

Mi je pa všeč tole izvajanje glede suvernetosti posameznika in države. In ja, zaradi sekularizacije imamo tozadevno neulovljivo pred ostalimi.

Se pa vse skupaj podre, ko se v imenu (neo)liberalizma to ruši. Začenši s privacyjem...
Your focus determines your reallity

Thomas ::

Se pa vse skupaj podre, ko se v imenu (neo)liberalizma to ruši. Začenši s privacyjem...


Več socializma ali več (neo)liberalizma na Zahodu, je vprašanje, kjer se nobeni strani ni treba zatekati po zaveznike k raznim fundijem in norim ajatolam.

To bomo rešili tukaj, "oni" pa nimajo nobene besede pri tem. Kvečjemu jih bo slejkoprej naš dogovor zadel in bo obvezen tudi zanje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ameriška vlada blokirala bančni račun Wikileaks

Oddelek: Novice / NWO
377944 (5850) Icematxyz
»

Ameriška vlada hoče dokumente od Wikileaks nazaj (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
9917332 (14588) kitaj
»

Ameriški vojski gre Wikileaks v nos

Oddelek: Novice / NWO
253292 (2187) Icematxyz
»

Wikileaks bi pomagal časnikom, novinarjem

Oddelek: Novice / NWO
82524 (2235) Pithlit
»

Na Wikileaks objavljen dešifriran dokument ameriške vojske

Oddelek: Novice / NWO
234478 (2811) carot

Več podobnih tem