engadget - Intelu kar ne uspe prodreti na trg mobilnih telefonov s svojimi procesorji, osnovanimi na arhitekturi x86. Z novo generacijo procesorjev Moorestown, serijo Atom Z6xx, so vsaj (komajda) ujeli konkurenco pri porabi energije, a z izidom, napovedanim za drugo polovico letošnjega leta, to morda ne bo dovolj, saj konkurenca ne počiva. Pri Intelu pričakujejo, da bodo po zmogljivostih s svojim 1,5 GHz procesorjem lahko konkurirali Qualcommovi ponudbi z 1,9 GHz. Qualcomm že pripravlja svojo različico Snapdragona, ki bo tekla pri 1,5 GHz.
Ker so Atomi osnovani na arhitekturi x86, odpade velika večina mobilnih operacijskih sistemov, saj so ti namenjeni delovanju na arhitekturi ARM. Posledično ni podprt Microsoftov Windows Mobile oz. Windows Phone 7, rešitev pa se kaže v Linuxu. Na Moorestownu bo seveda tekel Moblin oz. njegov derivat po združitvi z Maemom, MeeGo, ob sami predstavitvi naprav pa bo platformo podpiral tudi Android.
So Atomi še vedno primerni le za netbooke? Si želite arhitekture x86 v roki?
Sicer pa vprašanje kaj je HITREJŠE. 1.5 atom ali 1.5 arm?
Zakaj naj ckrne x86? Je kakšna solidna alternativa? PPC?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Problem x86 je to, da Intel nadzira, kdo lahko dela te procesorje. ARM pa je dostopen vsem. Pri PCjih so naredili napako, ko so proprietry arhitekturo potisnili, da je postala mainstream.
K sreči se pri mobilnih napravah napaka ni ponovila. Intel naj kar da prosti dostop do x86, če hoče se kej v tak trg spuščat. Me pa zanima kaka bo kej kompatibilnost aplikacij, napisanih za ARM android na x86 androidu:)
Bo primoran Intel tudi naštancat gor grafiko z podporo Open GL ES 2.0 in ne tisto svojo, ki jo do sedaj dela:)
Atom n280 lavfa že pri 1.0V na 1.66GHz (&0.755V@900MHz). Pri takih voltih papca ~1W(0.5W) pri polni obremenitvi.
Samo kaj boš s tako nizko porabo ko ti pa sam čipset pokuri 5x več, in če ne zbijejo porabo čipsetu nimajo neke prihodnosti v prenosnih napravah.
To gledaš 945 čipset? Times have changed. Moorestown ima pa baje še 20x nižjo porabo od običajnega Atoma, vsaj tak je bil Intelov cilj (ne vem točno katerega sicer, Pineville/Diamonville).
Problem x86 je to, da Intel nadzira, kdo lahko dela te procesorje. ARM pa je dostopen vsem. Pri PCjih so naredili napako, ko so proprietry arhitekturo potisnili, da je postala mainstream.
K sreči se pri mobilnih napravah napaka ni ponovila. Intel naj kar da prosti dostop do x86, če hoče se kej v tak trg spuščat. Me pa zanima kaka bo kej kompatibilnost aplikacij, napisanih za ARM android na x86 androidu:)
Bo primoran Intel tudi naštancat gor grafiko z podporo Open GL ES 2.0 in ne tisto svojo, ki jo do sedaj dela:)
Android aplikacije so večinoma spisane v Javi, zadnje čase so odprli če C/C++ če se ne motim. Torej samo drug prevajalnik? Emulator v najslabšem primeru?
Problem x86 je to, da Intel nadzira, kdo lahko dela te procesorje. ARM pa je dostopen vsem. Pri PCjih so naredili napako, ko so proprietry arhitekturo potisnili, da je postala mainstream.
Problem x86 je to, da Intel nadzira, kdo lahko dela te procesorje. ARM pa je dostopen vsem. Pri PCjih so naredili napako, ko so proprietry arhitekturo potisnili, da je postala mainstream.
Komu pa potem ARM Holdings prodaja licence?
arm licenca je komercialno dostopna , pri intlu pa zadeve niso tko ajnfoht.
To gledaš 945 čipset? Times have changed. Moorestown ima pa baje še 20x nižjo porabo od običajnega Atoma, vsaj tak je bil Intelov cilj (ne vem točno katerega sicer, Pineville/Diamonville). Cilj da. Samo niti nima. TDP je polovični, kaj več kot da CPU v požrešni NB vržeš niti ne moreš narediti. Tam doli se še vedno giblje 945 tehnologija. Drugo ime čipseta a ista stvar.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Intel mora narediti SoC - sistem na čipu, ne sistem na petih čipih. Potem bomo lahko govorili o x86 za vgradnjo v naprave tipa Nokia N900.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Bisti Atom Moorestown JE SoC, saj to je glavna prednost, sam procesor ni ne vem koliko bolj varčen, samo vsi čipi so končno v enem. Dejansko tale Moorestown naj bi bil čisto primeren za mobitele, saj tako oblublajo.
When you include the separate memory chip, which competitors like Apple's A4 have integrated into the SoC package, you're looking at five chips in all for the Moorestown platform. Compare this to Qualcomm's Snapdragon, which integrates most of this functionality, including the baseband processor, into a single package. Moorestown's sprawling five-chip layout will make it less efficient and more expensive than a comparable, more highly integrated ARM solution.
To ti je pa jaki SoC. Zato sem napisal, da mora Intel narediti SoC - sistem na čipu, ne sistem na petih čipih
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
To gledaš 945 čipset? Times have changed. Moorestown ima pa baje še 20x nižjo porabo od običajnega Atoma, vsaj tak je bil Intelov cilj (ne vem točno katerega sicer, Pineville/Diamonville). Cilj da. Samo niti nima. TDP je polovični, kaj več kot da CPU v požrešni NB vržeš niti ne moreš narediti. Tam doli se še vedno giblje 945 tehnologija. Drugo ime čipseta a ista stvar.
Saj ni važno, poanta je, da je namesto v 90 (ali celo 130?) nm ta čip izdelan v 45 nm.
When you include the separate memory chip, which competitors like Apple's A4 have integrated into the SoC package, you're looking at five chips in all for the Moorestown platform. Compare this to Qualcomm's Snapdragon, which integrates most of this functionality, including the baseband processor, into a single package. Moorestown's sprawling five-chip layout will make it less efficient and more expensive than a comparable, more highly integrated ARM solution.
Saj ni važno, poanta je, da je namesto v 90 (ali celo 130?) nm ta čip izdelan v 45 nm.
O pa je važno. Neučinkovita arhitektura bo neučinkovita tudi pri manjši velikosti. In sami intelovi čiperaji se grejejo mnogo preveč za kar ponujajo.
Intel je samo spacal še en čip za 'mobilne' zadeve ter ga pripopal na obstoječo platformo. Sedaj pa malce bolj integrirajo zadeve ker je to nujno. Ampak integracija je samo integracija zadev v en čiperaj, ne pa tudi optimizacija in manjšanje porabe. Pa bo potem še ena revolucija v porabi ko bodo pogruntali kako izboljšati učinkovitost samega jedra. In spet in spet. Pač trgu ponudijo na-pol delujoče zadeve nato pa z vsako izboljšavo cuzajo denar, ne pa da bi že prvo nastopili z izpopolnjeno zadevo.
Ne vem kaj je to za en članek, da piše o 5 čipih. Atom vsekakor je SoC, čeprav ene same stvari še ni vključil notri, večino pa je.
CPU so spacali v NB in to je to, malce premaknili kje je kaj, struktura pa je ista. Ter del SB v NB. Sedaj imaš 2čipa namesto treh, še vedno enega več kakor je potrebno.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Ne vem kaj je to za en članek, da piše o 5 čipih. Atom vsekakor je SoC, čeprav ene same stvari še ni vključil notri, večino pa je.
Če hočeš imeti delujoč smartphone ali 3G netbook na Moorestown platformi, potrebuješ pet čipov. Z ARMom lahko to narediš v enem čipu.
Poglej svojo sliko: kaj pa je dal not Intel? Memory controller, kar ima Opteron že od 2003. In pa GPU. In to je sedaj "Application processor".
Čipi, ki jih potrebuješ: 1. Atom+GPU "SoC", 2. Langwell Platform Controller Hub (PCH) - ki vsebuje: * System controller * Image processing: support for 5MP and VGA camera, dedicated image signal processor * Audio acceleration * Crypto acceleration: secure boot support * I/O: USB 2.0, HDMI, misc. * SSD 3. Briertown mixed signal IC: this contains a number of functions, including a touchscreen controller and an audio interface, and it also plays a key role in the platform's power management by supporting OS-controlled power gating for the SoC and PCH. 4. Baseband processor: this is for the actual wireless interface, and it contains DSP hardware as well. 5. RAM
Rezultat: višja cena zaradi kompleksnejšega PCB in sestavljanja ter višja poraba energije.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
RAM rabijo skoraj vsi še posebaj zraven, tudi tvoj Snapdragon. Baseband processor pa tudi SoCi kot je Nvidia tegra nimajo, pa zdaleč niso edini. Tretja točka je pa tudi en tak splošen čip, sem prepričan, da vsak mobitel rabi tak power managment čip še poleg poljubnega ARMja.
Potem je v bistvu razlika ta Atom in Snapdragon samo modem(baseband processor), ter Langwell, ki ga Atom še rabi zraven. Proti Tegri recimo pa samo Langwell. Je pa Langwell razvit posebaj za Atom, ni to nek chipset, narejen za 775 sockete 10 let nazaj, ki porabi noro energije, kar so prejšni atomi uporabljali.
Ampak še vedno, tudi če se intel spravi v smarthphone segment z tem ni neke bojazni za ARM. Niti podrazno se ne more v prohodnosti zgoditi, da bi se pojavil kašen x86 only OS v smartphonih. Tako da Intel ne bo imel nobene prednosti, ker je x86, kvečjemu slabost, ker vsak smartphone OS bo najprej ARM kompatibilen, pa šele potem dodatno x86 kompatibilen.
Lahko kar sanjate o kakem Windows 7 na mobitelih:) Bo pa Morestown super za kak notebook ali tablet z windows 7, ker bo baterija zdržala toliko skoraj kot iPad, imel boš pa full OS :)
