engadget - Cover Flow je postal Applova lastnina že leta 2006, ko so ga kupili od Andrewa Coulterja Enrighta ter ga implementirali v iTunes. Od takrat se je uporaba Cover Flowa še razširila, a je ena izmed najbolj znanih uporab prav na iPhoneu in iPod Touchu (ter ostalih iPodih, v iTunes, itd.) za brskanje po albumih glasbe. Da je Cover Flow tudi uradno Applov, so potrdili pri ameriškem patentnem uradu (USPTO) s podelitvijo patenta D613,300. Gre za patent, ki pokriva zasnovo oz. izgled sistema namesto njegove funkcionalnosti, kar pomeni, da Apple za licenčnino lahko toži uporabnike sistemov, ki le izgledajo podobno, čeprav ni nujno, da je podobna tudi njihova funkcionalnost. Tukaj bodo v največjih težavah ustvarjalci Symbiana, ki Cover Flowu podoben sistem uporablja v Symbian^3, ter ustvarjalci Songbirda, ki prav tako uporablja Cover Flowu podoben sistem za brskanje po albumih. Patentiranje izgleda sistema so na Engadgetu primerjali s patentiranjem oblike določene steklenice, npr. piva, namesto patentiranja njene funkcionalnosti, torej možnost shranjevanja tekočine.
symbianu pri tem ne morejo nič, saj je odprtokoden in se z njim ne pridobiva denarja. Bodo pa nasrkala podjetja, ki bojo izdelovala symbian telefone...
ne vem če je to res, glede na to da za symbianom po novem stoji fundacija se lahko verjetno na njo spravijo, dvomim da je open source dovolj da lahko kršiš patente
patent lahko v lastne namene uprabljaš brezplačno. Kadar pa ga vključiš v pridobitno dejavnost, je pa treba plačati. Bom pa zaradi samega firbca vprašal nekaj Symbianovih ljudi...
patent lahko v lastne namene uprabljaš brezplačno. Kadar pa ga vključiš v pridobitno dejavnost, je pa treba plačati. Bom pa zaradi samega firbca vprašal nekaj Symbianovih ljudi...
Če to drži, potem lahko Apple toži proizvajalce strojne opreme (telefonov), ki uporabljajo Symbian. Mogoče podobno kot Apple toži HTC zaradi kršenja patentov, namesto, da bi tožil open headset aliance, ki je ustvaril Android (ki je tudi odprtokoden).
Saj, s tem se Apple pripravlja na tožbo predvsem Nokie.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Če se ne motim, ti patenti veljajo samo za ZDA? Je pa res, da zaradi velikosti ameriškega trga okrnjene funkcionalnosti občutimo tudi v Evropi. Obstajajo pa tudi izjeme. Če se prav spomnim je Motorola Milestone za Evropo imel multitouch, ameriški Droid pa ne.
Vsaka resna skupina dela album kot celoto, to je bila lepota vinilka in to uničujejo mp3ji, album more biti konsistentno dober, ker pa ljudje hočejo slišat en komad od tega, drug od unga in tretji od tretjega avtorja so pa albumi narejeni na sistem treh hitov in mašila vmes.
Vsaka resna skupina dela album kot celoto, to je bila lepota vinilka in to uničujejo mp3ji, album more biti konsistentno dober, ker pa ljudje hočejo slišat en komad od tega, drug od unga in tretji od tretjega avtorja so pa albumi narejeni na sistem treh hitov in mašila vmes.
se opravičujem za OT
Ali pa so založbe ustvarile takšen krog poslušalcev, ker je na trgu že vsaj 10 let ogromno albumov, na katerih so v povprečju dobri samo trije komadi. MP3 prodaja (itunes in podobni) pa gre tudi založbam v nos, ker v tem primeru prodajo pač samo te tri komade in nič več.
Vsaka resna skupina dela album kot celoto, to je bila lepota vinilka in to uničujejo mp3ji, album more biti konsistentno dober, ker pa ljudje hočejo slišat en komad od tega, drug od unga in tretji od tretjega avtorja so pa albumi narejeni na sistem treh hitov in mašila vmes.
se opravičujem za OT
Tole je veljalo dokler so obstojale resne skupine (nekaj redkih deluje tudi danes) večina produkcije pa je forsiranje izdaj, kar ima za posledico en hit (ne trije) in pa mašilo samo da se prodajajo albumi. Posledica - tudi tisti ki kupi album, posluša samo eno skladbo...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Vsaka resna skupina dela album kot celoto, to je bila lepota vinilka in to uničujejo mp3ji, album more biti konsistentno dober, ker pa ljudje hočejo slišat en komad od tega, drug od unga in tretji od tretjega avtorja so pa albumi narejeni na sistem treh hitov in mašila vmes.
se opravičujem za OT
Tole je veljalo dokler so obstojale resne skupine (nekaj redkih deluje tudi danes) večina produkcije pa je forsiranje izdaj, kar ima za posledico en hit (ne trije) in pa mašilo samo da se prodajajo albumi. Posledica - tudi tisti ki kupi album, posluša samo eno skladbo...
Včasih sem poslušal bolj hite, zdaj si pa VEDNO dobim cel album. Sicer večinoma traja kar nekaj časa, preden poslušam cel album (ter nato druge albume te skupine), ampak v nekaterih primerih sem bil zelo pozitivno presenečen v stilu tam 5 bednih komadov na 4 albumih. Gre za skupino, ki jih je izdajala med leti 2003 in 2009. Good music is not dead yet! :P
Patentiranje izgleda sistema so na Engadgetu primerjali s patentiranjem oblike določene steklenice, npr. piva, namesto patentiranja njene funkcionalnosti, torej možnost shranjevanja tekočine.
Potem bi blo bolše, da patentirajo kar funkcionalnost, torej brskanje po glasbenih zbirkah? Đizs. Valda da je "design patent", saj to je vsa fora coverflova. Dizajn.
Patentiranje izgleda sistema so na Engadgetu primerjali s patentiranjem oblike določene steklenice, npr. piva, namesto patentiranja njene funkcionalnosti, torej možnost shranjevanja tekočine.
Potem bi blo bolše, da patentirajo kar funkcionalnost, torej brskanje po glasbenih zbirkah? Đizs. Valda da je "design patent", saj to je vsa fora coverflova. Dizajn.
A je sploh smiselno dovoliti patentiranje dizajna? Bo nehče patentiral ravno cesto? Drugi pa ovinek?
USPTO je tako bolano pokvarjena organizacija, wtf. patentiranje izgleda? Zakaj pa obstaja modelna (design) zaščita? 100% sem da patentne prijave niso vlagaji na WIPO z namenom PTC patenta (za cel svet), ker bi jih EPO (evropski patentni urad) tako zavrnil da bi se kar kadilo.
Očitno so v US ugotovili da so patenti način, kako ovirati tujo konkurenco na njihovem tržišču (zaradi prosto trgovinskih dogovorov tega z carinami in podobno ne smejo).
PS: Tale patent je drugače mega stvar, ker je še en dokaz kako pokvarjen je patentni sistem in da le-ta NUJNO potrebuje prenovo!