» »

Microsoft z brezplačnim protivirusnikom

Microsoft z brezplačnim protivirusnikom

Microsoft - Da bi zajezili širjenje virusov, bo Microsoft v drugi polovici prihodnjega leta ponudil svoj program za boj proti virusom, ki se za zdaj imenuje Morro in bo popolnoma brezplačen, so zapisali v izjavi za javnost. Morro bo zgrajen na starem pogonu, ki ga uporablja že obstoječa Microsoftova aplikacija za lovljenje malwara Live OneCare in bo na voljo za samostojni prenos na računalnike z Windows XP, Visto in 7.

Pri CNet so si ogledali, ali bo takšna poteza v skladu s protimonopolno zakonodajo in kako bodo odgovorili konkurenti. Ker Morro za razliko od Windows Media Playerja ne bo vgrajen v operacijski sistem, kar je potrdil tudi Microsoft, večjih težav z regulatorji ni pričakovati. Konkurenca ostaja skopa s komentarji in pravi, počakajmo.

53 komentarjev

«
1
2

squngy ::

Ja če se izkaže da je sranje (kar verjetno prvih par verzij tudi bo) ga pač nebomo naložili...


[odstranjena referenca na izbrisan post]

Zgodovina sprememb…

pviran3 ::

Končno in dobrodošlo. Veliko uporabnikov sploh ne ve, da je nevarno brskati po netu brez zaščite in če jim jo poturimo prek M$, bo svet še za namenček bolj varen :)

SmeskoSnezak ::

V čem je vic? Saj pa imajo že Microsoft Defender, ki je novejša verzija njihovega anty-spyware-a.
@ Pusti soncu v srce... @

kixs ::

Od DOS-a naprej nikoli nisem uporabljal Antivirusov ali kaj podobnega...

lp

pviran3 ::

Ah tist Defender je kr neki, je bolj v spyware usperjen in ti skos teži, če imaš VNC inštaliran :))

3p ::

Madona... hitro so se spomnili. :|

snow ::

Microsoftov protivirusni program.

Ta je rahlo sarkastična a ne?
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

MrStein ::

za ... računalnike z Windows XP, Visto in 7
.
A za Windows 2003 in 2008 pa ne bo ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

bluefish ::

Za Serverje verjetno ne. Saj tudi pri drugih je potrebno imeti server licenco.

Duhec ::

Hm, stari časi se vračajo, ko je MS pri DOS verziji 6 in naprej 6.2 ter Win3.1 pridodajal antivirusnik Microsoft Anti-Virus (MSAV) od Central Point Softwarea, ki ga je kasneje pojedel Symantec.
Windows Defender je antispyware in ne antivirusni program, kar je seveda razika.

Djuro ::

Jep, lažje je dat za đabe AV program, kot pa poflikat OS, da mu virusi ne bodo mogli do živega.
To je tko, kot če bi pri mesarju kupoval meso, pri katerem bi bila vsaka tretja kila pokvarjena, ampak poleg mesa bi zdraven dobil zastonj stekleničko tablet proti driski.

ozbolt ::

A se ga bo dal na Linux naložit?
Seveda bo pa to kot IE6 med browserji. Bolje kot nič, a po drugi strani bo mnogo boljših rešitev.

jype ::

ozbolt> A se ga bo dal na Linux naložit?

Linux že ima brezplačni protivirusni program.

Azrael ::

Pravzaprav zelo dolgo zatišje, saj se je že od izida brezplačnega eTrust AV, pod katerim je bil podpisan CA, sušljalo, da gre v resnici za MS produkt, s katerim otipavajo novo področje.

In ja v DOS 6.xx je bil vgrajen MS AV programček.
Nekoč je bil Slo-tech.

Matthai ::

Samo da ne bo podobno kot z Windows firewallom - saj je neka osnova, ampak prav zares pa ne dela (kaj bolj kompleksnega).
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Loki ::

za domacega uporabnika cez glavo. mam samo to in nobenega virusa ali kaj (ki bi ga zaznal online av, port scan, moj pregled task managerja)
I left my wallet in El Segundo

morbo ::

Tole z Windowsi in protivirusniki je kot plačevanje lokalnemu boss-u, da te ne obiščejo njegovi fizioterapevti in ti s kijem naravnajo hrbtenico...

Padre Microsoft, bacciamo le mani!!

gumby ::

Me prav zanima, če bo wgaremove.exe označil za virus...>:D
my brain hurts

Saladin ::

Če bi MS poleg svojega AV na instalacijskem CDju priložil še alternativne, popolnoma brezplačne AV programe drugih proizvajalcev - bi to eliminiralo problem monopolizma?

V smislu - AV je nujni del programske opreme - ali instalirajte našega ali pa enega izmed teh brezplačnih varijant.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Matthai ::

za domacega uporabnika cez glavo. mam samo to in nobenega virusa ali kaj (ki bi ga zaznal online av, port scan, moj pregled task managerja)


Windows firewall za domačega uporabnika ni dovolj, saj ne omogoča niti nastavljanja osnovnih pravil.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

bluefish ::

in domači uporabnik se kao sploh ukvarja z nastavljanjem pravil. Seveda govorimo o gospodu povprečnežu.

jype ::

Matthai> Windows firewall za domačega uporabnika ni dovolj, saj ne omogoča niti nastavljanja osnovnih pravil.

To ne drži. Windows firewall povsem zadostuje, le vmesnik je namenjen temu, da ga uporabniki, ki niso vešči upravljanja z omrežji IP, lahko razumejo in z njim ne nastavljajo neumnosti.

w00tnes ::

V visti imas "naprednejsi" vmesnik za firewall, kjer lahko nastavljas taka inu drugacna pravila :)
Vendar po defaultu uporabljas tistega, ki se je pojavil v XPjih ("simpl varianta")

WhiteAngel ::

M$ bi moral že zdavnaj prodajati Windows skupaj z antivirus in drugimi antiX aplikacijami in poskrbeti za varnost uporabnikov. To je del OS, da ti omogoča varno uporabo računalnika ...

Po drugi strani pa, zakaj ravno zdaj? Jim je potekel dogovor z najbolj razširjenimi antivirus podjetji ali kaj??

bluefish ::

če bi ga prodajal skupaj s sistemom bi znova padel pod monopolne tožbe, tako kot je za IE in WMP.

Tr0n ::

Antivirus software bi moral imet vsak user from scratch.

IE in WMP pa ni ravno nujen.

bluefish ::

nekateri res, vendar pa to še vedno ne pomeni, da ti proizvajalec OS-a vsiljuje svojo rešitev.

3p ::

Matthai> Windows firewall za domačega uporabnika ni dovolj, saj ne omogoča niti nastavljanja osnovnih pravil.

To ne drži. Windows firewall povsem zadostuje, le vmesnik je namenjen temu, da ga uporabniki, ki niso vešči upravljanja z omrežji IP, lahko razumejo in z njim ne nastavljajo neumnosti.


Točno to. Domača teta, ki je kupila PCja bo ravno šla nastavljat: "Da, dragi PC, dovoli povezave preko teh in teh vrat, v primeru, da sem jih prej z moje strani vzpostavila s teh drugih vrat, razen če gre za moje podomrežje ali tralala...".

Se mi pa zdi, da je zdaj večina domačih uporabnikov za modem/firewalli vsaj koliko toliko varnih, če ravno ne browsajo po www.pr0n.net in vmes na vsak dialog klinejo, "da-daj-že-hitro".

Matthai ::

Kdo pa pravi, da je treba nastavljati porte?

Dovolj bi bilo že, če bi imel določene prednastavljene izbire ala dovoli dohodni/izhodni torrent, windows networking in še nekaj najpogostejših storitev.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

bluefish ::

to je prisotno v obliki določanja izjem (Exceptions). Praktično vsak nameščeni program, ki zahteva dostop do neta, se pojavi tam.

techfreak :) ::

to je prisotno v obliki določanja izjem (Exceptions). Praktično vsak nameščeni program, ki zahteva dostop do neta, se pojavi tam.

Ampak imaš vseeno manj možnosti nastavljanja kot pri konkurenčnih izdelkih (Mac OS, Linux, ...).

Drugače pa glede monopola ... tukaj se ponavadi tudi sam strinjam, da bi lahko vgradil WMP, IE, antivirusni in podobne programe že sam.
Nimam nič proti, da je EU zahtevala odstranitev teh programov, ampak se mi zdi, da ima MS vseeno bolj prav.

pecorin ::

to je bilo tukaj verjetno povedano ze 100x:

eu ni zahteval odstranitve programov. zahtevali so, da ti programi niso vgrajeni v win. da se jih da odstraniti. da imas moznost pri namestitvi obkljukati, ce jih zelis zraven ali ne.

bluefish ::

če se ne motim bo nekaj podobnega v sedmici.

Lonsarg ::

Meni se ta drugi extram, ki ga bo z Windows 7 izvajal ne zdi smiselen, namreč da ne bo čisto nič vgrajeno.
Najbolša rešitev bi bla tako kot je pri Linuxih, enostavno ob inštalaciji obklukaš katere programe hočeš, kot je pecorin napisal.

Ta anivirusni pa ne vidim zakaj bi bil kaj bolj varen od kakega Avasta in podobnih brezplačnih programov, vsi so itak čisto zadosti dobri za domače potrebe.

3p ::

Ta anivirusni pa ne vidim zakaj bi bil kaj bolj varen od kakega Avasta in podobnih brezplačnih programov, vsi so itak čisto zadosti dobri za domače potrebe.


Meni se zdi pozitivna stvar MS antivirusa v tem, da ga bo najbrž trivialno namestiti (v smuslu, da bo uporabniku "skočil" v faco)... Večina neveščih uporabnikov, ki so itak v največji nevarnosti zaradi virusov, enostavno ne ve, da obstaja nekaj solidnih free variant za doma in končajo s kako prednameščeno demo verzijo tega ali onega proizvajalca (za kar proizvajalci protivirusnih programov celo plačajo izdelovalcem računalnikov), ki se po treh mesecih neha posodabljati, nakaj uporabnik vse skupaj enostavno pusti tako kot je... in ima nefunkcionalen antivirus, računalnik pa poln nesnage.

Mavrik ::

Kdo pa pravi, da je treba nastavljati porte?

Dovolj bi bilo že, če bi imel določene prednastavljene izbire ala dovoli dohodni/izhodni torrent, windows networking in še nekaj najpogostejših storitev.


Hočeš reči nekaj takega, kot je recimo v Visti, kjer te prijazno vpraša kako omrežje je tisto, na kero si se glih poveza. Če zbereš "doma" ti spušča skoz večino servisov, če zbereš "javni plac" ti izklopi vse sharing servise ter neha spuščat stvari navznoter. Pa za torrente te tudi vpraša in so nastavitve ločene glede na ta profil. To je recimo ena funkcija, ki jo drugi firewalli nekak nimajo ali nočejo vgraditi.

Ali pa si tudi spregledal da se da v N&S Centru z enim klikom izklopit Windows Filesharing?

A bi se prosim šao zdaj malo pozanimat glede funkcij Windows Firewalla?
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

Matthai ::

OK, vzamem nazaj. Wintendo sistemov pač ne uporabljam in poznam samo igračko z imenom "fiewall", ki se je pojavila v Xp.

Je pa lepo videt, da se tudi Microsoftovi produkti približujejo tistemu, kar nudi Linux. >:D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Mavrik ::

Ko bom na Linuxu videl GUI firewall, ki bo dejansko delal (Firestarter se gladko poserje ko hočeš narediti kaj tako preprostega kot NAT), ki bo znal menjavat profile glede na omrežje, na katero si trenutno povezan, potem lahko govorimo o "približevanju". Do tedaj pa je Linux firewall za desktop uporabnika totalno govno.
The truth is rarely pure and never simple.

Matthai ::

Mavrik: ???

Firestarter v akciji

All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: OmegaBlue ()

Mavrik ::

Ja saj. Potem pa zadevo potrdiš... in ne dela. DHCPD ti lepo vrže en kup errorjev v syslog (zato ker firestarter sploh pravilno ne ustvari config fajla), pa tudi MASQ rule-a ni v iptables nikjer.
The truth is rarely pure and never simple.

Matthai ::

Aja?

Kero verzijo si pa poiskusil?

Tole si prebral: http://www.fs-security.com/docs/dhcp.php?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

MrStein ::

Zakaj bi prebral ?
Na XP vklopiš ICS pa dela. Brez da bi bral neki dokument na webu, za katerega link si dobil v nekem forumu.
A Ubuntujevci ne znajo "sane defaults" nastaviti ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

PaX_MaN ::

ICS? Kurac od ovce. Resno. Da moram celo mrežo rekonfiguritat na 192.168.0.X? Papki.

MrStein ::

Aja, bolje je Ubuntu varianta, ki sploh ne dela ?

(ICS za 99% folka lepo deluje)
((lahko naslove po želji spremeniš))
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

PaX_MaN ::

Ne.


You cannot modify the default network configuration after you enable Internet Connection Sharing. This includes changing the range of private IP addresses that are handed out (DHCP allocator), enabling DNS, disabling DNS, and configuring a range of public IP addresses.


Vir

Matthai ::

MrStein - prebral bi zato, ker ti tam jasno piše, da stvar zna konfigururati DHCP server, vendar le, če ga predhodno namestiš.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Mavrik ::

MrStein - prebral bi zato, ker ti tam jasno piše, da stvar zna konfigururati DHCP server, vendar le, če ga predhodno namestiš.


Seveda je jasno da je bil DHCP strežnik nameščen (še točno tisti paket ki ti ga itak APT predlaga). Seveda je jasno, da po zagonu le-ta ni deloval (saj sem napisal da je izpljuno ven samo "napaka v konfiguraciji"... a neinštalirani programi tudi to delajo? :P). Možno je da so v novih verzijah to porihtali. Res je, da mi je vseeno, ker na Windowsih stvar dela brez težav.
The truth is rarely pure and never simple.

MrStein ::

PaX_MaN, been there done that.
V enem dolgočasnem popoldnevu sem tam 4 Win mašine kaskadno povezal (torej je vsak NAT-al naslednjega).
In NAT iz 192.168.1.x/24 v 192.168.1.x/24 ne more delat, torej je očitno vsaj na vsakem drugem bil naslov spremenjen v drugo omrežje.

Je pa res, da DHCP server ne bo hotel delati (se mi ga ni dalo tweakat, mogoče bi tudi "proradil").
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

MrStein ::

Matthai, a tako kot pri SMB ?
Klikneš, napiše "This requires this-and-his package to be installed, install it ?" klikneš YES, še par klikov in na koncu "Unexpected error"...
Ja, v laboratoriju pa je sigurno delalo. Verjamem.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

srajca in kravata (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
21119105 (4796) leiito
»

kakovostne moške srajce - kje kupiti? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
5410216 (4983) knap
»

Trgovine s srajcami v Lj

Oddelek: Loža
213441 (2542) Heisenberg
»

Potovanje v New York ali San Francisco? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10325362 (22049) Miha_T
»

Odprtje bančnega računa v Avstriji zaradi plačevanja preko PAYPALA - Ali je to možno? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6113378 (8845) #000000

Več podobnih tem