Sony z novimi CMOS senzorji, kmalu s kar 12 megapiksli v telefonih

jih nese moj 4 leta star A530 s 5 megapiksli.

Še moj Fuji z 2 mpix tudi. So sicer manjše slike, a vseeno boljše.

Sploh ni finta v tem. Primerjamo zgolj zaradi tega, da se vidi, kako neuporabno/nesmiselno je nabijanje megapikslov senzorjev brez ozira na optiko.

Sploh ni finta v tem. Primerjamo zgolj zaradi tega, da se vidi, kako neuporabno/nesmiselno je nabijanje megapikslov senzorjev brez ozira na optiko.

Jap. In kako neuporabno je nabijanje megapikslov na senzor v velikosti bucikine glave. Bigger is better marketing, crap skratka.

tele slike ki jih posname fotoaparat lahko nrez problema v fotošopu interpoliraš na miljontavžent pikslov
in waw imaš 100mega sliko

ja in?

krap je še vedno krap

iz običajnega fotiča je slika 1mega lepša kot tele z mobilcev umetno nabite slike

No, treba je priznati, da je to tlačenje pikslov vseeno hud dosežek (le kdo bi si kaj takega predstavljal pred leti). Le "optiki" naj se še malo potrudijo

Nokia e71 ima možnost skeniranja črk s fotoaparatom (3.2mp). In se več kot odlično obnese pri zajemnaju manjšega teksta. Z 12mp bi verjeno lahko "prebral" cel a4 list Popisan s fontom 8.

Ma, pri tko veliki sliki lahko nardiš kar OK noise reduction (za potrebe OCRja)

En preprost testic si lahko naredite doma:

Narisite si na A4 popolen kvadrat in tocno na sredini narisite crte, tako vodoravno, kot navpicno. Dobite 4 enake kvakrate. Sedaj pa vzemite sestilo in narisite v vsak kvadrat krog, prav tako v najvecjega.

Sedaj pa to slikajte in z GIMPom primerjajte, koliko so te crte ravne. Pri veliko mobilcih in prav tako pri veliko compact fotoaparatih, bo rezultat porazen.

Te primerjave so cisto off. Kot da bi primerjal traktor, passata, limuzino in formulo. Vsak je dober v svojem rangu uporabnosti.

Debata tu je o tem ali je smiselno tlačit miljavžnt megapixlov na senzor velikosti bucike. Primerjava z dslr-ji je samo zaradi tega, ker se število pixlov že lahko primerja, zato pa kakovost kompaktom z prevelikim številom pixlov pada (sem se bodo po novem vrinili še fotiči na gsm aparatu).

Kaj pa če bi imel 10x10 cm senzor z enim pixlom? Preveč posplošuješ.

Full frame oz 35mm. Senzor je velik 36x24mm.
Trenutno v uporabi pri Nikonu D3 in D700, pa Canon eos1d (lahko se kdo dopise modele). To je trenutno najvec, kar se da dobit za spodoben denar. Ostali SLR aparati imajo razne APS variante (APS-H, APS-C...)

aparati na film imajo senzorje (filme) tudi 6x6cm
ali pa 12x12cm in tudi večje

in ti so najkvalitetnejši

in ta veliksot full frame je z razlogom

tisto kar je v mobijih na bucikini glavici je brezveze

full frame aparat (ali njemu podoben) naredi z enim megapikslom lepšo sliko kot pa mobi z 1200000000000megapikami

Pa pri kompaktih - seveda je pri mobilcih to še bolj pomembno - je zelo zelo pomemben tudi algoritem, postopek kako nastane .jpg oz. v kakšen format shranjuje.

Primer: Moj star (ki sem ga že zdavnaj zgubil, ali pa so mi ga ukradli) Sony (Carl Zeiss leče) z 2M (ali 3M) pixla, več ne vem oznake - je pa to bilo obdobje, ko so se digitalci še komaj uveljavljali - in sestričnin Canon. Oba sta bila nekako enaka po specifikacijah (razen Canon ni imel Carlove leče): 2 (ali 3) M Pixla, 3x optični zoom. S tem, da je Canon izšel dve leti za mojim Sonyjem.

Ko primerjaš slike med tema fotoaparatoma, so bile slike pri sonyju (point-and-shoot, ker pojma nimam o fotografiranju, se z nastavitvami nisem igral) enostavno lepše. Bolj naravne barve, lepši prehodi med barvami, tudi malenkost večje (v KB) fotke je delal Sony, sploh, kadar je v sceni bilo veliko različnih barv. Canon je pri objektu, ki se je premikal, dodal več blura in vedno je slika izpadla bolj bleda. Nekaj, kar sem opisal sicer ne spada med algoritem, ampak Canon bilo je očitno, da je Sony dve leti prej bolje izdelal celoten koncept point-and-shoot, tako, da sem bil zelo zadovoljen z fotkami. (Oh, takrat so še bili flamewari med pro in anti digitalci...)

Full frame oz 35mm. Senzor je velik 36x24mm.
Trenutno v uporabi pri Nikonu D3 in D700, pa Canon eos1d (lahko se kdo dopise modele). To je trenutno najvec, kar se da dobit za spodoben denar. Ostali SLR aparati imajo razne APS variante (APS-H, APS-C...)

Pri Canonu še pri obeh 5Djih.

In ja, poznam fullframe izraz. Vseeno, kot sem rekel, 10x10 cm in 1 piksel, slika bo obupna. Pri naših parih megapixlih je seveda večji senzor boljši, a razlika se verjetno pozna že pri enem megapixlu, saj bo slika, gledana povečana oz. 11 preveč nenatančna. Navadna slika, 'na film', je koliko, 25 Mpix?

Za primerjavo imam samo A95 s 5 megapixli in 6120 z vema. A95 je pač fotič, 6120 bi bil pa zlahka brez fotoaparata. Dovolj dobra primerjava?

Tudi jaz sem izjemno razočaran nad kvaliteto fotk pri moji Nokii 6120c. Fotoaparat je popolnoma neuporaben, kar malce sramotno ob vseh ostalih funkcijah, ki jih pri tem telefonu ne primanjkuje. Bah ...

Sekundiram. K750i jo je (in še marsikateri drugi aparat) posekal ko keks.

Canonov 1D ni full frame, ampak ma 1.3x crop factor.

1Ds pa je full frame in ima 25 megapikslov in stane približno dvakrat tolk kot 1D.

PIPI> Vseeno, kot sem rekel, 10x10 cm in 1 piksel, slika bo obupna.

Slika bo izjemno lepa, samo malce nedefinirana.

Mimogrede, http://www.gigapxl.org/ ima kar precej velik film not, da gor spravi 1000 megapikslov.

Roko na srce, vseeno bo popolnoma neuporabna :D