» »

Sony z novimi CMOS senzorji, kmalu s kar 12 megapiksli v telefonih

1
2
»

darkolord ::

jih nese moj 4 leta star A530 s 5 megapiksli.

Še moj Fuji z 2 mpix tudi. So sicer manjše slike, a vseeno boljše.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

Gregor P ::

... kakšne trosite ... rajši primerjajte te fotoaparate z uporabnostjo diktafona ... gre preprosto zato, da si nekam, v tem primeru v sliki, shranite pomembne trenutke, dogodke ...
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

darkolord ::

Sploh ni finta v tem. Primerjamo zgolj zaradi tega, da se vidi, kako neuporabno/nesmiselno je nabijanje megapikslov senzorjev brez ozira na optiko.

BigWhale ::

Nokia N95 NE dela dobrih slik. Tudi ce so pogoji za slikanje optimalni, sredi dneva. Vse skupaj primerjati s katerimkoli aparatom je traparija.

Daedalus ::

Sploh ni finta v tem. Primerjamo zgolj zaradi tega, da se vidi, kako neuporabno/nesmiselno je nabijanje megapikslov senzorjev brez ozira na optiko.


Jap. In kako neuporabno je nabijanje megapikslov na senzor v velikosti bucikine glave. Bigger is better marketing, crap skratka.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

kitewing ::

Zadnje čase vgrajujejo v nekatere aparate CMOS senzorje namesto CCD. V čem je prednost CMOS?

Matev ::

tele slike ki jih posname fotoaparat lahko nrez problema v fotošopu interpoliraš na miljontavžent pikslov
in waw imaš 100mega sliko

ja in?

krap je še vedno krap

iz običajnega fotiča je slika 1mega lepša kot tele z mobilcev umetno nabite slike

Gregor P ::

... dobro, pa upam da je jasno, da čeprav nimam nič proti, če bi mobilni fotoaparati delali čudovite slike v najboljši možni tehniki, tega niti ne rabim ... preprosta enostavna slika, je čisto dovolj za spomin ...

... da pa marketinško nažigajo z MP-i je pa tudi jasno an;((
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

darkolord ::

No, treba je priznati, da je to tlačenje pikslov vseeno hud dosežek (le kdo bi si kaj takega predstavljal pred leti). Le "optiki" naj se še malo potrudijo :P

GeRo ::

To noben dosežek ni, to je n.a.t.e.g. Ker ti MP k ničemer nič ne pripomorejo. Samo da je cifra čim večja.

ReBi ::

Nokia e71 ima možnost skeniranja črk s fotoaparatom (3.2mp). In se več kot odlično obnese pri zajemnaju manjšega teksta. Z 12mp bi verjeno lahko "prebral" cel a4 list Popisan s fontom 8.

CaqKa ::

Nokia e71 ima možnost skeniranja črk s fotoaparatom (3.2mp). In se več kot odlično obnese pri zajemnaju manjšega teksta. Z 12mp bi verjeno lahko "prebral" cel a4 list Popisan s fontom 8.

nebi, ker je preveč šuma noter. če ne zna iz tistih 3,2 vun naredit OCR mu tudi pri 12 nebo.

darkolord ::

Ma, pri tko veliki sliki lahko nardiš kar OK noise reduction (za potrebe OCRja)

Pyr0Beast ::

Huh ? Eno dobro crnobelo sliko bo pa fotoaprat ze spacal iz nekaj megapikslov.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Jst ::

En preprost testic si lahko naredite doma:

Narisite si na A4 popolen kvadrat in tocno na sredini narisite crte, tako vodoravno, kot navpicno. Dobite 4 enake kvakrate. Sedaj pa vzemite sestilo in narisite v vsak kvadrat krog, prav tako v najvecjega.

Sedaj pa to slikajte in z GIMPom primerjajte, koliko so te crte ravne. Pri veliko mobilcih in prav tako pri veliko compact fotoaparatih, bo rezultat porazen.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Jst ::

Moje mnenje glede mobilnih zajemalcev slike je pa taksno, da niso namenjeni, da bi zamenjali kompaktne fotoaparate. S kompaktnimi digitalci lahko delas slike 10x15, vecinoma kar dobre kvalitete. Fotke iz mobilca pa zaenkrat ni smotrno spraviti v fizicno obliko, so pa dovolj dobre, sploh ob soncni svetlobi, da imas komot digitalni album.

Kompaktni digitalci so tudi vsi "point-and-shoot," kar je za amaterje super. Jaz recimo, ki nimam pojma o fotografiranju, ce vzamem fotrovega DSLR, naredim slabse fotografije, kot z point-and-shoot kompaktom. On pa lahko slika za kaksen plakat, vecjo sliko, ki se jo splaca uokviriti.

Te primerjave so cisto off. Kot da bi primerjal traktor, passata, limuzino in formulo. Vsak je dober v svojem rangu uporabnosti.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

destiny ::

Te primerjave so cisto off. Kot da bi primerjal traktor, passata, limuzino in formulo. Vsak je dober v svojem rangu uporabnosti.

Debata tu je o tem ali je smiselno tlačit miljavžnt megapixlov na senzor velikosti bucike. Primerjava z dslr-ji je samo zaradi tega, ker se število pixlov že lahko primerja, zato pa kakovost kompaktom z prevelikim številom pixlov pada (sem se bodo po novem vrinili še fotiči na gsm aparatu).

Matev ::

čimveji je senzor
tem kvalitetnejše so slike

PrimozR ::

Kaj pa če bi imel 10x10 cm senzor z enim pixlom? Preveč posplošuješ.

Matev ::

pipi
verjetno ti izraz full frame ni preveč doma

in pa ja
če imaš senzor(film) v velikosti 10x10cm je zadeva veliko kvalitetnejša

nič ni posploševanja

osnove fizike so to

Dr_M ::

Full frame oz 35mm. Senzor je velik 36x24mm.
Trenutno v uporabi pri Nikonu D3 in D700, pa Canon eos1d (lahko se kdo dopise modele). To je trenutno najvec, kar se da dobit za spodoben denar. Ostali SLR aparati imajo razne APS variante (APS-H, APS-C...)

The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

Daedalus ::

Canon 5D je tud full frame.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Matev ::

aparati na film imajo senzorje (filme) tudi 6x6cm
ali pa 12x12cm in tudi večje

in ti so najkvalitetnejši

Dr_M ::

Pa se Sony Alpha 900 :)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Matev ::

in ta veliksot full frame je z razlogom

tisto kar je v mobijih na bucikini glavici je brezveze

full frame aparat (ali njemu podoben) naredi z enim megapikslom lepšo sliko kot pa mobi z 1200000000000megapikami

Dr_M ::

No ja, 3/4 "carovnije" nardi optika :) Ce gledamo samo s tehnicnega vidika.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Jst ::

Pa pri kompaktih - seveda je pri mobilcih to še bolj pomembno - je zelo zelo pomemben tudi algoritem, postopek kako nastane .jpg oz. v kakšen format shranjuje.

Primer: Moj star (ki sem ga že zdavnaj zgubil, ali pa so mi ga ukradli) Sony (Carl Zeiss leče) z 2M (ali 3M) pixla, več ne vem oznake - je pa to bilo obdobje, ko so se digitalci še komaj uveljavljali - in sestričnin Canon. Oba sta bila nekako enaka po specifikacijah (razen Canon ni imel Carlove leče): 2 (ali 3) M Pixla, 3x optični zoom. S tem, da je Canon izšel dve leti za mojim Sonyjem.

Ko primerjaš slike med tema fotoaparatoma, so bile slike pri sonyju (point-and-shoot, ker pojma nimam o fotografiranju, se z nastavitvami nisem igral) enostavno lepše. Bolj naravne barve, lepši prehodi med barvami, tudi malenkost večje (v KB) fotke je delal Sony, sploh, kadar je v sceni bilo veliko različnih barv. Canon je pri objektu, ki se je premikal, dodal več blura in vedno je slika izpadla bolj bleda. Nekaj, kar sem opisal sicer ne spada med algoritem, ampak Canon bilo je očitno, da je Sony dve leti prej bolje izdelal celoten koncept point-and-shoot, tako, da sem bil zelo zadovoljen z fotkami. (Oh, takrat so še bili flamewari med pro in anti digitalci...)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Dr_M ::

Jst: skratka, Sony je delu zelo nenaravne slike, to hoces verjetno povedat :) >:D
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

PrimozR ::

Full frame oz 35mm. Senzor je velik 36x24mm.
Trenutno v uporabi pri Nikonu D3 in D700, pa Canon eos1d (lahko se kdo dopise modele). To je trenutno najvec, kar se da dobit za spodoben denar. Ostali SLR aparati imajo razne APS variante (APS-H, APS-C...)


Pri Canonu še pri obeh 5Djih.

In ja, poznam fullframe izraz. Vseeno, kot sem rekel, 10x10 cm in 1 piksel, slika bo obupna. Pri naših parih megapixlih je seveda večji senzor boljši, a razlika se verjetno pozna že pri enem megapixlu, saj bo slika, gledana povečana oz. 11 preveč nenatančna. Navadna slika, 'na film', je koliko, 25 Mpix?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Matev ::

slika iz kvalitetnega digitalnega fotoaparata tudi če jo spraviš na 1megapiksel (ali jo posnameš z enim megapikslom)
je še vseeno svetlobna leta pred vsemi temi mobi 8 ali več megapiksli slikami

če ne verjameš - poskusi

PrimozR ::

Za primerjavo imam samo A95 s 5 megapixli in 6120 z vema. A95 je pač fotič, 6120 bi bil pa zlahka brez fotoaparata. Dovolj dobra primerjava? :D

Matev ::

nope

primerjati bi moral običajen fotič z malo megapikami vs mobi z veliko megapikami

djordjevic ::

Tudi jaz sem izjemno razočaran nad kvaliteto fotk pri moji Nokii 6120c. Fotoaparat je popolnoma neuporaben, kar malce sramotno ob vseh ostalih funkcijah, ki jih pri tem telefonu ne primanjkuje. Bah ...

Sekundiram. K750i jo je (in še marsikateri drugi aparat) posekal ko keks.
No grave is deep enough to keep us in chains.

jype ::

Canonov 1D ni full frame, ampak ma 1.3x crop factor.

1Ds pa je full frame in ima 25 megapikslov in stane približno dvakrat tolk kot 1D.

PIPI> Vseeno, kot sem rekel, 10x10 cm in 1 piksel, slika bo obupna.

Slika bo izjemno lepa, samo malce nedefinirana.

Mimogrede, http://www.gigapxl.org/ ima kar precej velik film not, da gor spravi 1000 megapikslov.

PrimozR ::

Canonov 1D ni full frame, ampak ma 1.3x crop factor.

1Ds pa je full frame in ima 25 megapikslov in stane približno dvakrat tolk kot 1D.

PIPI> Vseeno, kot sem rekel, 10x10 cm in 1 piksel, slika bo obupna.

Slika bo izjemno lepa, samo malce nedefinirana.

Mimogrede, http://www.gigapxl.org/ ima kar precej velik film not, da gor spravi 1000 megapikslov.


Roko na srce, vseeno bo popolnoma neuporabna :D

Gavran ::

Ravno tako kot so neuporabni (pravzaprav škodljivi - šum in take stvari) odvečni pixli. Dva primera: na velikost A4 (cca 200x300 mm) sem dal razviti fotko iz 3Mpix aparata. Rezultat? Odličen.

22 colski wide monitor ima resolucijo 1680x1050. Ali je slika na njem dobra ali slaba? Prevedeno - monitor ima 1764000 pixlov ali 1,7 Mpix... go figure...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Digitalni fotoaparat

Oddelek: Kaj kupiti
261246 (707) sass628
»

Telefon..kamera

Oddelek: Pomoč in nasveti
313104 (2391) matobeli
»

Spet nakup fotoaparata -Canon

Oddelek: Zvok in slika
142902 (1906) Tadys
»

Koliko megapikslov je preveč: Samsungu niti 20 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Android
5916356 (13045) Jaka83
»

Sony z novimi CMOS senzorji, kmalu s kar 12 megapiksli v telefonih (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
857465 (5541) Gavran

Več podobnih tem