Digitalni fotoaparat

Vprasanje je prevec splosno. Povej vsaj okvirni namen, npr ali hodi v hribe, ali se potaplja, ali mora biti cim manjsi, ali mora biti vodoodporen, kako mocan zoom naj bi imel, ...

Telefon ne pride v poštev?

Nekaj sem gledal in vidim da se delijo na kompaktni, brezzrcalni, zrcalno refleksni. Kaj je bistvena razlika med njimi?
Ni pogoj, da je majhen, bi pa rad da dela zelo lepe čiste slike, vem da ima že dolgo željo po fotoaparatu. Telefon ne pride v poštev.

Problem "lepih" slik s telefona je, da so lepe samo na telefonu. Da omogočajo samo eno nastavitev, torej point&shoot, ostali kao naredi software, ki poskrbi, da je slika na telefonu in samo tam lepa. Kot zajema je zelo širok, kar naredi vse objekte, če niso ravno 2m pred telefonom, majhne. In potem sledi žalost... Seveda je precej ljudi prepričanih v vrhunsko kvaliteto takih slik, čeprav od majhne leče in majhnega senzorja še ne pride tako zelo crappy.

Za ta dnar glej kompat ali brezrcalni razred. Zrcalno refleksni se posljavljajo (tile so sliko v okular pošiljali iz objektiva tako, da se je odbila na zrcalu, ki je bilo pod kotom 45 stopinj, postavljeno pred senzorjem, na drugo zrcalo pred objektivom in od tam v okular. Zrcalo se je ob pritisku na sprožilec dvignilo.... Tole je malo passe dandanašnji.

RX-100 je pač posebnež, ki ima precej večji senzor od svoje neposredne "kompaktne" konkurence in je zato praktično po vseh testih daaaleč pred večino ostalih. Se pa ta kvaliteta tudi plača.

Vprašanje je izjemno splošno, tak oda boš težko dobil kak uporaben odgovor.

V osnovi se moraš uporabljat kakšen uporabnik je oče in za kaj bo fotoaparat uporabljal. Če se mu gre za to, da bo pritisnil eno tipko in bo nastala slika ali ga zanima fotografija kot takšna in se bo posvetil ročnim nastavitvam?

Bo aparat nosil s seboj v žepu ali mu ni odveč sabo nosit torbe?

Kot je napisal Kolibri se zrcalno refleksni počasi poslavljajo (v nižjih cenovnih razredih) in jih nadomeščajo ti. mirrorless.

V grobem:
Kompaktni so najcenejši, imajo vgrajen objektiv, ki ga ni mogoče menjat, praviloma je velikost objektiva manjša. Pogosto si kot uporabnik omejen pri nastavitvah. Se pa dobijo v 1001 barvi, so lahko namenjeni uporabi podvodo... Je pa tudi kvaliteta slike zaradi manjših objektivov in senzorja slabša in praviloma komaj kaj boljša od telefonov (so tudi svetle izjeme). Če bo fotoaparat uporabljal kot point and click potem je 300-400 totalen overkill in je resno za razmislit, če ne bi raje imel kar telefon.

Zrcalno refleksi so bili svoj čas alfa in omega fotoaparatov. Bistvene lastnosti so večji in izmenljivi objektivi, več nastavitev in večji senzor. Zrcalno refleksi fotoaparat ti pri pogledu v okular dejansko omogoča da vidiš točno tisto kar vidi objektiv. Torej skozi okular dejansko vidiš ven iz fotoaparat, brez da bi karkoli procesiralo sliko.

Mirorless je novejša pogruntavščina, ki združuje prednosti obeh zgoraj navedenih. Ohranjajo izmenljive velike objektive zrcalno refleksnih in enostavnejši design in velikost/manjšo težo kompaktnih fotoaparatov. Ključen minus je seveda to, da ne moreš videt točno tega kar vidi objektiv, zato zrcalno reflesni v profesionalni in resni amaterski rabi ostajajo na prvem mestu.

Za ceno 300-400EUR dobiš vstopne modele brezzrcalnih, kar je dobro za nekoga, ki ga ga fotografiranje dejansko veseli. Če rabiš konkreten nasvet glede modela sem osebno zelo zadovoljen Olympus M10 Mark III, je pa nad tvojim budgetom (cca 600EUR), za okrog 500EUR dobiš tudi Nikon D3500, ki je pravi zrcalno refleksni fotoaparat.

Glede kompaktnih aparatov, pa niti z sony RX-100 niti z Panasonic TZ100 ne boš zgršil.

BTW Sony je trenutno v akciji na mimovrste za 330EUR.
https://www.mimovrste.com/digitalni-kom...

Če nisi opazil v tej temi ni govora o cenenih point&shoot aparatih. Pozabljaš tudi da je bistvo slike vsebina in noben še tako dober fotoaparat ne more tega popravit. Ravno tako to kar si me citiral ne govori o tem ali kupit boljši ali slabši aparat (karkoli tako arbitrarno oznaćevanje že pomeni) ampqak je namnjeno temu ali rabi poudarek na avtomatskih nastavitvah in procesiranju slik ali na tem, da bo uporabnik lahko sam nastavil vsak aspekt slike. point&shoot amater bo z Sony Cyber-shot RX100 praviloma naredil boljše slike kot z Nikon D850 (še posebej, če bo tema :))

Ravno tako boljši fotoaparat niti pod razno ne pomeni boljše slike. Ti pa boljši aparat daje več možnosti kako naredit dobro sliko, ampak je vse zaman, če uporabnik tega ne zna izkoristit. Da o cenovnem aspektu sploh ne govorimo. Tipična "neumnost" je recimo uporaba live view pri slikanju z DSLR i ntežave z počasnim fokusom, ki sledijo.

Za nekoga, ki ga zanima point&shoot so boljši kompaktneži (recimo zgoraj omenjen sony ali panasonic), ali pa kak vstopni model mirorrless več kot ustrezna izbira.

Vidim da sem se zmotil, Nikon Coolpix tudi spada med kompaktne fotoaparate.

Brez menjavanja objektivov bo njegova uporabnost hitro preveč omejena, če se bo oče hotel bolj resno ukvarjat s fotografijo,

Ne nabijaj. Dalec največ fotk se sname s telefoni na fiksni goriscni razdalji. In kolikor sledim fuji x100 sceni (ker ga imam sam) nihce nima tezav s fix 35mm objektivom, uporabniki so se veseli da se jim ni treba zajebabat z objektivi - in to ne govorijo neki laiki, ampak ljudje ki so vajeni taprave profesionalne opreme.

Fuji x100 je seveda čisto resen aparat. Zelo pogosto ga uporabljajo kot majhen drugi body tisti, ki že imajo veliko kilogramov opreme in je ne bi vedno nosili s sabo. Poleg tega je 35mm goriščnica najbrž najbolj uporabna.

Seveda je nekaj z izmenljivimi objektivi bolj smiselno, če imaš željo napredovat. Se mi pa zdi, da večina kupcev teh najcenejših brezzrcalnikov in dslrjev na koncu ostane pri kitu. Potem je pa že skoraj bolje, če se gleda kak panasonic lx100.

Pa če že kaj z izmenljivimi objektivi naj bo to brezzrcalnik seveda.

St235 je 29. jan 2020 ob 09:57 izjavil:

Ključna prednost pa je seveda optičen zoom 2000mm. Po drugi strani pa se začne šele pri 24mm, kar je za moje pojme premalo, ampak v kategoriji kompaktnih aparatov je to povsem ok. Dejansko ko več slikaš ugotoviš, da daleč največ narediš nekje v med 21mm in 48mm. OSebno če bi moral zbirat bi raje videl, da se objektiv začne pri 18mm, kot da se konča pri 2000mm.

24mm pri kompaktnih je 24mm FF. 18mm pri APS-C, npr. D3500, pa je 27mm FF. Tako, da je to normalen široki kot in 18mm pri kompaktu, ne boš našel. 20mm ima SAMSUNG WB2200F.

recmajkemi je 29. jan 2020 ob 14:53 izjavil:

Na bolhi dobiš že več, kot vstopni model DSLR za omenjen buđet. S kit objektivom ali dvema. Karkoli od 500D naprej glej.
Zgleda profesionalno in z malo vaje bo lahko naredil tudi dobre slike.

Glede na to, da gre za darilo, Bolha težko da pride v poštev?

Ravno to so nekoč nova darila, praktično nerabljena ... gledam, nekaj jih ima celo pod 20000 proženj. Se sploh vidijo sledi uporabe? Verjetno še škatlo dobiš zraven in že nekaj dodatne opreme. Če mene vprašaš idealno, da se spozna. Pa tudi nazaj na bolho lahko da, če mu ne ustreza ali ob nadgradnji.