Forum » Kaj kupiti » Digitalni fotoaparat
Digitalni fotoaparat
Spaarkie ::
Pozdravljeni, potreboval bi nasvet glede izbire fotoaparata.
Sam na to temo nevem nič, zato upam da mi bo kdo lahko pomagal. Bilo bi darilo za očeta. Vem da znajo bit te stvari precej drage, me pa vseeno zanima če se najde kaj dobrega za 300-400e.
Lp
Sam na to temo nevem nič, zato upam da mi bo kdo lahko pomagal. Bilo bi darilo za očeta. Vem da znajo bit te stvari precej drage, me pa vseeno zanima če se najde kaj dobrega za 300-400e.
Lp
user-pass ::
Vprasanje je prevec splosno. Povej vsaj okvirni namen, npr ali hodi v hribe, ali se potaplja, ali mora biti cim manjsi, ali mora biti vodoodporen, kako mocan zoom naj bi imel, ...
Spaarkie ::
Se opravičujem, uporabljal bi ga na kakšnem izletu, v hribe ne hodi(zaradi zooma?), družinsko slikanje itd. Uporabljal bi ga za te klasične stvari. Ni potrebe po vodoodpornosti. Je pa kar ljubitelj znamke Sony. Ampak to ni pogoj.
K0l1br1 ::
Dobrega se najde tudi za bistveno manj kot 300 - 400. Vsak kompakten digitalc bi moral biti Ok. Zoom ni uporaben samo za slikanje v hribih, temveč tudi za slikanje portretov oziroma česarkoli. Zato je vsaj približno dobro vedeti, kaj približno bi mu ustrezalo. Majhen za v žep, malo večji (zaradi objektiva, ki se ne zloži), ki gre že v trbico, itd.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: K0l1br1 ()
Spaarkie ::
Nekaj sem gledal in vidim da se delijo na kompaktni, brezzrcalni, zrcalno refleksni. Kaj je bistvena razlika med njimi?
Ni pogoj, da je majhen, bi pa rad da dela zelo lepe čiste slike, vem da ima že dolgo željo po fotoaparatu. Telefon ne pride v poštev.
Ni pogoj, da je majhen, bi pa rad da dela zelo lepe čiste slike, vem da ima že dolgo željo po fotoaparatu. Telefon ne pride v poštev.
pegasus ::
"Lepe čiste slike" so bolj domena fotografa kot pa fotiča ... in softver v sodobnih telefonih je kako desetletje pred tistim v fotičih v omogočanju ustvarjanja "lepih čistih slik" navadnim ljudem, vsaj v kontekstu dojemanja "lepih čistih slik" navadnih ljudi. Premisli.
Sam sem bil lani v isti situaciji in tudi nisem uspel očeta prepričati v telefon. Na koncu je vzel en starejši model nikon coolpixa.
Sam sem bil lani v isti situaciji in tudi nisem uspel očeta prepričati v telefon. Na koncu je vzel en starejši model nikon coolpixa.
K0l1br1 ::
Problem "lepih" slik s telefona je, da so lepe samo na telefonu. Da omogočajo samo eno nastavitev, torej point&shoot, ostali kao naredi software, ki poskrbi, da je slika na telefonu in samo tam lepa. Kot zajema je zelo širok, kar naredi vse objekte, če niso ravno 2m pred telefonom, majhne. In potem sledi žalost... Seveda je precej ljudi prepričanih v vrhunsko kvaliteto takih slik, čeprav od majhne leče in majhnega senzorja še ne pride tako zelo crappy.
Za ta dnar glej kompat ali brezrcalni razred. Zrcalno refleksni se posljavljajo (tile so sliko v okular pošiljali iz objektiva tako, da se je odbila na zrcalu, ki je bilo pod kotom 45 stopinj, postavljeno pred senzorjem, na drugo zrcalo pred objektivom in od tam v okular. Zrcalo se je ob pritisku na sprožilec dvignilo.... Tole je malo passe dandanašnji.
Za ta dnar glej kompat ali brezrcalni razred. Zrcalno refleksni se posljavljajo (tile so sliko v okular pošiljali iz objektiva tako, da se je odbila na zrcalu, ki je bilo pod kotom 45 stopinj, postavljeno pred senzorjem, na drugo zrcalo pred objektivom in od tam v okular. Zrcalo se je ob pritisku na sprožilec dvignilo.... Tole je malo passe dandanašnji.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: K0l1br1 ()
blackbfm ::
Dobrega se najde tudi za bistveno manj kot 300 - 400. Vsak kompakten digitalc bi moral biti Ok
zame je od kompaktov vse po vrsti šrot, razen sony rx100 bi bil ok .. Dobrega fotkiča se hitro navadiš , slab pa ti bo pri vsaki fotki žrl živce
floyd1 ::
RX-100 je pač posebnež, ki ima precej večji senzor od svoje neposredne "kompaktne" konkurence in je zato praktično po vseh testih daaaleč pred večino ostalih. Se pa ta kvaliteta tudi plača.
3p ::
RX-100 je pač posebnež, ki ima precej večji senzor od svoje neposredne "kompaktne" konkurence in je zato praktično po vseh testih daaaleč pred večino ostalih. Se pa ta kvaliteta tudi plača.
Tak posebnež, kot bi Sony rad, da mislimo, tudi ni.
Soroden Panasonic TZ100 se dobi že za dobrih 400€.
St235 ::
Vprašanje je izjemno splošno, tak oda boš težko dobil kak uporaben odgovor.
V osnovi se moraš uporabljat kakšen uporabnik je oče in za kaj bo fotoaparat uporabljal. Če se mu gre za to, da bo pritisnil eno tipko in bo nastala slika ali ga zanima fotografija kot takšna in se bo posvetil ročnim nastavitvam?
Bo aparat nosil s seboj v žepu ali mu ni odveč sabo nosit torbe?
Kot je napisal Kolibri se zrcalno refleksni počasi poslavljajo (v nižjih cenovnih razredih) in jih nadomeščajo ti. mirrorless.
V grobem:
Kompaktni so najcenejši, imajo vgrajen objektiv, ki ga ni mogoče menjat, praviloma je velikost objektiva manjša. Pogosto si kot uporabnik omejen pri nastavitvah. Se pa dobijo v 1001 barvi, so lahko namenjeni uporabi podvodo... Je pa tudi kvaliteta slike zaradi manjših objektivov in senzorja slabša in praviloma komaj kaj boljša od telefonov (so tudi svetle izjeme). Če bo fotoaparat uporabljal kot point and click potem je 300-400 totalen overkill in je resno za razmislit, če ne bi raje imel kar telefon.
Zrcalno refleksi so bili svoj čas alfa in omega fotoaparatov. Bistvene lastnosti so večji in izmenljivi objektivi, več nastavitev in večji senzor. Zrcalno refleksi fotoaparat ti pri pogledu v okular dejansko omogoča da vidiš točno tisto kar vidi objektiv. Torej skozi okular dejansko vidiš ven iz fotoaparat, brez da bi karkoli procesiralo sliko.
Mirorless je novejša pogruntavščina, ki združuje prednosti obeh zgoraj navedenih. Ohranjajo izmenljive velike objektive zrcalno refleksnih in enostavnejši design in velikost/manjšo težo kompaktnih fotoaparatov. Ključen minus je seveda to, da ne moreš videt točno tega kar vidi objektiv, zato zrcalno reflesni v profesionalni in resni amaterski rabi ostajajo na prvem mestu.
Za ceno 300-400EUR dobiš vstopne modele brezzrcalnih, kar je dobro za nekoga, ki ga ga fotografiranje dejansko veseli. Če rabiš konkreten nasvet glede modela sem osebno zelo zadovoljen Olympus M10 Mark III, je pa nad tvojim budgetom (cca 600EUR), za okrog 500EUR dobiš tudi Nikon D3500, ki je pravi zrcalno refleksni fotoaparat.
Glede kompaktnih aparatov, pa niti z sony RX-100 niti z Panasonic TZ100 ne boš zgršil.
BTW Sony je trenutno v akciji na mimovrste za 330EUR.
https://www.mimovrste.com/digitalni-kom...
V osnovi se moraš uporabljat kakšen uporabnik je oče in za kaj bo fotoaparat uporabljal. Če se mu gre za to, da bo pritisnil eno tipko in bo nastala slika ali ga zanima fotografija kot takšna in se bo posvetil ročnim nastavitvam?
Bo aparat nosil s seboj v žepu ali mu ni odveč sabo nosit torbe?
Kot je napisal Kolibri se zrcalno refleksni počasi poslavljajo (v nižjih cenovnih razredih) in jih nadomeščajo ti. mirrorless.
V grobem:
Kompaktni so najcenejši, imajo vgrajen objektiv, ki ga ni mogoče menjat, praviloma je velikost objektiva manjša. Pogosto si kot uporabnik omejen pri nastavitvah. Se pa dobijo v 1001 barvi, so lahko namenjeni uporabi podvodo... Je pa tudi kvaliteta slike zaradi manjših objektivov in senzorja slabša in praviloma komaj kaj boljša od telefonov (so tudi svetle izjeme). Če bo fotoaparat uporabljal kot point and click potem je 300-400 totalen overkill in je resno za razmislit, če ne bi raje imel kar telefon.
Zrcalno refleksi so bili svoj čas alfa in omega fotoaparatov. Bistvene lastnosti so večji in izmenljivi objektivi, več nastavitev in večji senzor. Zrcalno refleksi fotoaparat ti pri pogledu v okular dejansko omogoča da vidiš točno tisto kar vidi objektiv. Torej skozi okular dejansko vidiš ven iz fotoaparat, brez da bi karkoli procesiralo sliko.
Mirorless je novejša pogruntavščina, ki združuje prednosti obeh zgoraj navedenih. Ohranjajo izmenljive velike objektive zrcalno refleksnih in enostavnejši design in velikost/manjšo težo kompaktnih fotoaparatov. Ključen minus je seveda to, da ne moreš videt točno tega kar vidi objektiv, zato zrcalno reflesni v profesionalni in resni amaterski rabi ostajajo na prvem mestu.
Za ceno 300-400EUR dobiš vstopne modele brezzrcalnih, kar je dobro za nekoga, ki ga ga fotografiranje dejansko veseli. Če rabiš konkreten nasvet glede modela sem osebno zelo zadovoljen Olympus M10 Mark III, je pa nad tvojim budgetom (cca 600EUR), za okrog 500EUR dobiš tudi Nikon D3500, ki je pravi zrcalno refleksni fotoaparat.
Glede kompaktnih aparatov, pa niti z sony RX-100 niti z Panasonic TZ100 ne boš zgršil.
BTW Sony je trenutno v akciji na mimovrste za 330EUR.
https://www.mimovrste.com/digitalni-kom...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
blackbfm ::
V osnovi se moraš uporabljat kakšen uporabnik je oče in za kaj bo fotoaparat uporabljal. Če se mu gre za to, da bo pritisnil eno tipko in bo nastala slika ali ga zanima fotografija kot takšna in se bo posvetil ročnim nastavitvam?
Manj kot imaš znanja, boljši fotkič rabiš. Tudi če nikoli ne misliš tikat manual nastavitev. Seveda ljudje mislijo da je kontra in grejo v nakup cenenega point&shoot, potem se pa čudijo ko je 3/4 fotk zmazanih in slabših kot s telefona.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: blackbfm ()
St235 ::
Če nisi opazil v tej temi ni govora o cenenih point&shoot aparatih. Pozabljaš tudi da je bistvo slike vsebina in noben še tako dober fotoaparat ne more tega popravit. Ravno tako to kar si me citiral ne govori o tem ali kupit boljši ali slabši aparat (karkoli tako arbitrarno oznaćevanje že pomeni) ampqak je namnjeno temu ali rabi poudarek na avtomatskih nastavitvah in procesiranju slik ali na tem, da bo uporabnik lahko sam nastavil vsak aspekt slike. point&shoot amater bo z Sony Cyber-shot RX100 praviloma naredil boljše slike kot z Nikon D850 (še posebej, če bo tema :))
Ravno tako boljši fotoaparat niti pod razno ne pomeni boljše slike. Ti pa boljši aparat daje več možnosti kako naredit dobro sliko, ampak je vse zaman, če uporabnik tega ne zna izkoristit. Da o cenovnem aspektu sploh ne govorimo. Tipična "neumnost" je recimo uporaba live view pri slikanju z DSLR i ntežave z počasnim fokusom, ki sledijo.
Za nekoga, ki ga zanima point&shoot so boljši kompaktneži (recimo zgoraj omenjen sony ali panasonic), ali pa kak vstopni model mirorrless več kot ustrezna izbira.
Ravno tako boljši fotoaparat niti pod razno ne pomeni boljše slike. Ti pa boljši aparat daje več možnosti kako naredit dobro sliko, ampak je vse zaman, če uporabnik tega ne zna izkoristit. Da o cenovnem aspektu sploh ne govorimo. Tipična "neumnost" je recimo uporaba live view pri slikanju z DSLR i ntežave z počasnim fokusom, ki sledijo.
Za nekoga, ki ga zanima point&shoot so boljši kompaktneži (recimo zgoraj omenjen sony ali panasonic), ali pa kak vstopni model mirorrless več kot ustrezna izbira.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Spaarkie ::
Se opravičujem za odsotnost. Uau ja hvala vsakemu posebej, za prispevek v to temo. Dejansko so mi zdaj stvari postale malo bolj jasne :)
Osebno mislm da bo oče bolj ali manj point&shoot uporabnik in če prav razumem bi bil potem kompaktni fotoaparat še najbolj smiselna izbira, ne verjamem da se bo prav dosti igral z nastavitvami.
Osebno sem se malo zagledal v Nikona Coolpix P900, se preden sem odprl to temo.
Samo če je treba veliko delat, da se naredi dobro sliko potem nevem če je to ravno opcija za njega. Mogoče kakšno mnenje še glede takega aparata?
Mu pa sama veličina fotoaparata ne bi predstavljala težave, tako da torbica ne bi bila odveč.
Imam pa občutek, da bi mu dober zoom prišel prav, ker na splošno dosti uporablja daljnogled :D
Se pravi od kompaktnih aparatov Sony rx 100 ali Panasonic tz100 za ta denar je to to.
Pozabil sem še povedat, da se mi zdi opcija ko zaslon ni fiksen in se lahko premika super zadeva, tale sony rx100 z linka žal tega nima je pa potem opcija mislim da m3, ki že ima premičen zaslon ampak je potem cena že 600e oz. polna cena brez popusta.
Osebno mislm da bo oče bolj ali manj point&shoot uporabnik in če prav razumem bi bil potem kompaktni fotoaparat še najbolj smiselna izbira, ne verjamem da se bo prav dosti igral z nastavitvami.
Osebno sem se malo zagledal v Nikona Coolpix P900, se preden sem odprl to temo.
Samo če je treba veliko delat, da se naredi dobro sliko potem nevem če je to ravno opcija za njega. Mogoče kakšno mnenje še glede takega aparata?
Mu pa sama veličina fotoaparata ne bi predstavljala težave, tako da torbica ne bi bila odveč.
Imam pa občutek, da bi mu dober zoom prišel prav, ker na splošno dosti uporablja daljnogled :D
Se pravi od kompaktnih aparatov Sony rx 100 ali Panasonic tz100 za ta denar je to to.
Pozabil sem še povedat, da se mi zdi opcija ko zaslon ni fiksen in se lahko premika super zadeva, tale sony rx100 z linka žal tega nima je pa potem opcija mislim da m3, ki že ima premičen zaslon ampak je potem cena že 600e oz. polna cena brez popusta.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Spaarkie ()
Spaarkie ::
Vidim da sem se zmotil, Nikon Coolpix tudi spada med kompaktne fotoaparate.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Spaarkie ()
St235 ::
Odvisno kako definiraš kompaktne fotoaparate :)
Ker ravno majhen in primeren za v žep (kar kompaktni aparat praviloma so) ni. Z Kompaktnimi fotoaparati pa si deli to, da nima izmenljivega objektiva.
Osebno me ne prepriča (ne vem pa kakšne so cene pri nas), ker v bistvu za ta denar lahko dobiš že vstopne DSLR/mirrorless modele. Hkrati pa nima glavne prednosti kompaktnih aparatov - manjše teže in velikosti.
Brez menjavanja objektivov bo njegova uporabnost hitro preveč omejena, če se bo oče hotel bolj resno ukvarjat s fotografijo, po drugi strani se pa bojim, da bo tak fotoaparat zaradi svoje teže in velikosti pogosto ostal doma, ker se mu ga ne bo dalo nosit s sabo.
Sama kvaliteta slik je sodeč po online reviewih ok, kot point and click aparat bo v avtomatskih nastavitvah deloval čisto solidno. Ključna prednost pa je seveda optičen zoom 2000mm. Po drugi strani pa se začne šele pri 24mm, kar je za moje pojme premalo, ampak v kategoriji kompaktnih aparatov je to povsem ok. Dejansko ko več slikaš ugotoviš, da daleč največ narediš nekje v med 21mm in 48mm. OSebno če bi moral zbirat bi raje videl, da se objektiv začne pri 18mm, kot da se konča pri 2000mm.
Tako, da moj največji pomislek je da zadeva ni ne tič ne miš in z njo ne bo zadovoljen ne nekdo, ki bi se fotografi rad resno lotil, niti nekdo ki bi rad imel priročen fotoaparat ko gre na sprehod v hribe.
Če se spogleduješ z to kategorijo aparata potem raje poglej kaj takega https://edigital.si/fotoaparat/nikon-d3...
Ker ravno majhen in primeren za v žep (kar kompaktni aparat praviloma so) ni. Z Kompaktnimi fotoaparati pa si deli to, da nima izmenljivega objektiva.
Osebno me ne prepriča (ne vem pa kakšne so cene pri nas), ker v bistvu za ta denar lahko dobiš že vstopne DSLR/mirrorless modele. Hkrati pa nima glavne prednosti kompaktnih aparatov - manjše teže in velikosti.
Brez menjavanja objektivov bo njegova uporabnost hitro preveč omejena, če se bo oče hotel bolj resno ukvarjat s fotografijo, po drugi strani se pa bojim, da bo tak fotoaparat zaradi svoje teže in velikosti pogosto ostal doma, ker se mu ga ne bo dalo nosit s sabo.
Sama kvaliteta slik je sodeč po online reviewih ok, kot point and click aparat bo v avtomatskih nastavitvah deloval čisto solidno. Ključna prednost pa je seveda optičen zoom 2000mm. Po drugi strani pa se začne šele pri 24mm, kar je za moje pojme premalo, ampak v kategoriji kompaktnih aparatov je to povsem ok. Dejansko ko več slikaš ugotoviš, da daleč največ narediš nekje v med 21mm in 48mm. OSebno če bi moral zbirat bi raje videl, da se objektiv začne pri 18mm, kot da se konča pri 2000mm.
Tako, da moj največji pomislek je da zadeva ni ne tič ne miš in z njo ne bo zadovoljen ne nekdo, ki bi se fotografi rad resno lotil, niti nekdo ki bi rad imel priročen fotoaparat ko gre na sprehod v hribe.
Če se spogleduješ z to kategorijo aparata potem raje poglej kaj takega https://edigital.si/fotoaparat/nikon-d3...
blackbfm ::
Brez menjavanja objektivov bo njegova uporabnost hitro preveč omejena, če se bo oče hotel bolj resno ukvarjat s fotografijo,
Ne nabijaj. Dalec največ fotk se sname s telefoni na fiksni goriscni razdalji. In kolikor sledim fuji x100 sceni (ker ga imam sam) nihce nima tezav s fix 35mm objektivom, uporabniki so se veseli da se jim ni treba zajebabat z objektivi - in to ne govorijo neki laiki, ampak ljudje ki so vajeni taprave profesionalne opreme.
St235 ::
Govoril sem o tem da ce se misli resno ukvarjat s fktografijo. Ti se evidentno ne, ce razlagas o fiksni goriscni razdalji 35mm.
Tudi ne vem kaj telefone tlacis v to debato, ker imajo v 99% fiksno goriscno razdaljo. Ce nisi opazil je govora o malo bolj resnih fotoaparatih.
In ce bi bil sposoben prebrat celoten sestavek sem ravno o tem pisal, da se najvec naredi tam okrog 20-40mm in da so ektramni zoomi bolj redkost.
Daj se enkrat preberinsestavek in si poglej o kaksnem fotoapartu je govora. Moje mnenje je da, je inveaticija v kvazi resen fotoapart, ki jima moznoati menjave objektiva zgresena. Ali se greda prave kompaktne zadeve ali pa se vzame vstopni model dslr.
Tudi ne vem kaj telefone tlacis v to debato, ker imajo v 99% fiksno goriscno razdaljo. Ce nisi opazil je govora o malo bolj resnih fotoaparatih.
In ce bi bil sposoben prebrat celoten sestavek sem ravno o tem pisal, da se najvec naredi tam okrog 20-40mm in da so ektramni zoomi bolj redkost.
Daj se enkrat preberinsestavek in si poglej o kaksnem fotoapartu je govora. Moje mnenje je da, je inveaticija v kvazi resen fotoapart, ki jima moznoati menjave objektiva zgresena. Ali se greda prave kompaktne zadeve ali pa se vzame vstopni model dslr.
Frgazor ::
Fuji x100 je seveda čisto resen aparat. Zelo pogosto ga uporabljajo kot majhen drugi body tisti, ki že imajo veliko kilogramov opreme in je ne bi vedno nosili s sabo. Poleg tega je 35mm goriščnica najbrž najbolj uporabna.
Seveda je nekaj z izmenljivimi objektivi bolj smiselno, če imaš željo napredovat. Se mi pa zdi, da večina kupcev teh najcenejših brezzrcalnikov in dslrjev na koncu ostane pri kitu. Potem je pa že skoraj bolje, če se gleda kak panasonic lx100.
Pa če že kaj z izmenljivimi objektivi naj bo to brezzrcalnik seveda.
Seveda je nekaj z izmenljivimi objektivi bolj smiselno, če imaš željo napredovat. Se mi pa zdi, da večina kupcev teh najcenejših brezzrcalnikov in dslrjev na koncu ostane pri kitu. Potem je pa že skoraj bolje, če se gleda kak panasonic lx100.
Pa če že kaj z izmenljivimi objektivi naj bo to brezzrcalnik seveda.
dj cotto ::
Tipična "neumnost" je recimo uporaba live view pri slikanju z DSLR i ntežave z počasnim fokusom, ki sledijo.
To ni tipična "neumnost", pač pa največja neumnost! pri slikanju s katerimkoli fotoaparatom, ki ima iskalo (viewfinder), razen pri fotografiranju s stativom ali s podobne trdne površine, ali pa ko namensko želiš imeti zamegljeno sliko (blur). Počasni fokus tu ni glavni problem, temveč to, da si pri fotografiranju namreč želiš imeti čim tršo oporo in čim manj nenadzorovanega premikanja aparata gor/dol/levo/desno, kajti le to omogoča čimbolj ostro sliko, česar pa se ob držanju aparata stran od telesa (očesa) ne da zagotoviti.
dj cotto ::
Ključna prednost pa je seveda optičen zoom 2000mm. Po drugi strani pa se začne šele pri 24mm, kar je za moje pojme premalo, ampak v kategoriji kompaktnih aparatov je to povsem ok. Dejansko ko več slikaš ugotoviš, da daleč največ narediš nekje v med 21mm in 48mm. OSebno če bi moral zbirat bi raje videl, da se objektiv začne pri 18mm, kot da se konča pri 2000mm.
24mm pri kompaktnih je 24mm FF. 18mm pri APS-C, npr. D3500, pa je 27mm FF. Tako, da je to normalen široki kot in 18mm pri kompaktu, ne boš našel. 20mm ima SAMSUNG WB2200F.
recmajkemi ::
Na bolhi dobiš že več, kot vstopni model DSLR za omenjen buđet. S kit objektivom ali dvema. Karkoli od 500D naprej glej.
Zgleda profesionalno in z malo vaje bo lahko naredil tudi dobre slike.
Zgleda profesionalno in z malo vaje bo lahko naredil tudi dobre slike.
V tej državi vsi vedo za vse svinjarije, ki se dogajajo.
Ko pa vprašaš, kdaj so prijavili kako stvar pa črički.
Če veš, obišči & prijavi na; e-uprava.gov.si/podrocja/vloge/vloga.html?id=2377
Ko pa vprašaš, kdaj so prijavili kako stvar pa črički.
Če veš, obišči & prijavi na; e-uprava.gov.si/podrocja/vloge/vloga.html?id=2377
dj cotto ::
recmajkemi je izjavil:
Na bolhi dobiš že več, kot vstopni model DSLR za omenjen buđet. S kit objektivom ali dvema. Karkoli od 500D naprej glej.
Zgleda profesionalno in z malo vaje bo lahko naredil tudi dobre slike.
Glede na to, da gre za darilo, Bolha težko da pride v poštev?
Ales ::
Verjetno odvisno od človeka do človeka. Če gre za kaj tehničnega in je sicer ustrezno, bi sam bil čisto zadovoljen z rabljenim darilom...
Je pa po drugi strani tudi res, da če bi mi nekdo želel podariti kak dražji kos tehnike, bi raje videl da mi da keš in si model izberem sam. Razen če bi imel že izbranega in bi me le kdo presenetil in kupil. Sicer je zlo verjetno, da bi zgrešil nakup...
Je pa po drugi strani tudi res, da če bi mi nekdo želel podariti kak dražji kos tehnike, bi raje videl da mi da keš in si model izberem sam. Razen če bi imel že izbranega in bi me le kdo presenetil in kupil. Sicer je zlo verjetno, da bi zgrešil nakup...
recmajkemi ::
Ravno to so nekoč nova darila, praktično nerabljena ... gledam, nekaj jih ima celo pod 20000 proženj. Se sploh vidijo sledi uporabe? Verjetno še škatlo dobiš zraven in že nekaj dodatne opreme. Če mene vprašaš idealno, da se spozna. Pa tudi nazaj na bolho lahko da, če mu ne ustreza ali ob nadgradnji.
V tej državi vsi vedo za vse svinjarije, ki se dogajajo.
Ko pa vprašaš, kdaj so prijavili kako stvar pa črički.
Če veš, obišči & prijavi na; e-uprava.gov.si/podrocja/vloge/vloga.html?id=2377
Ko pa vprašaš, kdaj so prijavili kako stvar pa črički.
Če veš, obišči & prijavi na; e-uprava.gov.si/podrocja/vloge/vloga.html?id=2377
sass628 ::
Pozdravljeni, potreboval bi nasvet glede izbire fotoaparata.
Sam na to temo nevem nič, zato upam da mi bo kdo lahko pomagal. Bilo bi darilo za očeta. Vem da znajo bit te stvari precej drage, me pa vseeno zanima če se najde kaj dobrega za 300-400e.
Lp
My 2 cents..
Nevem kake izkušnje ima tvoj oče s fotografiranjem oz. koliko ga to veseli, prav tako ali se bo ukvarjal profesionalno ali ljubiteljsko.
...uglavnem kakorkoli že za ta denar lahko kupiš npr. na mimovrste Canon EOS M100 z kit objektivom 15-45mm za cca. 360 EUR, imaš novejšo verzijo M200 vendar je bistveno dražji (ni pa nekih bistvenih razlik).
Za ljubitelja in povprečnega uporabnika zelo soliden fotoaparat.
Prednosti: kompakten, lahek, objektiv je soliden in je večnamenski (landscape fotografijo,družinske slike, tudi kake fajn portrete lahko narediš)
Slabosti: slabša baterija(manjša baterija na račun kompaktnosti), objektiv ni najboljši za nočne fotografije(priporočam stojalo), manjša izbira native M-mount objektivov, sicer se da rešit zadevo z adapterjem.
Sam fotkam ljubiteljsko, imam pa starejši model Canon M10, kit objektiv 15-45mm in 22mm prime. Zame več kot dovolj sposoben fotoaparat.
p.s. kot brezplačne alternative Adobe Lightroom in Photoshop lahko uporablja Rawtherapee in GIMP
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Nov D-SLR (strani: 1 2 )Oddelek: Kaj kupiti | 26804 (15069) | BigWhale |
| » | Nakup fotoaparata za očetaOddelek: Zvok in slika | 2075 (1760) | Okapi |
| » | Digitalni fotoaparat - subjekti v gibanjuOddelek: Kaj kupiti | 3510 (2980) | kara |
| » | Sony z novimi CMOS senzorji, kmalu s kar 12 megapiksli v telefonih (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 9182 (7258) | Gavran |