Koliko megapikslov je preveč: Samsungu niti 20

Elysium je 3. dec 2013 ob 20:01 izjavil:

Glejte fantje. Fotografija ni matematika. Fotografija ni 1 + 1 = 2.
Kamera je samo orodje. Pomembna je oseba, ki stoji za kamero in njegovo znanje.

Ista oseba z boljšim orodjem še vedno dela boljše slike kot z slabim orodjem (razen v primeru, da je ordje težko za uporabo).

Elysium je 3. dec 2013 ob 20:01 izjavil:

Tako da ne pametovati tule o nekih megapixlih in velikostih pike.

Ravno to je pomembno, magapixli niso vse.

Elysium je 3. dec 2013 ob 20:01 izjavil:

Raje pokažite kakšno fotko, ki ste jo naredili s svojim predpotopnim Canonom, Olympusom, Zenitom in podobnim sranjem, state of the art Nikonom ali Canonom, pa jo bomo ocenili in povedali, ali bi se kaj takšnega lahko naredilo celo mnogo bolje z Nokio Lumio 1020 telefonom.

Najprej rečeš, da je pombna oseba, potem pa trdiš, da so stari analogni zrcalno-reflexni fotoaparati sranje.
Analogni zrcalno-reflexni fotoaparati so lahko primerljivi z DSLR-ji, boljši od večine kompaktnih digitalnih fotoaparatov in kamer v telefonih.
Lumnia 1020 glede na velikost dela zelo dobre slike. Nekje sem bral, da naj bi bila kvaliteta slike primerljiva 8MP fotoaparatu.

HTC pravi, da več kot 4 ni uporabno

Nimam nobenga problema, sam noro smešno mi je, kako so tvoje stvari nadnaravno, superduper hude. Ker tale fotkič na S2 je zmožen narediti zgolj in samo dobro sliko ob perfektni svetlobi na stoječemu objektu. karkoli drugega pa je totalni podn.

BoLhCa je 4. dec 2013 ob 13:23 izjavil:

Nimam nobenga problema, sam noro smešno mi je, kako so tvoje stvari nadnaravno, superduper hude. Ker tale fotkič na S2 je zmožen narediti zgolj in samo dobro sliko ob perfektni svetlobi na stoječemu objektu. karkoli drugega pa je totalni podn.

Kot velja enako za 90% drugih telefonov in za 90% budget fotoaparatov. Your point? Edini fotoaparati ki delajo dobre slike v zelo slabi svetlobi so DSLR-i z zelo dragimi objektivi. Verjemi, ga imam doma in vem kakšna je razlika. Že dober DSLR s slabim objektivom lahko naredi obupno zrnate in pikaste slike...

Nekdo meša dobre slike in tehnično dobre slike. :)

Eno je, če ima slika dobro vsebino in težo, drugo je, če je slika tehnično dovršena - tukaj sta spet dva nivoja - tehnično dovršena na podlagi nekih splošnih pravil v fotografiji in tehnično dovršena zaradi načina fotografiranja. Ravno o tej tehnični plati fotografije je tukaj govora, se pravi človeški faktor (faktor uporabnika) tukaj nima nobene veze.
Če se pa pogovarjamo o "dobri fotografiji" glede vsebinske teže, potem je pa dosti že fotokopirc ali pa kos razvijalskega papirja. Jasno ima vsak svoja merila, kaj dobra fotka dejansko je.

Ampak to je že filozofiranje, tukaj govorimo samo in le o tehnični plati.


BTW: Na jetra mi grejo instagram filtri in podobni instant izrodki. :P