CNet - Microsoft je danes presenetil še z eno smelo potezo, s katero želi uporabnike navaditi na svojo programsko opremo. Ideja je zelo podobna že uveljavljenemu MSDNAA, ki študentom sodelujočih fakultet (in srednjih šol) omogoča brezplačno uporabo Microsoftove programske opreme. Novi program se imenuje BizSpark in bo namenjen malim podjetjem. Sodelovala bodo lahko tista, ki so mlajša od treh let, imajo manj kot milijon dolarjev prometa in jih bo priporočil eden izmed Microsoftovih obstoječi partnerjev. Microsoft bo tem podjetjem ponudil brezplačno strežniško programsko opremo in sodelovanje v spletnem imeniku svežih podjetij. Klik!
želi navaditi? Hehe res bo kmalu še za fizične osebe. Če ne bomo pa presedlali na free OS. Ali pa bomo sami naredili. To bo še najbolj pametno. Lepo nadgradimo linux, naložimo openoffice pa bo. Al pa kr notepad+
Naj kar imajo oni to v firmi naloženo in uporabljajo zastojn. Tako so si bogi in da nebodo še več škode utrpeli s tem razdajanjem. Ker se že tako njihove izdelke tako piratizira da so vrjetno na robu propada.
Naj rajše kak format odprejo da bo open source scena lahko delala na podpori. Te give away for dummies akcije pa si naj vtaknejo v rit.
-All the software included in the Microsoft® Visual Studio® Team System Team Suite (VSTS) with MSDN® Premium subscription -Expression® Studio Version 2 -VSTS Team Foundation Server (standard edition) -Production use rights to host a “software as a service” solution (developed during participation in the BizSpark Program, on any platform) over the Internet, with regard to products including: Microsoft Windows Server® (all versions up to and including Enterprise) Microsoft SQL Server® (all versions) Microsoft Office SharePoint® Portal Server Microsoft System Center Microsoft BizTalk® Server Microsoft Dynamics® CRM (coming soon) -In addition to the core program offering, BizSpark startups will be eligible for other Microsoft offerings, such as: Microsoft Azure™ Services Platform
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
V bistvu še malo bolj ugodna ponudba za mala podjetja, kot do sedaj, pa še sedaj so bile za taka podjetja MS rešitve cenovno izjemno ugodne, če le njihov sys admin ni bil patentiran bedak
Azrael - nisem vedel da je cena MS izdelkov odvisna od (neumnosti) sys admina. Oz. obrazlozi
Drugace je pa to zame izredno pozitivna novica. Visual Studio ali Sharp developer? Ce imas oboje legalno zastonj, mislim da ni vprasanja.
(poraja se mi vprasanje, ce niso taka mala podjetja naenkrat (ob ustreznem MS znanju) "priviligirana" - ne vem kako je z licencami, ampak nekdo lahko sedaj legalno nudi skoraj celotne MS resitve do 1MIO prometa, kar spet ni tako malo...)
V začetku leta 2002, sem se pogovarjal s človekom, ki ima na čez IT v majhnem podjetju (okoli 10 zaposlenih), ravno o njihovi opremljensti s SW. Vprašal sem ga ali je res tako zelo drago, kot se govori.
Odgovoril mi je, da so za kup licenc Win98SE (pisalo se je leto 2002!), W2k, 2k server, Office 2k in še nekaj druge krame, odšteli malce več kot je bila takrat povprečna SLO mesečna plača.
Na kakšen način?
Pregledal je ponudbo in akcije MSja, malo povprašal in kupil za podjetje zanimiv paket. SW res ni bil najnovejši, vendar v tistem času več kot samo zadovoljiv, predvsem pa legalen in poceni.
Po drugi strani že odkar spremljam ta forum (nekako od srede leta 2002) je bilo redno pisanje o (pre)dragih licencah za Win/ MS Office in dokazovanje kako MS odira podjetja, sploh mala. Običajno podkrepljeo s cenami v najdražjih štacunah.
Torej cena je odvisna od pameti sys admina. Če je butec, kupi posamezno in zalufta goro denarja. Če je pameten, kupi primeren paket ali spiše z MS ustreezno pogodbo in je cena, sploh za podjetje, drobiž.
Sedaj pa so taka podjetja dobila še povsem legalno možnost da imajo lahko 3 leta MS programje na preizkusu.
Jah ista finta kot zastonj za študente :) Itak da se jim splača. Sej mcDonalds dela isto (ronald mcdonald pa - pač cilja na otroke - vstopno skupino kupcev).
Glede na to, da ispolnjujem vse kriterije in ne presegam omejitev, ki jih Microsoft pogojuje bom namesto njihovega paketa super odličnih programov 3 leta raje uporabljal zastojn njihov OS. Torej Windows 7 ko izzide.
Nenazadnje bo cena tega enega programskega paketa katerega bom uporabljal bistveno nižja od cene vseh zgoraj naštetih izdelkov. Čez 3 leta pa bom kupil licenco. Ali pa šel na linux.
V začetku leta 2002, sem se pogovarjal s človekom, ki ima na čez IT v majhnem podjetju (okoli 10 zaposlenih), ravno o njihovi opremljensti s SW. Vprašal sem ga ali je res tako zelo drago, kot se govori.
Odgovoril mi je, da so za kup licenc Win98SE (pisalo se je leto 2002!), W2k, 2k server, Office 2k in še nekaj druge krame, odšteli malce več kot je bila takrat povprečna SLO mesečna plača.
Na kakšen način?
Pregledal je ponudbo in akcije MSja, malo povprašal in kupil za podjetje zanimiv paket. SW res ni bil najnovejši, vendar v tistem času več kot samo zadovoljiv, predvsem pa legalen in poceni.
Po drugi strani že odkar spremljam ta forum (nekako od srede leta 2002) je bilo redno pisanje o (pre)dragih licencah za Win/ MS Office in dokazovanje kako MS odira podjetja, sploh mala. Običajno podkrepljeo s cenami v najdražjih štacunah.
Torej cena je odvisna od pameti sys admina. Če je butec, kupi posamezno in zalufta goro denarja. Če je pameten, kupi primeren paket ali spiše z MS ustreezno pogodbo in je cena, sploh za podjetje, drobiž.
Sedaj pa so taka podjetja dobila še povsem legalno možnost da imajo lahko 3 leta MS programje na preizkusu.
Malo si narobe prebral. Podjetje mora biti mlajše od treh let. In ne, da lahko preizkuša 3 leta.
>Malo si narobe prebral. Podjetje mora biti mlajše od treh let. In ne, da lahko preizkuša 3 leta.
V bistvu je oboje - če si mlajši od treh let dobiš za dobo 3 let.
>Odgovoril mi je, da so za kup licenc Win98SE (pisalo se je leto 2002!), W2k, 2k server, Office 2k in še nekaj druge krame, odšteli malce več kot je bila takrat povprečna SLO mesečna plača.
No, zdaj mi pa ti najdi server, desktop in office licenco, recimo vsakega samo 1, pa da skupaj ne presega povprečne mesečne plače.
Ker nazadnje ko sem gledal kakšno leto nazaj za 1 server in exchange licenco je bilo to kar brutalno - sama licenca za server, potem pa še po uporabniku. Daleč od te pravljice ki jo ti opisuješ. Lahko pa seveda namesto "moj prijatelj mi je govoril" daš tudi link.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Pametna poteza za MS. S tem bodo mlada podjetja uporabljala programe nekaj let free. Kaj bo potem, ko se bo firma postarala in razširila? Jah kupila bo licence po polni ceni. Ne verjamem ,da bodo firme iskale alternativo, ko so se že navadili na MS platformo.
Pametna poteza za MS. S tem bodo mlada podjetja uporabljala programe nekaj let free. Kaj bo potem, ko se bo firma postarala in razširila? Jah kupila bo licence po polni ceni. Ne verjamem ,da bodo firme iskale alternativo, ko so se že navadili na MS platformo.
Mislim, da M$ igra glih na to igro. Prvo jim ponudiš zastojn. Ko se navadijo in prilagodijo na tvoj sistem negrejejo zlahka na drugo, ker potem si morali spet na novo prilagajati.
Pametna poteza za MS. S tem bodo mlada podjetja uporabljala programe nekaj let free. Kaj bo potem, ko se bo firma postarala in razširila? Jah kupila bo licence po polni ceni. Ne verjamem ,da bodo firme iskale alternativo, ko so se že navadili na MS platformo.
No sej, ideja je, da se bo zaradi MS-jev programske opreme firma toliko boljs povecala in razsirila. V nekem trenutku pa lahko komu tudi placas za njihov trud ane?
Pri tej potezi MS, si nima FOSS in kompanija pripernjati nobenih zaslug. Lahko samo gledajo in škripajo z zobmi, kako jih je MS še enkrat več nadmudril in to na področju, kjer moral biti FOSS alfa in omega.
Namreč takega poslovnega modela FOSS ne ponuja, imeli so veliko časa, a je niso izkoristili. Sedaj pa jo je MS.
Iskoristili so prednost plačljivih (podpora kot mora biti) in brezplačnih rešitev (nizka cena v štartu). Ko je teh ugodnosti konec, ima podjetje utečeno programsko okolje in cene nadgradenj (če ni sys admin težak primerek butca), proti katerim je prehod k drugim, nesmiselen.
Smešen si, spet o nekih težkih primerih sysadmin butcev govoriš, še vedno pa nisi dal linka do neke konkretne ugodne ponudbe MS-ja - nekaj v stilu komplet SW za malo podjetje za eno povprečno plačo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Azrael je verjetno hotel v tem primeru povedat da ko ekrat že imaš licenco lahko software "nadgradiš" za nižjo ceno kot da bi kupil novo. Zato bi admin moral biti tepec da bi v tistem primeru vse na novo kupoval.
Drugač je pa tle pomojem mal nejasnosti: Po mojem po treh letih ta mala podjetja noben ne bo silil da kupijo tisto kar so dobili zastonj. Le nadgradnje in novih softwerow ne bodo dobili. Kot bi ti naprimer nekdo zdajle dal zastonj visto, nato ko bi se je navadil, bi pa windows 7 (ali karkoli že) moral plačati al pa dokonca življenja ždet na visti. Podjetja pa ponavadi dost redno menjajo opremo...
(Razn če jim ne bodo sestavili pogodbe na kateri izrecno piše do kdaj velja sam to je že bl čudn)
Azrael je govoril o kolegu ki je par let stare licence kupil za male pare. Večina bi bila danes zadovoljnih z 4 leta starimi. Samo kje jih dobiti pa ne pove - je pa hiter z oznako da so potem admini butci.
Licenco ti dajo za 3 leta, to jasno piše v članku (Companies will get Microsoft's software free of charge for three years and will have to pay the then-prevailing licensing costs thereafter, Lewin said). Verjetno te res nihče ne bo silil, da jo podaljšaš/kupiš/karkoli. Ampak če ne podaljšaš in te obišče BSA boš plačal incenco in še kazen (verjento, nimam izkušenj iz prve roke z njimi).
Drugače je pa zadnja leta MS itak želel stranke prestaviti iz kupovanja licenc na kupovanje naročnine za uporabo več stvari, tako da to nekaj presenetljivega ravno ni.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Pozanimal se je na MS Slovenija, najprej po telefonu, potem pa še osebno, ko je šel prevzet škatlo. Podrobnosti, kako so spisali pogodbo ne poznam, znesek pa je bil smešen.
Pri tej potezi MS, si nima FOSS in kompanija pripernjati nobenih zaslug. Lahko samo gledajo in škripajo z zobmi, kako jih je MS še enkrat več nadmudril in to na področju, kjer moral biti FOSS alfa in omega.
Namreč takega poslovnega modela FOSS ne ponuja, imeli so veliko časa, a je niso izkoristili. Sedaj pa jo je MS.
Ne. Jaz trdim, da je ta poteza Microsofta direktna posledica njihovega obupa, ko so videli kaj jim dela Google.
Nekaj malega so se ustrašili tudi naveze SUN, IBM in opensource, vendar so slednji veliko manj nevarni.
Če bi Microsoft "zaspal", bi se mu lahko zgodilo, da bi na UMPCjih in v državnih upravah zavladal opensource (velik lonček bi pristavil seveda IBM, ki že sedajponuja dobre rešitve za državne uprave ter SUN), na segmentu malih podjetij bi prevladal Google (ki tudi podpira opensource), na področju velikih podjetij pa MS praviloma itak ne ponuja konkurenčnih rešitev.
Kljub vsemu se ej v tem časi Linux že toliko razvil in se tudi usidral v glave ljudi, da ne bo propadel. Napredoval bo definitivno počasneje - propadel pa ne bo.
Linux ne bo propadel ne. Bojo pa propadli razni php-ji in podobni. Tudi apache lahko preživi, dokler se ne zgodi nekaj revolucionarnega pri strežnikih. To kar dela zdaj MS z .NET pa opensource programi ne morjo premagat. Tudi če se bi združili vsi proti MS-ju, zelo težko. Na srečo je to nekaterim jasno in zato delajo na mono projectu.
Za moje pojme MS ni obupan in se je tolažiti s tem, zelo naivno. Ravno tako, kot iskanje zaveznika v SUN in IBM, ki sta živa mrliča in gresta z rednimi odprodajami HW oddelkov, zanesljivo po poti SGI in DEC.
Google, ki je edini veliki igralec, ki bi bil lahko dorasel MS, pa postaja preveč pohlepen in se v prihodnosti ne bo imel več tako lepo. Propadel posel z Yahoo zaradi državne birokracije, je začetek tega.
V novici omenjena poteza MS je samo logična poteza njegove politike, v trenutkih, ko je SW trg zasičen, nekih novih must have idej in kiler SW, pa nima nihče v celi branži.
S tem so začeli že z DOS 5.00, ko so vanj integrirali nekaj, kar je spominjalo na Norton Utility in komplet ponudili za isto ceno kot predhodne verzije brez tega. Takrat se o Linuxu, Googlu in podobnih, nobenemu ni niti sanjalo.
apache je obstajal preden je microsoft vedel, da za web potrebuješ strežnik, in sto posto ne bo propadel še kmalu. prej ga bo zamenjal kak drug opensource lažji in bolj zmoglivejši strežnik.
drgač mi gre pa sam ena fraza po glav, ko čitam ta članek... vendor lock-in. klasična taktika microsofta.
No na HW ni takega zaslužka kot na softweru in pregrešno dragih storitev. (če gledamo consumer produkte). Kot je Apple naredil z npr. Iphonom. Dobro je zaslužil, še bolje pa bo služil z raznimi servis, kjer ljudeki kupujejo software in mp3-je.
