Nov način boja proti piratstvu?

Če ti 90% prebivalstva dela sr*nje, težko kaj narediš, če sploh. Vsaj na kratki rok.

Brane2:

1500 byteov, kot veš da jih laho spraviš v en frame vsakega linka.

Ne, ne moreš. Recio niti v tisiti link ne, katerega najbrž v tem trenutku uporabljaš.

Toliko o robustnosti tvoje "super nove metode za prenos podatkov preko UDP".
In to je glih finta. TCP je preizkušen maksimalno.

Glede blokade s strani ISP. Še vedno nisi rekel, kak bo tvoja ""super nova metoda za prenos podatkov preko UDP" prišla okoli te blokade, ki jo bom citiral:

the ISP has to do is put in a set of short lived (10 minute) router ACLs which block all pairs that cross its network, killing all traffic for that torrent on the ISP's network.

Brane2: 1500 byteov, kot veš da jih laho spraviš v en frame vsakega linka. Ne, ne moreš. Recio niti v tisiti link ne, katerega najbrž v tem trenutku uporabljaš. Toliko o robustnosti tvoje "super nove metode za prenos podatkov preko UDP". In to je glih finta. TCP je preizkušen maksimalno.

Daj ne bluzi. TCP uporablja za odkrivanje MTUja trase isti mehanizem, kot je dostopen tebi na UDP ali pravzaprav čemurkoli drugemu na IP.

In rad bi videl tisti link, ki ima težave z osnovnim MTUjem Etherneta. In razlago zakaj bi se zanj sekiral.

Pa tudi ĆE bi ga našel in ČE bi imel tehten razlog, da bi to omejitev upošteval za dano aplikacijo, še vedno bi spravil čez njega vsaj sektor ( minimalna zahteva je IIRC nekaj čez 700 byteov) in to je zadosti.

Glede blokade s strani ISP. Še vedno nisi rekel, kak bo tvoja ""super nova metoda za prenos podatkov preko UDP" prišla okoli te blokade, ki jo bom citiral: the ISP has to do is put in a set of short lived (10 minute) router ACLs which block all pairs that cross its network, killing all traffic for that torrent on the ISP's network.

Če ti killajo ves promet, potem mimo tega ne moreš. Če ga blokirajo na 10 minut ali nek kratek čas, potem je zgodba drugačna. TCP link ni ravno poceni, UDP ali celo IP paket je pa praktično zastonj. TCP link ne more čakati 10 minut, da blokada popusti- oziroma vsaj ne v teh intenzivnih P2P pogojih, ko bi moral pač med čakanjem odpirati nove linke, da ne bi izgubljal čas s čakanjem.

Pri ODP pa linka ni. Ti pošlješ paket. Če je prišel skozi, je, drugače pač ni. Če imaš 100 MB file in ga deliš na 1024bytne chunke, ki si jih s peeri izmenjuješ, imaš v vsakem trenutku lahko recimo 10.000 zahtev in 10.000 paketkov, ki od tebe letijo peerom. Paketi, ki pridejo skozi, pač pridejo. Tisti, ki izginejo, se zahtevajo enkrat pozneje ( random) od po randomizirani funkciji od nekoga iz seznama imetnikov tega paketa. Tako druga zahteva istega paketa na ISPjevem routerju ne bo videti isto.

Ne, ne moreš. Recio niti v tisiti link ne, katerega najbrž v tem trenutku uporabljaš. Toliko o robustnosti tvoje "super nove metode za prenos podatkov preko UDP". In to je glih finta. TCP je preizkušen maksimalno.

Sem za štos zakurblal Wiresharka in si ogledal, kaj se dogaja na linku "ki ga najbrž ta trenutek uprabljam". S Slo-techom in recimo dnevnikom.si se na portu 80 in TCP protokolu obmetavam v chunkih, dolgih DO VKLJUČNO 1514 byteov. Odštej TCP/IP overhead, pa smo blizu 1500.

Brane, 75% folka je na PPPoE. To je manj kot 1500 byteov. (kolk je točno prepuščam kot vajo za bralca )

Aha, torej bi preveril ? Najprej si napisal, da bi uporabil točno 1500, ki "preverjeno dela".

Po netu 1500 definitzivno ne gre, razen če fragmentiraš pakete, ampak to itak ni 1500, tako da ? zelo teško spraviš kaj takega čez, razen če si Siol AK telekom, pa si porte na centrali nastavljal...

Saj je zanimivo in kul, ampak :
- ponovno izumljaš kolo (TCP)
- itak ne bo rešilo problema blokade na ISP

V bistvu mislim, da bi bilo pametno reimplementirat nekaj takega, kot je BT, vendar s trackerless možnostjo in nasploh posodobljen na osnovi simpl IP like protokola.

Če bi bil protokol tako lepo ločen, bi tudi ISPjem dali možnost fitrirati lažje ta promet in nekako siliti P2P uprabnike v legalno uporabo protokola v smislu koristnega orodja, ki bi lahko naredilo veliko koristi.

V bistvu res.

No, kljub temu sem precej trdno prepričan,d a je IP/UDP like varianta za P2P totalno nepederska zadeva.

dajmo še malo o tej temi:

Kako izmenjava glasbe preko interneta koristi ali škoduje glasbeni industriji kaže poiskus, ki ga je opravila skupina Radiohead. Ta je novi album Rainbows ponudila na svoji spletni strani brez vnaprejšnjega plačila. Natančneje, poslušalci naj bi po svoji presoji plačali, kolikor mislijo, da je album vreden. 62% prenašalcev ni plačalo ničesar, toda 38% je takih, ki so v povprečju plačali 6 $. Če pri tem upoštevamo, da je do začetka novembra album preneslo k sebi 1,2 miljona ljudi, izkupiček sploh ni slab. Najbolj zanimivo pa je, da je to prihodek brez stroškov založbe. Kdo naj se torej zamisli?

tole je pisalo v decemberski številki revije monitor. res zanimivo.

@Manu

Zakaj je kdo plačal in kdo ne, iz statistike ne moreš kar sklepati. Mogoče so si sneli muziko le zato, ker je zastonj (oz. plačilo po želji). plačali pa niso, ker se jim ni zdela kvalitetna in so jo mogoče celo takoj izbrisali. Lahko, da nobeden od teh 1,2 milijona ljudi ni pirat.

... če se piratstvo ne bi razpaslo v tej meri kot je zdaj, predvidevam, da bi več ljudi kot tistih 38% plačalo.

Ali pa ne. Lahko, da bi si potem snela muziko bolj kritična publika, ki ne plača vsak "crap" in bi bil procent manjši (ali pa večji, če bi bilo med njimi pač veliko takih).

Statistika je k....!