» »

SlySoft razbil novo Blu-ray DRM zaščito?

Ars Technica - Podjetje SlySoft, s sedežom v Antigvi, poznano predvsem po programski opremi AnyDVD HD in Clone DVD, trdi da ve, kako premagati novo Blu-rayevo zaščito BD+ podjetja Cryptography Research Inc., poroča ars technica. Tako naj bi bili filmi na novih nosilcih s to dodatno enkripcijo razbiti do konca leta.

Čemu se sploh trudijo delati te zaščite?!?

17 komentarjev

mrTwelveTrees ::

"Čemu se sploh trudijo delati te zaščite?!? "

le čemu ? da tisti, ki jo izdelajo zaslužijo mastno :D

Gregor P ::

Saj to je tisto kar ne razumem; zakaj bi neko podjetje sploh dalo nekemu drugemu podjetju v izdelavo neko "nepotrebno" zaščito, ki zgolj nadleguje legalne uporabnike, in tako izgubilo nekaj milijonov evrov?!
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Azrael ::

IMO gre za nadaljevanje tiste zgodbe o ogromnih izgubah, ki jo imajo zaradi piratiziranja. Cifre so astronomske (koliko imajo zveze z realnostjo niti ni pomembno) in tako se hitro najde cvenk za zaščite sumljive vrednosti.

In sedaj lepo služijo vsi vpleteni: založbe z bučnim pompom, izdelovalci zaščit od "zaščite" in seveda še pirateraj, slednji mogoče ne toliko s $$$, kot z nesmrtno? slavo.

Do kam bo to šlo, še ne vemo ali do padca založb v današnjem smislu ali do prepovedi (tudi) knjižnic. Napovedati izid za prvo ali drugo možnst je danes še preveč negotovo.
Nekoč je bil Slo-tech.

globoko grlo ::

če prišteješ stroške razvoja same zaščite k kao izgubi zaradi piratizidanja, potem že more biti drag razvoj, drugače bi bile cifre precej manjše

Filo ::

kr neke zaščite sej počas se bo folk navadu razmišlat "out of the box"

...upam

AntiFriz ::

Dvomim da se bodo kdaj naucili razmisljati v pravi smeri... Glede zascit je pa tako: if u can do it, u can undo it.

Luka Percic ::

Zaščite so v bistvu zelo poceni, saj jo narediš enkrat, plača jo pa cela industrija(kupci), s tem da gre za zelo majhne deleže na "komad".
In v glavnem preprečijo janezu da bi micki presnemal nosilec. Ne preprečijo ma malemu juretu to ne. Ampak če z relativno majhno vsoto preprečiš polovico piratiziranja, je računica več kot pozitivna. Sej dandanes se ne gleda več da narediš popolno zaščito(preveč stalo, pa vprašanje "popolnosti") v glavnem se skrbi za to, da nemore ravno vsaka mamka doma presnemat kolegici. Kar je v večini primereov dovolj (isto velja za zaščito viste, zaščito iPhona...).

V glavnem njihov namen ni preprečit kakršnokoli kopiranje, ampak le masovno kopiranje.

In to jim uspeva.

Relanium ::

Če se ne motim, je masovno kopiranje tudi P2P......

Pa samo ena kopija je potrebna iz blu-raya da se pojavi po celem svetu

res da Micke ne torrentajo, ampak tudi ne gledajo veliko blu-rayev, ker je na sporedu narodno-zabavna oddaja,
medtem ko Jureti pa hočejo imeti in videti vse (tudi stvari katere mogoče nebi nikoli kupili)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Relanium ()

Tomay ::

Založbe se sicer pritožujejo nad upadom prodaje ... Dejstvo pa je tudi, da izdelajo vedno več glasbe, filmov, ... Tudi na TV stvari pridejo prej. Če pogledam pri sebi pa imam vedno manj časa, da bi poslušal glasbo, šel v kino. Že brez piratiziranja bi jim prihodki padli, ampaj lažje je krivit nekoga drugega, kot pa sebe.
Voodoo 4Ever

mauzer ::

... kar človek naredi, lahko človek uniči ... ni zaščite na svetu, ki bi jo človek naredil, da je drugi nebi mogel razbiti :D
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today.

Spc ::

Je zaščita takšna ki se je ne da razbit dokler se je ne da predvajat.
Ko se enkrat da predvajat pa lahko takoj reverse engeneeraš..

Če je tehnologija (kako deluje) public knowledge potem pa sploh ni problema.

:)
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

deleted ::

Sej namen kodiranja je, da ga lahko razkodirajo le določeni uporabniki, ostali pa težje. Vse se da razbit, kot se da vse zakodirat. In točno tako, kot je bilo napisano v prejšnjih postih: oni bi samo ljudem preprečili , da bi masovno dekodirali stvari, tako naredijo vedno nove zaščite, ko pride neka dekripcija v javnost in je povsod (po spletu) dostopna vsem.

Looooooka ::

zakaj zascita?
zato da mas 1 leto predn jim rata razbit zadevo vec profita.
a boste zdej kmal se slucajno zacel sprasvat zakaj trgovine zaracunajo za kruh pa vodo al kaj.

Gregor P ::

Zakaj trgovine zaračunajo za kruh pa vodo?:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

ender ::

Ko ti trgovina zaračuna za kruh in vodo. je potem ne zanima, kaj z njima počneš. To, kar hočejo studii je tako, kot da bi ti ob nakupu trgovina poslala s tabo še nekoga, ki bi ves čas gledal, da tega kruha in vode ne bi delil še s kom drugim.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

MrStein ::

Looooooka:
zakaj zascita?
zato da mas 1 leto predn jim rata razbit zadevo vec profita.


Ja, dokler niso razbili AACS sem vsak teden kupil en bluray disk.
Zdaj jih imam že 55.
Če verjameš...
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

globoko grlo ::

lol

jest jih tut že za "teglce" uporabljam


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Dan brisače (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / --Nerazporejeno--
10810448 (2585) iggy
»

65 let jedrske dobe (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
553284 (3275) pablic
»

napaka na dvdju.kako zapeči?

Oddelek: Pomoč in nasveti
8828 (709) ttommy
»

Wikipedia s 300.000 članki

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
223737 (3737) keber
»

Wikipedia že pri 200.000 člankih

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
83010 (3010) Thomas

Več podobnih tem