Štirijedrni Opteroni pred Xeoni vodijo v FP, a ne tudi v INT zmogljivosti @ Slo-Tech

Novice » Procesorji »
Štirijedrni Opteroni pred Xeoni vodijo v FP, a ne tudi v INT zmogljivosti

Štirijedrni Opteroni pred Xeoni vodijo v FP, a ne tudi v INT zmogljivosti

lukanium :: 28. sep 2007 ob 02:36
Procesorji

X-Bit Labs - Neodvisna organizacija SPEC, ki nudi objektivne in nepristranske benchmark rezultate, je v ring poslala dva štirijedrna Opterona (1,9 in 2,0 GHz) in serijo petih štirijedrnih Xeonov (od 1,86 do 3,0 GHz). Testni program, ki od procesorja zahteva operiranje s celimi števili ( SPECint), je pokazal bolj ali manj izenačen boj med procesorjema, medtem ko so v programu, ki procesorju nalaga operacije s plavajočo vejico ( SPECfp), Opteroni prekosili Xeone tudi za 26 %.

Izvorna novica in rezultati na spletni strani organizacije SPEC.

13 komentarjev

Zheegec :: 28. sep 2007, 03:13

Arhitektura je dobra, manjka samo frekvenca. AMD mora čim prej izdati 2.5GHz procesor, potem pa nadaljevati proti 3GHz, če želi spet prevzeti performance vodstvo.

"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

JohanP :: 28. sep 2007, 08:13

Zanimivi rezultati, predvsem čudna razlika v base int. med Xeon 1,86 in Xeon 2,0 napram Xeon 2,0 in Xeon 2,33. Razultat se pri prvem poviša za 15,4% ob 133Mhz povišanju frekv.(+7,5%), medtem ko se pri drugem poviša za 9% od 333Mhz povišanju frekv. (+16,5%). Razlika med Xeon 1,86 in ostalimi Xeoni na testu naj bi bila zgolj v FSB, 1066 napram 1333.
Nadalje, med 2,33 in 2,66 se vrednost poviša za 6,9% ob 14,2% višji frekv. in nato med 2,66 in 3,0 se spet poviša za 6,9% ob 12,8% višji frekv.

Kaj to pomeni ne vem - je lahko fora v samem testu, konfiguraciji ali FSB-ju?

QC Opteron beleži ob 5,3% višji frekvenci, 6,2% boljši rezultat (oz. 7,3% v peak).
Če rečem: zgornja razlika pri Xeonih je rezultat FSB-ja/konfiguracije potem bi moral 2,5 GHz, težkopričakovani, Opteron beležiti vrednost 106,8 / 121/7. Kar je po mojem utopija. Povprečno, glede na teste, ima ob 25% višji frekv. cca 20% boljše performance. Torej bi lahko bila pričakovana vrednost za 2,5 GHz QC Opteron: 96.6 / 110.4, kar ga uvršča tik za Xeon 3,0.
Slednji rezultat je bolj verjeten a pustimo se presenetit.

Zgodovina sprememb…

spremenil: JohanP (28. sep 2007 ob 08:16)

dr.J :: 28. sep 2007, 12:05

V bistvi rezultati testa kažejo t.im rates zmogljivost ( razlika med "speed" in "rates" tipoma testov..

Po sami FP zmogljivosti so Barcelone zaenkrat veliko razočaranje, s prihodom novih Xeonov čez dober mesec se bo razlika, ki je že zdaj v korist Intela, samo še povečala. Najbrž ne po naključju med "Speed FP" testi najdete samo en vnos za Barcelono...

OChack :: 28. sep 2007, 15:02

nekje sm link prlimov test novega 45nm xeon proti opteronu (barc...) zanimiv je da je v kr neki testih 3ghz xeon popušiv proti 2.5ghz barceloni

Intl inside, IDIOT Outside

49106 :: 28. sep 2007, 17:44

Kje pa imaš 2.5Ghz Barcelono?

zos :: 28. sep 2007, 18:53

Saj vem, da je to AMD forum, samo na case ste res smesni. Vse mesece smo prebirali tukaj kako je Intel slab, ker Barcelona nekje v daljni prihodnosti pa bo res huda. Zdaj spet diehard AMD fanboyi primerjate obstojece Intele z nekimi prihodnjimi konkurenti.

desperados :: 28. sep 2007, 23:39

Škoda ker AMDju ne uspe povišati hitrosti saj zgleda da arhitekturno povozijo intel, samo kaže da ta arhitektura ne dovoljuje višjih frekvenc.

No ja možno da so to pri intelu predvideli že pri snovanju in se konkurenci samo smejejo.

Zheegec :: 28. sep 2007, 23:57

Večje review strani že imajo delujoče 2.5GHz primerke (nov stepping), tako da je prihod le-teh blizu.

AMD je mogoče bil malo preveč optimističen glede monolitskega jedra, Intel ga ne bo imel še kar nekaj časa, AMD je pa kar takoj štartal s tem, kar pomeni slabše izkoristke in pa več težav pri višanju frekvenc.

"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

spremenil: Zheegec (28. sep 2007 ob 23:58)

OChack :: 29. sep 2007, 00:13

messiah mal poglej na anandtech in še ene par strani......
glede monolitnih jedr je intel na IDF sam reku, da bi propadl če bi ih delal, ker bi blo preveč slabih jedr in nekak ne razume poteze AMDja da si upa stavt vse na to, namreč delež delujočih jedr se z površino hudo manša poleg tega ma intel že počas 300mm rezine amd pa še vedno 200

Intl inside, IDIOT Outside

Zgodovina sprememb…

spremenil: OChack (29. sep 2007 ob 00:16)

49106 :: 29. sep 2007, 01:26

Samo teli testi so kr nekj. Nič konkretnega.

jest10 :: 29. sep 2007, 08:15

In kaj bi bilo zate konkretno? Igre? $:\$

pucvoler :: 29. sep 2007, 10:36

Zakaj pa mislite, da bo AMD izdal trojedrnike?

Ne me posluat!!!!!!

Jst :: 29. sep 2007, 16:15

> Zakaj pa mislite, da bo AMD izdal trojedrnike?

Da se bodo pri MSju spet samo držali za glavo, kakšen CPU Scheduler imajo? :)

Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	AMD-jevi 12-jedrniki tu že pred uradno najavo McHusch Oddelek: Novice / Procesorji	39	14240 (11624)	JohanP 19. feb 2010 10:58:28
»	AMD splavil Athlon X2 6400+ Black Edition (strani: 1 2 ) ufek Oddelek: Novice / Procesorji	72	9611 (6663)	necromncr 23. avg 2007 21:57:13
»	Novice iz AMDjevih logov lukanium Oddelek: Novice / Procesorji	29	4063 (2460)	simnov 8. avg 2007 18:36:32
»	AMD pokazal več testov Barcelone Matek Oddelek: Novice / Procesorji	44	4974 (2569)	OChack 20. jul 2007 11:24:38
»	Cluster kot delovna postaja dr.J Oddelek: Novice / Procesorji	44	3002 (3002)	OwcA 1. sep 2004 15:17:31

Več podobnih tem

Zadnje novice

Zadnji članki

Išči:

Novice » Procesorji »
Štirijedrni Opteroni pred Xeoni vodijo v FP, a ne tudi v INT zmogljivosti

Štirijedrni Opteroni pred Xeoni vodijo v FP, a ne tudi v INT zmogljivosti