Ars Technica - Najnovejši izdelek Googlovih programerjev bi znal polepšati življenja tistim malce bolj pozabljivim, odločili so se namreč, da bodo uporabnikom ponudil pomnjenje vseh njihovih spletnih aktivnosti. Funkcija se imenuje Web History, uporabnikom pa omogoča, da si ogledajo različne strani, po katerih so v preteklosti brskali, ter po njih iščejo. Na prvi pogled vsekakor privlačna zadevica, seveda pa se poraja vprašanje, kaj se skriva za njo. Paranoiki menijo, da bi Google z lahkoto izkoristil zbrane informacije v svoj prid, posebno v navezi z DoubleClickom, ki so ga pred kratkim prevzeli. Izvorna novica.
Pyr0Beast, seveda, iskanja, ampak tu gre za VSO brskanje. Će ti zdajle vtipkaš 5 URLjev, klikneš na 20 linkov, zgooglaš 4 strani, si bo ta funkcija prav vse zapomnila.
Jz bi mel raj eno storitev, ki bi si zapomnila priljubljene in pa history, kakor explorer, da bi recmo mel nekje v gmailu al pa kaj tazga in bi zvleku v firefox.
Hehehe, jaz bi dal besedo paranoiki kar v narekovaje, če je že ne bi zamenjal z besedo pesimisti ali celo realisti. Saj vem, teorije zarote... ampak res ni lepšega kot zapakirat na videz prijaznega velikega brata v navadno firmo, ki za povrhu konstantno generira še skoraj neomejen budget za raznorazne tožbe in izboljšave v prihodnosti, financira pa se iz lastnih opazovancev (z oglasi recimo). Tole res lahko preraste v pravi 'panoptikumski perpetuum mobile' in v tem primeru mi gre res pošteno na živce slaba konkurenca, predvsem glede iskalnih algoritmov.
Jz bi mel raj eno storitev, ki bi si zapomnila priljubljene in pa history, kakor explorer, da bi recmo mel nekje v gmailu al pa kaj tazga in bi zvleku v firefox.
Hm, kako pa je to izvedeno s tehničnega vidika? Google proxy?
Sicer pa odlična zadeva za delodajalce, javne knjižnice, fakultete... sumničave partnerje...
... in ideja za kakšnega zakonodajalca, da bi to morali kar uzakoniti. Seveda zaradi boja proti zlobnim teroristom in pedofilom. Saj tehnološko je kot kaže že izvedljivo, država pa se tudi ne bi branila elektronskega dosjeja vsakega posameznika. Pa še gospodarstvo bi imelo korist od tega, sploh sedaj ko je tako moderno (attn. buzzword!) javno-zasebno partnerstvo.
Jaz osebno to novo storitev samo pozdravljam, v njej sploh ne vidim kakšne nove možnosti vdora v mojo zasebnost. Če bi google imel namen, bi že sedaj lahko na svojih serverjih brez da bi user sploh opazil, shranjeval podatke v istem obsegu. Seveda bi takšno početje bilo nezakonito, ampak prav tako je v tem primeru- z vklopom te funkcije ti omogočiš shranjevanje podatkov za lastne namene, če bodo ponujeni drugim bo google močno kršil zakon. Sploh pa ne vidim razloga zakaj bi google kaj takšnega hotel, to bi bil en ogromen pljunek v njihovo lastno skledo. Podjetje, katerega glavni in skoraj edini dohodek predstavlja iskanje oz. Z njim povezano oglaševanje, ne bo ogrozilo svoje dominance in dobrega imena s kršenjem zasebnosti userjev. Bolj bi zajebali sebe, kot tebe.
Matthai: Kako je pa s pristojnostmi? Morajo predati podatke tudi če pride zahtevek iz tujine ali morajo predati podatke samo ameriškim preiskovalnim organom?
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell
Dej nehite z paranojiki, ker google ne bo nič shranjeval proti volji uporabnika. Poglejte malo tukajle in boste vidli, da mora uporabnik sprejeti pogoje in namestiti google toolbar, šele potem se mu ta zgodovina shranjuje, tako da tist, ki se boji da bo ob zasebnost mu pač ni treba namestit google toolbara.
Drugače bi bilo, če bi te google sledil brez da te kaj vpraša npr. preko analytics kode (pač ti en sledilni cookie vrže in beleži, ko prideš na kako stran, ki ma analytics).
"Drugače bi bilo, če bi te google sledil brez da te kaj vpraša npr. preko analytics kode (pač ti en sledilni cookie vrže in beleži, ko prideš na kako stran, ki ma analytics)."
a tega kao ne dela?
Jaz se zavedam, da trobezljanje o paranoji ni vedno na mestu... ampak bolje se je o tem ozavestit in spraševat zdaj ne pa, ko bo že zdavnaj prepozno. "Previdnost je mati... česa že? Ne vem, vsekakor pa je potrebna" je rekel Lakotnik :)
Matthai nisem ravno spremljal zadev, vendar ali ni ravno pred kratkim FBI(zdi se mi da oni) zahteval teh podatkov, google pa jim je pokazal vrata? V bistvu je bilo ravno nasprotno. Sodišče je na podlagi podatkov, ki jih je zahtevalo in dobilo od Googla obsodilo nekoga zaradi hekanja.
Google pa je potem napovedal, da bo te podatke izbrisal, očitno pa so sedaj uporabili varianto, da se boš lahko sam odločil, da podatke shranjujejo ali ne. No ja, vsaj to, vsaj "consent" doktorino so uveljavili.
Matthai: Kako je pa s pristojnostmi? Morajo predati podatke tudi če pride zahtevek iz tujine ali morajo predati podatke samo ameriškim preiskovalnim organom? Lahko sicer rečejo da ne bodo dali, ampak potem se jim zgodi podobno kot zadnjič v Braziliji. Ker YouTube ni dovolj sodeloval z brazilskimi pravosodnimi organi so le-ti zablokirali (začasno) dostop do celotnega YouTubeja iz cele Brazilije.
sverde21: Drugače bi bilo, če bi te google sledil brez da te kaj vpraša npr. preko analytics kode (pač ti en sledilni cookie vrže in beleži, ko prideš na kako stran, ki ma analytics). Ja no, saj tako so ujeli tistega hekerja. Je bila novica pred časom na Slo-Techu. Tako da to ni paranoja - to je realnost.
Gremo mimo Jupitra, vidimo pred seboj tablo: - Levo Mars; - Desno Google.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|