» »

Zasegi prenosnih računalnikov na mejah

Zasegi prenosnih računalnikov na mejah

Schneier.com - Konec avgusta je CNN poročal, da so sudanske varnostne sile na letališčih pričele zasegati in pregledovati prenosne računalnike, s katerimi potniki vstopajo v to državo. Lastniki računalnike po približno enodnevnem pregledu sicer dobijo nazaj, uradno pa računalnike pregledujejo zato, da kakšen tujec v državo ne bi vnesel pornografije.

Neuradno pa sudanske oblasti verjetno zanimajo povsem druge stvari. Poleg velikega števila osebnih podatkov in gesel za dostop do elektronske pošte ter on-line storitev (tudi bančnih računov), se oblasti verjetno najbolj zanimajo za informacije poslovnih uporabnikov, mirovnih aktivistov in humanitarnih organizacij, ki so objavljale poročila o množičnih kršitvah človekovih pravic v tej državi.

Seveda množični pomori in množična posilstva v pokrajini Darfur niso problem, oblasti se le bojijo, da bi v njihovo državo kdo ne vnesel kakšne pornografske slike.

Varnostni strokovnjaki zato opozarjajo, naj vsi, ki nameravajo potovati v Sudan svoj računalnik temeljito očistijo morebitne pornografije (vključno s tim. swap particijami in izbrisanimi a ne trajno uničenimi datotekami), pomembne osebne informacije pa zašifrirajo. Slednje lahko storijo s programom TrueCrypt, ki omogoča tudi skrivanje šifriranih particij.

Seveda pa zasegov in pregledovanja prenosnih računalnikov na mejah ne izvaja samo nedemokratični Sudan, pač pa tudi <i>najbolj demokratična država sveta</i>, ZDA. Ameriški mejni organi so namreč januarja 2004 zasegli in preiskali prenosni računalnik nekega potnika. Računalnik so forenzično obdelali in v izbrisanem brskalnikovem medpomnilniku našli slike z otroško pornografijo.

Po pritožbi pa je Zvezno prizivno sodišče 24. julija letos presodilo, da so naključni zasegi prenosnih računalnikov in pregledovanja s pomočjo forenzičnih programov v ZDA zakoniti.

A brez skrbi. Če si z računalnikom niste ogledovali navadne ali otroške pornografije, se zasegov nimate kaj bati. Če pa boste v kakšni izmed omenjenih držav slučajno priča kršitvam človekovih pravic in vas bodo posledično obtožili vohunstva ali terorizma pa ste tudi lahko mirni - zunanji minister, " ki si ga lahko le želimo", vas bo zagotovo rešil iz ječe...

34 komentarjev

-=OL=- ::

kera slaba.. pornografija.. lol
efm hardcore \o/

galimim ::

še mal pa ne boš smeu zraka prnest u kako državo:\ :\ :\
Born To Bleed, Fighting To Succeed, Built To Endure What This World Throws At Me

kuvanasarma ::

tole s pornografijo
cariniki na mejah prav molijo da bi mel pornografijo gor da si jo oni lahko skopirajo k seb
kakr da ne bo nihče ugotovu da pc-je pregledujejo zarad vohunstva in ostalga mambojambota

nsane ::

Da jim računalnik na glavi razbijem;(( ;((

Luka Percic ::

Matthai: primerjat pornografijo z otroško pornografijo je zelo... hmm neokusno, potamalem.
Če je bil kdo obtožen, ker je posedoval otroško pornografijo- so be it.
Da bi bila pravica do zasebnosti toliko pred pravico teh otrok...
Bljak!

Poldi112 ::

Seveda je pravica do zasebnosti pred pravico teh otrok, ker so zgolj izgovor da se ti nekdo vtika v zasebnost. Enako kot so v USA teroriste izrabili za isti namen - in tudi na tem forumu vas je dosti takih ki se derete da pošteni nimajo kaj skrivati.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

nicjasno ::

Poldi je zelel povedati, da tudi ce nimas cesa skrivati, to se ne pomeni, da lahko drugi sarijo po tvojem racunalniku in osebnih datotekah brez tvojega privoljenja.
www.nicjasno.com | www.vsejasno.com

Luka Percic ::

Romm was denied entry by the Canadian authorities because of his criminal history. When he returned to the Seattle-Tacoma airport, he was interviewed by two agents of Homeland Security's Immigration and Customs Enforcement division. They asked to search his laptop, and Romm agreed. Agent Camille Sugrue would later testify that she used the "EnCase" software to do a forensic analysis of Romm's hard drive.


Iz linka.
Ni bilo naključno pregledan ta laptop. In tudi ne brez dovoljenja. Torej, imeli so povečano možnost tveganja (kriminalna preteklost potnika), pa še potnik je privolil v pregled laptopa.
Tko da tukaj Matthai zavaja.

Koncept Matthai-ovega posta je jasen. Pokazat na zločinca(pravega), potem pa obračat prst proti njemu neljubi (politični) opciji (USA/Bush/Trenutna Slovenska vlada) in jih nekako prikrito povezat.
Temu bi jaz rekel zloraba slotechovih novic za (neutemeljeno!) politično obračunavanje.
Al mu koristi osebno, ali samo njegovemu egu, tukaj ni pomembno.
To je še posebej razvidno iz komentarja, ko je privlekel na plano Dimitrija Rupla. Z negativnim proizvokom, kakopak.

Predvidevam da ima težave...

Da se nebomo narobe razumeli- dobro je da nekdo piše take novice. Da pove o obeh takih dogodkih. Da pa laže in jih neutemljeno povezuje, ter vlači po zobeh še rupla... no, to pa je pomilovanja vredno.

Pyr0Beast ::

Ja, vemo, da je bolano, ampak tukaj je še 10^3 različnih načinov vnosa pornografije in drugih 'plemenitih' del v državo, tako da je to samo izgovor.

Seveda množični pomori in množična posilstva v pokrajini Darfur niso problem, oblasti se le bojijo, da bi v njihovo državo kdo ne vnesel kakšne pornografske slike.
Točno tako. Dandanes informacije veljajo veliko.

Ni bilo naključno pregledan ta laptop. In tudi ne brez dovoljenja.
Ful se je lahko upiral oz. imel izbire?

Romm was denied entry by the Canadian authorities because of his criminal history. When he returned to the Seattle-Tacoma airport, he was interviewed by two agents of Homeland Security's Immigration and Customs Enforcement division.
Criminal history, ... pod to lahko spada vse od (neplačanih) kazni za parkiranje do množičnih pobojev.

Svaka jim čast, če se bo s tem zmanjšalo število posilstev za 1 na leto jim kupim gajbo pira. Če gledamo dolgoročno se z odpravljanjem posledic naredi še večja škoda. Folk ne bo dobil toliko filmov > Hoče nove oz. plača več > Še več kriminalnih dejanj.
See my point ?
In ne, nisem zagovornik nikakršne pornografije, tudi tistih opolzkih reklam za E- na Poptv/Akanal ne.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

kekz ::

Še en razlog več, da si kmalu nainštaliram crypto file system. Imam že dalj časa v načrtu, pa nikoli cajta.

Luka Percic ::

Nekaterim ni všeč, da je posedovanje otroške pornografije kaznjivo.
Ja povejte tako, ne pa da vlačite ta razlog zavit v 3 celofane!

Pyr0Beast ::

Nekaterim ni všeč, da je posedovanje otroške pornografije kaznjivo.
Jah, kakor praviš. sej je tudi uploadanje sw kaznivo, pa kaj se dela glede tega.
Na netu je posneto toliko ur te (otroške) pornografije, da če bi gledal 24h/dan do konca življenja je nebi mogel pogledati.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Poldi112 ::

>Nekaterim ni všeč, da je posedovanje otroške pornografije kaznjivo.

To je pa tipično desničarsko podtikanje.
Ker se ne strinjam s tvojim načinom boja proti pedofiliji sem pedofil.
Ker se ne strinjam s tvojim načinom boja proti terorizmu, sem terorist.

In potem sem jaz sick.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Luka Percic ::

To je pa tipično desničarsko podtikanje.


Svaka jim čast, če se bo s tem zmanjšalo število posilstev za 1 na leto jim kupim gajbo pira. Če gledamo dolgoročno se z odpravljanjem posledic naredi še večja škoda. Folk ne bo dobil toliko filmov > Hoče nove oz. plača več > Še več kriminalnih dejanj.


Osebno sem iz tega razbral, da je Pyr0Beast proti kriminalizaciji posedovanje otroške pornografije.
Osebno se pač ne strinjam- kajti mislim da več kot je posedovanje, več je tudi kupcev.
Posledično več žrtev.

Poldi112; torej si mi ti nekaj podtaknu (in sicer da jaz podtikam). Se bova strinjala ne?

Jah, kakor praviš. sej je tudi uploadanje sw kaznivo, pa kaj se dela glede tega. Na netu je posneto toliko ur te (otroške) pornografije, da če bi gledal 24h/dan do konca življenja je nebi mogel pogledati.

Sej si ne zatiskam oči, ampak za dekriminalizacijo posedovanja otroške pornografije pa nisem.
Pa pri softwer je zgubljen le morebiten dobiček, pri otroški pornografiji pa...

Nevem no, jaz nebi tega primerjal!

jlpktnst ::

Sem se vzdržal zelo žaljviega komentarja.

V mojem mnenju je pomembno samo eno dejstvo.

Zasebnost in svoboda > varnost.

ZDA načrtno izkorišča "vojno stanje" da zmanjšuje zasebnost/svobodo in povečuje "varnost". Pred zunanjim sovražnikom pravijo...

To kar se dogaja v sudanu je pa razred zase. Še enkrat se pokaže nemoč raznih organizacij tipa UN. Popolnoma neuporabne.

matildas ::

Nekaterim ni všeč, da je posedovanje otroške pornografije kaznjivo.

Se popolnoma strinjam z izjavo!

Ker se ne strinjam s tvojim načinom boja proti pedofiliji sem pedofil.

A to pomeni da lahko gledas ali se huje - posredujes pa zato nisi nič kriv? Morda res nisi kriv in tudi pedofil nisi, si pa spolni iztirjenec.
S tem si daleč od tega, da bi boril s karkšnim koli načinom proti otroški pedofiliji.


Zgodovina sprememb…

  • spremenil: matildas ()

aks_! ::

Človek se lahko ne strinja s tem načinom boja proti pedofiliji, je ne poseduje, je ne gleda in sploh nima nič opravka z njo. Ima pa čut za zasebnost in svobodo in, ja, Sudanskim oblastem je primarna naloga boj proti pedofiliji.

Zdaj mislim bolj splošno. Povečan državni nadzor nad državljani z izgovorom boja proti temu ali onemu je lahko kratkoročno še uspešen, ampak ko se enkrat oblast navadi nadzorovati državljane, takrat pa lahko kar hitro pride do cenzure interneta, cenzure medijev, pregleda računalnikov, če je gor kaj državi nevšečnega, in podobnega. Morali bi se zavedati, da je oblast v službi ljudstva (vsaj v razvitih demokracijah v teoriji) in je ljudstvo suvereno. Če se naenkrat vsi državljani neke države odločijo in izselijo iz nje, oblastnikom ne bo dosti pomagalo, če ostanejo. Tako da se je treba boriti proti vsakršnjemu neutemeljenim posegom v človekovo svobodo. Zdi se mi, da ne moreš vseh ljudi kar prioritetno obravnavati kot zločince. Će pa obstaja sum, pa so na voljo pravni mehanizmi, ki omogočajo tudi poseg v človekovo svobodo.

Izi ::

Nehajte že s to otroško pornografijo, ker je čisto off topic.
A morate res za vsak drek vleči na plano to sranje.
Zaradi obsedencev tipa Luki Veliki in podobna kompanija se moški dandanes bojijo dotakniti svojega lastnega otroka, da jih slučajo ne bodo obtožili pedofilstva.
Zaradi svojih spolnih deviacij in frustracij, soljudi na vsakem koraku spravljate v slabo voljo.

Sedaj pa k topicu.
v Sudan ne smeš prinesti čisto nobene "pornografije". Dal sem besedo v narekovaje, ker je v to všteta tudi povsem navadna erotika.
Celo še huje, če boš imal na računalniku slikce žensk v kopalkah boš ob računalnik in končal v priporu.
Tako, da te bo tudi domači posnetek tvoje družine na dopustu na morju, ko si slikal svojo ženo in otroke v kopalkah, spravila v hudo "kočljiv" položaj na meji v Sudanu.

VolkD ::

Zasebnost in svoboda > varnost.

Se popolnoma strinjam.
Vse ostalo vodi kvečjemu k temu da se cena, zdaj bolj iskanih "artiklov" močno dvigne. Zakon trga pač. Pedofili in ljudje, ki gledajo pornografijo bodo vedno obstajali. Tega se ne da spremeniti. Torej bo ob pomanjkanju tovrstnih "artiklov" skočila zgolj cena. S tem pa se bo tudi bolj razvila distribucija. Učinek je torej obraten pričakovanemu.
Ukrep je torej vsaj s tega stališča neracionalen, še posebej, če pomislimo da situacijo v kateri država je. In v tej situaciji so za državo seveda precej bolj pomembne predvsem druge stvari, kar je tudi logično. Namig na dogodke (Minister Rupelj) je na mestu zgolj toliko, da pokaže na to, da pornografija v Sudanu še zdaleč ni razlog za sedenje v zaporu.

Ko si zamislim kako kontrola poteka, pa me nehote obide misel, da se bo za pornografijo sedaj navdušilo še vsaj pol državnih uslužbencev. Ni kaj zanimiva služba!
Preden zaspiš zapri oči. Preden zapreš oči, ustavi avto.

TekO ::

Pred mejo daš podatke na kaki USB ključek HDD oz. recmo na iPod:D Al ti to tut uzamejo?
Ideas are bulletproof.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TekO ()

vres.ales ::

samo to je neverjetno! Američani so pobili nevem kolko ludi samo zato, da bo nafta malo cenejša. Tam pa ne smejo na laptopih prinesti pornografije.... pač politika američanov ne

mathjazz ::

Matthai je opozoril na čisto realen problem. Jaz bi na njegovem mestu edino še okrcal našega pozitivnega predsednika, ki se je ob težavah Toma Križnaja zavil v molk, čeprav ga je sam poslal v težave.

Tega zadnjega glede nafte pa nekako ne razumem. Če so Američani zagnali hajko in vojno in pobili ljudi potem so lahko vplivali kvečjemu na dvig cene nafte.
www.getfirefox.com

nuky ::

Poldi112: "Seveda je pravica do zasebnosti pred pravico teh otrok, ker so zgolj izgovor da se ti nekdo vtika v zasebnost. Enako kot so v USA teroriste izrabili za isti namen - in tudi na tem forumu vas je dosti takih ki se derete da pošteni nimajo kaj skrivati."

nicjasno: "Poldi je zelel povedati, da tudi ce nimas cesa skrivati, to se ne pomeni, da lahko drugi sarijo po tvojem racunalniku in osebnih datotekah brez tvojega privoljenja."

Sej fanta nic proti vama.. sam glih tu je zanka :) ti pa nimas nic za delat v njihovi drzavi brez njihovega dovoljenja :)

Pyr0Beast ::

Osebno sem iz tega razbral, da je Pyr0Beast proti kriminalizaciji posedovanje otroške pornografije.
Wha ?? 8|
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Gavran ::

Kako pa je zagotovljeno, na nezaželjenim nečesa ne podtaknejo?

Tic ::

Varnostni strokovnjaki zato opozarjajo, naj vsi, ki nameravajo potovati v Sudan svoj računalnik temeljito očistijo morebitne pornografije (vključno s tim. swap particijami in izbrisanimi a ne trajno uničenimi datotekami), pomembne osebne informacije pa zašifrirajo. Slednje lahko storijo s programom TrueCrypt, ki omogoča tudi skrivanje šifriranih particij.

A odkriptat ne znajo? Zakaj potem ne zašifriramo porničev? Problem solved.
persona civitas ;>

tecumseh ::

Nikakor, heh. Sploh pa ne morem verjet, da res poteka ta debata, govorimo o Sudanu za bozjo voljo. Tam ni nekega reda, pravne drzave, hell, se drzava bi tezko rekli da je. Tam se ljudje vsakodnevno pobijajo med sabo, nekdo je lahko vesel, ce mu samo laptop pregledajo ob vstopu v drzavo...
Dugace se pa jasno ne morem strinjati s takimi pregledi, racunalnik ni kovcek, da bi ga lahko kr vsak carinik odpiral in gledal. In ce bo v ZDA to zacelo postajati praksa... hja, bo hitro se ostali svet pograbil to.

Pithlit ::

Američani so pobili nevem kolko ludi samo zato, da bo nafta malo cenejša.

Narobe... pobil so jih zato, da nafta obdrži ceno, če ne celo zviša. Zakaj pa misliš da se bojijo Irancev in njihove namere, da uvedejo naftni euro?

Kako pa je zagotovljeno, na nezaželjenim nečesa ne podtaknejo?

Vse vlade na tem svetu so poštene (absolutno in brez izjeme)! Prav tako ni niti en vladni uradnik (sem štejejo tudi vojska in policija pa carina) skorumpiran... niti ne pozna osebnih zamer in je popolnoma nepristranski. Torej jim lahko slepo zaupamo! Vladni uradniki NISO ljudje kot vsi ostali, niti niso "hrvavi" pod kožo. Dajte si že enkrat dopovedat, da policaji ne prodajajo heroina in tihotapijo kokaina. Vojska nikoli in v nobenem primeru ne pobija nedolžnih ljudi in posiljuje nedolžnih deklet...

... pa da nebi kdo tega zadnjega odstavka slučajno resno jemal...

P.S. "pravna država" je en tak buzz word da kar glava boli.
Life is as complicated as we make it...

Looooooka ::

ma ce si tok "pametn" da lezes dol v sudan...pol najbols da gres z drnovskom na solato pa cakas da se bojo stvari magicno resile s cvekanjem.
oz lahko si "normaln" in dojames da je ta drzava 100 let za leseno zlico, da se tm ubijajo ze stoletja in da se bojo se naprej pobijal stoletja in da jih ne mi ne kdorkol drug ne bo v enem dnevu spremenu...in pol ko ti to klikne gres lepo s svojim laptopom nekam drugam.

poweroff ::

Luka Veliki: LOL

Ni bilo naključno pregledan ta laptop. In tudi ne brez dovoljenja. Torej, imeli so povečano možnost tveganja (kriminalna preteklost potnika), pa še potnik je privolil v pregled laptopa.
Tko da tukaj Matthai zavaja.

V resnici je poanta v tem, da je naključno pregledovanje laptopov kot zakonito opredelilo Prizivno sodišče 9. okrožja. Ta morda res ni bil pregledan naključno - ampak Prizivno sodišče je take naključne preglede dovolilo (po boarder search doctrine).

neljubi (politični) opciji (USA/Bush/Trenutna Slovenska vlada) in jih nekako prikrito povezat.
Prikrito?
V resnici je povezava povsem neprikrita. Govori pač o tem, da na meji lahko pričakujete zasege in pregledovanja laptopov. In to ne samo v Sudanu, pač pa tudi v vseh ostalih normalnih državah.
In da ne boš iskal teorije zarote - povsem enak koncept novice je uporabil Bruce Schneier od koder sem novico povzel.

Da pa laže in jih neutemljeno povezuje, ter vlači po zobeh še rupla...
Vlači po zobeh Rupla? Saj je Rupel tisto sam izjavil, ne? In celo pri polni zavesti.
Naj bom torej jaz odgovoren za njegove izjave? A zdaj naj bo pa politik sveta krava, da se ga ne sme ne kritizirati, ne prikazati v nepozitivni luči? A smo spet v komunizmu, ali kaj?

Sicer pa glede vzporejanja otroške pornografije in navadne pornografije... v Britaniji bodo prepovedali ogledovanje nasilne pornografije - podobno kot je prepovedana otroška pornografija (je bila novica o tem). In če greš gledat komentarje na novico, boš videl, da je folk znorel, da nasilna pornografije je pa nekaj drugega otroška pornografija.
Danes morda ne, čez 20 let, pa bo to isto oz. enako nesprejemljivo.

Zanimivo je, da je bila 1970-tih otroška pornografija povsem sprejemljiva - na Švedskem so celo izdajali nek magazin za pedofile! (o tem je nekoč pisal Max Modic v Mladini, pobrskaj po njihovi spletni strani). Potem so zadevo kriminalizirali in sedaj je postala tudi družbeno nesprejemljiva. Kar je seveda povsem prav.

Kar pa hočem povedati je to, da v nekaterih kulturah tudi navadna pornografija velja za gnusno in nesprejemljivo. Celo erotika velja za nesprejemljivo.
Npr. krščanski fundamentalisti v Britaniji in ZDA zagovarjajo to stališče. Tako da Luka Veliki, primerjava pornografijo z otroško pornografijo je neokusna zgolj in samo zate. Za Sudance in krščanske fundamentaliste ni - oboje JE neokusno in moralno nesprejemljivo. Če imaš ti internet za to da pr0n dol vlečeš to še ne pomeni da vsi počne(m/j)o isto... >:D
sudo poweroff

1fris ::

@luka veliki - Tko da tukaj Matthai zavaja.
bravo :)) moje mnenje - matthai ima že nekaj časa paranojo :D

poweroff ::

Važno da imam paranojo, pa da se ne dira imena i lika druga Tita, pardon Rupla. :D
sudo poweroff

MrStein ::

Luka Veliki:

Osebno se pač ne strinjam- kajti mislim da več kot je posedovanje, več je tudi kupcev.
Posledično več žrtev.

Če kliknem na PC-ju gumb 'copy' in naredim 1000 kupij ter razpošljem vsem v svojem Address book-u, se število žrtev poveča za ..... kolko ????

In ja, sem proti kriminalizaciji posedovanja.
(Franc pošlje sosedu paket 2000 slik*, čez pet minut pa ga prijavi policiji, da poseduje...)
(* mu lahko tudi razkopira po sistemu s pomočjo kakega trojanca)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

STASI ::

Kolegu iz Kitajske so ob vstopu v Nizozemsko na Shipolu na carini ustavili, pokazati je moral prenosnik in vse dvd in cd-je. Na koncu so mu zasegli nekaj cd oziroma dvd-jev. Poleg tega pa je moral še plačati carino na prenosnik.
"WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH"

abcčdefghijklmnoprsštuvzž


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Hudičev avto (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
526615 (4065) sumadinac
»

Kako nas nadzorna tehnologija v praksi brani pred teroristi

Oddelek: Novice / Varnost
313916 (2925) poweroff
»

FairUse4WM ponovno udaril

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
224390 (2924) kriko1
»

Zasegi prenosnih računalnikov na mejah

Oddelek: Novice / Zasebnost
346079 (4400) STASI
»

Novosti iz Appla

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
235424 (4562) Sba

Več podobnih tem