Prijavi se z GoogleID

» »

Kako nas nadzorna tehnologija v praksi brani pred teroristi

Kako nas nadzorna tehnologija v praksi brani pred teroristi

Schneier.com - Teroristom je potrebno na vsak način preprečiti, da bi nas še naprej ogrožali. In pri tem si različne države pomagajo s tehnologijo. Ena izmed takih tenologij ki jo uporabljajo v ZDA, je tajen seznam oseb, ki se ne smejo vkrcati na letalo, tim. no-fly list. Seznam so ustvarili s pomočjo podatkov različnih obveščevalnih služb in vladnih agencij. S takimi ukrepi naj bi bili vsi bolj varni. Kako pa je v resnici?

Resnica je nekoliko drugačna. Pri CBS so namreč pridobili seznam teh "prepovedanih" oseb in ugotovili nadvse zanimive stvari. Na seznamu se namreč nahaja Saddam Hussein, ki - odkar je v priporu - verjetno ne potuje več pogosto z letalom. Vsaj ne brez spremstva. Na seznamu je tudi bolivijski predsednik Evo Morales - kot kaže z letalom na državniški obisk v ZDA še nekaj časa ne bo mogel. Na seznamu je tudi štirinajst od devetnajstih samomorilskih ugrabiteljev iz 11. septembra. Očitno za vsak primer, če obstaja reinkarnacija.

Na seznamu pa so tudi povsem običajna imena, ki si jih lasti veliko posameznikov. Na primer Robert Johnson - pri CBS so govorili z dvanajstimi Roberti Johnsoni in ugotovili, da so ob poletih skoraj vedno pridržani in izpostavljeni detajlnemu pregledu - pa čeprav niso teroristi. Za vsak slučaj pač. Preventivno. In tako včasih koga tudi po pomoti aretirajo in pošljejo v Sirijo, kjer ga mučijo. In to le zato, ker se kakšnemu uradniku na podlagi napačnega podatka zazdi, da je imel nedolžni državljan kaj skrivati. (Verjetno kaj slabega, kajne?)

Da pa v ZDA vseeno ne bi ujeli preveč "nedolžnih" teroristov, pa na seznamu manjkajo nekateri najbolj nevarni teroristi in osumljenci. Njihov primankljaj pa verjetno ne bo težko nadoknaditi. Tako bodo potniki na lastno pest lovili nedolžne državljane in jih spreminjali v "teroriste", za vsak slučaj pa bodo onemogočili vkrcanje na letala tudi "teroristom", ki govorijo v neznanih jezikih.

In potem bomo srečno živeli do konca svojih dni...

31 komentarjev

linuxdady ::

Količina pameti je konstantna, število prebivalstva pa narašča.

Jinto ::

Bo treba modernizirat tretji svet, pa se bo še pamet povečala!

Kenpachi ::

Smeh....


(mja, no.... bolj žalost :\ )
Zaraki Kenpachi.

Jinto ::

Žalosten je tvoj nejasen ad hominem.

Thomas ::

Hja ... Rdeči Armadi ostane le še cinizem, potem ko je razpadla.

Da bi pa zdaj hoteli, da se Tretji svet modernizira in postane spodoben ... jim je pa zmanjkalo "proletarskega internacionalizma". Sovjetski režim so jim še privoščili, Zahodnega jim ne.

Seveda to potem zavijajo v lepe besede ... ali pa grde, kot linuydady.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Jumping Jack ::

Thomas:

V čem je razlika med državo, ki terorizira lastne državljane (veš, katero mislim), in državo, ki terorizira lastne državljane (veš, katero mislim)? Zakaj je ena zaradi tega dobra, druga pa iz istega razloga slaba?

Kenpachi ::

Mi je prav žal, da ne dojamete, kako žalostno je vse to, kar piše v novici, da potem takoj iščete čisto neke tretje muhe.

@Jinto: No, res se zdi nejasen, ampak na mestu. Stvar je že konkretno groteskna, kar se počne s to teroristično paranojo.

@Thomas: Si slučajno zgrešil novico/temo?
Zaraki Kenpachi.

Pithlit ::

Bom jaz odgovoril.... izmed dveh slabih možnosti izbereš tisto, ki je manj slaba. Zato da se vse skupaj lepše sliši pa ji rečeš "dobra". Zares dobrih možnosti pa na tem svetu trenutno ni.

Pa še to... v eni (uni slabi) od teh dveh držav, ti je bilo vedno in povsod, povsem jasno, da svobodne izbire ni. V drugi (uni dobri) pa imaš vsaj iluzijo svobodne izbire.

Zdej veš zakaj so eni "dobri" in drugi "slabi" (deep down so pa vsi isti).
Life is as complicated as we make it...

Thomas ::

Kam vodi brezplodni relativizem?

V nihilizem. Ki vodi v cinizem, ki vodi v dekadenco.

Ni, sa bi se človek hvalil s tem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

edge540 ::

...včasih koga tudi po pomoti aretirajo in pošljejo v Sirijo, kjer ga mučijo

Od zdaj naprej bom na ameriških letališčih malo pazil kje se slovensko menim:\

Jux ::

Vedno znova me fascinira Thomasova zmožnost, da se z par vrsticami izvije direktnemu odgovoru na vprašanje.

PS: tisti ki je trdil da je navidezna svoboda boljša od nesvobode. Zakaj?
web&blog&etc: http://lukabirsa.com

Thomas ::

Raje bi videl, če bi te fascinirala moja bistroumna razmišljanja.

Ampak vseeno hvala.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

talmai ::

Mene pa neznansko fascinira moj lasten jaz. >:D

Thomas ::

Zelo dobro! Zlasti, če imaš še kakšen razlog za to.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matthai ::

Thomas, kakšno je opravičilo za to, da nedolžnega človeka pošljejo v mučenje?

Pa če to NI Saddam?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Thomas ::

Nobenega opravičila ni.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Ne vem, kakšna opravičila in za koga zbiraš. A se greš samo fišing?

V glavnem, z dovolj AI nadzora edinole lahko narediš konec torturam. Da bi kako drugače, apeliral na vest, izobraževal uporabnike, vodil delavnice o nemučenju in podobno - je navaden bluz.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matthai ::

Nobenega opravičila ni?

Odlično, Thoma.s Torej si le dojel poanto.

Zdaj klikni na link iz novice iz preberi kako so Ararja izročili v Savdsko arabijo kjer so ga ameriški zavezniki mučili. Me veseli, da se strinjava, da tokrat za bušije NI OPRAVIČILA.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Thomas ::

Seveda da ni opravičila. Ni opravičila niti za to, da niso že prej ubili Ladna, da so Hitlerja tolerirali kaj več kot en mesec po prihodu na oblast ...

Za mnogo reči ni nobenega opravičila. Sploh ne vem, kaj hočeš povedati. Da tistega Savdijca ne bi smeli poslati domov?

Seveda ne, samo potem bi bili krivi neopravičljivega ščitenja teroristov. Česar recimo lahko krivimo tudi "pacifistične" organizacije.

Da bi pa delali tako, kot je všeč levičarskim radikalcem, pa bili "ničesar krivi", je pa tud traparija. Ta je še tavečja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matthai ::

Se pravi si mnenja, da če ne bi mučili enega nedolžnega, bi bili krivi ščitenja teroristov?

Torej je za učinkovit boj proti teroristom nujno vsake toliko časa mučiti nekoga nedolžnega?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

lunamit ::

Zanimivo, torej je bolje 101 ljudi zaprt od tega je 100 krivih in pa 1 nedolžen, kot pa do bi jih zaprl recimo samo 50 krivih. Ali pa še dlje bolje zaprt 101 ljudi od katerih je 50 nedolžnih. Kaj pa je 50 ljudi glede na celotno prebivalstvo.
Saj to se meni itak ne more zgoditi.

Odin ::

Matthai pa sej si sam napisal, da so ga po pomoti aretirali. Napake so se in se se tudi bodo dogajale. Bi pa po eni strani imel raje, da me malo mucijo, kot pa da sem v zaporu 21 let po nedolznem, kot ta revez. A je za to tudi Bush kriv?

Nobody is perfect! Not even Americans!

Matthai ::

Ja, po pomoti. In to se ne bi smelo dogajat! In zakaj se dogaja? Zato, ker ljudje slepo zaupajo zmotljivi nadzorni tehnologiji in ker povsod vidijo "teroriste". Ker desničarji v ZDA širijo FUD (Fear, Uncertainty, Doubt).

In ja, v Guantanamu so zaprti tudi nedolžni! In bodo zaprti še dolgo časa (očitno).

Bi pa po eni strani imel raje, da me malo mucijo
Res?

Kdaj se pa lahko zmenimo za eno mučenje? Lahko ti pomagam, da se boš malo našemil v terorista, potem se pa pojdi sprehajat v bližino ameriške ambasade. Ko te bodo izpustili te bom pa počakal in vprašal če si že kaj spremenil svoje mnenje...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Odin ::

Taki sistem pac imajo Americani. Seveda pa hkrati ta sistem nonstop izboljsujejo, tako da se v bliznji prihodnostji podobne napake ne bodo vec dogajale.

Kaj naj na podlagi enega Sirijca, ki se mu je zgodila krivica, pusko v koruzo vrzejo?
Kaj naj potem takem tudi opustijo zapore, ker se vcasih zgodi, da nekoga po krivici zaprejo?

Seveda ni niti najmanj prijetno, ce te mucijo in po krivem zaprejo, ampak (ne bos verjel) napake se dogajajo in upam da se bodo kaj naucili in sistem dodatno izpopolnili.

Kar se pa tice mojega maskiranja v terorista ti bom pa tako povedal. V Ameriki jaz prezivim vecino dni v letu in s tem tudi reskiram, da me bodo po krivem mucili. Ampak z veseljem bom to reskiral na racun tega, da se nebodo teroristi z avionom v mene raztrelili ali kaksne podobne akrobacije.

Matthai ::

No, jaz pa bom veseljem reskiral teroristični "napad" na račun državnega terorizma, mučenja ali kakšne podobne akrobacije.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Thomas ::

Boš reskiral, boš! Dokler bo padalo po imperialistih, s katerimi imaš neporavnane račune zaradi padca socializma.

Toliko časa boš reskiral, kot bi vsi skrajni levičarji.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matthai ::

Thomas, če imaš ti probleme s socilizmom, jih jaz nimam. Celo vesel sem, da živim v bolj demokratični družbi. Pa čeprav imamo spet boljševike na oblasti (originalni boljševiki so po prevzemu oblasti pričeli izvajati revolucijo in lustracijo - sedanji boljševiki počnejo podobno, samo z manj nasilja).

Vsak razumen človek pa se bo bolj bal pojava, ki se statistično gledano več pojavlja. A se bojim da bo komet padel na zemljo? Hja, malo že, samo prav paničen pa nisem, ker kometi ne padajo na zemljo vsak teden.

Enako je s terorizmom. Napadi se dogajajo redko. Državno nasilje pa se dogaja REDNO.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Thomas ::

> Enako je s terorizmom. Napadi se dogajajo redko. Državno nasilje pa se dogaja REDNO.

Tudi bančni ropi so redkost. Ampak če bi policija opustila lov na bančne roparje, bi ne bilo več tolarja v nobeni banki, vse bi odnesli.

S terorizmom fundijev je enako. Če bi jih nehali pretepat, bi oklicali Kalifat v nekaj dneh. Izpolnili svoj cilj.

Potem bi morali samo še pobiti vse nevernike, premalo goreče vernike, vernike napačnih sekt in vernike konkurenčnih mul.

Če komu to ni jasno... pa res ne vem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matthai ::

Tudi če bi mediji prenehali kritično pisati o vladi (hint: podržavljanje in uravnoteženje medijev), če bi ukinili Amnesty International in kritike bušizma, bi imeli v trenutku na oblasti totalitarne pedofile tipa Foley-Bush. Zato je to falango TREBA kritizirati.

Nihče ne govori o tem, da se je treba prenehat borit proti terorizmu. Treba pa se je nehat borit panično in fašistično in treba je pri boju upoštevati pravno državo. Boj proti terorizmu da - a ne tak, da dobimo nove teroriste na oblasti. Teroriste, ki ilegalno prisluškujejo, ilegalno zapirajo, ilegalno mučijo, začenjajo ilegalne vojne in ilegalno (pedofilsko) nadlegujejo otroke. Tudi proti tem se je treba boriti!
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Thomas ::

> bi imeli v trenutku na oblasti totalitarne pedofile tipa Foley-Bush. Zato je to falango TREBA kritizirati.

Se strinjam, da jih je treba kritizirati. Obtoževati Busha pedofilstva pa ni ravno kritika. Prej en čvek v stilu Moora.

Prav tako pa je nujno kritizirati komuniste raznih barv, ki bi radi prišli na oblast. Magari s pomočjo fundijev.

Vprašanje je samo, na koga lahko leti več kritike. Kdo bolj narobe dela.

Jaz imam raje Busha za predsednika USA, kot Aktivno Slovenijo v SLO parlamentu. Daleč manj škode.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matthai ::

Se strinjam, da jih je treba kritizirati. Obtoževati Busha pedofilstva pa ni ravno kritika. Prej en čvek v stilu Moora.

Da se ne boš preveč matral vpiši v Googla Mark Foley - ime repblikanskega kongresnika, ki je ravno prejšnji teden naredil pedofilski škandal. In ja, vodstvo republikancev je za njegova dejanja vedelo - pa ni ukrepalo. Politični analitiki pravijo, da jih to utegne stati večine na volitvah...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Začetek preiskušanja modela napovedovanja umorov

Oddelek: Novice / Zasebnost
312966 (2021) whatever
»

Zakaj v Kaliforniji ni bil sprejet zakon, ki bi prepovedal pretvarjanje?

Oddelek: Novice / Zasebnost
213531 (2283) Matthai
»

Nov način vdora v bančne avtomate

Oddelek: Novice / Varnost
334147 (2484) jlpktnst
»

Izsleden prvi Skype klic

Oddelek: Novice / Zasebnost
165305 (3787) nokia6310
»

Nintendov Wii ne razume oznake "off"

Oddelek: Novice / Konzole
183583 (2613) para!

Več podobnih tem