» »

Sony prenehal izdelovati plazme

Sony prenehal izdelovati plazme

DigiTimes - Sony-ev namestnik izvršnega predsednika, Katsumi Ihara, je najavil, da bodo prenehali izdelovati plazmatske televizorje. Njihova prodaja je bila v stalnem upadu, leta 2004 so jih prodali še 300.000, leta 2005 le še 100.000. Namesto tega želijo povečati proizvodnjo LCD televizorjev, ki jih izdelujejo skupaj s Samsungom. V letu 2007 želijo doseči prodajo 8.000.000 kosov. K številki naj bi pripomogla nova skupna tovarna osme generacije televizorjev, o čemer smo že poročali.

Glavna na področju plazem tako ostaja Matsushita Electric Industrial Co. (še Panasonic, Tehnics, National in JVC), ki si zavzema četrtino tržišča.

16 komentarjev

Pithlit ::

Superca... naj še ostali nehajo delat to sranje...
Life is as complicated as we make it...

TekO ::

Telefizorje:D
A po tem lahko sklepamo da se LCD Tvji prodajajo bolje kot plazme?
Ideas are bulletproof.

Jaka83 ::

Glede na ceno bi rekel da vsak raje pogleda LCD TV, kot pa plazmo. Sej je Ql pa vse, sam menim, da večina povprečnih ljudi pri nakupu novega tefizorja gleda tudi na ceno in kaj za njo dobiš.

OChack ::

poleg tega plazma velik žre in ima kljub vsem izboljšavam še vedno krajšo življensko dobo, ...pade svetilnost, kontrast itd
Int€l inside, IDIOT Outside

Stepni Volk ::

Ne to ne pomeni, da LCD zmaguje napram plazmi...
Če kliknete na povezavo v novici, boste izvedeli, da Sony dejansko ni imel lastne proizvodnje plazem. Kupoval je ekrane pri enem, elektroniko pri drugem, stvari spravil v lastno oblikovano ohišje, gor nalepil Sony in prodajal.

C_maniak ::

kje ste zdej tisti zagovorniki plasme iz ene prejšnjih novic. kako je to prihodnost itn.

balocom ::

Plazme so tko drge ker se je direktorjem zdel da morjo bt.
V svetu brez googla bi bil najbolj uporabljen ukaz v bash-u ukaz man

christooss ::

Kakšni so tvji osme generacije?
Zakaj je nebo modro? Da imamo lahko sladoled Modro Nebo

Gregor P ::

Kor smo se že pogovarjali v drugi temi so trenutno plazme cenejše od LCD TV-jev (torej veliki ekrani od 106 cm naprej).

Morda pa ljudje res množično kupujejo ta male LCD televizorje namesto katodnih.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Stepni Volk ::

christoos - preberi obe starejšii novici pod "Oglejte si še:" in ti bo takoj jasno.

Looooooka ::

lahko bi pa lepo probal prepolovit cene...

Pithlit ::

Čemu? Razvoj je na mrtvi točki, so ogromen porabnik energije, grejejo se k hudič, za v eno dnevno sobo so prevelike, kvaliteta slike ne opravičuje nakupa... Raj investiraj v LCD. Edini dve prednosti plazme sta:

Večji kontrast in svetilnost (LCD tu napreduje)
Širši vidni kot (hmm kdo za boga pa gleda filme pod kotom 85˚ - osebno se vsedem direkt pred TV, tako da je vidni kot bolj postranskega pomena kot ne).

Če cene prepolovijo bo to sam pomenilo, da bo folk začel kupovat plazme z 1m (in več) diagonale, gledal bodo pa z oddaljenosti 2.5-3m in se posledično pritoževali nad kvaliteto slike (plazme imajo ogromne pike). Raj naj potihem razvijajo naprej in ohranijo še tiste malo dobrega glasu... pa pol eno vržejo vn k bo pometla z LCD-ji. Potencial je...
Life is as complicated as we make it...

krho ::

32" LCD ima porabo ~130W (govorim, za zadnjo generacijo Samsunga, prejšnja je imela ~ 180W),
32" CRT Philips ima porabo 115W. Nižja poraba my ass.
si.Mail odprto-kodni odjemalec elektronske pošte. - http://www.simail.si
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net

Jaka83 ::

In pazi to ... oči na peclje ...
32" plazma ima porabo 280W.

Še link, da ne boš govoril, da govorim nepodkrepljeno.

Govora je bilo seveda o tem, da LCD pokuri manj kot plazma.

EDIT: Pa še tole sem našel, da ne boš rekel da sem kar eno firmo vzel. KLIK Philipsova 32" plazma pokuri neverjetnih 400W. Let's make things better my ass.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jaka83 ()

keber ::

Zanimivo.

Še nekaj dni nazaj je Izi vehementno trdil, kako je prihodnost v plazmah, ki bodo zamenjale katodne cevi. LCD naj ne bi bili nič.

Evo ti zdaj plazme.:D

javaman ::

280 W pomeni, da je poraba max. 280W!!!
Max. porabo dosezes s:
1. kontrastom na max
2. ostrino na max
3. svetlostjo na max
4. z vklopljenimi vsemi dinamicnimi neumnostmi ter na koncu
5. totalno belo barvo cez cel ekran

Osebno imam prve tri nastavitve na polovici. Dinamicne neumnosti izklopljene. Ter nisem se nikoli videl filma ali oddaje, ki bi kazal bel ekran. Prej dozivljam (pri filmih), da so scene pretezno temne, obcasno pa pokazejo svetlo nebo in zivo zeleno travo.

42" Panasonic PV60 ima max. 380W. Toda povprecna poraba je 261W (sam imam vklopljen cinema mode, kar pomeni da mi plazma porabi se manj). Ce vzamemo isto razmerje tudi pri Hitachiju, bi le-ta porabila okoli 206W. Jo pa na Hitachijevi strani ne najdem, kar pomeni da je tudi star model. In res sem jo nasel pod discontinued products iz leta 2002!!!! Prosim, to je pa res podlo metanje dezinformacij. Philipsa tudi ne najdem!

Pa se malo poglejmo nove LG LCD-je (zakaj LG, zato ker so LCD-ji drazji od plazme, mi bi pa radi primerjali tudi isto cenovne TV-je). 42LC2R porabi 230W. In ne samo to. Ne glede na sliko (cisto bela ali cisto crna), poraba bo vedno ista, ker baklit non-stop gori >:D. Pa se 40" Samsung: porabi 205W.

O manj kot 37" se pa sploh ne pogovarjam, ker bi v tem primeru rajsi kupil CRT TV.

LCD-jev se res proda vec kot plazem, ampak not so vsteti tudi monitorji, mobilne naprave, kvazi TV-monitorji in tudi 23", 26", 30" ter 32" TV-ji. Ce se fokusiramo le na stevilke tistih tapravih TV-jev (>=37"), je plazma velik zmagovalec.

Ses strinjam, da nobeden ne gleda pot kotom 85°, ampak v realnosti imas kavce postavljene v obliki crke L ali U, razen ce je tvoja dnevna samo za 1-2 osebi in pri druzini 3 do 4 oseb, ali ko imas obiske, ali pa se se ze 2 osebi razkomotita vsaka na svojem(delu) kavca, imas ze neki kot, in ta je pri mnozici ljudi lahko tudi 30°. Slika na LCD-ju je tu ze lahko problematicna, ker Philips 9831 crnih odtenkov ni znal dobro prikazovati, pod kotom pa se se bolj posivi. Dolocene osebe imamo kuhinjo, jedilnico in dnevno kot eno veliko 40m2 veliko sobo in gledati TV iz drugega dela je kar pod hudim kotom.

Genracije so po eni strani neumnost. ker pri Pioneer plazmah prihajajo 7.generacije TV-ji, pri Panasonicih pa 9. Ta podatek je pomemben le za proizvajalca panelov. Torej, lahko locis Panasonica 8.generacije od tistega 9., ne pa s Pioneerjem 5. generacije, ker ne ves, kaj kaksna generacija prinasa.

V zvezi s filmi in TV-jem plazma ponuja boljso sliko, boljsi kontrast, boljso crno barvo, hitrejsi odziv pik in 3D obcutek pri temnih scenah (tu LCD pokaze samo crno barvo oz. nekateri novejsi tudi kaj vec, ni pa ne vem kaj - pojdi v Harveya in si pod Philipsom 9831 paralelno pri istem filmu poglej se Panasonicovo plazmo).


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prvi prototip laserskega televizorja (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasloni / projektorji / ...
599234 (6030) uporcek
»

Philips 32pw9551

Oddelek: Zvok in slika
81580 (1261) krho
»

Katodni televizorji v izumiranju

Oddelek: Novice / Ostale najave
476056 (4299) javaman
»

počakati z LCD?

Oddelek: Kaj kupiti
131866 (1536) opeter
»

Nakup TV 4:3 ali 16:9

Oddelek: Kaj kupiti
323573 (2613) Mirč

Več podobnih tem