» »

Bodo Britanci prisiljeni policiji izročiti svoje šifrirne ključe?

Bodo Britanci prisiljeni policiji izročiti svoje šifrirne ključe?

ZDNet - Leta 2000 so v Britaniji sprejeli Regulation of Investigatory Powers Act. RIPA je bil sprejet kot odgovor na potrebo po "nadgradnji" zakonodaje, ki opredeljuje prestrezanje komunikacij, predvsem zaradi pojava interneta in močne kriptografije. Tretji del zakona je predlagal podelitev pooblastila policiji, da od osumljencev zahteva razkritje šifrirnih ključev. Vendar pa ta del zakona zaradi spornosti ni bil nikoli sprejet.

Sedaj pa si je britanska vlada ponovno zaželela tega pooblastila. Uradno seveda zaradi "teroristov" in "pedofilov". Sprememba zakonodaje predvideva do dve leti zaporne kazni za osebo, ki ne bo želela razkriti svojih šifrirnih ključev oz. odkleniti šifrane vsebine. Teroristom in "teroristom" pa že po sedanji zakonodaji pritiče do pet let zaporne kazni.

Liam Byrne, minister v britanskem Home Office je v britanskem parlamentu povedal, da vlada novo zakonodajo potrebuje zato, ker so produkti z močno ekripcijo široko dostopni in postajajo standardni del operacijskih sistemov. Če je pri tem mislil na Windows Viste in njeno funkcionalnost BitLocket ni povsem jasno, so se pa proti predlagani zakonski spremembi že dvignili tako zagovorniki zasebnosti, kot tudi lastniki podjetij (predvsem bank) in varnostni strokovnjaki.

Določilo je sporno tudi zato, ker posega v pravico osebe, da se brani z molkom oz. da ji ni treba pričati proti sebi, dodatno težavo pa predstavljajo tisti primeri, ko uporabnik gesla sploh nima (npr. pri sistemih, ki samodejno generirajo sejna gesla), ga je izgubil (npr. geslo v obliki datoteke ("keyfile") na USB ključu) oz. se gesla ne spomni. Poleg tega bo določilo morda povsem neuporabno, saj nekateri šifrirni programi, npr. TrueCrypt že ponujajo tim. " plausible deniability" - možnost skrivanja pravih šifriranih podatkov.

Po drugi strani pa smo podobne argumente o zlorabi kriptografije s strani kriminalcev slišali tudi ob sprejemanju zakona Communications Assistance for Law Enforcement Act-a v ZDA leta 1994. Kasneje se je izkazalo, da so bili "argumenti" v resnici lažni in del prikrite kampanje FBI znane pod imenom Operation Root Canal. Danes so pač "kriminalce" zamenjali "teroristi" in "pedofili". Jutri bodo morda na udaru računalniški pirati.

Ob vsem tem si velja zapomniti dva pregovora: Quis custodiet custodes ipsos? ("Kdo bo nadzoroval nadzornike?") ter " Absolutna moč korumpira absolutno."

9 komentarjev

vres.ales ::

no vsi TrueCrypt gor naredimo pa se lahko jebejo:D

M.B. ::

In to še ni namen ima tudi ilegalizirati uporabo orodij za skeniranje omrežij(nmap, nessus), ker jih lahko uporabljajo Hekerji. In pa seveda zloben hekerski jezik Perl po imenu. Več.
I also heard that something called TPC or TCP is widely used by hax0rs to pwn remote servers. Wait till the UK Government can get their hands on it...


Ne vem zakaj ne kriminalizirajo nožev, lahko se jih namreč uporabi za ubijanje in pa avte tudi, kaj šele letala. Kako lahko dopustimo da letajo okoli če pa so namenjena zaletavanjem v stavbe.

Zakaj dvojna merila?
Everyone started out as a newbie.
Sadly only a handful ever progress past that point.

Daedalus ::

Ludizem, se temu reče.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

OmegaBlue ::

Ni ludizem znašanje nad stroji?
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Mr.B ::

Ma se narediš neumnega, pa ne veš, kaj od tebe zahtevajo... Sej še spomnite debat na EFS, sem formatiral winse, sedaj pa kot admin nimam pravic do datotek....

Sicer pa bom moral malo na študirati, na kakšen način bo enkripcija implementirana v Visti.
Sklepam da boš moral imeti kakšno smart kartico, če bo vse definirano z log onom, je praktično brez veze
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Daedalus ::

Ni ludizem znašanje nad stroji?

Jap. V tem kontekstu pa nad tehnologijo in posredno nad uporabniki. Mislim predvsem tole:

Liam Byrne, minister v britanskem Home Office je v britanskem parlamentu povedal, da vlada novo zakonodajo potrebuje zato, ker so produkti z močno ekripcijo široko dostopni in postajajo standardni del operacijskih sistemov.

Zdi se mi, da bo kmal sledila prepoved "premočne" enkripcije...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Lex ::

Uradno seveda zaradi "teroristov" in "pedofilov".

Neuradno pa zaradi izvajanja analize najpogostejšega imena folderja v katerem userji shranjujejo pr0n.

Camalotz ::

Na domačih win mašinah je to "New Folder (2)".
Na službenih pa "Plan prodaje 2001" ali pa "Interna presoja".

Ne se toliko sekirat, to je vse samo za vašo zaščito pred teroristi in pedofili...

Edit: Haha, šele zdaj videl tisto s Perlom. Nemejebat :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Camalotz ()

tecumseh ::

He who has nothing to fear, has nothing to hide. We are your government, you can trust us. It's all for your protection.

Absolutely fabulous


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Britanska policija zahtevala razkritje šifrirnih ključev borcev za pravice živali

Oddelek: Novice / Zasebnost
473173 (3172) MrStein
»

Britanska vlada bo lahko posameznike prisila k razkritju šifrirnih ključev (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
609606 (7473) poweroff
»

Vlada ZDA bo uporabljala polno kriptiranje vseh diskov (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Diski
738581 (6616) Matrin
»

Bodo Britanci prisiljeni policiji izročiti svoje šifrirne ključe?

Oddelek: Novice / Zasebnost
94151 (3609) tecumseh

Več podobnih tem