Nova spletna glasbena trgovina pri nas

Obićni bullshit. Za poslušanje/nakupovanje muske morem po novem uporabljati pravi OS, pravi predvajalnik, pravi spletni brskalnik, obenem pa nisem upravičen do delanja varnostnih kopij kupljene glasbe? Mobitel in ostala debilna podjetja, ki so tole žalost spravla skup - zresnite se in ponudite storitev v pravem pomenu besede. Tole je namreč vse skup ena velika žalost.

darkolord: ni prava primerjava - če stane CD z 10 komadi 3000 SIT, en komad v spletni trgovini pa 240 SIT, pri čemer ima kup omejitev, je to enako kot če bi namesto golfa za 2.000.000SIT imel možnost kupiti fičkota za 1.600.000 SIT.

128kbps "visoka kakovost" ?! 128kbps ne poslušam niti če dobim brezplačno, ne pa da za to plačam polno ceno, nakar sem omejen na predvajanje na enem računalniku (btw, kako se s tem sklada zakon o avtorskih pravicah, ki mi omogoča legalno narediti 2 kopiji?)

in pa, kakšno vezo imajo virusi z glasbenimi datotekami?

Poslušaš ga lahko za 1SIT

Joj, fantje.

Dajmo nekaj zadev razčistit: medtem ko P2Pjate glasbo jo dejansko kradete. Seveda do sedaj ni nihče vedel koliko taka digitalna glasba stane, sedaj pa je cena znana 240 SIT za komad. In ne biti presenečeni če vas bodo čez nekaj časa začeli preganjati. Take stvari dobesedno preprečuje Zakon o avtorski in sorodni pravici.

Kar se tiče kopiranja in prenašanja, pa ste narobe brali navodila. Kaj lahko počete s komadom, ki ste ga kupili za 240 SIT predpiše lastnik avtorske pravice; na vaših mašinah pa to ureja DRM. Po večini primerov dobite 3 do 10 pečenj na CD (mimogrede isti Zakon dopušča samo trikratno kopiranje avtorskega dela, pa še to za potrebe lastne uporabe!), vsako licenco pa se lahko obnovi trikrat. Po domače. Komad lahko namestiš na tri računalnike in iz vsakega računalnika lahko narediš najmanj 3 zapeke. Torej 9 kopij. Potem je igre konec.

Danes sicer vsi pluvate prodajanje glasbe na tak način - ampak čez nekaj let se bo večina glasbe prodajala samo na tak način. In dobro je, da se je kdo pri nas tega spomnu. Tko smo samo eno leto in pol za Ameriko - no tam pa P2P lopove tudi preganjajo.

maestro, mislim da si ti malce narobe razumel vse ostale :)

Je kaj še čakaš, pa za 5 sit lahko kličeš ...

Ja ampak preden se bo pojavla kakšna taka konkurenčna trgovina ki ima RAHLO več komadov, potem bo kul...

lorenz: pol ne bi noben več delal pesmi, ker bi blo enostavno brezveze če jih potem zastonj okoli tala(jo)

Beethoven tudi ni od zraka živel...

Ker kot je vsem znano, pred uveljavitijo copyrighta ni bilo ničesar. Čista pustinja.

A če bi pa zdej ukinli copyright, bi bili pa vsi srečni in zadovoljni?

A če bi pa zdej ukinli copyright, bi bili pa vsi srečni in zadovoljni?

Nisem tega rekel. Odgovarjal sem le na tisto da ''pol ne bi noben več delal pesmi, ker bi blo enostavno brezveze če jih potem zastonj okoli tala(jo)''.

Firma ki dela tiste tune ne živi od une bedaste reklame, ampak od prodanih tun, ki jih kupijo ljudje, ki gledajo reklamo

Ne razumem točno, kako naj bi torej glasbeniki živeli od reklame...

Ja ampak preden se bo pojavla kakšna taka konkurenčna trgovina ki ima RAHLO več komadov, potem bo kul...

Hja... bo potrebno počas zakapirat da ni fora v KVANTITETI ampak v KVALITETI. Res ne vem kje je fora imet na razpolago milijon komadov k so po istem kopitu kovani... (da ne začnemo razpravljat o kvaliteti besedil).

@Darklord: Zakaj pa ne placas ko poslusas muziko na radiu ali TV : ker je to reklama za izvajalce

Oh ja, pa se kako jih placas! Vsako predvajanje komada/oddaje/... ki se predvaja po TV se lepo evidentira in je treba placat avtorski prispevek. Ti pa placujes narocnino za TV delcek katere gre za te prispevke. Komercijalne TV pa krijejo te stroske z reklamami. Isto je na radiju: vsako predvajanje stane nekaj tolarckov.

"Po mojem bi morala biti vsa glasba na kateremkoli mediju :CD,plate,TV,Radio,MP3 ZASTONJ in edino kar bi se placali bi bili koncerti in zvedbe v zivo , ko glasbeniki in umetniki res delajo in si zasluzijo denar."

V ceni CDjev in podobnih se skriva vse zivo: strosek izdelave samega cdja, stosek zapisovanja, natisa na zgornji strani, skatlica, katalogec zraven tudi treba nekje natisnit, stroski distribuiranja (vlaki, letala, ladje... stanejo!), marza prvega preprodajalca, marza drugega preprodajalca... marza n-tega prodajalca pri katerem pravkar pizdis kako je drago ;) + avtorske pravice, stroski "ustvarjanja", marza zaloznika.

Ergo: ce ukines copyright bi cene verjetno padle za kakih 300-400 sit. Verjetno se manj. Tako ogromni zasluzki zalozb so bolj posledica ekonomije obsega. (?)

No tale debata mi je vedno bolj všeč. Zašla je v prave vode: koliko (in zakaj) sploh plačujemo za glasbo in kaj bi bilo če copyrighta ne bi bilo.

Ideja o copyrightu se je začela pred 150 leti, ko je Berliner izdelal napravo za zapisovanje in predvajanje zvoka - gramofon. Pred tem se je glasba predvajala samo v živo in tisti, ki si je zaželel glasbe, si je glasbenike enostavno najel. In takrat, z izumom gramofona! se je zlato obdobje za glasbenike šele pričelo. Takratna tehnologija še ni omogočala razmoževanja posnetkov in glasbeniki so bili množično zaposleni, kajti vsak dan so snemali fonograme. Zgodba pa se je končala, ko se je tehnika razvila do te mere, da se je dalo posnetke tudi razmnoževati. Takrat so glasbenikom prihodki upadli in pričela so se prva razmišljanja o nadomestilih glasbenikom, če se glasba predvaja iz fonograma.

Ideja copyrighta se je še bolj razvila, ko so se pojavile naprave, ki so relativno enostavno omogočale razmnoževanje avtorskih del (fotokopirni stroj, recimo!). V ne-digitalnem svetu problem copyrighta rešuje zakonodaja in precej restriktivne kazni. Tako vam danes v fotokopirnici kar tako ne bodo kopirali knjige. Digitalni svet pa je seveda prehitel problem copyrighta, saj se je ideja Napsterja razširila, preden je vsa industrija sploh lahko ugotovila, kaj se dogaja. Ker so digitalne vsebine še bolj podvržene enostavnemu kopiranju (ne rabiš fotokopirca da kaj skopiraš) je tu (vsaj s stališča avtorjev) potrebna bolj natančna zaščita. In tej digitalni zaščiti pred nedovoljenim kopiranjem se reče DRM - Digital Rights Management.

Mnogi se sprašujete, kako je lahko uspelo Bachu, Mozartu in še vsem ostalim, da so lahko ustvarili taka čudovita avtorska dela brez podpore založb in glasbene industrije. Takrat so imeli ti avtorji (in ne pozabite, bili smo v času pred iznajdbo fonograma) največjega in najboljšega sponzorja - vladarja. Prav vsi, ki jih danes poznamo, so ustvarjali na civilnih ali pa cerkvenih dvorih!

In sedaj, vsi tisti, ki veselo P2Pjate glasbo. Predstavljajte si, da ste vi glasbeniki. Da ste vi avtorji glasbe. Ali bi dovolili, da se vaša glasba nedovoljeno širi in kopira - vam pa ostane samo materialno zadoščenje? Verjetno bi zelo kmalu ugotovili, da se od morale ne da živet in bi odprli še eno, tako konferenco, v kateri bi enako glasno protestirali, da je P2Pjanje glasbe navaden kriminal, ker vam odžira prihodek.

Vsi tako hvalte ta Itunes ko pa sem ga hotel še jaz prombati pa pravi da v Sloveniji ne dela?!? Kje ste pa poj sprobali?

.:Toto:. je pisal :

Ergo: ce ukines copyright bi cene verjetno padle za kakih 300-400 sit. Verjetno se manj. Tako ogromni zasluzki zalozb so bolj posledica ekonomije obsega. (?)

Neum... khm, torej : Se ne strinjam.

Cena CD-ja : 100 SIT
Cena snemanja : 100 SIT ( nekdo to počne ročno in je plačan 1000 SIT / uro )
Cena tiskanja ovitka : ker ne poznam to področje, pretiravajmo in recimo 1000 SIT
Nabava komadov : 0 SIT ( internet povezavo itak imaš )
Marža : 1000 SIT

Skupaj : 2200 SIT
cirka : 2000 SIT ceneje kot zdaj, plus pretiraval sem s stroški.

( marža danes niti približno ni 1000 SIT )

Cena tiskanja ovitka : ker ne poznam to področje, pretiravajmo in recimo 1000 SIT

Sej si zmešan enostranski tisk unga kartončka te pride (pri nakladi vsaj 1000 komadov) stat 30SIT, maximalno. In to če stvar pri nekomu naročiš. Če maš svojo tiskarno (kar založbe imajo) pa se stroški le še nižajo. Povprečna CD knjižica ne more stat več ko 150SIT.

Seveda pa se lahko motim in stane stvar par tolarjev več. Če se prav spomnim je John (magnatune) enkrat povedal da bi ga prišlo tiskanje CD-jev zmaterijalom (barva, papir, sam CD + snemanje le tega, škatlica) stat okrog $3 (torej 600SIT) pri tisku enega samega CD-ja - množični tisk se pri njegovem poslovnem modelu pač ne obnese. Tako da če vzamemo tvoje ocene pa ta podatek...

Cena CD-ja + Snemanje + Tisk CD-ja + Tisk ovitka == 600 SIT

Pa še konkreten primer kolk dobijo umetniki od založb... Destiny's Child so od enega prodanega CD-ja Survivor (ki je takrat stal v trgovini $24.99) dobile vrtoglavih (tako je... to je veliko) $0.21... torej SKORAJ 14 TOLARJEV OD PRODANEGA CD-JA PO OSEBI (ja Destiny's Child je trio).

Zalžbo torej stane en CD približno 640SIT (v najslabšem primeru)... prodajajo ga pa za kolk... 3400SIT? Se vam zdi marža 2760SIT fer? (no seveda je tu še reklama... ampak grem vseeno glavo stavit da zalžbi ostane krepko čez 2 jurja čistega zaslužka od prodanega CD-ja).

Mimogrede... osebno bojkotiram RIAA in podobne dinozavre (radijo sicer občasno poslušam tako da ne vem kolko to šteje kot bojkot) in ne kupujem njihovih zadev, niti jih ne downloadam. Da mi ne bo slučajno kdo trdil da kradem prek P2P-ja...

@Jergo:
iTunes music store dela v Sloveniji, samo kupovati ne moreš v Sloveniji. Lahko kupuješ, če maš recimo ameriško al pa ktero drugo kartico (recimo nemški eurocard na nemški naslov prjavljen, al pa avstrijskega).
Je pa specifičn za vsako državo. Vsaka država ma svoje charte, specifične komade itd.
Preizkusiš ga tako, da si zdownloadaš www.apple.com/itunes za winse in probaš (če nimaš ravn Maca).
Zdejle par dni je bla napaka v skripti in je skripta vračala vedn na isto stran. Zdej pa spet dela. Poskus.

@Darklord:
ne govor o stvareh o kterih pojma nimaš

Toto : "Aha, zate pomeni snemanje CDja to da ga vtaknes v pekac in stisnes copy. "

Ja, govorili smo o tem, kako bi bilo, če ne bi bilo copyright-a.
Ali pa si mislil kaj drugega ?

( iščem ... )
(najdel :)
"ce ukines copyright bi cene verjetno padle za kakih 300-400 sit."