AnandTech - Da, prav ste prebrali. Po poročanju CNET ter AnandTecha bo namreč najnovejši AMDjev procesor, ClawHammer oz. Athlon 64, kakor pač želite, vseboval kar 100 milijonov tranzistorjev, kar je dvakrat več Palomino procesorja. O porabi elektrike ter gretju, AMD preračunljivo molči. Že vedo!
btw: tvoj tagline... a to si narobe prevedu "Reach for the moon, even if you miss it, you'll be among the stars" al si to namerno napisal tako... nic slabga ne mislim, sam firbec me matra... :)
Originalna verzija Mooreovega zakona je bila o številu tranzistorjev na čipu, ki naj bi se podvojilo vsake 3 leta. Potem na 2, potem na eno leto in zdaj bo tole šlo še hitreje.
Calculating speed je samo ena zakomplicirana funkcija od tega števila in frekvence.
Koliko tranzistorjev na čipu torej lahko pričakujemo?
Ko sem jaz bral poročila iz ravnokar minulega Comdex-a sem se naučil novo angleško besedo, ki je res nisem pričakoval v navezi z AMD-jem. Nanaša se na temperaturo hladilnikov na Athlonih 64 pri 1,4 GHz. Ta beseda je lukewarm=mlačen. Pa še to naj bi bilo overstatement. Berite in se čudite:
Kot je nek Amer reku že pred par leti: "Danes ni problem spravit milijardo tranzistorjev na čip. Problem je, kaj z njimi počet (skalabilnost), kako jih hladit in s čem plačat snovalce, ki so narisali vezje"...
100M tranzistorjev je že videna zgodba, če se spomnimo samo najnovejših ATI, nVIDIA in ostalih kartic, pa še marsikak primer bi se verjetno našel. A tu se jasno vidijo omejitve tehnologije. Najnovejše čudo Athlon-64 so po tolikih mukah spravili malce nad frekvenco, kjer Duronček dela brez problemov že zdavnaj.
To je prekletstvo chipdesigna. Povečaš L1 cache 2x in na sintetičnih testih dobiš 10%, ti pa frekvenca dela zato pade 40% [:\]
Kljub temu, če stvar spravijo na 2 GHz, bi ob solidnem L1 in L2 $$$, vdelani DRAM enoti in s hitrimi kanali za multiprocesiranje znala postati zelo zanimiva. 64bitov je sicer nice, a 32je že več kot rabim v večini stvari.
Upam, da bodo vsaj splovili solidne plate. Recimo kaj s 4 procesorji, kar bi imelo kak vmesnik za clustering. Pičiš 4 CPUje na eno plato, nato pa plate med seboj povezuješ v cluster.
Pa še nekaj: Glede na naravo povezave procesorjev v sistem, si le-ti ne delijo pomnilnika. Zato se taka plata verjetn ne bi obnašala kot dosedanje SMP plate, ampak kot cluster (kot recimo IBMova NUMA) in za polni izkoristek teh strojev bodo verjetno potrebne knjižnice, kot jih ima BeoWulf ali kaj podobnega....
Vsaka zasnova ima svoje prednosti. Meni je tale bistveno bolj všeč kot SMP. Na isti RAM ne moreš efektivno skuplat več kot par procesorjev, pa še tam drug drugemu kradeta bandwidth. CLuster pa lahko zato bistveno bolj razširjaš. Je pa cluster lahko neugoden, če si procesi na različnih CPUjih majo full velik za povedat.
Raytracing tid so lahko živa reklama za cluster sisteme, kako razbijanje kriptozaščit bi pa znalo bistveno lepše teč na SMP sistemih...
No, meni se ZDAJ zdi pomembno, da iztisnejo iz enega procesorja kar najvišjo frekvenco. Clusterji prihajajo sami po sebi. In hvaležno požrejo vsak novi procesor.
