Slo-Tech - Ko je pred tremi leti izbruhnila afera z baterijami v iphonih, se Apple ni prav dolgo sprenevedal. Hitro so potrdili, da v starih telefonih res namenoma upočasnijo njihovo delovanje, ker da s tem ščitijo delovanje telefona, saj iztrošena baterija ne bi mogla več napajati procesorja ob najvišjem taktu in podobno. Apple je zaradi tega tudi izredno pocenil menjavo baterij. A Apple je vse skupaj stalo več sto milijonov dolarjev; ta teden so v najnovejši poravnavi obljubili še 113 milijonov dolarjev.

Applovo stališče lahko razumemo, a so ga povsem neprimerno prikrivali. Lastniki telefonov niso imeli možnosti preveriti, kako iztrošena je njihova baterija, da bi vedeli, kdaj bi jo bilo smiselno zamenjati. Pravzaprav sploh niso mogli vedeti, da bi to kakorkoli vplivalo na karkoli drugega kot avtonomijo telefona, saj nikjer ni bilo niti namiga, da se telefon ob slabi bateriji upočasni in potem čudežno oživi, če jo zamenjamo.

Apple se je v tožbi, ko jo je zoper podjetje vložilo 34 državnih...

The Verge - Googlov primež nad trgom spletnega iskanja, oglasov ter mobilnih storitev očitno vedno bolj skrbi ameriške regulatorje. Septembra lani so ministri za pravosodje v vseh ameriških zveznih državah (z izjemo Kalifornije in Alabame) napovedali začetek lastnih preiskav glede tega, ali Google zlorablja svoj prevladujoči položaj na trgu ter s tem nedopustno škodi interesom konkurentov oziroma uporabnikov. Od takrat so se preiskave očitno že že premaknile dovolj daleč, da bo naslednji teden potekal skupni sestanek zveznega ministrstva za pravosodje ter ministrov vsaj sedmih zveznih držav, s ciljem, da si izmenjajo dozdaj nabrane informacije in določijo načrte za naprej.

Nekateri komentatorji špekulirajo, da zvezno ministrstvo na pravosodje izvaja širok protimonopolni pregled Googlovega delovanja, ter da se bo na koncu morda odločilo celo za tožbo, tako kot se je to zgodilo konec 90h z njihovo tožbo proti Microsoftu zaradi nedopustnega združevanja operacijskega sistema Windows z lastnim...

Slo-Tech - Ameriško vrhovno sodišče je s tesno večino 5 proti 4 odločilo, da se skupinska tožba zoper Apple zaradi domnevne kršitve protimonopolne zakonodaje lahko nadaljuje. Gre za tožbo, ki so jo leta 2011 vložili lastniki iPhonov, ker naj bi Apple uporabnikom zaračunaval previsoko ceno aplikacij. Apple je edini (legalni) ponudnik tržnice z aplikacijami na telefonih z iOS, zato ima prevladujoč tržni položaj. Provizija v višini 30 odstotkov, ki jo Apple zaračunava vsem prodajalcem aplikacij, se seveda prelije v končno ceno, ki jo plačajo kupci.

Na prvi stopnji je sodba leta 2013 zaradi proceduralnih napak padla, a je potem prizivno sodišče leta 2017 postopek obnovilo. Apple se je zato pritožil na vrhovno sodišče, kjer je...

Reuters - Ameriško vrhovno sodišče je včeraj s tesno večino 5:4 razsodilo, da so zvezne države upravičene zahtevati plačilo davka tudi pri nakupih opravljenih prek spleta. S tem je spremenilo svojo odločitev iz leta 1992, ki je internetnim prodajalcem dalo precejšnjo prednost pred tistimi s fizičnimi trgovinami. Te namreč od vsakega nakupa plačajo davek svoji zvezni državi. Njihove davčne blagajne naj bi se tako v bodoče nadejale med 8 in 33 milijardami svežih prihodkov letno.

Za zdaj ni znano, kako bo sodba vplivala na e-trgovino, ki tudi v ZDA še vedno velja za panogo v povojih. Tako se je leta 1992 v ZDA na daljavo, tedaj še prek pošte in telefona, prodalo za 180 milijard dolarjev blaga, današnja številka prodaje prek spleta...

Slo-Tech - Lani je Microsoft dobil pomembno sodno bitko zoper ameriško pravosodno ministrstvo, saj je prizivno sodišče v New Yorku (drugo okrožje) razsodilo, da podjetju ni treba izročiti podatkov, ki so shranjeni izven ZDA. Konkretno je šlo za sodne odredbe po 30 let starem Stored Communications Act, ki jih je zahtevalo in dobilo tožilstvo ter so Microsoftu nalagale razkritje vsebine elektronskega predala pri MSN.com, ki je bila fizično shranjena na Irskem. Čeprav se je zdelo, da gre za pomembno in trajno zmago, je usoda tovrstne zasebnosti še zelo negotova. Prizivno sodišče za drugo okrožje ima pristojnost le nad Connecticutom, New Yorkom in Vermontom. Drugje okrožna sodišča lahko in tudi dejansko večkrat odločijo drugače.

...

Slo-Tech - Danes se je začel sklepni del Applove poravnave zaradi kartelnega dogovarjanja o cenah e-knjig, ki obsega plačilo 400 milijonov dolarjev odškodnine oškodovanim kupcem e-knjig in 50 milijonov dolarjev sodnih stroškov.

Kupci e-knjig v spletnih knjigarnah Amazon, Barnes & Noble, Kobo in Apple med obdobjem 1. aprila 2010 in 21. maja 2012 pri založbah Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, Macmillan (Holtzbrinck Publishers), Penguin Group in Simon & Schuster bodo prejeli 1,57 dolarja za vsako kupljeno knjigo in 6,93 dolarja za knjige, ki so bile na New York Timesovem seznamu najbolj branih (best sellers). To pomeni, da bodo kupci prejeli dvakratnik škode, ki so jo...

Ars Technica - Ameriško vrhovno sodišče je danes zavrglo Applovo zahtevo za obravnavo primera kartelnega dogovarjanja o cenah e-knjig z založniki. S tem je Apple izgubil tudi zadnjo možnost, da se izogne plačilu 400 milijonov dolarjev odškodnine kupcem in 50 milijonov dolarjev sodnih stroškov.

Zgodba ima že dolgo brado, saj je ameriško sodišče že leta 2013 ugotovilo, da so Apple in založniki krivi kartelnega dogovarjanja o cenah e-knjig. Apple je namreč založnikom z agencijskim načinom dovolil, da sami določijo cene e-knjig, pri čemer je Apple pobral le 30 odstotkov provizije, hkrati pa je od njih zahteval, da jih nikjer drugje ne prodajajo po nižji ceni. Založniki so cene...

The New York Times - Več let trajajoča saga o primerni ceni e-knjig v ZDA se bliža koncu, saj je newyorško zvezno sodišče v petek sprejelo Applovo poravnavo s strankami, v okviru katere bo moral Apple plačati 400 milijonov dolarjev odškodnine in 50 milijonov dolarjev sodnih stroškov. Gre za poravnavo, ki jo je Apple sklenil junija letos.

Julija 2013 je ameriško sodišče Apple in založnike spoznalo za krive kartelnega dogovarjanja o cenah e-knjig, kar je že leta 2012 ugotovila tudi Evropska komisija. Apple je namreč z agencijskim modelom, kjer založniki sami določajo ceno e-knjig, Apple pa pobere le 30-odstotno provizijo, poskrbel za dvig cen e-knjig. Ko so založniki umaknili svoje naslove iz Amazona, kjer so bile cene nižje in v pristojnosti...

Slo-Tech - Če vprašate, koliko bi morala stati e-knjiga, boste dobili toliko kot odgovorov, kot je sogovornikov. Učbeniški odgovor je seveda toliko, kolikor je trg pripravljen plačati zanje, a zgodba ni tako enostavna, ker imajo igralci različne interese.

Trenutno se e-knjige precej drage, saj dosegajo ceno tudi do 15 dolarjev in več. Postavljanje njihove cene je odvisno od modela, ki ga uporablja prodajalec. Medtem ko Apple pušča založnikom proste roke z agencijskim modelom in se zadovolji z deležem od izkupička, je Amazon naklonjen nakupu na debelo in nadaljnji prodaji po ceni, ki bi jo določil sam.

Amazon sedaj intenzivno lobira za spremembe. Ta teden so javno razkrili nekaj številk, ki temeljijo na dejanskih podatkih o prodaji e-knjig. V sporočilu za javnost...

Slo-Tech - Zgodba o malo več kot tri leta starem poskusu Appla in največjih knjižnih založnikov (HarperCollins, Penguin, Simon&Schuster, Macmillan), da bi nam za e-knjige zaračunali slabo polovico več, prehaja v sklepno fazo. Kot smo pisali, so se vsi akterji že lani decembra poravnali z Evropsko komisijo, ji priznali krivdo in se uspeli dogovoriti za milo kazen v obliki "opozorila". Doma v ZDA ni šlo tako mirno; za 166 milijonov odškodnine "v dobro potrošnikov" so se uspeli poravnati samo založniki, ne pa tudi Apple, ki se s pravosodnim ministrstvom (DOJ) ni uspel dogovoriti za "primerni" znesek. DOJ je namreč v roke dobil močno obremenjujoč e-mail Steva Jobsa, v katerem le-ta Rupertu Murdochu (lastniku News Corp in...

Guardian - Evropska komisija je danes sporočila, da so se pogodili z Applom ter štirimi založniki Hachette Livre, HarperCollins, Simon & Schuster in Macmillan, ki so jih sumili usklajenega in koordiniranega nastopa na trgu pri prodaji e-knjig, kar predstavlja kršitve protimonopolne zakonodaje.

Spomnimo, da ima spor svoje zametke v letu 2010, ko se je začela e-črkarska pravda med Amazonom in Applom. Amazon je tedaj sam določal, po koliko bo prodajal knjige, kar je s pridom izkoristil Apple in vsilil agencijski model. Po tem modelu namreč ceno e-knjig določajo založniki, Apple pa zgolj pobere 30...

Bloomberg - Ameriško ministrstvo za pravosodje je danes vložilo tožbo zoper Apple ter založnike Hachette SA, HarperCollins, Macmillan, Penguin in Simon & Schuster, po tem ko so pretekli mesec začeli uradno preiskavo. V njej podjetjem očita nezakonito dogovarjanje o cenah e-knjig, s čimer so kršili protimonopolno zakonodajo in izkrivljali trg. Apple in Macmillan sta bila predhodno zavrnila ponudbo pravosodnega ministrstva, da bi spor rešili izvensodno in se poravnali. Nekateri drugi založniki naj bi se bili poravnali, vendar ministrstvo še ni razkrilo podrobnosti o poravnavi.

Glavni očitek je določanje cen e-knjig, ki jih po trenutno veljavnem (dve leti) modelu določajo založniki...