Zeleno, kako te kritično gledam, Zeleno!

Tisti, ki se je prvi upal s knjigo nad pretežno Zeleni znanstveni establishment, je bil Bjorn Lomborg. Napadel je Zeleno paradigmo, kot površno in pristransko. Scientific American je bil samo eden v nizu tistih, ki so potem napdli njega. V glavnem vsa etablirana in akademska ekologija. Vedno sem imel občutek, da mu niso kos. BBC zdej poroča, da je to jasno že marsikomu.

Je. Skrajnost je često edina pametna alternativa "zmernim" pogledom. Samo prav je treba skrajnost izbrati. Herd follower - kar zmernež v bistvu je - ima polno raznih napol premišljenih traparij v glavi, pa nikoli ni Lombgorg.

Ni pa vsaka skrajnost dobra, to pa jasno. Samo ena tajni promilica.

Ne smeš vrednotiti stališč na podlagi tega, kako skrajna so. Sicer veš, da če naj bi bila pravilna, morajo biti skrajna, toda kaj ko je večina skrajnih stališč tudi napačnih!

Ko pa imaš neko "vmesno stališče", pa skoraj zagotovo nimaš čisto prav. Taf!

Ja, sej res ni jasno, zakaj bi rabl skladišča za jedrske in razno razne kemične odpadke. Najboljš, da fuknemo vse v morje, itak da bo morje lahko vse absorbira. Pa tud gozdove, ki jih posekamo, mislim, kaj bi se sekirali, sej čez par sto let bo spet isto zaraščen. Človek enostavno ni dovolj močan, da uniči Zemljo. Celo jedrska zima pride, pa mine. Kaj bi se sekiral. Važn, da se "zeleni" motjo.

Vseeno bi bilo pojma "skrajno" in "zmerno" najboljš crtat. Prevec sta zavajajoča. Imaš prav, ali nimaš prav (glede nečesa) - to sta edini možnosti. Koliko nepravilnih in koliko pravilnih stališč ima kdo.

Kje dobiti kakšne pomembne poglede na stvari? Pri "skrajnežih"? Pri Nacistih naprimer, ni niti enega, ki bi bilo kaj vredno. Vsaj ne spomnim se ga zdaj. No ja, reklamarji so se naučili nekaj uporabnih stvari od njih. Vendar je vedno nevarnost "kontaminacije", da se kdo naleze še kaj drugega.

Kaj dobiš od "zmernežev". Nič, kar ne bi bilo že 100 krat prežvečeno. (100 krat prežvečeno ni nujno slabo!). Poleg tega, imajo mnogo zgrešenih pojmov, nevarnost kontaminacije je pa tukaj običajno še višja, saj človeka previdnost rada zapusti, ko ima opravka s "prijaznimi ljudmi". Ki pa vseeno trobezljajo marsikakšno neumnost.

Edinopametno je nalagati z lopato vse povprek v nek predprostor, kjer brutalno skritiziraš vse, ne glede od kod pride. Dokler se upira neusmiljenim poskusom sesuvanja - naj živi tam. Najboljše zasluži celo sprejem v "Osrednje znanje".

Tko nekako.

Če smo že pri tem; treba je govorit o optimumih, ne pa o skrajnostih.

Problem je odino ker je včasih optimum zelo težko izračunljiv.