Slo-Tech - Pred šestimi leti je kanadska policija potrkala na vrata uporabnika komunikacijske platforme Kik in ga aretirala. Brandon Klayme je bil hitro obtožen nagovarjanja mladoletnice, pošiljanja fotografij s spolno vsebino in posedovanja otroške pornografije. Čeprav hišna preiskava ni odkrila nobenih dokazov, je bil leta 2023 obsojen, leta 2024 pa je začel prestajati 18-mesečno zaporno kazen. Klayme je bil nedolžen, v zaporu pa se je znašel zaradi policijske napake, ki je leta dolgo ni odkril nihče.
Nekdo z uporabniškim imenom fus__ro_dah (fus ro dah je vzklik iz igre The Elder Scrolls V: Skyrim) je 14-letni deklici iz Wisconsina pošiljal neprimerne vsebine, kar so odkrili njeni starši in komunikacijo prijavili policiji. Policija je od upravljavca platforme Kik zahtevala podatke o profilu fus_ro_dah in ugotovila, da gre za kanadskega uporabnika.
Tamkajšnja policija ga je aretirala in ovadila, kasneje pa je bil kljub pomanjkanju dokazov obsojen. Kazen je v celoti prestal, a se je še vedno boril dokazati svojo nedolžnost. Izkazalo se je, da je imel prav. Policija je zahtevala informacije o profilu fus_ro_dah (z enim podčrtajem), ki je pripadal nesrečnemu Brandonu Klaymeju, ne pa o profilu fus__ro_dah (z dvema podčrtajema), ki je dejansko komuniciral z deklico.
Ni jasno, kako nihče ni opazil pomote, niti kako Kik ni sporočil, da je podobnih uporabniških imen več. Ko je policija imela kontaktne podatke osumljenca, je postopek tekel kot po avtopilotu. Ni pomagalo, da pri osumljencu niso odkrili nobenih materialnih dokazov in da v tistem času sploh ni uporabljal Kika, saj je imel materialne dokaze telefon žrtve.
Pritožbeno sodišče je te dni, čeprav je Klayme kazen že prestal, razsodilo, da je nedolžen. Pravi osumljenec je v resnici iz Kalifornije.
Najbolj strašljivo je tole: "Tamkajšnja policija ga je aretirala in ovadila, kasneje pa je bil kljub pomanjkanju dokazov obsojen" Kako je lahko brez dokazov kar avtomatično obsojen. V pravu ne more biti avtomatizma ker je pravo ravno temu namenjeno da se presoja od primera do primera. Tukaj pa noben ni presojal dokaze ker jih ni bilo.
Res strašljivo. Si predstavljaš zdaj oblasti nisi všeč? Oni ti podtaknejo en neprimeren posnetek in avtomatizem pravne presoje te avtomatsko žigosa pa strpa za zapahe. Bolano.
Na sploh pa je to dokaz da ne rabimo osebnih podatkov zasebnemu podjetju kazat da dokažemo polnoletnost. Če se izkaže da gre za neprimerne pogovore z mladoletnimi se kamot najde oseba preko organov pregona. Osebno se zahteva zdej zato da imajo zasebna podjetja lahko naše osebne podatke oziroma vsaj posredno navezo na njih.
ITjevec bi moral za nekaj mesecev v zapor, ker tole je malomarnost. Policist pa za leto dni. Ok, malo pretiravam, ampak da ne poisces podobnih imen.. ne vem, no.
Taksne pomote se zlahka ponovijo in ocitno je, da je potrebno imeti nek protokol.
Čudno, pravega (še) niso aretirali. @ChatGPT Po trenutno znanih informacijah pravega storilca še niso aretirali. Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da je bil Brandon Klayme dejansko nedolžen, preiskava pa bi ob pravilnem uporabniškem imenu pripeljala do druge osebe - moškega z imenom Jay, katerega IP-naslov je kazal na Kalifornijo. Kar je res težko doumeti, je naslednje: policija je zamenjala uporabniško ime zaradi enega samega podčrtaja; pri Brandonu niso našli nobenih obremenilnih dokazov; ni bilo dokazov, da je sploh uporabljal ta račun v času kaznivega dejanja; kljub temu je bil aretiran, obsojen in je 18 mesecev preživel v zaporu. Šele med pritožbenim postopkom so odkrili napako. Tak primer je šolski primer, zakaj morajo policija, tožilstvo in sodišče vsak dokaz večkrat preveriti. Napaka v enem znaku sama po sebi ne bi smela nikoli zadostovati za obsodbo, še posebej če vsi ostali dokazi kažejo v nasprotno smer. Upam, da bo Brandon prejel visoko odškodnino, saj mu nobena sodba ne more vrniti izgubljenih let in uničenega ugleda. Hkrati pa upam, da bodo zdaj našli in kazensko preganjali pravega storilca.
Kar lahko storiš danes, ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!
"Ni pomagalo, da pri osumljencu niso odkrili nobenih materialnih dokazov in da v tistem času sploh ni uporabljal Kika, saj je imel materialne dokaze telefon žrtve."
Čudne te zahodne demokracije, prav zares pravne države v polnomastnem pomenu besede.
Pri nas so se recimo sčasoma naučili, da je treba kaznive vsebine najti na rač. sistemu obtoženega sicer ubogamo in dubio pro reo. Zgleda dediščina dauchauskih procesov ali kaj?
"Ni jasno, kako nihče ni opazil pomote, niti kako Kik ni sporočil, da je podobnih uporabniških imen več."
Njegov odvetnik ni vreden počenega groša.
"(...) saj je imel materialne dokaze telefon žrtve."
Sodnega izvedenca, ki je naložil tako utemeljitev, bi bilo treba kazensko ovaditi vsaj za nevestno delo v službi, ker nima pojma. "To so uni čarunalniki, če tam tko piše, pol to tko more bit, kene!"
Nihče ne bo odgovarjal. Mogoče bo kaj iztožil davkoplačevalce, če bo imel tokrat boljšega odvetnika. To je to, ko se raja znajde v nemilosti sistema in birokracije.
Si po krivem obsojen, pa skoraj 2 leti zaprt, označen za pedofila.....če si bil prej pošten, po čem takšen nisi več.
ITjevec bi moral za nekaj mesecev v zapor, ker tole je malomarnost. Policist pa za leto dni. Ok, malo pretiravam, ampak da ne poisces podobnih imen.. ne vem, no.
Taksne pomote se zlahka ponovijo in ocitno je, da je potrebno imeti nek protokol.
Platform je naredila, kar je morala. Iz baze so potegnili podatke uporabnika, kot je naročila policija. Torej je problem izključno v (računalniški) nepismenosti na strani policije.
En ITjevec je pognal sql ukaz SELECT * FROM users WHERE username = 'fus_ro_dah' in poslal podatke policiji.
Je pa jeba, da nedolžnega obtožiš otroške pornografije, zaradi enega napačnega podčrtaja.
Je pa jeba, da nedolžnega obtožiš otroške pornografije, zaradi enega napačnega podčrtaja.
In takih napak je verjetno še ogromno.
Tale je imel srečo, da se je zatipkal policaj, in je to vidno v spisih. Če bi se zatipkal tisti, ki je delal poizvedbo, ne bi za to bilo nobenega dokaza
Kakšne možnosti imam,če mi kdo vdre v slo-tech račun, ne da bi jaz to vedel in začne okrog pošiljat slike mladoletnih? Bigwhale bo naredil query na "karafeka" in poslal policiji. Bi imel sploh kake možnosti, da se rešim?
Pri nas ja (glej primer Magajna), v demokracijah zahodnega tipa pa očitno - niti ne.
Plot twist#2: Firma, ki ima v lasti S-T na javnem IPju uporablja firewall, ki ni bil popatchan ob znanih ranljivostih in je bil na objavljenem seznamu... Kdor je hotel šariti po njegovem SSL stacku je to lahko naredil...
in folk z odprtimi rokami pozdravlja bedarije, ki jih servirajo vezano na "must conect" v vseh verzijah oziroma plačevanje brez gotovine.....zaradi 5s vec pri blagajni
Kakšne možnosti imam,če mi kdo vdre v slo-tech račun, ne da bi jaz to vedel in začne okrog pošiljat slike mladoletnih? Bigwhale bo naredil query na "karafeka" in poslal policiji. Bi imel sploh kake možnosti, da se rešim?
Hja, osebno bi za take gej fore bolj sumil Samuela, samo ja.. jeba.
Mogoče pa double jeopardy deluje tudi tako, da ne morejo druge osebe obsoditi za zločin za katerega je bil že nekdo obsojen...
Ne ne, ta "double jeopardy" pomeni, da iste osebe ne smeš dvakrat kazensko preganjat ali kaznovat za isto kaznivo dejanje, ko je o njem že pravnomočno odločeno. Ne pomeni pa, da za isto kaznivo dejanje ne more biti preganjana druga oseba ;).
Kar lahko storiš danes, ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!
Kakšne možnosti imam,če mi kdo vdre v slo-tech račun, ne da bi jaz to vedel in začne okrog pošiljat slike mladoletnih? Bigwhale bo naredil query na "karafeka" in poslal policiji. Bi imel sploh kake možnosti, da se rešim?
Pa še en primer sodišča, ki je verjelo utemeljitvi "u čarunalniku tko piše, it must be true": v VB so na desetine poštnih uslužbencev poslali v zapor, ker jim je softver outsourcan Fujitsuju (na jap. so inženirji zelo cenenji, SW developerji so pa nekje tam ko cestni pometači in njihova kakovost kode je temu podobna) javljal manke celo desetletje. Nikoli jih niso raziskali, ampak lepo pošiljali v keho poštarje, "ker je računalnik rekel, da kradejo".
Tito nas ni tako učil, in pri nas v zapor ne spraviš še tako očitne barabe, ampak berite pa novice, da boste vedeli, kaj vas čaka, ko zdajšnja garnitura sodstva spoka v penzijo (Masleša je že tam )
ITjevec bi moral za nekaj mesecev v zapor, ker tole je malomarnost. Policist pa za leto dni. Ok, malo pretiravam, ampak da ne poisces podobnih imen.. ne vem, no.
Taksne pomote se zlahka ponovijo in ocitno je, da je potrebno imeti nek protokol.
Kakšne možnosti imam,če mi kdo vdre v slo-tech račun, ne da bi jaz to vedel in začne okrog pošiljat slike mladoletnih? Bigwhale bo naredil query na "karafeka" in poslal policiji. Bi imel sploh kake možnosti, da se rešim?
Pa še en primer sodišča, ki je verjelo utemeljitvi "u čarunalniku tko piše, it must be true": v VB so na desetine poštnih uslužbencev poslali v zapor, ker jim je softver outsourcan Fujitsuju (na jap. so inženirji zelo cenenji, SW developerji so pa nekje tam ko cestni pometači in njihova kakovost kode je temu podobna) javljal manke celo desetletje. Nikoli jih niso raziskali, ampak lepo pošiljali v keho poštarje, "ker je računalnik rekel, da kradejo".
Tito nas ni tako učil, in pri nas v zapor ne spraviš še tako očitne barabe, ampak berite pa novice, da boste vedeli, kaj vas čaka, ko zdajšnja garnitura sodstva spoka v penzijo (Masleša je že tam )
Iz zg. Wiki linka: "The Guardian reported that 80 detectives had been assigned to the investigation, scheduled to run until 2025, with an estimated budget of more than GBP6.75m.[274]"
Kar je zagotovo večkratnik kvazi ukradenega denarja
Skratka, nekaj se je treba naučiti: v resnici je državnega denarja na voljo povsem neomejene količine. Seveda ga pa ni za navadnega človeka, za javno zdravstvo, šolstvo itd.
ITjevec bi moral za nekaj mesecev v zapor, ker tole je malomarnost. Policist pa za leto dni. Ok, malo pretiravam, ampak da ne poisces podobnih imen.. ne vem, no.
Taksne pomote se zlahka ponovijo in ocitno je, da je potrebno imeti nek protokol.
In sodišče za 5 let.
ITjevec je naredil kar je bilo od njega zahtevano. Napako je naredila policija in tam bi nekdo moral odgovarjati.
Odvetnik bi pa moral (če je dejansko verjel človeku, da je nedolžen) preveriti ali se username na telefonu žrtve ujema z usernameom pridobljenih od firme. In mogoče on zahtevati seznam podobnih uporabniških imen. Vsekakor pa to ni naloga ITjevca.
Najbolj strašljivo je tole: "Tamkajšnja policija ga je aretirala in ovadila, kasneje pa je bil kljub pomanjkanju dokazov obsojen" Kako je lahko brez dokazov kar avtomatično obsojen. V pravu ne more biti avtomatizma ker je pravo ravno temu namenjeno da se presoja od primera do primera. Tukaj pa noben ni presojal dokaze ker jih ni bilo.
Res strašljivo. Si predstavljaš zdaj oblasti nisi všeč? Oni ti podtaknejo en neprimeren posnetek in avtomatizem pravne presoje te avtomatsko žigosa pa strpa za zapahe. Bolano.
Na sploh pa je to dokaz da ne rabimo osebnih podatkov zasebnemu podjetju kazat da dokažemo polnoletnost. Če se izkaže da gre za neprimerne pogovore z mladoletnimi se kamot najde oseba preko organov pregona. Osebno se zahteva zdej zato da imajo zasebna podjetja lahko naše osebne podatke oziroma vsaj posredno navezo na njih.
Kot moški se pojdi ločitvene postopke za dodelitev otrok, pa boš videl...
in folk z odprtimi rokami pozdravlja bedarije, ki jih servirajo vezano na "must conect" v vseh verzijah oziroma plačevanje brez gotovine.....zaradi 5s vec pri blagajni
rezulat je tukaj in se bolj noro bo.
Seveda! Če bi imeli digitalno identiteto, ne bi bilo težave z napačnim uporabniškim imenom
in folk z odprtimi rokami pozdravlja bedarije, ki jih servirajo vezano na "must conect" v vseh verzijah oziroma plačevanje brez gotovine.....zaradi 5s vec pri blagajni
rezulat je tukaj in se bolj noro bo.
Seveda! Če bi imeli digitalno identiteto, ne bi bilo težave z napačnim uporabniškim imenom
Sploh ni to fora. Hebes identiteto v tem primeru. Na foro varnosti nas cepijo.... Sistem gazi kot najvecji buldožer. In pazi foro, sami financiramo sistem, direktno z nakupi. Tipicen primer so mobiji ter razna "must heve" krama v avtomobilih. Zanka okoli vratu se počasi oža.
(Masleša je že tam 
) 
