Bi morale biti informacije o izobrazbi javne?

Preden me napadete s komentarji: Ne preferiram izobrazbe kot edino merilo pri zaposlovanju. Tudi zavedam se, da je lahko nekdo uspešen s samo srednjo šolo, hkrati pa je nekdo z magisterijem popolnoma neuporabe in živi od danes do jutri. To so dejstva, ampak pustimo to.

Opazil sem tudi, da ljudje, ki se ukvarjajo s tehnično stroko (pa naj bo samo strojni tehnik ali pa magister elektrotehnike) lažje razumejo in si predstavljajo nekatere stvari, čeprav nimajo neposrednih praktičnih izkušenj. Dovolj je že par vprašanj, da vidiš, ali si človek stvari zna predstavljati ali gre njegovo razmišljanje čisto v napačno smer. Tudi to je dejstvo. Po drugi strani pa nekdo, ki je že leta v kakšni drugi stroki tam verjetno blesti, medtem ko jaz ne razumem niti osnov. Kar hočem reči, včasih ni toliko pomembna stopnja izobrazbe kot smer.

No, in zdaj k mojemu razmišljanju: Danes je lahko vsak "influencer". Med deževnim vikendom si postaviš spletno stran, odpreš par kanalov na družbenih omrežjih in že v ponedeljek začneš objavljati vsebino. Tvoji videoposnetki, objave na blogih se prikazujejo širši publiki - tudi takim, ki se niso sami odločili za spremljanje, ampak družbena omrežja ti take vsebine dnevno vsiljujejo. In potem si nekdo iz te množice sledilcev postavi vprašanje: Na kakšnih informacijah temeljijo te objave? Zadaj stoji nekdo, ki področje res pozna ali samo navaden nakladač, ki ne ve, kaj bi sam s sabo? Kakorkoli, nekomu se bo vsebina zdela zanimiva (čeprav je morda popolnoma neresnična) in jo bo hitro delil. Kmalu pridemo do tega, da človek ne ve več, kaj so prave in zanesljive informacije in kaj je osebno mnenje nekega nepoznavalca področja. Menim, da bi prvi korak k boljšemu svetovnemu spletu bil, da imamo javne informacije o pridobljeni izobrazbi. Tako bi lahko vsak preveril, kdo stoji za informacijami (naj gre za nek spletni blog ali posnetke na Tik Toku) in si ustvaril svoje mnenje, koliko lahko nekomu zaupa.

Poglejmo konkretne primere: Ko so bile volitve, so bili vsi pametni kot da so diplomirali iz politologije in politiko že leta spremljajo od blizu. Zdaj ko se je NASA odpravila na Luno, spet vsi pametujejo samo o nekih (fejk) dokazih, kot da so mesece preživeli na vesoljski postaji in točno vedo, kako stvari zgledajo "od zgoraj". Da debat o umetni inteligenci niti ne omenjam, pa čeprav večina več ne zna sama razmišljati, ampak za vse potrebuje nasvet ChatGPT-ja. Da sredi branja ugotavljam, da človek nima pojma o področju in vključuje lastna prepričanja, mi je potrata časa. Super bi bilo, če bi lahko še preden se lotim branja ali gledanja posameznika preveril, v katerih vodah se giblje.

Na kratko: Danes je lahko vsak znanstvenik. Zato se mi zdi dobra ideja, da bi lahko preveril, kje se posameznik giblje - je to nekdo s komaj končano srednjo šolo ali nekdo, ki je nekje v tujini opravil kakšno zgledno fakulteto.

Jaz bi si želel, da bi bili javno dostopni podatki o imetju, npr: nepremičnine, vozila (tudi najeta), plovila, stanje na TRR, pufi,...

Boomerang je 6. apr 2026 ob 18:21 izjavil:

Menim, da bi prvi korak k boljšemu svetovnemu spletu bil, da imamo javne informacije o pridobljeni izobrazbi.

Po mojem mnenju to ne bi pomagalo dosti. Marsikdo je diplomiral iz enega področja, a je postal uspešen na drugem področju. Kot si že sam ugotovil, imaš take, ki imajo izobrazbo in nimajo pojma, na drugi strani imaš take, ki nimajo formalne izobrazbe in so top v nekem področju, ker jih stvar pač zanima. Po drugi strani je pri nas in tudi v tujini vedno več privatnih "izobraževalnih" organizacij, ki nudijo formalno izobrazbo, a načeloma samo mešajo meglo in je tebi kot posamezniku verjetno težko preverjati še organizacije.

Nato pridemo do korupcije. Formalne izobraževalne organizacije vodijo ljudje in ti so pokvarljiva roba. Formalno izobrazbo dobiš tako, da se pogovarjaš s tistimi, ki jo že imajo (učitelji, mentorji, profesorji) in če je njim všeč to, kar govoriš, ti dajo formalno izobrazbo. Ta "všeč" je lahko marsikaj. V normalnih pogojih so to dobre ocene tvojega dela. Včasih pomagajo poznanstva, drugič denar, tretjič razni interesi. Formalno izobrazbo lahko kupiš, baje popularno v bivši jugi. Formalno izobrazbo lahko dobi nesposoben kandidat, ker je pač "naš" in "ga rabimo". Sposoben kandidat ne dobi formalne izobrazbe, ker se ga želijo znebiti ali pa so mentorji interno skregani in je kandidat kolateralna škoda. Potem lahko imaš razne ideologije, s katerimi se mora kandidat strinjati, da je "naš". Npr. po mnenju dr. Jordana Petersona je v Kanadi ugrabljena celotno področje klinične psihologije. Po mnenju dr. Erica Weinsteina je ugrabljeno celotno področje fizike. Marsikateri fizik se z njim strinja.

The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts.

Bertrand Russell


150 let stari njegovi citati še danes držijo kot pribiti. Narava v tako kratkem času ne more narediti evolicije... Izobrazba gor ali dol, vse je v lastnem egu in modrosti, ki jo dobiš le z leti.

Boomerang je 6. apr 2026 ob 18:21 izjavil:

Bi morale biti informacije o izobrazbi javne?

Ja, ko enkrat ENIC-NARIC center pride k pametni in začne pravično primerjat diplome in izobrazbo pridobljeno v tujini. Dokler se to ne zgodi, je tak podatek popolnoma ne samo irelevanten, tudi skrajno zavajujoč.

Welcome to 2026.
Edina prava rešitev je prepoved socialnih omrežij, to se pa ne bo zgodil.

Tako, da edina rešitev, da počneš enako kot ostali. If you can't beat them, join them.
Nardiš tiktok profil in govoriš o tematiki, ki te zanima in širiš svojo resnico.
Za gledanje vsebin pa nardiš AI orodje, da ti filtrira vsebino glede na "pravilna" dejstva po katerih je naučen.

To bi mogl tko k na Kitajskem naredit. Če pametuješ o zdravstvu, šolstvu, znanosti, rabiš biti strokovnjak na tem področju. Ne da vplivneži govorijo nekaj na pamet k preberejo naslov strokovnega članka pa mislijo da vse vedo.

Neizobraženi ljudje imajo včasih več zdrave pameti, medtem ko inženirji včasih razmišljajo preveč rigidno. Ne upajo si razmišljati izven ustaljenih okvirjev, pogosto sledijo avtoritetam in ne znajo uporabljati lastne presoje. Radi imajo občutek pripadnosti neki strokovni skupnosti ali etablirani avtoriteti in pogosto neupravičeno občutijo večvrednost. Obenem jim pogosto primanjkuje tudi sposobnosti logičnega in analitičnega razmišljanja ter nekonvencionalnega reševanja problemov.

Da bi skrili manjko izobrazbe in intelekta. Ampak, ste tako neumni, da vas takoj prepoznamo.

Tudi tisti, ki nimamo faksa vemo, da izobrazba in intelekt nista nujno povezana, še manj pa je eno pogojeno z drugim :)

Pa je, ker ti tudi nekaj da. No, če narediš resen fax, ne nekega FDVja (ali pa še to ne).

Vsaka stvar ti nekaj da. Tudi to, da ne zabiješ 4 leta na faksu je lahko veliko vredno.

Z omenjanjem "resnih faksov" pa samo potrjuješ zgornjo izjavo, da izobrazba in intelekt nimata nujno veliko skupnega.


Drugače pa. Če ne znaš oceniti verodostojnosti izjav nekega influencerja brez, da bi poznal njegovo izobrazbo, je problem predvsem v tebi, ne toliko v influenserju. Vsak posameznik je sam odgovoren za to, da preveri kako pravilne so določene izjave. Vse ostalo je podpiranje lenobe in omejevanje svobode izražanja.

Lep primer takšne objave na Ledinkin.

Nekaj, česar nisi izkusil, ne moreš komentirati. Sploh v zaničevalnem tonu zabiješ 4 leta na faksu.

Ti si začel z zaničevalnim tonom, pa vidim, da si očitno nekaj brisal. Jaz sem samo nastavil ogledalo :)

Tole o komentiranju gre tudi v obe smeri. A si naredil FDV, da lahko komentiraš? Si probal namesto 5+ let faksa aktivno delati kaj drugega, da lahko komentiraš?

FireSnake je 7. apr 2026 ob 09:11 izjavil:

Lep primer takšne objave na Ledinkin.

2 diplomi na področju računalniškega vida, pa ne prepoznaš ChatGPT generiranega AI splop posta? :)

Izobrazba je širok pojem. Na Slotechu bi recimo lahko uvedli Trol Univerzo s programi po bolonjskem sistemu. Učni načrt vključuje tudi uporabo AI orodjih in veščine črpanje EU sredstev, LOL.

A ni ze javno ? Gres na strani univerzitetnih knjiznic in vpises ime in priimek v iskalno polje. Ce ni zadetkov ni diplome.

profii je 6. apr 2026 ob 18:31 izjavil:

Jaz bi si želel, da bi bili javno dostopni podatki o imetju, npr: nepremičnine, vozila (tudi najeta), plovila, stanje na TRR, pufi,...

Kriminalci bi si tudi.

DOBA in podobni levi faksi, ki bi jih bilo potrebno ukiniti, niso v sistemu.

Enkrat si izrazito za izobrazbo, drugič bi pa kar celo skupino faksov ukinil? Kako točno gre to dvoje skupaj? Malo dvolično?

Btw, koliko časa si pa študiral na DOBI?

Izpustil si bistvo, ki pa je sporočilo, ki ga avtor želi razširiti...

Bistvo tega posta ni širiti sporočilo ampak je nabirati klike in komentarje ter posledično grajenje bolj "kredibilnega" LinkedIn accounta. Med drugim tudi komentarje ogorčenih akademikov, ki jih taki posti triggerajo.

iKst_ je 7. apr 2026 ob 15:23 izjavil:

Enkrat si izrazito za izobrazbo, drugič bi pa kar celo skupino faksov ukinil? Kako točno gre to dvoje skupaj? Malo dvolično?

Ker ti "faksi" nič ne naučijo.
Ne moreš vedeti, ker nobenega faksa od daleč nisi videl.
Poznam ljudi, ki so študirali na FERI in na Dobi ... in so malo povedali.

Nazaj na on-topic, jaz z veseljem poguglam za človekom in preberem diplomo/magistrsko/doktorat. Če je raziskovalec seveda članki na konferencah/revijah ali vsaj kakšen technical report na arXiv. Github profil, če gre za inženirja in blogi. To ti da nek občutek o človeku.

Meizu je 7. apr 2026 ob 23:51 izjavil:

Ker ti "faksi" nič ne naučijo.

To so budalaštine. Edini izgovor, da ima FRI ali FERI boljše rezultate je zato, ker jih profesorji za rokce peljejo skozi faks, ker če ne ni nič. Koliko se nekdo nauči je vedno samo in zgolj odvisno od študenta.

Če je nivo zastavljeno dovolj visoko "plevel" odpade.
Jaz sem dvakrat diplomiral na FERIju (po starem, ne po bolonji) in me nihče ni za rokico peljal. Tako, da ne vem o čem ti to.

Fakultete se "borijo" za študente, mnoge jih za roko peljejo skoz študij,.... kvaliteta je padla, vedno manj faksov ima sprejemne oz. zahteva neko povprečno oceno iz SŠ, dosti je (jaz jih poimenijem) kikiriki faksov, ki so samo za čimvečji vpis in služenje denarja. Smo imeli pred leti inženirja strojništva iz kikiriki fakultete, ki do tedaj ni v živo videl vijaka, ležaja,.... namesto strokovnih predmetov iz strojništva je izbral druge (psihologija nekaj,....). Kaj boš s takšnim v realnosti počel?!

Meizu je 8. apr 2026 ob 09:57 izjavil:

Faks je tu izjemno posrednega pomena.

Samo za tiste, ki ga nimajo .

Pač nek program mora biti na faksu. Zaradi reda in da profesor ne izgublja časa z učenjem nekih novih zadev, ki dostikrat niti niso uproabne, so bolj kratke narave. Plus, ne bo se prilagajal muham študentov...

Je bilo na faksih vedno dovolj raziskovalnih nalog po laboratorijih za tiste, ki so hoteli nekaj več. In potem malo potuhe na izpitu pri tistem profesorju .

Faks je pomemben za javni sektor, kjer je pogoj za zasedbo delovnega mesta in višino plače, v zasebnem sektorju pa je referenca in dokaz, da človek nekaj konča, kar si je zastavil. Po desetletju dela na nekem področju se izkristalizira, kdo je faks naredil zaradi papirja in kdo je sposoben narediti nekaj več od faksa.

Boomerang je 6. apr 2026 ob 18:21 izjavil:

Na kratko: Danes je lahko vsak znanstvenik. Zato se mi zdi dobra ideja, da bi lahko preveril, kje se posameznik giblje - je to nekdo s komaj končano srednjo šolo ali nekdo, ki je nekje v tujini opravil kakšno zgledno fakulteto.

Hja, tudi če bi imel info o tem do je katero fakulteto naredil to ne reši problema. Če sem jaz naredil neko politično fakulteto in se politični strokovnjak, lahko še vedno štemplam članke, ki se objavljajo v mojem imenu ...

kow je 6. apr 2026 ob 18:26 izjavil:

Ne razumem kaj sploh hoces doseci. Vecina fakultetno izobrazenih nima pojma o znanosti.

In rabijo izobrazbo samo zaradi službe v javnem sektorju. Če to ne uspe je LIDL/Hofer zakon. :D