Forum » Loža » Trump predlagal obrambni proračun v višini 1500 milijard dolarjev
Trump predlagal obrambni proračun v višini 1500 milijard dolarjev
DarwiN ::
Chalky se sprašuje, od kod ljudem obsesija nad Ameriko? 
In kaj nas briga, kaj se tam dogaja?
Mogoče zato, ker so nam napovedali ekonomsko vojno in nam skačejo v zelje, tolčejo po EUju na vsakem koraku? Podpirajo skrajno desničarske stranke in delajo vse v njihovi moči, da bi oslabili Evropo in Evro?
Samo v zadnjem tednu ali dveh imaš med drugim tole:
- US threatens EU over its green reporting rules.. Ker si drznemo od podjetij zahtevat neke minimalne standarde glede onesnaževanja in proti prisilnemu delu?
- US euro sale to prop up yen blindsided ECB. Torej ameriške zahrbtne prasice so prodale evre in kupile yen, seveda vse proti našim interesom in brez da bi nas obvestile.. V stilu "surprise mother**cker"..
In ti napadi si sledijo praktično na dnevnem redu. Odjekne danes, odjekne jutri. Pa kar na Grenlandijo so vdrli in nameravajo začeti s krajo nafte, podobno kot v Venezueli.. Samo poka po nas.
In pol se Chalky sprašuje od kod sovraštvo do fašistične Amerike.. Za kozlat! Bolj na mestu je vprašanje, zakaj si Chalky ti izdajalec, zakaj drkaš na Ameriko in zakaj se ne preseliš v ta tvoj shit-hole od države?
In kaj nas briga, kaj se tam dogaja?Mogoče zato, ker so nam napovedali ekonomsko vojno in nam skačejo v zelje, tolčejo po EUju na vsakem koraku? Podpirajo skrajno desničarske stranke in delajo vse v njihovi moči, da bi oslabili Evropo in Evro?
Samo v zadnjem tednu ali dveh imaš med drugim tole:
- US threatens EU over its green reporting rules.. Ker si drznemo od podjetij zahtevat neke minimalne standarde glede onesnaževanja in proti prisilnemu delu?
- US euro sale to prop up yen blindsided ECB. Torej ameriške zahrbtne prasice so prodale evre in kupile yen, seveda vse proti našim interesom in brez da bi nas obvestile.. V stilu "surprise mother**cker"..
In ti napadi si sledijo praktično na dnevnem redu. Odjekne danes, odjekne jutri. Pa kar na Grenlandijo so vdrli in nameravajo začeti s krajo nafte, podobno kot v Venezueli.. Samo poka po nas.
In pol se Chalky sprašuje od kod sovraštvo do fašistične Amerike.. Za kozlat! Bolj na mestu je vprašanje, zakaj si Chalky ti izdajalec, zakaj drkaš na Ameriko in zakaj se ne preseliš v ta tvoj shit-hole od države?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
feryz ::
Inside America's Million-Drone FactoryČe jih lahko proizvajajo tako, kot v tej "tovarni", potem je jasno, koliko jih lahko proizvedejo.
Mislim da lahko to zlahka povečajo na 10 milijonov dronov letno v tej proizvodnji če jo povečajo. ZDA lahko hitro proizvedejo tudi 100 milijonov takšnih dronov če je to resp otrebno saj so daleč stran in lahko v miru proizvajajo vse živo.
Mnogo bližje nuli, kot milijonu. Za velikostne razrede bližje nuli.
Zanimivo bi bilo videti ozadje financiranja tega šova. Efekt lahko itak vidimo na posnetku.
besame ::
Mogoče bodo s temi 1500 milijardami končno spravili letalonosilke v red:
https://swentr.site/news/644341-us-ship...
The USS Benfold, an Arleigh Burke-class guided-missile destroyer, suffered an "engineering casualty involving its generators" while on an exercise in the South China Sea last month, a Navy spokesman told CNN on Monday.
The Benfold lost the ability to maneuver on its own, and lost galley services, toilets, air conditioning, and drinking water, the spokesman said. At the time of the incident, temperatures in the South China Sea averaged between 32 and 37 degrees Celsius.
A photo circulating on social media last week suggested that frustrated sailors were writing anti-Israel messages on the wings of the Lincoln's aircraft, including "be a good goy and do what Israel tells you to," and "Bibi's cucks."
https://swentr.site/news/644341-us-ship...
The USS Benfold, an Arleigh Burke-class guided-missile destroyer, suffered an "engineering casualty involving its generators" while on an exercise in the South China Sea last month, a Navy spokesman told CNN on Monday.
The Benfold lost the ability to maneuver on its own, and lost galley services, toilets, air conditioning, and drinking water, the spokesman said. At the time of the incident, temperatures in the South China Sea averaged between 32 and 37 degrees Celsius.
A photo circulating on social media last week suggested that frustrated sailors were writing anti-Israel messages on the wings of the Lincoln's aircraft, including "be a good goy and do what Israel tells you to," and "Bibi's cucks."
Chalky ::
What the U.S. Space Force Actually Does in Modern Warfare | WSJ
Zanimivo tu bodo imele ZDA nenormalno prednost.
Zanimivo tu bodo imele ZDA nenormalno prednost.
Chalky ::
BREAKING: HII's Newport News Shipbuilding Completes Successful Acceptance Sea Trials of John F. Kennedy
NEWPORT NEWS, Va., Aug. 15, 2026 -- HII (NYSE: HII) announced today that its Newport News Shipbuilding (NNS) division has successfully completed acceptance sea trials of John F. Kennedy (CVN 79), the second Gerald R. Ford-class nuclear-powered aircraft carrier.
Acceptance trials are the Navy's formal evaluation of the completed ship to determine whether it meets its required performance and capabilities. With the trials complete, Kennedy moves toward delivery to the Navy in March 2027, followed by additional post-delivery work, crew training and certification before entering operational service.
https://www.hii.com/news/hiis-newport-n...
Nova letalonosilka klase Ford je opravila teste in bo kmalu uporabna za ameriško mornarico.
NEWPORT NEWS, Va., Aug. 15, 2026 -- HII (NYSE: HII) announced today that its Newport News Shipbuilding (NNS) division has successfully completed acceptance sea trials of John F. Kennedy (CVN 79), the second Gerald R. Ford-class nuclear-powered aircraft carrier.
Acceptance trials are the Navy's formal evaluation of the completed ship to determine whether it meets its required performance and capabilities. With the trials complete, Kennedy moves toward delivery to the Navy in March 2027, followed by additional post-delivery work, crew training and certification before entering operational service.
https://www.hii.com/news/hiis-newport-n...
Nova letalonosilka klase Ford je opravila teste in bo kmalu uporabna za ameriško mornarico.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
Chalky ::
DarwiN:: včeraj, 18:57:14
Jaz sem pa od samega začetka mislil da si ti na strani ZDA pa če tudi iz radikalne leve pa vidim da nisi nič drugačen od ostalih ki sovražijo ZDA. Očitno sem se motil.
Kar se tiče Greenland sem pa že zadnjič povedal da jaz Greenland smatram kot del Severne Amerike oziroma del ZDA. Poglej na zemljevid in boš razumel zakaj. Ena stvar je jasna in sicer da to območje zagotovo ni od Danske. Niti ne razumem zakaj se Danci sploh sekirajo zaradi vsega skupaj glede nato da niso sposobni braniti niti svoje lastne države kaj šele Greenland kjer enkrat na leto pošljejo tja nekaj sank in smuči.
Kar se tiče črpanja nafte se mi pa to niti približno ne zdi sporno. Dobesedno smo v obdobju kjer energija igra ključno vlogo in ne vem zakaj ZDA nebi smele črpati nafte na Greenland če jo Evropejci ne želijo? Američani pač niso neumni in ne bodo gledali v zrak tako kot Evropejci, še manj se bodo pa sekirali zaradi podnebnih sprememb tam zgoraj kjer je ves otok prekrit z ledom in snegom. To o naravnih katastrofah in ostalih oslarijah naj debatirajo v Evropi, ZDA nimajo časa za takšne oslarije in želijo črpati nafto čim prej. Osebno upam da jo začnejo črpati čim prej in da pri tme zaposlijo ljudi na otoku in jim zato tudi precej dobro plačajo.
Jaz sem pa od samega začetka mislil da si ti na strani ZDA pa če tudi iz radikalne leve pa vidim da nisi nič drugačen od ostalih ki sovražijo ZDA. Očitno sem se motil.
Kar se tiče Greenland sem pa že zadnjič povedal da jaz Greenland smatram kot del Severne Amerike oziroma del ZDA. Poglej na zemljevid in boš razumel zakaj. Ena stvar je jasna in sicer da to območje zagotovo ni od Danske. Niti ne razumem zakaj se Danci sploh sekirajo zaradi vsega skupaj glede nato da niso sposobni braniti niti svoje lastne države kaj šele Greenland kjer enkrat na leto pošljejo tja nekaj sank in smuči.
Kar se tiče črpanja nafte se mi pa to niti približno ne zdi sporno. Dobesedno smo v obdobju kjer energija igra ključno vlogo in ne vem zakaj ZDA nebi smele črpati nafte na Greenland če jo Evropejci ne želijo? Američani pač niso neumni in ne bodo gledali v zrak tako kot Evropejci, še manj se bodo pa sekirali zaradi podnebnih sprememb tam zgoraj kjer je ves otok prekrit z ledom in snegom. To o naravnih katastrofah in ostalih oslarijah naj debatirajo v Evropi, ZDA nimajo časa za takšne oslarije in želijo črpati nafto čim prej. Osebno upam da jo začnejo črpati čim prej in da pri tme zaposlijo ljudi na otoku in jim zato tudi precej dobro plačajo.
enavlaka ::
Najprej: trditev, da je Grenlandija »del ZDA«, je preprosto napačna. Geografsko je Grenlandija res del Severne Amerike — to celo izrecno priznava dansko zunanje ministrstvo — vendar geografska pripadnost celini ni enaka državni suverenosti. Grenlandija je avtonomni del Kraljevine Danske, z lastnim parlamentom in vlado ter zelo široko samoupravo.
Zato argument »poglej na zemljevid« ne dokazuje prav ničesar glede tega, kateri državi pripada ozemlje. Če bi geografska lega določala politično pripadnost, bi morali na novo risati velik del svetovnega političnega zemljevida.
Prav tako je napačno reči, da Grenlandija »zagotovo ni od Danske«. Njena sedanja ustavna ureditev je zelo jasna: Grenlandija je del Kraljevine Danske, pri čemer ima od leta 2009 sistem samouprave. Grenlandske oblasti so prevzele pristojnosti na številnih področjih, medtem ko so vprašanja, kot so zunanja politika, obramba in varnost, še vedno na ravni Kraljevine Danske. Hkrati grenlandski zakon o samoupravi izrecno predvideva možnost neodvisnosti, če se za to odloči grenlandsko ljudstvo.
Torej je mogoče legitimno zagovarjati grenlandsko neodvisnost, ni pa mogoče sedanje stanje opisovati, kot da Grenlandija pripada ZDA.
Tudi opis Danske kot države, ki Grenlandije »ni sposobna braniti« in tam »enkrat na leto pošlje nekaj sank in smuči«, je karikatura, ne argument. Grenlandija ima zaradi svoje velikosti in strateške lege posebno varnostno ureditev, v kateri sodelujejo Danska, Grenlandija, ZDA in NATO. ZDA imajo v Grenlandiji celo dolgoletno vojaško prisotnost v okviru sporazuma z Dansko, v Pituffiku pa še vedno deluje ameriška vojaška baza. Danska in grenlandska stran pa z ZDA sodelujeta pri vprašanjih ameriške vojaške prisotnosti.
Zato je predstavljanje situacije kot »Danci tam ničesar ne počnejo« zavajajoče.
Še bolj problematična je trditev, da bi ZDA lahko preprosto začele črpati nafto na Grenlandiji, ker je »ne želijo Evropejci«. Grenlandija ni evropsko ozemlje, s katerim bi lahko razpolagali Evropejci, niti ni ameriško ozemlje. Pri izkoriščanju naravnih virov je bistveno vprašanje, kdo ima pristojnost nad njimi in kaj o tem odločijo grenlandske oblasti. Grenlandija ima lastne institucije in lastne pristojnosti na področjih, ki jih je prevzela v okviru samouprave.
Tudi argument »če obstaja nafta, jo je treba čim prej črpati« ni samoumeven. Obstoj potencialnih zalog še ne pomeni, da je njihovo črpanje ekonomsko smiselno, tehnično izvedljivo ali okoljsko sprejemljivo. Geološke ocene sicer kažejo, da Grenlandija ima pomemben potencial za neodkrite ogljikovodike — na primer GEUS za eno območje zahodne Grenlandije ocenjuje približno 3,65 milijarde sodov ekvivalenta nafte tveganih potencialno pridobljivih neodkritih virov — vendar gre za oceno neodkritih virov, ne za dokazano komercialno zalogo, ki jo je mogoče jutri začeti črpati. In končno, stavek, da je skrb zaradi podnebnih sprememb na Grenlandiji »oslarija, ker je ves otok prekrit z ledom in snegom«, je posebej šibek. Prav dejstvo, da je Grenlandija tako močno prekrita z ledom, pomeni, da so spremembe ledenega pokrova in arktičnega okolja izjemno pomembne. Poleg tega niti približno ni res, da je »ves otok« prekrit z ledom: ledeni pokrov pokriva približno 80–81 % površine, preostanek pa ni pokrit z njim.
Skratka, celoten argument temelji na mešanju geografije, suverenosti, vojaške prisotnosti, energetike in okoljske politike. Grenlandija je geografsko severnoameriška, vendar politično ni ameriška; ima zelo široko samoupravo, vendar je še vedno del Kraljevine Danske; ZDA imajo tam pomembno vojaško prisotnost, vendar iz tega ne izhaja ameriška suverenost; Grenlandija ima potencialne ogljikovodike, vendar to ne pomeni avtomatične pravice ZDA do njihovega črpanja; in dejstvo, da je velik del otoka pod ledom, ni argument proti podnebnim spremembam, ampak prej razlog, zakaj je vprašanje arktičnega okolja tako pomembno.
Zato argument »poglej na zemljevid« ne dokazuje prav ničesar glede tega, kateri državi pripada ozemlje. Če bi geografska lega določala politično pripadnost, bi morali na novo risati velik del svetovnega političnega zemljevida.
Prav tako je napačno reči, da Grenlandija »zagotovo ni od Danske«. Njena sedanja ustavna ureditev je zelo jasna: Grenlandija je del Kraljevine Danske, pri čemer ima od leta 2009 sistem samouprave. Grenlandske oblasti so prevzele pristojnosti na številnih področjih, medtem ko so vprašanja, kot so zunanja politika, obramba in varnost, še vedno na ravni Kraljevine Danske. Hkrati grenlandski zakon o samoupravi izrecno predvideva možnost neodvisnosti, če se za to odloči grenlandsko ljudstvo.
Torej je mogoče legitimno zagovarjati grenlandsko neodvisnost, ni pa mogoče sedanje stanje opisovati, kot da Grenlandija pripada ZDA.
Tudi opis Danske kot države, ki Grenlandije »ni sposobna braniti« in tam »enkrat na leto pošlje nekaj sank in smuči«, je karikatura, ne argument. Grenlandija ima zaradi svoje velikosti in strateške lege posebno varnostno ureditev, v kateri sodelujejo Danska, Grenlandija, ZDA in NATO. ZDA imajo v Grenlandiji celo dolgoletno vojaško prisotnost v okviru sporazuma z Dansko, v Pituffiku pa še vedno deluje ameriška vojaška baza. Danska in grenlandska stran pa z ZDA sodelujeta pri vprašanjih ameriške vojaške prisotnosti.
Zato je predstavljanje situacije kot »Danci tam ničesar ne počnejo« zavajajoče.
Še bolj problematična je trditev, da bi ZDA lahko preprosto začele črpati nafto na Grenlandiji, ker je »ne želijo Evropejci«. Grenlandija ni evropsko ozemlje, s katerim bi lahko razpolagali Evropejci, niti ni ameriško ozemlje. Pri izkoriščanju naravnih virov je bistveno vprašanje, kdo ima pristojnost nad njimi in kaj o tem odločijo grenlandske oblasti. Grenlandija ima lastne institucije in lastne pristojnosti na področjih, ki jih je prevzela v okviru samouprave.
Tudi argument »če obstaja nafta, jo je treba čim prej črpati« ni samoumeven. Obstoj potencialnih zalog še ne pomeni, da je njihovo črpanje ekonomsko smiselno, tehnično izvedljivo ali okoljsko sprejemljivo. Geološke ocene sicer kažejo, da Grenlandija ima pomemben potencial za neodkrite ogljikovodike — na primer GEUS za eno območje zahodne Grenlandije ocenjuje približno 3,65 milijarde sodov ekvivalenta nafte tveganih potencialno pridobljivih neodkritih virov — vendar gre za oceno neodkritih virov, ne za dokazano komercialno zalogo, ki jo je mogoče jutri začeti črpati. In končno, stavek, da je skrb zaradi podnebnih sprememb na Grenlandiji »oslarija, ker je ves otok prekrit z ledom in snegom«, je posebej šibek. Prav dejstvo, da je Grenlandija tako močno prekrita z ledom, pomeni, da so spremembe ledenega pokrova in arktičnega okolja izjemno pomembne. Poleg tega niti približno ni res, da je »ves otok« prekrit z ledom: ledeni pokrov pokriva približno 80–81 % površine, preostanek pa ni pokrit z njim.
Skratka, celoten argument temelji na mešanju geografije, suverenosti, vojaške prisotnosti, energetike in okoljske politike. Grenlandija je geografsko severnoameriška, vendar politično ni ameriška; ima zelo široko samoupravo, vendar je še vedno del Kraljevine Danske; ZDA imajo tam pomembno vojaško prisotnost, vendar iz tega ne izhaja ameriška suverenost; Grenlandija ima potencialne ogljikovodike, vendar to ne pomeni avtomatične pravice ZDA do njihovega črpanja; in dejstvo, da je velik del otoka pod ledom, ni argument proti podnebnim spremembam, ampak prej razlog, zakaj je vprašanje arktičnega okolja tako pomembno.
DarwiN ::
Kar se tiče Greenland sem pa že zadnjič povedal da jaz Greenland smatram kot del Severne Amerike oziroma del ZDA. Poglej na zemljevid in boš razumel zakaj.
Sem pogledal na zemljevid in upošteval tvojo "logiko", pa Grenlandija pripada Kanadi (kot tudi Aljaska, BTW). Kaj pa zdaj? Kako prideva od Kanade do ZDA? Predlagaš še kakšno "logično" vudu magijo na tem koraku?
Kar se tiče črpanja nafte se mi pa to niti približno ne zdi sporno. Dobesedno smo v obdobju kjer energija igra ključno vlogo in ne vem zakaj ZDA nebi smele črpati nafte na Greenland če jo Evropejci ne želijo?
Kaj pa kakšen detajl glede upoštevanja tuje lastnine in državne suverenosti? Na kaj takšnega niti za trenutek ne pomisliš? Lahko jaz pridem na tvoj vrt in poberem vso solato, korenček in peteršilj ter si na prazni gredi posadim brokoli? Meni se to ne zdi niti približno sporno. Ti namreč preslabo skrbiš za vrt, sploh pa danes hrana dobesedno igra ključno vlogo in ne vem zakaj jaz ne bi smel prevzet tvojega vrta, če ga ti ne želiš?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DarwiN ()
Mr.B ::
What the U.S. Space Force Actually Does in Modern Warfare | WSJ
Zanimivo tu bodo imele ZDA nenormalno prednost.
Seveda, saj smo že videli, kako mojstrsko so reševali pilota — oziroma, pardon, Iranski jedrski material — potem ko so ga pred enim letom po šolsko, skoraj umetniško, uničili.
BREAKING: HII's Newport News Shipbuilding Completes Successful Acceptance Sea Trials of John F. Kennedy
NEWPORT NEWS, Va., Aug. 15, 2026 -- HII (NYSE: HII) announced today that its Newport News Shipbuilding (NNS) division has successfully completed acceptance sea trials of John F. Kennedy (CVN 79), the second Gerald R. Ford-class nuclear-powered aircraft carrier.
Acceptance trials are the Navy's formal evaluation of the completed ship to determine whether it meets its required performance and capabilities. With the trials complete, Kennedy moves toward delivery to the Navy in March 2027, followed by additional post-delivery work, crew training and certification before entering operational service.
https://www.hii.com/news/hiis-newport-n...
Nova letalonosilka klase Ford je opravila teste in bo kmalu uporabna za ameriško mornarico.
Lol, še WC-jev in cevi ne znajo položiti, potem pa gredo nazaj na parni katapult. Kot kaže, znanje, predvsem pa dobički, odtekajo v napačne smeri. Potem pa pričakujete, da bo proračun v višini 1.500 milijard rešil probleme, kot so jih do zdaj reševale vse te korporativne težave in t. i. tarife na kitajske produkte.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
Mr.B ::
Še ena, kar bo korporativna amerika rešila s temi 1500 mijardami...
US Navy destroyer adrift in South China Sea for four days after losing power
USS Benfold lost power after 'engineering casualty' leaving sailors without galley services, toilets and air conditioning
Separately, the Pentagon was ordered to scale back annual joint military exercises with South Korea as his war against Iran stretches the limits of US aircraft carriers. Trump said on Sunday that he had instructed Pete Hegseth, the defense secretary, to "substantially reduce" the joint military exercises with South Korea.
Bond market, pravi, get it together TACO.
US Navy destroyer adrift in South China Sea for four days after losing power
USS Benfold lost power after 'engineering casualty' leaving sailors without galley services, toilets and air conditioning
Separately, the Pentagon was ordered to scale back annual joint military exercises with South Korea as his war against Iran stretches the limits of US aircraft carriers. Trump said on Sunday that he had instructed Pete Hegseth, the defense secretary, to "substantially reduce" the joint military exercises with South Korea.
Bond market, pravi, get it together TACO.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
aytim ::
Rabijo oni to, če ne, bodo imel probleme Greenlandijo zavzet.
Jaz krivim medije za vse skupaj ko so neprestano ponavljali da je zmanjkalo raket (kljub temu da to sploh ni res) zdaj bodo pa proizvedli verjetno več 100k vseh vrst raket in bo potem mir za nekaj desetletij. Je pa to drobiš glede nato za kako visok obrambni proračun gre.
A to vilinci od Božička tolk raketic naredijo?
Jaz samo ne razumem zakaj se tisti ki sovražite ZDA neprestano sekirati s tem kar se tam dogaja? Ne razumem zakaj moramo v vsakem threadu poslušati jokanje in stokanje o ZDA sploh ker thread o "propadu" že obstaja? Ta obsesija z nekom oziroma z nečim kar naj bi sovražili je res na meji bolezni.
Najbolj smešno je pa to da ne glede nato koliko negativnih komentarjev o ZDA boste objavili s tem ne boste čisto nič spremenili saj na njihov razvoj in uspeh to nima nobenega vpliva.
Razvoj - no ja. Uspeh -
Zakaj? Ker se vtikajo v vsak drek, le v svojega ne.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: aytim ()
Chalky ::
DarwiN:: danes, 07:47:50
Osebno menim da je tudi Kanada del ZDA oziroma da se bosta ti dve državi družile v eno do leta 2050 ker je enostavno preveč logično da se to nebi zgodilo. Kar se tiče Greenland jaz zadevo vidim iz povsem drugega zornega kota in sicer je vedno potrebno zraven upoštevati še Kitajsko s katero je Zahod v hudi borbi kdo bo na vrhu v 21 stoletju.
Ali misliš da se na Kitajskem pogovarjajo o tem kje črpati nafto in kaj si bo kdo mislil? Ko Kitajska krade dobrine iz Afrike ali misliš da imajo oni tam doma podobne debate kot mi tu na forumih? Ali misliš ko oni nastavljajo debt trape in potem zasežejo pristanišča in podobne pomembne objekte, da se tam pri njih doma kdo sekira zaradi tega? Seveda ne, to se dogaja samo pri nas na Zahodu kjer se gremo razne oslarije in debatiramo desetletja zakaj bi bilo črpanje nafte na otoku kjer živi manj kot 50k ljudi, sporno in zakaj bo to slabo vplivalo na podnebne spremembe...kakšna oslarija.
Enostavno ni več prostora za te woke neumnosti, ja v zadnjih 20 letih je bilo to sprejemljivo ker so imele ZDA ogromno prednost in so bile brez pravega konkurenta in smo se na Zahodu lahko šli LGBTQ in ostale neumnosti, zdaj je pa čas za borbo in tu se ne sme popuščati ker bomo zakockali celoten Zahod drugače.
Če Evropa ne želi črpati nafte na Greenland ki bi prišla v tem trenutku za celotno Evropo še kako prav, potem bodo to storile ZDA. Pa tisti ki so trenutno na Greenland so to ljudje ki so tam že stoletja ali jih je Danska po drugi svetovni vojni poslala tja da so lahko okupirali tisto območje? Jaz pravim da če bi ZDA vsakemu človeku na otoku dale recimo 5 milijonov dolarjev in s tem kupile otok se mi to ne zdi sporno sploh če bi potem te ljudi tam še zaposlil kjer bi delali za dober denar.
Greenland je skoraj tako velik kot pol EU-ja in tam živi 50k ljudi zgodbice o tem da bo prišlo do onesnaževanja in podobnih woke bedarij je ena navadna laž in neumnost, prej obstaja verjetnost da bo prišlo do naravne nesreče če se bo otok zapustilo in ga nihče ne bo vzdrževal. Greenland je dejansko tako velik da bi lahko ZDA iskale in vrtale nafto na povsem drugem območju in večina ljudi na otoku sploh nebi vedelo da so ZDA tam. Gre predvsem za medijsko napihovanje ker očitno nimajo časa poročati o kaj bolj pomembnem.
Osebno menim da je tudi Kanada del ZDA oziroma da se bosta ti dve državi družile v eno do leta 2050 ker je enostavno preveč logično da se to nebi zgodilo. Kar se tiče Greenland jaz zadevo vidim iz povsem drugega zornega kota in sicer je vedno potrebno zraven upoštevati še Kitajsko s katero je Zahod v hudi borbi kdo bo na vrhu v 21 stoletju.
Ali misliš da se na Kitajskem pogovarjajo o tem kje črpati nafto in kaj si bo kdo mislil? Ko Kitajska krade dobrine iz Afrike ali misliš da imajo oni tam doma podobne debate kot mi tu na forumih? Ali misliš ko oni nastavljajo debt trape in potem zasežejo pristanišča in podobne pomembne objekte, da se tam pri njih doma kdo sekira zaradi tega? Seveda ne, to se dogaja samo pri nas na Zahodu kjer se gremo razne oslarije in debatiramo desetletja zakaj bi bilo črpanje nafte na otoku kjer živi manj kot 50k ljudi, sporno in zakaj bo to slabo vplivalo na podnebne spremembe...kakšna oslarija.
Enostavno ni več prostora za te woke neumnosti, ja v zadnjih 20 letih je bilo to sprejemljivo ker so imele ZDA ogromno prednost in so bile brez pravega konkurenta in smo se na Zahodu lahko šli LGBTQ in ostale neumnosti, zdaj je pa čas za borbo in tu se ne sme popuščati ker bomo zakockali celoten Zahod drugače.
Če Evropa ne želi črpati nafte na Greenland ki bi prišla v tem trenutku za celotno Evropo še kako prav, potem bodo to storile ZDA. Pa tisti ki so trenutno na Greenland so to ljudje ki so tam že stoletja ali jih je Danska po drugi svetovni vojni poslala tja da so lahko okupirali tisto območje? Jaz pravim da če bi ZDA vsakemu človeku na otoku dale recimo 5 milijonov dolarjev in s tem kupile otok se mi to ne zdi sporno sploh če bi potem te ljudi tam še zaposlil kjer bi delali za dober denar.
Greenland je skoraj tako velik kot pol EU-ja in tam živi 50k ljudi zgodbice o tem da bo prišlo do onesnaževanja in podobnih woke bedarij je ena navadna laž in neumnost, prej obstaja verjetnost da bo prišlo do naravne nesreče če se bo otok zapustilo in ga nihče ne bo vzdrževal. Greenland je dejansko tako velik da bi lahko ZDA iskale in vrtale nafto na povsem drugem območju in večina ljudi na otoku sploh nebi vedelo da so ZDA tam. Gre predvsem za medijsko napihovanje ker očitno nimajo časa poročati o kaj bolj pomembnem.
Mr.B ::
DarwiN:: danes, 07:47:50
Osebno menim da je tudi Kanada del ZDA oziroma da se bosta ti dve državi družile v eno do leta 2050 ker je enostavno preveč logično da se to nebi zgodilo. Kar se tiče Greenland jaz zadevo vidim iz povsem drugega zornega kota in sicer je vedno potrebno zraven upoštevati še Kitajsko s katero je Zahod v hudi borbi kdo bo na vrhu v 21 stoletju.
Ali misliš da se na Kitajskem pogovarjajo o tem kje črpati nafto in kaj si bo kdo mislil? Ko Kitajska krade dobrine iz Afrike ali misliš da imajo oni tam doma podobne debate kot mi tu na forumih? Ali misliš ko oni nastavljajo debt trape in potem zasežejo pristanišča in podobne pomembne objekte, da se tam pri njih doma kdo sekira zaradi tega? Seveda ne, to se dogaja samo pri nas na Zahodu kjer se gremo razne oslarije in debatiramo desetletja zakaj bi bilo črpanje nafte na otoku kjer živi manj kot 50k ljudi, sporno in zakaj bo to slabo vplivalo na podnebne spremembe...kakšna oslarija.
Enostavno ni več prostora za te woke neumnosti, ja v zadnjih 20 letih je bilo to sprejemljivo ker so imele ZDA ogromno prednost in so bile brez pravega konkurenta in smo se na Zahodu lahko šli LGBTQ in ostale neumnosti, zdaj je pa čas za borbo in tu se ne sme popuščati ker bomo zakockali celoten Zahod drugače.
Če Evropa ne želi črpati nafte na Greenland ki bi prišla v tem trenutku za celotno Evropo še kako prav, potem bodo to storile ZDA. Pa tisti ki so trenutno na Greenland so to ljudje ki so tam že stoletja ali jih je Danska po drugi svetovni vojni poslala tja da so lahko okupirali tisto območje? Jaz pravim da če bi ZDA vsakemu človeku na otoku dale recimo 5 milijonov dolarjev in s tem kupile otok se mi to ne zdi sporno sploh če bi potem te ljudi tam še zaposlil kjer bi delali za dober denar.
Greenland je skoraj tako velik kot pol EU-ja in tam živi 50k ljudi zgodbice o tem da bo prišlo do onesnaževanja in podobnih woke bedarij je ena navadna laž in neumnost, prej obstaja verjetnost da bo prišlo do naravne nesreče če se bo otok zapustilo in ga nihče ne bo vzdrževal. Greenland je dejansko tako velik da bi lahko ZDA iskale in vrtale nafto na povsem drugem območju in večina ljudi na otoku sploh nebi vedelo da so ZDA tam. Gre predvsem za medijsko napihovanje ker očitno nimajo časa poročati o kaj bolj pomembnem.
Glede na to, da ameriških obveznic očitno nihče več ne kupuje, me res zanima, ali še vedno verjameš, da se bo ta genialni načrt nekako čudežno izšel?
Ostali seveda razumemo, da nisi ravno intelektualni presežek — približno na ravni trenutne republikanske zasedbe, vsaj do novembra.«
Ampak hej, mogoče pa ekonomija deluje drugače, če vanjo dovolj samozavestno verjameš.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
feryz ::
Glede na učinkovitost ameriških izdelovalcev orožja, 1500 milijard ziher ne bo dovolj.
https://www.24ur.com/novice/tujina/pol-...
https://www.24ur.com/novice/tujina/pol-...
brett ::
Glede na učinkovitost ameriških izdelovalcev orožja, 1500 milijard ziher ne bo dovolj.
https://www.24ur.com/novice/tujina/pol-...
Sem ravno hotel objaviti, pa si me prehitel
Verjamem, da se podobne zgodbe dogajajo še marsikje drugje, najbrž pa v manjšem obsegu in znesku.
Me pa zanima Chalkyev odziv. Kako bo zagovarjal superduper USA...
Chalky ::
brett:: danes, 19:32:21
Kar se tiče teh granat je bilo to še predno je Trump začel pritiskati na EU da jih začne proizvajati, to je še iz časov narkoleptik Joea. Ko je Evropa začela proizvajati te granate so ZDA enostavno pivotirale ker jih oni ne rabijo. Prav tako se je v tem času bojevanje v Ukrajini konkretno spremenilo in granate ne igrajo nobene vloge več in bi bilo neumno da bi jih ZDA ki so 7k kilometrov od fronte sploh proizvajale. ZDA ne potrebujejo teh granat in kot kaže jih v tem trenutku ne potrebuje niti Ukrajina ker se je vojskovanje v zadnjih 3 letih povsem spremenilo.
Bottom line to ni big deal in sploh ne vem zakaj vse skupaj komentiram.
Kar se tiče teh granat je bilo to še predno je Trump začel pritiskati na EU da jih začne proizvajati, to je še iz časov narkoleptik Joea. Ko je Evropa začela proizvajati te granate so ZDA enostavno pivotirale ker jih oni ne rabijo. Prav tako se je v tem času bojevanje v Ukrajini konkretno spremenilo in granate ne igrajo nobene vloge več in bi bilo neumno da bi jih ZDA ki so 7k kilometrov od fronte sploh proizvajale. ZDA ne potrebujejo teh granat in kot kaže jih v tem trenutku ne potrebuje niti Ukrajina ker se je vojskovanje v zadnjih 3 letih povsem spremenilo.
Bottom line to ni big deal in sploh ne vem zakaj vse skupaj komentiram.
Poldi112 ::
ZDA ne potrebujejo teh granat in kot kaže jih v tem trenutku ne potrebuje niti Ukrajina ker se je vojskovanje v zadnjih 3 letih povsem spremenilo.
Od kje ti ta ideja? Ter ali misliš, da je EU posledično popolnoma za časom, ker investira miljarde v proizvodnjo granat?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
feryz ::
Ukradeš, skuriš, stran vržeš pol milijarde davkoplačevalskega denarja in to ni big deal?
Kaj pa je potem big deal?
In samo idiot lahko verjame, da je to edina taka zadeva v ameriški orožarski industriji. Glede na to, da je stvar brez epiloga, se to verjetno masovno dogaja. Še posebej zdaj, ko imajo budžet podupliran.
Itak je vse vojna tajna in je tole slučajno prišlo ven. Upajmo da jo bodo vsaj žvižgači dobro odnesli.
Kaj pa je potem big deal?
In samo idiot lahko verjame, da je to edina taka zadeva v ameriški orožarski industriji. Glede na to, da je stvar brez epiloga, se to verjetno masovno dogaja. Še posebej zdaj, ko imajo budžet podupliran.
Itak je vse vojna tajna in je tole slučajno prišlo ven. Upajmo da jo bodo vsaj žvižgači dobro odnesli.
Mr.B ::
brett:: danes, 19:32:21
Kar se tiče teh granat je bilo to še predno je Trump začel pritiskati na EU da jih začne proizvajati, to je še iz časov narkoleptik Joea. Ko je Evropa začela proizvajati te granate so ZDA enostavno pivotirale ker jih oni ne rabijo. Prav tako se je v tem času bojevanje v Ukrajini konkretno spremenilo in granate ne igrajo nobene vloge več in bi bilo neumno da bi jih ZDA ki so 7k kilometrov od fronte sploh proizvajale. ZDA ne potrebujejo teh granat in kot kaže jih v tem trenutku ne potrebuje niti Ukrajina ker se je vojskovanje v zadnjih 3 letih povsem spremenilo.
Bottom line to ni big deal in sploh ne vem zakaj vse skupaj komentiram.
Res vrhunski lobi: izdelaš natanko 0 granat, potem pa to elegantno zapakiraš kot razlog, zakaj morajo Evropejci zdaj čudežno začeti proizvajati granate. Seveda ni nobeno presenečenje, da ameriški vojski že več kot 10 let
ne uspe narediti audita — očitno je veliko bolj praktično, ko minjoni kupujejo veliko, veliko, res veliko uradnikov
. Na koncu pa TACO postane kar sinonim za to čudovito predstavo. In ker municije zmanjkuje, TACO že sredi LASTNEGA
mandata priročno kaže na Bidna kot glavnega krivca.To bi bila seveda prava pravcata »FALS news«
, če tega ne bi Chalky predstavil kot čisto, neomajno resnico. Truns me bro. Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
bm1973 ::
Kar se tiče ameriške vojske, praktično vsi upokojeni generali/admirali po upokojitvi (pa že tudi prej) delajo kot lobisti ali pa so zaposleni v upravi velikih orožarskih podjetij.
JUST FOR YOUR THOUGHT...
JUST FOR YOUR THOUGHT...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Miki N ::
Eden od problemov s Trumpom - pa ne da je edini - je da ima posebno žilico za se obkrožati s sumljivimi, koruptivnimi liki. Delno, ker je poslovno gor zrasel v mafijskem trgu nepremičnin (V NYC, Vegasu brez tega pač ne gre) in so mu to normalni, celo občudovanje vredni modeli (saj tudi tukaj nekateri občudujete njihovo "sposobnost"), delno pa tudi zato ker hitro pade na njihovo bullshit formulo, s katero se mu prodajajo. Pa še enkrat za tapočasne: ni edini. Je pa šolski primer.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Miki N ()
feryz ::
Kar se tiče ameriške vojske, praktično vsi upokojeni generali/admirali po upokojitvi (pa že tudi prej) delajo kot lobisti ali pa so zaposleni v upravi velikih orožarskih podjetij.Ne samo generali, ampak praktično vsi, ki so bili več od vojaka.
JUST FOR YOUR THOUGHT...
Žlahtovec je šel v penzijo pri 42 letih, neki častnik je bil, nič posebnega. Penzijo ima kot se zagre. 250 jurjev bruto letno, najdražji zdravstveni paket ...
Seveda je takoj odprl lobistično firmo in se še tam na veliko pase.
Se vidi, da je slovenskih korenin, mnogo bolj podjeten kot tumpasti američani.
Chalky ::
Boeing nabs whopping $131 billion F-15 deal
The contract covers over a decade of potential work for US and international F-15 fighter jets.
WASHINGTON -- The US Air Force has awarded aerospace giant Boeing a broad contract for the company's F-15 fighter jet worth up to $131.2 billion, according to a Defense Department announcement.
The eye-popping sum for the "F-15 Eagle Crest" covers aircraft production, upgrades and sustainment, among other features, for the Pentagon and the jet's international customers. Work is expected to wrap up by August 2037, Monday's notice says. The deal was sole-sourced to Boeing, which referred a request for comment to the Air Force
"The size of the new contract seems to indicate that the Air Force believes aircraft like the F-15EX will still play a significant role in the future of air combat, even as the service moves towards adopting newer systems, like CCAs [collaborative combat aircraft] and F-47s," Nicastro said.
The contract follows a plan unveiled by the Air Force earlier this year to more than double its buy of the F-15's newest variant, the F-15EX, to 267 aircraft. And it comes as Boeing courts other international customers for the fighter jet, with Israel most recently inking orders for dozens of fresh exports.
https://breakingdefense.com/2026/08/boe...
F-15EX je res smrtonosno letalo kot kaže jih bodo naročili okoli 300 plus posodobili bodo ostale vključno s tistimi od zaveznikov. Pogodba je težka 131 milijard dolarjev.
The contract covers over a decade of potential work for US and international F-15 fighter jets.
WASHINGTON -- The US Air Force has awarded aerospace giant Boeing a broad contract for the company's F-15 fighter jet worth up to $131.2 billion, according to a Defense Department announcement.
The eye-popping sum for the "F-15 Eagle Crest" covers aircraft production, upgrades and sustainment, among other features, for the Pentagon and the jet's international customers. Work is expected to wrap up by August 2037, Monday's notice says. The deal was sole-sourced to Boeing, which referred a request for comment to the Air Force
"The size of the new contract seems to indicate that the Air Force believes aircraft like the F-15EX will still play a significant role in the future of air combat, even as the service moves towards adopting newer systems, like CCAs [collaborative combat aircraft] and F-47s," Nicastro said.
The contract follows a plan unveiled by the Air Force earlier this year to more than double its buy of the F-15's newest variant, the F-15EX, to 267 aircraft. And it comes as Boeing courts other international customers for the fighter jet, with Israel most recently inking orders for dozens of fresh exports.
https://breakingdefense.com/2026/08/boe...
F-15EX je res smrtonosno letalo kot kaže jih bodo naročili okoli 300 plus posodobili bodo ostale vključno s tistimi od zaveznikov. Pogodba je težka 131 milijard dolarjev.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
fikus_ ::
Ko je Zda vojno ministrstvo spoznalo, da F35 ni to, kar so pričakovali, gredo delat in posodabljat letala na 50 let stari osnovi.
Že nekaj desetletij jih ne delajo več, tako da bo pestro na začetku, mogoče bodo iz penzije potegnili kakšne mojstre ....
Že nekaj desetletij jih ne delajo več, tako da bo pestro na začetku, mogoče bodo iz penzije potegnili kakšne mojstre ....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
bm1973 ::
Seveda jih še delajo, verzijo F-15 EX.
Čisto dovolj dobro za 99% ZDA konfliktov...
Čisto dovolj dobro za 99% ZDA konfliktov...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
enavlaka ::
Torej je F-35 zamenjava za F-15 totalni flop.
Failure-35 je dejansko ime za novo linijo državomolznih letal.
Failure-35 je dejansko ime za novo linijo državomolznih letal.
bm1973 ::
Za tiste, ki so za to dobili milijarde, definitivno ni failure.
Tako nekako.
Za delničarje je F-35 blazno uspešen
.Na koncu bo Boeing začel delati še kako stealth varianto F-15.
Res debilno od ameriške vlade, da je zahtevala demontažo proizvodnje linije za F-22. Danes bi ziher implementirali kako cenejšo stealth tehnologijo, naredili varčnejše motorje, boljše računalnike, orožje, integracijo, itn. Očitno je Lockheed Martin nekaterim v ameriški vladi trn v peti...
Zgleda ima Boeing boljše lobiste...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
tikitoki ::
Glede na učinkovitost ameriških izdelovalcev orožja, 1500 milijard ziher ne bo dovolj.
https://www.24ur.com/novice/tujina/pol-...
SO izredno ucinkoviti, sam je cilj pretakanje cimvec denarja v zasebne zepe.
Chalky ::
Ko je Zda vojno ministrstvo spoznalo, da F35 ni to, kar so pričakovali, gredo delat in posodabljat letala na 50 let stari osnovi.
Že nekaj desetletij jih ne delajo več, tako da bo pestro na začetku, mogoče bodo iz penzije potegnili kakšne mojstre ....
Bi ti morda še verjel če v Iranu, Izrael in ZDA nebi uničile 30.000 vojaških tarč kjer pri tem niso izgubili niti enega bojnega letala F-35. Kar se tiče F-15 gre za novo verzijo EX. Že po samem videzu lahko hitro ugotoviš da gre za najboljše tovrstno letalo na svetu. EX je stroj med bojnimi letali:
Kar se tiče same pogodbe je pa to za ZDA standard in 130 milijard za njih ni ravno nekaj pretresljivega. Je že res da gre za en cel ruski vojaški proračun vendar za ZDA to ni ravno nekaj nenormalnega.
Mr.B ::
Ko je Zda vojno ministrstvo spoznalo, da F35 ni to, kar so pričakovali, gredo delat in posodabljat letala na 50 let stari osnovi.
Že nekaj desetletij jih ne delajo več, tako da bo pestro na začetku, mogoče bodo iz penzije potegnili kakšne mojstre ....
Bi ti morda še verjel če v Iranu, Izrael in ZDA nebi uničile 30.000 vojaških tarč kjer pri tem niso izgubili niti enega bojnega letala F-35. Kar se tiče F-15 gre za novo verzijo EX. Že po samem videzu lahko hitro ugotoviš da gre za najboljše tovrstno letalo na svetu. EX je stroj med bojnimi letali:
Kar se tiče same pogodbe je pa to za ZDA standard in 130 milijard za njih ni ravno nekaj pretresljivega. Je že res da gre za en cel ruski vojaški proračun vendar za ZDA to ni ravno nekaj nenormalnega.
V tem trenutku očitno vemo vse in nič hkrati. Eni razlagajo, da je bila operacija izjemen uspeh, drugi pa opazijo, da se razmere na terenu niso ravno čudežno spremenile. Ožina je še vedno tam, geopolitični zapleti tudi, račun za vse skupaj pa bo, kot običajno, prišel kasneje.
Ampak glavno, da se je že razglasilo zgodovinsko zmago. V današnjih časih je očitno pomembneje, kdo prvi napiše zmagoslavni naslov, kot pa kaj se je dejansko spremenilo v praksi.
Ps: Vsaj v medijskem in komentatorskem svetu je bila zadeva očitno velik uspeh. Tam so rezultati vedno kristalno jasni : ti kozejjebci so ostali brez koz. Račun je pa, no sej si lahko privoščijo.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
enavlaka ::
30.000 koz so američani uničili
VAŠ KAJ JA TO !?
Avtomatična zmaga v kakšne CnC
Žanjejo pa neuspeh za neuspehom. Ameriški shock&avte deluje samo tam, kjer ni naroda, ki bi se lahko branil - srbija, libija, afganistan.
Rakete in droni so tisto, kar rabiš za obrambo pred kavbojci
VAŠ KAJ JA TO !?
Avtomatična zmaga v kakšne CnC
Žanjejo pa neuspeh za neuspehom. Ameriški shock&avte deluje samo tam, kjer ni naroda, ki bi se lahko branil - srbija, libija, afganistan.
Rakete in droni so tisto, kar rabiš za obrambo pred kavbojci
Velki ::
Ti misliš da žanjejno neuspehe. Si šel kaj v trgovino ali na pumpo v zadnjem času? Ali samo hengaš po forumih?
Mr.B ::
30.000 koz so američani uničili
VAŠ KAJ JA TO !?
Avtomatična zmaga v kakšne CnC
Žanjejo pa neuspeh za neuspehom. Ameriški shock&avte deluje samo tam, kjer ni naroda, ki bi se lahko branil - srbija, libija, afganistan.
Rakete in droni so tisto, kar rabiš za obrambo pred kavbojci
Če nisi opazil, Chalkyju oziroma njegovemu sinonimu Stane2 pišem z izredno mero sarkazma. Oba sinonima namreč redno ponujata takšne interpretacije dogodkov, da je včasih težko ugotoviti, ali berem geopolitično analizo ali osnutek za novo enodnevno pravljico manipulacije trgov.
Ps : Pustimo ob strani, da po šestih mesecih še vedno govorimo o manipulacijah trgov. To skoraj nehote odpira vprašanje, koliko imajo tisti trilijoni, ki jih Chalky tako rad lepi v razprave, sploh skupnega z realnim ameriškim gospodarstvom. Očitno so finančni trgi in dejanska ekonomija včasih tako povezana kot daljna sorodnika, ki se srečata le ob posebnih priložnostih.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
Chalky ::
30.000 koz so američani uničili
VAŠ KAJ JA TO !?
Avtomatična zmaga v kakšne CnC
Žanjejo pa neuspeh za neuspehom. Ameriški shock&avte deluje samo tam, kjer ni naroda, ki bi se lahko branil - srbija, libija, afganistan.
Rakete in droni so tisto, kar rabiš za obrambo pred kavbojci
Rakete in droni ne pomagajo kaj dosti Iranu:
Iran is officially a Failed Nation
Na Zahodu imate pa veliko srečo da lahko navijate za svoje in da ne občutite vsega kar občutijo tam v Iranu.
karafeka ::
Trump in Chalky in njuni twiti....
Iran nima več ničesar, trumpek pa hoče višji vojaški proračun, da ga premaga. Mene bi bilo sram, če bi imel take probleme z nasprotno vojsko, ki sploh plačana ni in se bori zastonj.
Iran nima več ničesar, trumpek pa hoče višji vojaški proračun, da ga premaga. Mene bi bilo sram, če bi imel take probleme z nasprotno vojsko, ki sploh plačana ni in se bori zastonj.
feryz ::
Ufff, že 100 tisoč Irancev so Iranci pobili.
Najbrž šteje zraven tudi tiste punčke iz šole. Pa še vedno za razrede laže.
Najbrž šteje zraven tudi tiste punčke iz šole. Pa še vedno za razrede laže.
endelin ::
Prostitutke bodo na tajskem dražje kot v evropi.
Mornarji so že več mesecev na suhem!
Če kdo razmišlja o fuk turizmu se splača počakati
Mornarji so že več mesecev na suhem!
Če kdo razmišlja o fuk turizmu se splača počakati
Zgodovina sprememb…
- spremenil: endelin ()
Miki N ::
Pithlit ::
Bom še enkrat vprašala... Kje naj bi Ameri vzeli teh 1500 milijard? Trump že konkretno kanibalizira proračun... iz enega kupčka na drugega. Povsod zmanjkuje. Mornarji so prisiljeni živeti na ladjah ker si mornarica ne more privoščit da jim plačuje bivanje na terra ferma. Baje so včasih lačni. Nazadnje sem zasledila da so jim zrihtal en Trailer park da so lahko šli z ladje dol. Dolg raste v nebo, cene tudi, robe zmanjkuje, Amazon že probaja mystery mleto meso po $1,99/lb...
Torej kje imajo namen vzet 1500 milijard naslednje leto? Ajmo Čalki stručko.
Torej kje imajo namen vzet 1500 milijard naslednje leto? Ajmo Čalki stručko.
Life is as complicated as we make it...
feryz ::
A da ne veš od kje?
Dolg jim rekordno raste. Kar pa ne pomeni, da ne more še bolj rekordno rasti.
Dolg jim rekordno raste. Kar pa ne pomeni, da ne more še bolj rekordno rasti.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Havana Collapse: Ameriški Prevzem Kube 2026 (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 8881 (422) | nejcek74 |
| » | ANDURIL Arsenal-1: hiperskalna tovarna dronov v Ohiu (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 5747 (652) | enavlaka |
| » | Saronic: Ameriška mornarica spreminja pravila igre (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 6411 (472) | enavlaka |