Trump grozi da bo zavzel Grenlandijo

A bomo že izvedeli kako je Trump zajebal Evropo in dobil Grenlandijo??
Damjanoljubci dajte že bleknit, kako je to Trumpu uspelo.

Poldi112 je včeraj ob 09:20:39 izjavil:

Nič ne rečem. Ampak če odgovor ne vsebuje drugega kot ad-hominen, gre zgolj in samo za "kill the messenger" pristop k cenzuri, ki pa v ničemer ne pripomore k argumentirani debati. Je zgolj spam.

O kaksni cenzuri govoris? Sicer se strinjam, da bi bilo najbolje objave, ki vsebujejo link do damjanovega bloga, kar brisat. Samo to se vedno ne bi bila cenzura.

za njih malo manj.

Kako malo manj, če so povedali da nočejo nobenega opravka z US in da hočejo ostati evropejci?

BigWhale je včeraj ob 09:43:33 izjavil:

Poldi112 je včeraj ob 09:20:39 izjavil:

Nič ne rečem. Ampak če odgovor ne vsebuje drugega kot ad-hominen, gre zgolj in samo za "kill the messenger" pristop k cenzuri, ki pa v ničemer ne pripomore k argumentirani debati. Je zgolj spam.

O kaksni cenzuri govoris? Sicer se strinjam, da bi bilo najbolje objave, ki vsebujejo link do damjanovega bloga, kar brisat. Samo to se vedno ne bi bila cenzura.

Kaj pa je adhominem drugega kot pritisk na sogovornika, z namenom odvračanja izražanja nepopularnih mnenj? To vodi v samocenuro, ker se ljudje nočejo izpostvljati trolom, ki jih blatijo vsakič, ko se ne strinjajo z napisanim.

Damiana redko berem, redno pa berem ad-hominem napade na njega na tem forumu. In večje neumnosti kot naj bi pisal, lažje bi ga bilo argumentirano sesuti. A tega praktično nikoli nihče niti ne poskuša. Se pravi je očitno pretežko, kar skoraj avtomatinčo pomeni, da njegovi prispevki vsebujejo neko neljubo resnico, ki gre mnogim v nos. Se motim?

Kolega, ponovno, navadno ne berem Damiana in tudi zgornjega prispevka nisem. Zgolj in samo opozarjam, da ad-hominem ni del argumentirane debate. Na vas, ki ste ga prebrali in se ne strinjate z njim je, da argumentirano razložite, v čem se moti. To bi nas, bralce, dejansko zanimalo.

To, da se z ad-hominem postrojite kot vojaki, pa pač ni skladno s pravili tega foruma. No, vsaj včasih ni bilo. Je zgolj in samo spam.

Poldi112 je 22. jan 2026 ob 22:52:26 izjavil:

Goran10 je 22. jan 2026 ob 20:25:10 izjavil:

Za Evropo osvojit iz zahoda potrebuješ Veliko Britanijo brez nje je to misija nemogoče.

Tudi z Veliko Britanijo je to misija nemogoče.

Goran10 je 22. jan 2026 ob 20:25:10 izjavil:

Celoten povojni red, utelešen v nato paktu temelji na tej hladni logiki da se moč projicira učinkoviteje, ceneje in stabilneje skozi zaveznike kot pa proti njim. To ni bil idealizem ali moralna drža, ampak čista strategija in matematika.

Nope - povojni red je temeljil na dominaciji EU. Redno so skrbeli, da so bili izvoljeni pravi ljudje, EU pa je bil za njih glavni steber boja proti SZ, ki je bil njihov geopolitični tekmec.

Goran10 je 22. jan 2026 ob 20:25:10 izjavil:

Problem nastane, ko na oblast pridejo ideološko zaslepljeni akterji, kot so retardi maga, ki zavezništva razumejo kot breme in ne kot ojačevalnik moči.

Danes, ko SZ ni več, je to zavezništvo primarno breme, saj nima interesa sodelovati v vojni s kitajci. Posledično se sklepajo nova zavezništva v Aziji, kjer so države bolj motivirane za spopad s kitajci. V Evropi bodo pa seveda še naprej sodelovali, a primarno z državami, ki bodo za potrebe varnosti pošteno odvezale mošnjiček - naprimer Poljsko.

Goran10 je 22. jan 2026 ob 20:25:10 izjavil:

Njihov transakcijski pogled na varnost,

Se pravi tako kot dejansko je, brez nekih ideoloških puhlic, ki služijo zgolj domači populaciji?

Goran10 je 22. jan 2026 ob 20:25:10 izjavil:

poniževanje partnerjev in razbijanje obstoječih struktur ni realizem, ampak kratkovidna ideološka slepota.

Nope - gre zgolj za spoznanje, da se je svet spremenil. Sedaj, desetletja po razpadu SZ, pa se na novo stanje počasi prilagaja tudi politika. EU je tista, ki je ideološko zaslepljena z rusofobijo, kar Trumpu kar konkretno onemogoča sodelovanje z rusi. To je želel že 1. mandat, pa je bil tudi takrat aktivno sabotiran. Rusi so za USA v tem novem svetu neprimerno bolj pomembni kot EU, saj imajo dolgo mejo s kitajci, katerih se bodo hočeš nočeš bali, kar bo smiselno izkoristiti. Kar pa ni mogoče, če EU in USA birokracija vztrajata pri neokonzervativni politiki.

Goran10 je 22. jan 2026 ob 20:25:10 izjavil:

S tem ne oslabijo Evrope, ampak spodkopljejo lastno mehko moč, razkrajajo odvračanje in silijo evropske države v pospešeno samostojno oboroževanje, kar dolgoročno zmanjšuje ameriški vpliv.

Američani in mehka moč? Ne ne smejat. Trump itak (pravilno) smatra NATO kot preživet koncept, ki ga zgolj ovira, tako da pač vodi politiko, ki bo pospešila njegov razpad. To, da EU več investira v vojsko, je pa za USA zgolj in samo zmaga. Na ameriški vpliv silnih posledic to ne bo imelo, razen, če misliš, da bodo totalno rusofobne države, kot so Poljska in Nemčija, kar naenkrat raje sodelovale z Rusijo.

Goran10 je 22. jan 2026 ob 20:25:10 izjavil:

Tako da Eu kar pogumno vzvod ki ga držimo je uničujoč. Čas je da Trumpa začnemo trolat nazaj na polno.

Kaj bomo imeli od tega?

Trump ni strateg ravno tako ne njegovi maga lunatiki. Več ali manj so nepremičninski scammerji. Naj gredo iz Nato pakta če jim ne koristi. S tako logiko ki jo zdaj porivajo bodo težko konkurirali Kitajcem ali pa Evropski uniji. Jaz osebno bi z Zda prekinil lease pogodbo glede Grenlandije in jo dal pod jedrski ščit evo zadeva urejena. To da njim Nato pakt ne koristi je samo scamm oz blef. Zakaj potem ne gredo? V enem letu kjer imajo večino povsod bi že zdavnaj pripravili teren za odhod pa ga ne.

Poldi112 je včeraj ob 10:05:40 izjavil:

BigWhale je včeraj ob 09:43:33 izjavil:

Poldi112 je včeraj ob 09:20:39 izjavil:

Nič ne rečem. Ampak če odgovor ne vsebuje drugega kot ad-hominen, gre zgolj in samo za "kill the messenger" pristop k cenzuri, ki pa v ničemer ne pripomore k argumentirani debati. Je zgolj spam.

O kaksni cenzuri govoris? Sicer se strinjam, da bi bilo najbolje objave, ki vsebujejo link do damjanovega bloga, kar brisat. Samo to se vedno ne bi bila cenzura.

Kaj pa je adhominem drugega kot pritisk na sogovornika, z namenom odvračanja izražanja nepopularnih mnenj? To vodi v samocenuro, ker se ljudje nočejo izpostvljati trolom, ki jih blatijo vsakič, ko se ne strinjajo z napisanim.

Damiana redko berem, redno pa berem ad-hominem napade na njega na tem forumu. In večje neumnosti kot naj bi pisal, lažje bi ga bilo argumentirano sesuti. A tega praktično nikoli nihče niti ne poskuša. Se pravi je očitno pretežko, kar skoraj avtomatinčo pomeni, da njegovi prispevki vsebujejo neko neljubo resnico, ki gre mnogim v nos. Se motim?

Poldi če še nisi dojel si na forumu kjer se v Slovenskem prostoru akterji najbolj poslužujejo argumentov nekateri se še celo približajo znanstveni metodi. To da folk preklopi na ad hominem ni posledica manjka argumentov ampak da so obupal nad teboj. Ni ravno fajn ampak nismo roboti jebo te.

Poldi112 je včeraj ob 10:39:30 izjavil:

Evo, sem preletel prispevek, in ne vidim nič kaj sila kontroverznega. Gre zgolj za ponovno objavo twitter posta, ki je linkana na dnu:
https://x.com/shanaka86/status/20141751...

Dokaz za kaj pa potrebuješ? Naslov je bombastičen, ni pa čisto mimo, glede na to, da je šlo iz absolutnega "ne prodamo" na ""Framework" on Greenland announced".

Mislim, da je ocena kar pravilna. Poslali smo par tabornikov gor, to je pa to. Skoraj bi bilo bolje, če jih ne bi, ker gre res za tragikomično demonstracijo moči. Nikjer pa ni bilo zaznati karšnihkoli zagotovil, da bo kdorkoli dejansko branil Dansko pred USA. Zgolj tipične politične "stojimo z vami" puhlice.

No ja kje je pa potem ameriška invazija oziroma aneksacija če kao nič ne moremo?

Poldi112 je včeraj ob 10:39:30 izjavil:

Evo, sem preletel prispevek, in ne vidim nič kaj sila kontroverznega. Gre zgolj za ponovno objavo twitter posta, ki je linkana na dnu:
https://x.com/shanaka86/status/20141751...

Dokaz za kaj pa potrebuješ? Naslov je bombastičen, ni pa čisto mimo, glede na to, da je šlo iz absolutnega "ne prodamo" na ""Framework" on Greenland announced".

Framework česa? Trump nima časa. Čez deset mesecev imajo v ZDA volitve.
Danci so še vedno na "absolutno ne prodamo". Nehaj halucinirat, ker te je težko brat.

Poldi112 je včeraj ob 10:39:30 izjavil:

Dokaz za kaj pa potrebuješ? Naslov je bombastičen, ni pa čisto mimo, glede na to, da je šlo iz absolutnega "ne prodamo" na ""Framework" on Greenland announced".

Šlo je za absolutno ne prodamo in končalo se je z absolutno ne prodamo. Vse drugo so samo blodnje v Trumpovi (in Damijanovi in tvoji) glavi.

Trumpa človek še razume, moral se je iz fiaska nekako izvleči, da ne bi izpadel totalen TACO, kakšen razlog imata Damijan in ti, pa lahko samo ugibamo.

Samael je včeraj ob 11:08:24 izjavil:

Saj, če bi poslali cel bataljon ali dva, bi pa obrnila ploščo - zomg, kaj se gredo, da izzivajo oboroženi konflikt z Američani ... in da itak ne bodo zdržali več kot 48 ur.

No evo, pa smo spet pri podtikanju.

V svetu, kjer so USA zaveznik, ki ti govori, da je problem v tem, da Grenlandija ni dovolj zaščitena pred kitajci in rusi, jih najbolj elegantno utišaš s tem, da pošlješ gor par bataljonov. S tem negiraš celoten argument. Imaš pač gor vojaške vaje, namesto na Švedski, dokler se prah ne poleže in Trump najde novo tarčo.

Če pa na Trumpovo provokacijo, da je celotna obramba 2 pasji vpregi, simbolični pošlješ gor še za 2 pasji vpregi vojakov, si pa zgolj potrdil njegov point, kar je v bistvu kar impresiven dosežek nesposobosti.

Samael je včeraj ob 11:08:24 izjavil:

To pač počnete ljudje, ki se virtualno hranite z vsem, kar destabilizira Zahod.

Neumnost. Kaj točno bi imeli od tega? Destabilizirajo nas neprestane vojne. Poglej samo posledice ukrajinske avanture - to nam predstavljajo kot zmago zahoda, ker smo "dobili" finsko in švedsko, ki sta bili itak že totalno antiruski, hkrati pa smo z zahtevo po enoumju glede podpore vojni z rusi naredili ogromno škodo EU-ju.

To, da bi radi, da EU vodi smiselno politiko, namesto da slepo sledi ameriškim neoconom, pač ne pomeni, da želimo destabiliziirati zahod. Ravno nasprotno - zgolj razumemo, da to neizbežno vodi v porast skrajne desnice in nadaljno erozijo socialne države ter človekovih pravic.

Samael je včeraj ob 11:08:24 izjavil:

In je, kot kaže ta trenutek, vsaj za nekaj časa uspelo - odvrnilo okupacijo Greenlandije.

Močno dvomim, da je napotitev kakorkoli odvrnila okupacijo. Najverjetneje je šlo zgolj za maksimalistično zahtevo za potrebe izsiljevanja, zajebavanja EU in rušenja NATO.

Poldi112 je včeraj ob 11:21:49 izjavil:

No evo, pa smo spet pri podtikanju.

V bistvu prav nobeno podtikanje. Je samo logično razmišljanje kot posledica tvojega modus operandi na tem forumu. Boš pač moral zbalansirat tvojo kritiko nad svetovnimi akterji. Prenehat opravičevat diktatorske države in prenehat kritizirat dejanja Zahoda za vsako stvar.

Ampak ti tega seveda nisi sposoben.

Goran10 je včeraj ob 11:25:12 izjavil:

Ja za izstop iz Nato pakta potrebuje 2/3 v senatu ampak deluje tudi kombinacija večina v kongresu plus večina v senatu. To pa imajo in kljub temu se tega ne lotijo.

Malo verjetno, da to imajo.

Šlo je za kombinacijo napotitve, grožnje z razpadom nato pakta, zamrznitve trgovinksega sporazuma in pa seveda češnjica na torti sankcije ki bi začele topiti tržne vrednosti ameriških velikanov. Dovolj da okupacije ni ker jo pač ni pa seveda končno spoznanje da se s to administracijo ni več vredno dogovarjat. Pogovori ki bodo glede Grenlandije sledili bodo šli po istem kopitu izsiljevanja ki zda nikamor ne pripeljejo. Trump se rad v krogu vrti. Vidimo v Ukrajini, vidimo v Iranu, kmalu tudi v Venezueli.

Glede izstopa iz nata

Tukaj je uraden vir z besedilom zakona, kjer je določeno, kako je urejeno omejevanje izstopa ZDA iz NATO:
Uradna stran ameriškega kongresa s celotnim besedilom zakona:
National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2024 - zakon (vključno s členom o omejitvi izstopa iz NAT-a)
https://www.congress.gov/bill/118th-con...
V njem je v sekciji 1250A jasno določeno:
The President may not ... withdraw the United States from the North Atlantic Treaty (NATO membership) except with the advice and consent of the Senate (2/3) or an Act of Congress.

Zakon prepoveduje predsedniku enostranskega izstopa iz NAT-a.
Izstop je dovoljen saj z:
dve tretjini (2/3) glasov v Senatu ALI
zakonom, ki ga sprejme Kongres (tj. navadna večina v obeh domovih + podpis predsednika ali preglasitev veta).

Oranžni ima večino za izstop. Zdaj če nima podpore v lastni stranki mu to v pogajanjih samo še zmanjšuje vzvod v pogajanjih z Eu.

Hvala.

On je republikansko stranko praktično ugrabil, in ker je MAGA nekompatibilna z neoconi nikakor ne preseneča, da glede izstopa iz NATO nima podpore v lastni strani. Po drugi strani pa večina poslancev služi orožarskemu kompleksu in povsem podpirajo njegove zahteve po višanju vojaških izdatkov v EU.

Goran10 je včeraj ob 11:57:42 izjavil:

Povzetek vsega tega je da je eu konćno postavila mejo oranžnemu debilu. Nadaljne provokacije pa lahko enostavno ignoriramo.

Ni bilo videti. Trumpa primarno zadržuje njegova lastna birokracija, ne pa izjave Kaje Kallas in podobnih.

Samael je včeraj ob 12:05:43 izjavil:

Poldi112 je včeraj ob 11:21:49 izjavil:

Samael je včeraj ob 11:08:24 izjavil:

Tako si pač z Damijanom razlagata stvari, ker vama tako ustreza. Saj, če bi poslali cel bataljon ali dva, bi pa obrnila ploščo - zomg, kaj se gredo, da izzivajo oboroženi konflikt z Američani ... in da itak ne bodo zdržali več kot 48 ur. To pač počnete ljudje, ki se virtualno hranite z vsem, kar destabilizira Zahod.

Saj ti je jasno, vem, da ti je, če začneš za trenutek razmišljati, zakaj, ne pa samo kako negirati in zavzemati apriori sovražno stališče, da je šlo brez kakšnega ekstremnega vojaškega izzivanja (ki bi ga ti prav tako zapopadel) za simbolično delovanje, prikaz, v končni fazi tudi politični pritisk na več ravneh, da Danci v tem niso sami.
In je, kot kaže ta trenutek, vsaj za nekaj časa uspelo - odvrnilo okupacijo Greenlandije.

No evo, pa smo spet pri podtikanju.

Verjamem ti, da se v svojem enostranskem ekstremizmu, brez trohnice samokritičnosti, počutiš kot ena velika žrtev podtikanja, vendar ti, kot menim da dober opazovalec, lahko brez najmanjšega dvoma povem, da sem to izjavil zgolj in samo na osnovi opazovanja tvojega delovanja na forumu, ne pa iz kakšne potrebe, da bi ti karkoli podtikal.

Če pogledaš svoje delovanje, je (ne glede na to, kaj ti ljudje želijo povedati) bilo in je vedno zgolj "deflection", kjer se vsi drugi motijo, ti pa ne, in kjer si zgolj ti v svojem zagovarjanju delovanja avtokratov z ozemeljskimi težnjami, destabiliziranja zahodnega sveta in podobno ... vedno kao v vlogi upravičenega kritika, žrtve, ki ne prizna lastnih napak, ker je težava vedno v drugih. No, pa ni.
Na nek način si zgolj nekoliko manj avtistična, a zato ekstremnejša polemična različica Chalky-ja, kjer obstaja samo ena resnica, tvoja, brez upoštevanja dejanskih dejstev, argumentov drugih ali kakršnekoli možnosti, da bi razmislil o lastnih nagibih, pa zakaj to počneš, kar pač počneš.
Od tod tudi nuja po seciranju argumentov po stavkih oz. po apriorni deflekciji, namesto po dejanskem razumevanju celote. Resna debata te v bistvu niti ne zanima ne, ker je tvoj fokus drugje - imeti prav tudi če se morebiti motiš, pa naj stane, kar hoče.
Not kul.

QED?

Česa konkretno pa ob dejstvu, da je tvoja celotna pojava na forumu skoncentrirana na predhodno omenjeno, in da si sam sebi najbolj konkreten primer? Naključno izberi katero koli svojo objavo, kjer se daješ s sogovorniki, pa kjer je zahod največja in edina napaka človeštva, pa kjer si nerazumljena žrtev, pa boš dobil svoj konkretni primer.
In ne, povedal sem, kar sem imel za povedati, ne bom pa se pa dajal s teboj in tvojim standardnim odklanjanjem skozi nadaljnjih 20+ objav. To je v tvoji domeni.

Poldi112 je včeraj ob 11:59:09 izjavil:

Ni bilo videti. Trumpa primarno zadržuje njegova lastna birokracija, ne pa izjave Kaje Kallas in podobnih.

Torej bi morebitni pristanek Dancev in EU na predajo Grenlandije Združenim državam še vedno zblokirala Trumpova lastna birokracija?!

Poldi112 je včeraj ob 12:33:11 izjavil:

Se mi je zdelo, da bo pretežko.

> pa kjer je zahod največja in edina napaka človeštva

Pa smo nazaj pri grdem podtikanju. Meni so zahodne vrednote povsem po godu, kritiziram pa, da jih ignoriramo, oziroma uporabljamo zgolj kot izgovor za rušenje suverenih držav za potrebe njihovega izkoriščanja.

Evo, o tem sem pisal.
Samo še en prazen deflection in potreba po virtualni zmagi preko kvantitete, ob nezmožnosti soočanja z dejansko napisanim.
Naredi mi uslugo, če ne bo pretežko in dokler ne premisliš, kaj dejansko ti je bilo povedano, niti ne odgovarjaj. Brez pritiska - če seveda ni pretežko.

Poldi112 je včeraj ob 11:59:09 izjavil:

Hvala.

On je republikansko stranko praktično ugrabil, in ker je MAGA nekompatibilna z neoconi nikakor ne preseneča, da glede izstopa iz NATO nima podpore v lastni strani. Po drugi strani pa večina poslancev služi orožarskemu kompleksu in povsem podpirajo njegove zahteve po višanju vojaških izdatkov v EU.

Goran10 je včeraj ob 11:57:42 izjavil:

Povzetek vsega tega je da je eu konćno postavila mejo oranžnemu debilu. Nadaljne provokacije pa lahko enostavno ignoriramo.

Ni bilo videti. Trumpa primarno zadržuje njegova lastna birokracija, ne pa izjave Kaje Kallas in podobnih.

Kje je potem aneksacija aja ni je.

Poldi112 je včeraj ob 12:36:08 izjavil:

Itak, da ne. Samo ali smo slišali karkoli, kar bi nam dalo upanja, da bomo v primeru kraje Grenlandije dejansko branili ozemeljsko celovitost Danske? Ter ali smo z onimi par vojaki, ki smo jih simbolično poslali gor, karkoli spremenili oziroma demonstrirali, razen lastne nemoči?

A vidiš tukaj človek obupa nad teboj. Kombinacija vsega je zaustavila apetite oranžnih debilov. Če bi glede aneksacije odločala samo gola sila se lahko eu še vedno zateče k jedrskemu orožju pa se ni ker so se izbrala druga dovolj učinkovita sredstva.

Cilj eu je da se spoštuje že dogovorjene zadeve. Če pa trumpo rabi updejt se pa lahko zadeve normalno da dogovorit brez povzročanja razkola v nato paktu.

Cilj Trumpa je bil za male pare aneksirat Grenlandijo tipičen nepremičninski gib.

To da je začel z vojaškimi grožnjami tik po uspešni ugrabitvi Madura ni naključje. Računal je da se bo Eu usrala on bi pa zastonj prepisal Grenlandijo na Zda.

Akcija ni uspela zdaj bo šlo pa vse po podobni poti kot rus-ua vojni-vrtenje v krogu do nadaljnega. Ne bi me presenetilo da bi čez eno leto vse ostalo na istem kot je že bilo. Ena ameriška baza in to je to.

A ni jasno povedal svoja pričakovanja? Grenladija naj bo ameriška.

Okapi je včeraj ob 09:58:49 izjavil:

starfotr je včeraj ob 09:49:08 izjavil:

Moje mnenje je, da hujšega kot se jim je zgodilo pod Dansko se jim ne more zgodit.

Glede na to, da je Danska nad njimi izvajala genocid, jih prisilno kastrirala, zatirala. Sedaj jim pa pošilja denar.

Najbolj neumno je, da sedaj prisilno uvažajo dobrine (tudi meso), pa sami imajo veliko dobrin iz narave. Kot, da bi na Islandijo vozili vodo. Ali pa pesek v puščavo.

Skratka, če bodo pod US, je to politična katastrofa za nas, za njih malo manj.

Vprašaj kakšne ameriške Indijance, kako dobro se jim godi v ameriških rezervatih.
Reservation poverty @ Wikipedia

Na Grenlandijo nihče ne bo šel v igralnice.

Moraš biti malo premaknjen v glavi, da prostovoljno zamenjaš varnost socialne države, kot je Danska, za ZDA.

Bodo pač v rezervatih. Saj so že sedaj skoncentrirani v samo nekaj krajih.

https://brilliantmaps.com/wp-content/up...

Sicer pa prostovoljno ne bodo šli nikamor. Če jih bodo, jih bodo priključili vojaško.

Oni so še nedolgo nazaj zahtevali neodvisnost. Ki jim verjetno ne bo nikoli uspela.

https://www.youtube.com/shorts/L7iQ8jkE...

Brez tega, da potrdiš njegov BS, v primeru neke resne napotitve ne gre. O tem, koliko bi zadostovalo, bi bilo na najbolje vprašati kar Trumpa direktno.

Realna ocena je, da Grenlandija ni ogrožena. In naš odziv kaže, da Trumpove grožnje po aneksaciji jemljemo resno.

Posledično je najbolj elegantno, da ga vprašamo, kakšna količina vojske zadostuje, in s tem predamo žogico njemu, da se potencialno blamira z odgovorom. Pa tudi, če bo številka obsceno velika, bo to še vedno neprimerno ceneje, kot razpad NATO oziroma izguba Grenlandije. EU politikom pa tudi ne bi smelo biti pretežko prodati neprestanih vaj na Grenlandiji z izgovorom, da itak moramo trenirati, ker nas ogrožajo rusi...

Dober povzetek, dobili bi vse če bi le vprašali brez grožnje...

esel je včeraj ob 18:34:42 izjavil:

Poldi112 je včeraj ob 18:19:49 izjavil:

Realna ocena je, da Grenlandija ni ogrožena. In naš odziv kaže, da Trumpove grožnje po aneksaciji jemljemo resno.

Posledično je najbolj elegantno, da ga vprašamo, kakšna količina vojske zadostuje, in s tem predamo žogico njemu, da se potencialno blamira z odgovorom. Pa tudi, če bo številka obsceno velika, bo to še vedno neprimerno ceneje, kot razpad NATO oziroma izguba Grenlandije. EU politikom pa tudi ne bi smelo biti pretežko prodati neprestanih vaj na Grenlandiji z izgovorom, da itak moramo trenirati, ker nas ogrožajo rusi...

Kako jih jemljemo resno, če si malo prej razlagal, da ga z majhno prisotnostjo ignoriramo.
Glej, rutinska, rotacijska prisotnost je optimalna, da pokrije varnost brez da legitimira njegov blef.

S tem, da je bilo to, kar smo videli, samo za šov - oz. simbolična javna podpora, da Danci v tem niso sami, kot skupek vsega političnega pritiska na različnih ravneh.
Brez tega, da bi oboroženi do zob množično drli tja in Trumpu vzeli še zadnjo možnost, da ohrani vsaj tisto malce navideznega dostojanstva pred lastno domačo javnostjo (ah, ja...), če se "kao" premisli glede uporabe sile, kot se zaenkrat, kot je videti, tudi je.

Kaj vse je pa še naokoli krožilo, je pa tako ali tako jasno samo njim in Američanom.
Če sem čisto iskren, sploh ne vem, kaj se Poldi112 tu usaja (a zdaj gre res samo zato, da je Trumpa zmotilo to, da področje ni dovolj branjeno, pošljejo dovolj vojske in bo Trump srečen in vesel v rožicah? Ah, daj ...), pa zakaj domneva, da bi morali narediti vse povsem tako, kot si je ta moment zamislil on tam s kavča, ko pa vsaj ta moment izgleda, da so Evropejci odigrali karte okoli Grenlandije te dni solidno, zadevo deeskalirali na najboljši možni način, pa če on še tako brunda, kako bi nekaj moralo biti drugače.
Saj, kot sem rekel, če bi napotili en kup vojske, bi se pa taisti Poldi tu usajal, kako izzivamo Trumpa, pa kaj se gremo in da tako ali tako nimamo šans, bla bla bla ... ker tako ta naš Poldi funkcionira (nato pa kriči o podtikanju).