Slo-Tech - Newyorška guvernerka Kathy Hochul je včeraj podpisala in in razglasila junija sprejeti zakon, ki bo od upravljavcev družbenih omrežij zahteval prikaz opozoril o nevarnosti uporabe, podobno kot velja za cigarete. Družbena omrežja, ki vsebujejo tvegane elemente, med katerimi so tudi samodejno predvajanje (auto-play), neskončni prikaz novih vsebin (infinite scrolling), štetje všečkov in algoritemski izbor vsebin za prikaz, bodo morala ob prvi uporabi jasno prikazati obvestilo o tveganjih. Enako opozorilo bodo morala večkrat prikazati tudi kasneje med normalno uporabo.
Podobno zakonodajo pripravljajo tudi v Kaliforniji, medtem ko so v Avstraliji uporabo družbenih omrežij za mlajše mladoletne povsem prepovedali. To želijo storiti tudi na Danskem, v celotni EU pa Komisija preverja možnosti za strožji nadzor. Tveganja za zdravje, ki jih imajo družbena omrežja, so zlasti izrazita pri mlajših uporabnikih. Ameriška zdravstvena stroka je že lani opozarjala, da bi morali njihovo uporabo jemati enako resno kot kajenje. Raziskave kažejo, da večja raba družbenih omrežij povečuje verjetnost za razvoj depresije in anksioznosti.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Ta opozorila imajo en namen - raising awarness. Če se zavedaš da je škodljivo imaš vsaj možnost izbire delat nekaj drugega, kot pa živet v prepričanju da to ne škoduje in vseeno nadaljuješ.
Hitro, koliko vas je nehalo kadit zaradi teh opozoril?
Kajenje je nekaj kar težko opustiš iz danes na jutri. Študije kažejo da so grafična opozorila na cigaretah motivirala 40-60% ljudi, da so začeli razmišljati o opustitvi kajenja in so to tudi poskušali.
Normalno da jih toliko ni prenehalo, ampak če zaradi opozoril preneha 0.5% ljudi od teh ki so zaradi opozoril poskušali je vsekakor vredno. Konec koncev, ali gledaš logo od tobačnega podjetja na škatli, ali pa nazoren prikaz posledic dolgotrajnega kajenja, pač ni vseeno - in noben kadilec s tem ni prikrajšan.
Torej gremo v drugo skrajnost, po poti severne koreje. Nekako se ne sklada to z demokratičnimi vrednotami.
Nobene koristi od bedastih selfijev in kratkih video posnetkov.
Ne vem kaj te zanima, ampak jaz dobivam na feed samo poučne stvari.
hmmm, a opozorila pa niso ta skrajnost? da se človek ne more sam odločit kaj bo delal sam s sabo? je treba najedat?
tvoj feed je še vedno možganski spam za nižanje časa pozornosti. in dvomim da ves balast kar ga dobiš, koristno uporabiš v življenju.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
hmmm, a opozorila pa niso ta skrajnost? da se človek ne more sam odločit kaj bo delal sam s sabo? je treba najedat?
Če se slabo počutiš ob gledanju tistih slik je izključno tvoj problem, ki je tudi preprosto rešljiv. Na srečo se zaradi tistih slik vseeno nekaj ljudi čez čas odloči da si bodo prenehali škodovat zdravju.
Drugače pa za ene je najedanje gledanje nazornih slik na škatlici čikov, za tiste ki se z avtom pripeljejo v gostilno pa je najedanje ko se ozavešča o tem da vožnja pod vplivom alkohola poveča možnosti za nastanek prometne nesreče. Za eno in za drugo se lahko prostovoljno odločiš (čeprav je drugo zakonsko prepovedano, se bo že zaradi tega odločilo manj ljudi, ampak vseeno preprečilo pa ne bo).
Dost moderno je tole napadanje družabnih omrežij pa poceni politične točke nabirat namesto, da bi izboljšal blagostanje najšibkejšega sloja -revnih pa elitam več pobral iz zaslužka iz premoženja pa hkrati znižal davke na delo.
Zato ker bentiš nad rešitvijo, sam pa boljše nisi predlagal.
Aha, pripadnik sekte "kimaj in tiho boj".
Pripadnik sekte, ki si ne zatiska oči pred dejstvom, da socialna omrežja predvsem "doom scrolling" spreminjajo strukturo možganov in posledično izjemno negativno vplivajo na posameznika (predvsem na ljudi ki še nimajo razvitih možganov).
In ker obstaja ta problem, ga je potreba na nek način začet reševat.
In ker obstaja ta problem, ga je potreba na nek način začet reševat.
in to na tak način, da nobeden ne bere tistih opozoril, najmanj najbolj tisti ki nastradajo zaradi tega.
ja, to bo pravi način!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Torej gremo v drugo skrajnost, po poti severne koreje. Nekako se ne sklada to z demokratičnimi vrednotami.
Nobene koristi od bedastih selfijev in kratkih video posnetkov.
Ne vem kaj te zanima, ampak jaz dobivam na feed samo poučne stvari.
Sreča zate. Ker mene pa ti algoritmi ne uspejo pogruntat, in dobivam samo sranje, ki me čisto nič ne zanima. Zanimajo me pa določene vrste dogodki, ki so napovedani, ne ti ki so že potekli.
Ker ostajaš na brain rotu. Jaz ko mi predlaga poučen content, ostanem (watch time), lajkam in komentiram. In potem se ti že v kratkem usujejo podobne vsebine.
Načeloma ga učim da mi servira kar je v sklopu mojega dela (marketing, programiranje, AI orodja ipd), mi je pa zadnjič serviral en slovenski kanal, ki dva razlagata o motorjih z notranjim izgorevanjem, kako delujejo ipd. Sem čist not padu.
Je pa tako da ima algoritem eno razmerje med tem kaj ti servira- eno so obstoječa zanimanja, vsebine followerjev, iskanje novih povezanih vsebin (če te zanima ena tema te zanima lahko povezana), in dodatna zanimanja ki niso povezana, kjer te želi speljat ven iz obstoječih vsebin. Tukaj pač moraš pazit, ker bo 10% vsebine lahko še vedno zabavne, brainrot ipd. Odvisno.
Torej je tvoj predlog to da se preprosto ne naredi nič?
Jaz sem sicer zgolj vprašal po uspešnosti metode.
Tega noben ne ve, dokler se zadeva dejansko ne preizkusi v praksi. Dejstvo pa je da ljudje večinoma ne vejo kako katastrofalno scrolanje po short form videjih, deluje na možgane.
Ker ne poznamo boljšega, se bomo z glavo zaletavali v zid.
Jaz sem sicer zgolj vprašal po uspešnosti metode. Odgovor je bil, da na nivoju meritvene napake. (pa še to je verjetno izmišljeno)
Mater, samo vprašati jih je treba! Za kajenje, Deepseek:
Trenutni podatki o deležu kadilcev v Sloveniji za zadnje desetletje (približno 2014–2024) kažejo na upadan trend, vendar s precejšnjo stagnacijo v zadnjih letih. Tukaj je pregled ključnih statistik in virov: Ključne številke (odstotek odraslih kadilcev) 2023/2024: Okoli 19–20% odraslih (18–64 let) redno kadil vsaj eno cigareto dnevno. Po podatkih Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ) je bil delež vsakodnevnih kadilcev v 2023 19,8%. Okoli leta 2019: Delež je bil podoben, okoli 19-21%, kar kaže na stagnacijo. Okoli leta 2014: Delež je bil višji, okoli 23–25%.
Lahko, da je 5% zmanjšanje posledica meritvene napake, meteorja ali pa kampanje, vendar je.
na ceno nisi pomislil? si prepričan da bosta slika in tekst bolj učinkovita?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Dileme okoli cene nimajo vpliva na dejstvo o 5 procentni spremebi. Če grem kogarkoli spraševati ali se splača, bo odgovoril da se. Razen dežurnih skeptikov, ki lahko dvomijo v karkoli.
