Slo-Tech - Raziskovalca z Univerze v Tartuju sta analizirala, kakšni so učni dosežki študentov pri predmetu objektno orientirano programiranje glede na njihovo uporabo umetne inteligence. V raziskavo sta vključila 231 študentov in primerjala, ali obstoji korelacija med pogostostjo uporabe umetne inteligence in uspehom pri predmetu. Rezultati so pokazali negativno korelacijo.
Študente sta o uporabi umetne inteligence povprašala v vprašalniku. V njem so razkrili, kako pogosto uporabljajo umetno inteligenco in za katere naloge. Po pričakovanjih se je pokazalo, da jo največkrat uporabljajo za reševanje nalog iz programiranja, zlasti za razhroščevanje kode in razumevanje primerov. Nekateri študentje so jo na primer uporabljali za prevajanje kode, denimo iz Pythona v Javo.
Raziskava je odkrila jasno negativno korelacijo med pogostostjo uporabe umetne inteligence in študijskimi dosežki. Študentje, ki so jo več uporabljali, so se pri predmetu odrezali slabše. Avtorja nista raziskovala vzročne povezave, zato je možnih razlag. Bodisi slabši študentje pogosteje uporabljajo umetno inteligenco, zato so njihovi dosežki pač skromnejši. Druga, bolj zaskrbljujoča razlaga kaže na negativni vpliv uporabe umetne inteligence na usvajanje učne snovi. Vodilna avtorica raziskave Marina Lepp poudarja, da bi morala biti umetna inteligenca zgolj v pomoč, ne bi pa smela prevzeti glavne vloge pri poučevanju in učenju.
Kar je čisto razumljivo, ko nekdo uporablja bližnjice, bo slabše znal, kot nekdo, ki sam naredi in zato pozna zadevo. Je pa AI lahko zelo učinkovita pomoč in skrajša pot do rezultata.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Nič novega. Mulcem je že pred to novotarijo manjkalo logičnega sklepanja, ker je lažje na telefonu najti karkoli, kot v glavi. "AI" bo ta manjko samo še povečal in nadgradil.
Nič novega. Mulcem je že pred to novotarijo manjkalo logičnega sklepanja, ker je lažje na telefonu najti karkoli, kot v glavi. "AI" bo ta manjko samo še povečal in nadgradil.
Mislim da ni tak problem sama uporaba umetne inteligence, ampak bolj pričakovanje da ti reši nalogo/problem v celoti. Se spomnim v srednji šoli da se večini ni dalo debuggati kode, zato so jo samo vrgli v chatgpt, ki je dostikrat še poslabšal zadevo (2022). Tisti, ki niso šli brat in poskušali razumet uradne dokumentacije, so zelo težko prišli do ocene višje od 2.
Čez 5 let bom iskana roba. Takih, ki smo se pregrizli do znanja ne bodo več delali. :D
zakaj bi bil ti iskan, če bo ai naredila vse namesto tebe?
Ti res ni jasno? Ker ne bo. Ker je za velike sisteme zadeva neuporabna. In tisti, ki ne znajo drugega, kot pisati v četđipiti ne bodo znali rešiti problema. Ne, da to bo. To je že!
Vodilna avtorica raziskave Marina Lepp poudarja, da bi morala biti umetna inteligenca zgolj v pomoč, ne bi pa smela prevzeti glavne vloge pri poučevanju in učenju.
Kar tudi sam poudarjam na izobraževanjih o UI je, da naj uporabniki najprej uporabijo lastno inteligenco, šele potem umetno inteligenco. Zakaj? Če miselni napor takoj preložimo na orodja umetne inteligence, kopičimo kognitivni dolg: pomnimo manj, kritično mislimo manj, ustvarjamo manj. UI deluje zgolj na podlagi vsebin, ki smo jih ljudje ustvarili. Če bomo prenehali ustvarjati, bo tudi UI ostala brez goriva.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Čez 5 let bom iskana roba. Takih, ki smo se pregrizli do znanja ne bodo več delali. :D
zakaj bi bil ti iskan, če bo ai naredila vse namesto tebe?
Ti res ni jasno? Ker ne bo. Ker je za velike sisteme zadeva neuporabna. In tisti, ki ne znajo drugega, kot pisati v četđipiti ne bodo znali rešiti problema. Ne, da to bo. To je že!
Kot nam je vsem znano je povprečen učenec/študent len kot fuks in itak izbere linijo najmanjšega odpora (mislim, a smo mi bili kaj drugačni...). Dejansko je razlika med nekom, ki je hodil v šolo pred AI boom-om in nekom, ki jo je koristil tekom šole. Na papirju sta enaka, v praksi pač ne.
Tako je kot je rekel Gregor_P. Zato pa imajo ljudje iz kmetov boljšo delovno etiko. Vajeni so dela, stanovanjskim moljem pa že premik po štengah pomeni napor. Enako velja za um. Naše telo je zelo pametno, saj se non-stop privaja zunanjim stresorjem. Če teh več ni potem imamo šibek duh v šibkem telesu
Čez 5 let bom iskana roba. Takih, ki smo se pregrizli do znanja ne bodo več delali. :D
zakaj bi bil ti iskan, če bo ai naredila vse namesto tebe?
Ti res ni jasno? Ker ne bo. Ker je za velike sisteme zadeva neuporabna. In tisti, ki ne znajo drugega, kot pisati v četđipiti ne bodo znali rešiti problema. Ne, da to bo. To je že!
daj en primer pa da vidimo kje res tiči problem
Če ga ti ne vidiš, še ne pomeni, da ne obstaja. To, da pa glavo tiščiš v pesek ti pa tudi ne pomaga preveč. A jaz naj zdaj grem razlagati našo arhitekturo in kazati probleme? Ker si ti preveč zelen, da bi kaj takega sploh doživel. Če si tako dober te zaposlimo, pa bomo potem videli kako bo umetna inteligenca reševala tvoje težave
Kot nam je vsem znano je povprečen učenec/študent len kot fuks in itak izbere linijo najmanjšega odpora (mislim, a smo mi bili kaj drugačni...). Dejansko je razlika med nekom, ki je hodil v šolo pred AI boom-om in nekom, ki jo je koristil tekom šole. Na papirju sta enaka, v praksi pač ne.
Tako je kot je rekel Gregor_P. Zato pa imajo ljudje iz kmetov boljšo delovno etiko. Vajeni so dela, stanovanjskim moljem pa že premik po štengah pomeni napor. Enako velja za um. Naše telo je zelo pametno, saj se non-stop privaja zunanjim stresorjem. Če teh več ni potem imamo šibek duh v šibkem telesu
Tole drži, kot pribito! Ponavadi so lenobe še glasne kako je njim hudo in, kako jim vse pripada. In kako nič ni fer.
Šele začeli smo, ne zavedamo se dolgoročnih posledic. Že pametni telefoni so naredili enormno škodo.
Ja, kot družba bomo verjetno morali uvesti določene omejitve. Težko reči, kaj bi delovalo najbolje, direktne prepovedi kot tista o neuporabi telefonov v šolah ali omejevanje socialnih omrežij za otroke, so ena možnost. Vprašanje kako učinkovita ... za AI bi bilo verjetno najbolje, da se ga posameznik ne dotakne dokler ne diplomira na faksu ali še par let kasneje. Ker je tako prisiljen sam misliti in reševati probleme. A spet, kako to udejanjiti? Irončno, imam občutek, da bo AI še povečal razkorak med ljudmi. Tistimi, ki bodo razumeli prednosti in omejitve, razumeli probleme, ki jih rešujejo, itd. in tistimi, ki bodo slepo sledili čemurkoli jim chatgpt vrže na zaslon. Večinsko pa postali družba ljudi z nizkimi fizičnimi in mentalnimi kapacitetami kot v risanki Wall-e.
Ko bo človeštvo pozabilo temeljna znanja, brez AI sploh ne bo sposobno več preživeti. Ali bo AI človeštvo shaluciniral do psihoze ali pa ga bo enostavno odstranil / spakiral v matrico, nočem vedeti in nočem biti zraven, ko se bo to zgodilo.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ko bo človeštvo pozabilo temeljna znanja, brez AI sploh ne bo sposobno več preživeti. Ali bo AI človeštvo shaluciniral do psihoze ali pa ga bo enostavno odstranil / spakiral v matrico, nočem vedeti in nočem biti zraven, ko se bo to zgodilo.
Kaj je temeljno znanje? Danes praktično nihče več ne zna zakuriti ognja "na roke". Kdo prispeva več k preživetju človeštva? Bušman, ki zna s tekom utruditi gazelo, ki jo potem poje ali kmet s traktorjem, ki obdeluje desetine hektarov pšenice?
ja propad cesarstva je zelo zelo blizu... še nikoli v življenju nisem nič programiral pa sem se na stara leta lotil pythona... ampak ne da bi se kaj naučil sam... poučil sem COpilota in naredila sva program, ki iz flashscore strani potegne vse rezultate neke nogometne lige in v html izpiše vse lepo v tabele in predlaga katere tekme stavit glede na kriterije, ki sem jih določil... in uspelo mi je je pa trajalo to pa ja...ker sem mislil, da bo dovolj če napišem par besedic
Čez 5 let bom iskana roba. Takih, ki smo se pregrizli do znanja ne bodo več delali. :D
zakaj bi bil ti iskan, če bo ai naredila vse namesto tebe?
Ti res ni jasno? Ker ne bo. Ker je za velike sisteme zadeva neuporabna. In tisti, ki ne znajo drugega, kot pisati v četđipiti ne bodo znali rešiti problema. Ne, da to bo. To je že!
daj en primer pa da vidimo kje res tiči problem
Če ga ti ne vidiš, še ne pomeni, da ne obstaja. To, da pa glavo tiščiš v pesek ti pa tudi ne pomaga preveč. A jaz naj zdaj grem razlagati našo arhitekturo in kazati probleme? Ker si ti preveč zelen, da bi kaj takega sploh doživel. Če si tako dober te zaposlimo, pa bomo potem videli kako bo umetna inteligenca reševala tvoje težave
Kot nam je vsem znano je povprečen učenec/študent len kot fuks in itak izbere linijo najmanjšega odpora (mislim, a smo mi bili kaj drugačni...). Dejansko je razlika med nekom, ki je hodil v šolo pred AI boom-om in nekom, ki jo je koristil tekom šole. Na papirju sta enaka, v praksi pač ne.
Tako je kot je rekel Gregor_P. Zato pa imajo ljudje iz kmetov boljšo delovno etiko. Vajeni so dela, stanovanjskim moljem pa že premik po štengah pomeni napor. Enako velja za um. Naše telo je zelo pametno, saj se non-stop privaja zunanjim stresorjem. Če teh več ni potem imamo šibek duh v šibkem telesu
Tole drži, kot pribito! Ponavadi so lenobe še glasne kako je njim hudo in, kako jim vse pripada. In kako nič ni fer.
Še vedno nisi dal primera, saj ne rabi biti zapleten, daj nekaj čisto enostavnega se spomni.
Če bomo prenehali ustvarjati, bo tudi UI ostala brez goriva.
In kaj če bo nekoč gorivo kar sam AI ? A res mislite da ne more obstajati nekaj bolj inteligentnega in ustvarjalnega kot je človek ? Če je človek skozi evolucijo prišel iz enoceličarjev do te stopnje le zakaj ne bi umetna inteligenta prišla še bistveno višje ?
Daš v ChatGPT in vidiš, da spet nekaj sanja. Približno na pol pravilno. Če ne znaš, kako boš vedel, da blodi? In tak izdelek daš naprej....
Sam v službi že na dnevni bazi uporabljam Copilota - predvsem kot boljšo in bolj učinkovito varijanto guglanja, (velikokrat mi zelo pomaga pri reševanju čisto praktičnih težav), pa tudi za pisanje raznih skript (sem sistemc). Po mojih izkušnja mi svaj pri mojem delu pri večini stvari zadene skoraj v nulo, zadeva je torej zelo uporabna. Saj noben ne trdi da je stvar lih 100% zanesljiva in točna, ampak kaj če je "samo" 90% pa bomo popljuvali da je zanič in neuporabna ? In kot vsi vemo se iz leta v leto postopoma še izboljšuje, kdo ve kaj bo že čez 5, 10 let , kaj šele malo dlje.
Če bomo prenehali ustvarjati, bo tudi UI ostala brez goriva.
In kaj če bo nekoč gorivo kar sam AI ? A res mislite da ne more obstajati nekaj bolj inteligentnega in ustvarjalnega kot je človek ? Če je človek skozi evolucijo prišel iz enoceličarjev do te stopnje le zakaj ne bi umetna inteligenta prišla še bistveno višje ?
Seveda bi lahko obstajalo kaj bolj inteligentnega in ustvarjalnega, kot je človek, ampak a je človek sposoben ustvariti to?
Zdi se, da mešaš stvari med sabo. LLM-ji namreč v tej obliki niti niso sposobni evolucije. Kaka druga vrsta AI morda bo, trenutni LLM-ji pač niso.
Lahko pa LLM-ji vplivajo na evolucijo živih bitij, kot vplivajo tudi druge naše stvaritve. Kako bodo vplivali na nas... bomo videli v prihodnosti. Marsikdo ni preveč optimističen, tudi na novica ni. Sam se še vzdržujem mnenja...
Sam v službi že na dnevni bazi uporabljam Copilota - predvsem kot boljšo in bolj učinkovito varijanto guglanja, (velikokrat mi zelo pomaga pri reševanju čisto praktičnih težav), pa tudi za pisanje raznih skript (sem sistemc). Po mojih izkušnja mi svaj pri mojem delu pri večini stvari zadene skoraj v nulo, zadeva je torej zelo uporabna. Saj noben ne trdi da je stvar lih 100% zanesljiva in točna, ampak kaj če je "samo" 90% pa bomo popljuvali da je zanič in neuporabna ? In kot vsi vemo se iz leta v leto postopoma še izboljšuje, kdo ve kaj bo že čez 5, 10 let , kaj šele malo dlje.
Hja, koliko let pa si že sistemc? Imaš kaj delovnih izkušenj iz tega področja? Al si štartal s ChatGPT iz nule.
Če dam začetniku plazmo v roke, bo verjetno zakuril sebe in še kaj, pa je plazma hitra in uporabna zadeva za nekoga, ki dobro pozna osnove.
AI je odlično orodje. za nekoga, ki je do 50-60% pregrizel do znanja, je lahko takoj 2-3x bolj učinkovit. Začetnik pa 2-3x bolj destruktiven, če ti na produkciji zažene skripto, ki mu jo je pljunil copilot.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zakaj te težave pri čem takem čudijo? Tole je približno tako, kot bi šel z izvijačem zabijati žebelj.
LLM-ji niso namenjeni matematiki in jih za kaj takega nima smisla uporabljati. Že obdelava vhodnih podatkov (tokenizacija) je popolnoma neprimerna za take naloge.
Za matematiko naj LLM uporabi specifično zunanje orodje in to tako, da orodje obdela originalne podatke, brez da bi LLM izvedel njihovo tokenizacijo.
Torej, LLM-ju, ki ima dostop do orodij, naloži naj uporabi npr. python, da prebere datoteko z nalogami, jih reši in rezultate zapiše v novo datoteko. Cel matematični proces naj izvede zunanje orodje, pa bo.
Zadnjič poslušam dva mladca na Šmarni, kako bo AI kar sam znal najti napake v poslovnih sistemih in jih sam odpravil.
Nisem vedel ali naj se smejem, jokam, ali dam kako life lekcijo o poslovnih sistemih...
Mulci v osnovni šoli se pritožujejo nad tem zakaj rabijo šolo, ko bo pa itak umetna inteligenca delala namesto njih, oni bodo pa užival, država jim bo pa denar na lepe oči dajala vsak mesec.
Šele začeli smo, ne zavedamo se dolgoročnih posledic. Že pametni telefoni so naredili enormno škodo.
Ja, kot družba bomo verjetno morali uvesti določene omejitve. Težko reči, kaj bi delovalo najbolje, direktne prepovedi kot tista o neuporabi telefonov v šolah ali omejevanje socialnih omrežij za otroke, so ena možnost. Vprašanje kako učinkovita ... za AI bi bilo verjetno najbolje, da se ga posameznik ne dotakne dokler ne diplomira na faksu ali še par let kasneje. Ker je tako prisiljen sam misliti in reševati probleme. A spet, kako to udejanjiti? Irončno, imam občutek, da bo AI še povečal razkorak med ljudmi. Tistimi, ki bodo razumeli prednosti in omejitve, razumeli probleme, ki jih rešujejo, itd. in tistimi, ki bodo slepo sledili čemurkoli jim chatgpt vrže na zaslon. Večinsko pa postali družba ljudi z nizkimi fizičnimi in mentalnimi kapacitetami kot v risanki Wall-e.
wall-e so ljudje postali samo leni in mutirali v lenivce. Jaz bi rekel da gremo bolj proti Idiokraciji (Idiocracy, 2006)
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Kdo prispeva več k preživetju človeštva? Bušman, ki zna s tekom utruditi gazelo, ki jo potem poje ali kmet s traktorjem, ki obdeluje desetine hektarov pšenice?
Zaenkrat še kmet, čez par let bo pa AI vozil traktorje, ker jih kmeton ne bo več treba, čez kako desetletje, ko bo AI crknil, bodo pa kmetje probal srne lovit, da bodo sploh imeli hrano. Samo ne bodo tok časa laufal kot bušmani.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Vsak tabornik zna zakuriti ogenj "na roke". In ni jih malo.
Bi rad videl te tabornike, kako na deževen dan drgnejo palice skupaj :)
Zaenkrat še kmet, čez par let bo pa AI vozil traktorje, ker jih kmeton ne bo več treba, čez kako desetletje, ko bo AI crknil, bodo pa kmetje probal srne lovit, da bodo sploh imeli hrano. Samo ne bodo tok časa laufal kot bušmani. :))
Zakaj bi AI crknil? Zakaj misliš, da ne bodo traktorji prej pocrkali ali kaj podobnega?
Vsak tabornik zna zakuriti ogenj "na roke". In ni jih malo.
Bi rad videl te tabornike, kako na deževen dan drgnejo palice skupaj :)
Nismo govorili o tem kako to narediti na deževen dan. Ti si trdil, da tega ne zna skoraj nihče več.
Ko ne bo več programerjev, da bi znali AI štimat, bo AI crknil. Že danes so problemi s programerji, ker ne razmišljajo več dosti in si ne vzamejo časa, ampak samo še chatgpt-jajo. Pa srečo imajo da je hardwer dost močan, ker tisti njihovi zmazki so čisto neoptimizirani in kurijo resouce nenormalno.
Pa še en tak zanimiv loop, ki je deloval v začetku vsega, danes pa se je ustavil: Včasih so programerji na več forumih objavljali probleme, pa je še več ljudi pomagalo te probleme reševat in so objavljali kodo. Te forume so potem firme uporabile za učenje AI. Danes tja programerji ne objavljajo več, ker jim zaenkrat AI večino zadev še reši, ampak počasi zmanjkuje snovi (tudi znanja) in kode iz novih tehnologij, ker ni več od nikoder za pobrat tiste kode da bi se AI učil.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Saj tudi na sončen dan ne zna skoraj nihče. Ampak to, da znaš nekaj, načeloma pomeni, da znaš tudi v težkih pogojih. Ne, da crkneš od mraza, ker zunaj malo rosi.
Ko ne bo več programerjev, da bi znali AI štimat, bo AI crknil. Že danes so problemi s programerji, ker ne razmišljajo več dosti in si ne vzamejo časa, ampak samo še chatgpt-jajo. Pa srečo imajo da je hardwer dost močan, ker tisti njihovi zmazki so čisto neoptimizirani in kurijo resouce nenormalno.
Zakaj ne bi bilo več programerjev? Ne štekam. Beremo novice o tem, da programerji, ki razvijajo AI dobivajo 100 milijonske pogodbe, trg dela povezan z razvojem AI cveti, prag za začetek programiranja je z AI nižji kot kadarkoli...
Pa še en tak zanimiv loop, ki je deloval v začetku vsega, danes pa se je ustavil: Včasih so programerji na več forumih objavljali probleme, pa je še več ljudi pomagalo te probleme reševat in so objavljali kodo. Te forume so potem firme uporabile za učenje AI. Danes tja programerji ne objavljajo več, ker jim zaenkrat AI večino zadev še reši, ampak počasi zmanjkuje snovi (tudi znanja) in kode iz novih tehnologij, ker ni več od nikoder za pobrat tiste kode da bi se AI učil.
Pomoje ne razumeš povsem kako LLMji delujejo. ChatGPT ni iskalnik po stackoverflowu.
Zakaj ne bi bilo več programerjev? Ne štekam. Beremo novice o tem, da programerji, ki razvijajo AI dobivajo 100 milijonske pogodbe, trg dela povezan z razvojem AI cveti, prag za začetek programiranja je z AI nižji kot kadarkoli...
Hmmm... Le zakaj dobivajo 100 miljonske pogodbe? Verjetno ne zato, ker jih je ogromno...
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Saj tudi na sončen dan ne zna skoraj nihče. Ampak to, da znaš nekaj, načeloma pomeni, da znaš tudi v težkih pogojih. Ne, da crkneš od mraza, ker zunaj malo rosi.
Ko ne bo več programerjev, da bi znali AI štimat, bo AI crknil. Že danes so problemi s programerji, ker ne razmišljajo več dosti in si ne vzamejo časa, ampak samo še chatgpt-jajo. Pa srečo imajo da je hardwer dost močan, ker tisti njihovi zmazki so čisto neoptimizirani in kurijo resouce nenormalno.
Zakaj ne bi bilo več programerjev? Ne štekam. Beremo novice o tem, da programerji, ki razvijajo AI dobivajo 100 milijonske pogodbe, trg dela povezan z razvojem AI cveti, prag za začetek programiranja je z AI nižji kot kadarkoli...
Pa še en tak zanimiv loop, ki je deloval v začetku vsega, danes pa se je ustavil: Včasih so programerji na več forumih objavljali probleme, pa je še več ljudi pomagalo te probleme reševat in so objavljali kodo. Te forume so potem firme uporabile za učenje AI. Danes tja programerji ne objavljajo več, ker jim zaenkrat AI večino zadev še reši, ampak počasi zmanjkuje snovi (tudi znanja) in kode iz novih tehnologij, ker ni več od nikoder za pobrat tiste kode da bi se AI učil.
Pomoje ne razumeš povsem kako LLMji delujejo. ChatGPT ni iskalnik po stackoverflowu.
Nisi dojel napisanega. Ne se trudit.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Ko vidiš, da si se zaštrikal in nisi premislil zadeve pa drugi ne razumejo? :)
ChatGPT ni iskalnik po stackoverflowu, se je pa moral nekje naučit stvari. In eden od glavnih izvorov znanja je bil stackoverflow. Sedaj pa te baze znanja usihajo in tudi umetna inteligenca se nima od kje učiti.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Če bi to bilo res, neuporabnost namreč, potem ne bi imeli tega dokumenta. Orodje morajo uporabljati vsi, to so zapisali v smernicah.
Počasi: ta dokument, ki si ga prilepil, torej dokazuje, da moja trditev ne drži. Drži?
Pravzaprav res. Tvoja trditev ne drži v delu, kjer se dotika velikih sistemov. Znanstvena srenja je navdušena nad uporabo UI ravno pri raziskovanju velikih sistemov. Ti vidiš le ChatGPT ter na osnovi tega napačno posplošuješ.
Bom pa poizkusil razložiti, zakaj ne bo hudih težav z uporabo ChatGPT za navadnega smrtnika, četudi bi ostal nenatančen tako, kot je sedaj. (Sicer ne maram analogij, pa vendar:) Vsi mi in vse generacije pred nami, od prazgodovine, uporabljamo prediktivni sistem za napovdovanje vremena, ki je izredno nenatančen in vemo, da nas lahko nasmoli. In smo se - začuda - naučili živeti z njim. Z določeno dozo nezaupanja se zanašamo nanj, Gorenjci pa vedno s seboj nosijo dežnike. To je za malega smrtnika bilo dovolj, da je preživel dva milijona let, za velike sisteme pa smo si omislili zavarovalne premije. Tako se bodo nove generacije naučile tudi uporabe UI in jim nebo ne bo padlo na glavo.
Predvsem pa, v hudi apologetiki klasičnega načina uporabe orodij, pozabljamo, da bomo "klasiki" kmalu izumrli. Ko pa bo svet, urejen po merilih novih generacij, treba premakniti naprej, bo to verjetno spet naredila naravna inteligenca. Saj bo umetna le orodje.
ChatGPT ni iskalnik po stackoverflowu, se je pa moral nekje naučit stvari. In eden od glavnih izvorov znanja je bil stackoverflow. Sedaj pa te baze znanja usihajo in tudi umetna inteligenca se nima od kje učiti.
Tako nekako. Kar je bilo nekaterim od nas znano že od pamtiveka.
Fantje, pljunit bo treba v roke za kak nov algoritem. AI ga ne bo naredil...
je pa trajalo to pa ja...ker sem mislil, da bo dovolj če napišem par besedic 
