Slo-Tech - Raziskovalca z Univerze v Tartuju sta analizirala, kakšni so učni dosežki študentov pri predmetu objektno orientirano programiranje glede na njihovo uporabo umetne inteligence. V raziskavo sta vključila 231 študentov in primerjala, ali obstoji korelacija med pogostostjo uporabe umetne inteligence in uspehom pri predmetu. Rezultati so pokazali negativno korelacijo.
Študente sta o uporabi umetne inteligence povprašala v vprašalniku. V njem so razkrili, kako pogosto uporabljajo umetno inteligenco in za katere naloge. Po pričakovanjih se je pokazalo, da jo največkrat uporabljajo za reševanje nalog iz programiranja, zlasti za razhroščevanje kode in razumevanje primerov. Nekateri študentje so jo na primer uporabljali za prevajanje kode, denimo iz Pythona v Javo.
Raziskava je odkrila jasno negativno korelacijo med pogostostjo uporabe umetne inteligence in študijskimi dosežki. Študentje, ki so jo več uporabljali, so se pri predmetu odrezali slabše. Avtorja nista raziskovala vzročne povezave, zato je možnih razlag. Bodisi slabši študentje pogosteje uporabljajo umetno inteligenco, zato so njihovi dosežki pač skromnejši. Druga, bolj zaskrbljujoča razlaga kaže na negativni vpliv uporabe umetne inteligence na usvajanje učne snovi. Vodilna avtorica raziskave Marina Lepp poudarja, da bi morala biti umetna inteligenca zgolj v pomoč, ne bi pa smela prevzeti glavne vloge pri poučevanju in učenju.
Kar je čisto razumljivo, ko nekdo uporablja bližnjice, bo slabše znal, kot nekdo, ki sam naredi in zato pozna zadevo. Je pa AI lahko zelo učinkovita pomoč in skrajša pot do rezultata.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Nič novega. Mulcem je že pred to novotarijo manjkalo logičnega sklepanja, ker je lažje na telefonu najti karkoli, kot v glavi. "AI" bo ta manjko samo še povečal in nadgradil.
Nič novega. Mulcem je že pred to novotarijo manjkalo logičnega sklepanja, ker je lažje na telefonu najti karkoli, kot v glavi. "AI" bo ta manjko samo še povečal in nadgradil.
Mislim da ni tak problem sama uporaba umetne inteligence, ampak bolj pričakovanje da ti reši nalogo/problem v celoti. Se spomnim v srednji šoli da se večini ni dalo debuggati kode, zato so jo samo vrgli v chatgpt, ki je dostikrat še poslabšal zadevo (2022). Tisti, ki niso šli brat in poskušali razumet uradne dokumentacije, so zelo težko prišli do ocene višje od 2.
Čez 5 let bom iskana roba. Takih, ki smo se pregrizli do znanja ne bodo več delali. :D
zakaj bi bil ti iskan, če bo ai naredila vse namesto tebe?
Ti res ni jasno? Ker ne bo. Ker je za velike sisteme zadeva neuporabna. In tisti, ki ne znajo drugega, kot pisati v četđipiti ne bodo znali rešiti problema. Ne, da to bo. To je že!
Vodilna avtorica raziskave Marina Lepp poudarja, da bi morala biti umetna inteligenca zgolj v pomoč, ne bi pa smela prevzeti glavne vloge pri poučevanju in učenju.
Kar tudi sam poudarjam na izobraževanjih o UI je, da naj uporabniki najprej uporabijo lastno inteligenco, šele potem umetno inteligenco. Zakaj? Če miselni napor takoj preložimo na orodja umetne inteligence, kopičimo kognitivni dolg: pomnimo manj, kritično mislimo manj, ustvarjamo manj. UI deluje zgolj na podlagi vsebin, ki smo jih ljudje ustvarili. Če bomo prenehali ustvarjati, bo tudi UI ostala brez goriva.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Čez 5 let bom iskana roba. Takih, ki smo se pregrizli do znanja ne bodo več delali. :D
zakaj bi bil ti iskan, če bo ai naredila vse namesto tebe?
Ti res ni jasno? Ker ne bo. Ker je za velike sisteme zadeva neuporabna. In tisti, ki ne znajo drugega, kot pisati v četđipiti ne bodo znali rešiti problema. Ne, da to bo. To je že!
Kot nam je vsem znano je povprečen učenec/študent len kot fuks in itak izbere linijo najmanjšega odpora (mislim, a smo mi bili kaj drugačni...). Dejansko je razlika med nekom, ki je hodil v šolo pred AI boom-om in nekom, ki jo je koristil tekom šole. Na papirju sta enaka, v praksi pač ne.
Tako je kot je rekel Gregor_P. Zato pa imajo ljudje iz kmetov boljšo delovno etiko. Vajeni so dela, stanovanjskim moljem pa že premik po štengah pomeni napor. Enako velja za um. Naše telo je zelo pametno, saj se non-stop privaja zunanjim stresorjem. Če teh več ni potem imamo šibek duh v šibkem telesu
Čez 5 let bom iskana roba. Takih, ki smo se pregrizli do znanja ne bodo več delali. :D
zakaj bi bil ti iskan, če bo ai naredila vse namesto tebe?
Ti res ni jasno? Ker ne bo. Ker je za velike sisteme zadeva neuporabna. In tisti, ki ne znajo drugega, kot pisati v četđipiti ne bodo znali rešiti problema. Ne, da to bo. To je že!
daj en primer pa da vidimo kje res tiči problem
Če ga ti ne vidiš, še ne pomeni, da ne obstaja. To, da pa glavo tiščiš v pesek ti pa tudi ne pomaga preveč. A jaz naj zdaj grem razlagati našo arhitekturo in kazati probleme? Ker si ti preveč zelen, da bi kaj takega sploh doživel. Če si tako dober te zaposlimo, pa bomo potem videli kako bo umetna inteligenca reševala tvoje težave
Kot nam je vsem znano je povprečen učenec/študent len kot fuks in itak izbere linijo najmanjšega odpora (mislim, a smo mi bili kaj drugačni...). Dejansko je razlika med nekom, ki je hodil v šolo pred AI boom-om in nekom, ki jo je koristil tekom šole. Na papirju sta enaka, v praksi pač ne.
Tako je kot je rekel Gregor_P. Zato pa imajo ljudje iz kmetov boljšo delovno etiko. Vajeni so dela, stanovanjskim moljem pa že premik po štengah pomeni napor. Enako velja za um. Naše telo je zelo pametno, saj se non-stop privaja zunanjim stresorjem. Če teh več ni potem imamo šibek duh v šibkem telesu
Tole drži, kot pribito! Ponavadi so lenobe še glasne kako je njim hudo in, kako jim vse pripada. In kako nič ni fer.
Šele začeli smo, ne zavedamo se dolgoročnih posledic. Že pametni telefoni so naredili enormno škodo.
Ja, kot družba bomo verjetno morali uvesti določene omejitve. Težko reči, kaj bi delovalo najbolje, direktne prepovedi kot tista o neuporabi telefonov v šolah ali omejevanje socialnih omrežij za otroke, so ena možnost. Vprašanje kako učinkovita ... za AI bi bilo verjetno najbolje, da se ga posameznik ne dotakne dokler ne diplomira na faksu ali še par let kasneje. Ker je tako prisiljen sam misliti in reševati probleme. A spet, kako to udejanjiti? Irončno, imam občutek, da bo AI še povečal razkorak med ljudmi. Tistimi, ki bodo razumeli prednosti in omejitve, razumeli probleme, ki jih rešujejo, itd. in tistimi, ki bodo slepo sledili čemurkoli jim chatgpt vrže na zaslon. Večinsko pa postali družba ljudi z nizkimi fizičnimi in mentalnimi kapacitetami kot v risanki Wall-e.
Ko bo človeštvo pozabilo temeljna znanja, brez AI sploh ne bo sposobno več preživeti. Ali bo AI človeštvo shaluciniral do psihoze ali pa ga bo enostavno odstranil / spakiral v matrico, nočem vedeti in nočem biti zraven, ko se bo to zgodilo.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ko bo človeštvo pozabilo temeljna znanja, brez AI sploh ne bo sposobno več preživeti. Ali bo AI človeštvo shaluciniral do psihoze ali pa ga bo enostavno odstranil / spakiral v matrico, nočem vedeti in nočem biti zraven, ko se bo to zgodilo.
Kaj je temeljno znanje? Danes praktično nihče več ne zna zakuriti ognja "na roke". Kdo prispeva več k preživetju človeštva? Bušman, ki zna s tekom utruditi gazelo, ki jo potem poje ali kmet s traktorjem, ki obdeluje desetine hektarov pšenice?
ja propad cesarstva je zelo zelo blizu... še nikoli v življenju nisem nič programiral pa sem se na stara leta lotil pythona... ampak ne da bi se kaj naučil sam... poučil sem COpilota in naredila sva program, ki iz flashscore strani potegne vse rezultate neke nogometne lige in v html izpiše vse lepo v tabele in predlaga katere tekme stavit glede na kriterije, ki sem jih določil... in uspelo mi je je pa trajalo to pa ja...ker sem mislil, da bo dovolj če napišem par besedic
Čez 5 let bom iskana roba. Takih, ki smo se pregrizli do znanja ne bodo več delali. :D
zakaj bi bil ti iskan, če bo ai naredila vse namesto tebe?
Ti res ni jasno? Ker ne bo. Ker je za velike sisteme zadeva neuporabna. In tisti, ki ne znajo drugega, kot pisati v četđipiti ne bodo znali rešiti problema. Ne, da to bo. To je že!
daj en primer pa da vidimo kje res tiči problem
Če ga ti ne vidiš, še ne pomeni, da ne obstaja. To, da pa glavo tiščiš v pesek ti pa tudi ne pomaga preveč. A jaz naj zdaj grem razlagati našo arhitekturo in kazati probleme? Ker si ti preveč zelen, da bi kaj takega sploh doživel. Če si tako dober te zaposlimo, pa bomo potem videli kako bo umetna inteligenca reševala tvoje težave
Kot nam je vsem znano je povprečen učenec/študent len kot fuks in itak izbere linijo najmanjšega odpora (mislim, a smo mi bili kaj drugačni...). Dejansko je razlika med nekom, ki je hodil v šolo pred AI boom-om in nekom, ki jo je koristil tekom šole. Na papirju sta enaka, v praksi pač ne.
Tako je kot je rekel Gregor_P. Zato pa imajo ljudje iz kmetov boljšo delovno etiko. Vajeni so dela, stanovanjskim moljem pa že premik po štengah pomeni napor. Enako velja za um. Naše telo je zelo pametno, saj se non-stop privaja zunanjim stresorjem. Če teh več ni potem imamo šibek duh v šibkem telesu
Tole drži, kot pribito! Ponavadi so lenobe še glasne kako je njim hudo in, kako jim vse pripada. In kako nič ni fer.
Še vedno nisi dal primera, saj ne rabi biti zapleten, daj nekaj čisto enostavnega se spomni.
Če bomo prenehali ustvarjati, bo tudi UI ostala brez goriva.
In kaj če bo nekoč gorivo kar sam AI ? A res mislite da ne more obstajati nekaj bolj inteligentnega in ustvarjalnega kot je človek ? Če je človek skozi evolucijo prišel iz enoceličarjev do te stopnje le zakaj ne bi umetna inteligenta prišla še bistveno višje ?
Daš v ChatGPT in vidiš, da spet nekaj sanja. Približno na pol pravilno. Če ne znaš, kako boš vedel, da blodi? In tak izdelek daš naprej....
Sam v službi že na dnevni bazi uporabljam Copilota - predvsem kot boljšo in bolj učinkovito varijanto guglanja, (velikokrat mi zelo pomaga pri reševanju čisto praktičnih težav), pa tudi za pisanje raznih skript (sem sistemc). Po mojih izkušnja mi svaj pri mojem delu pri večini stvari zadene skoraj v nulo, zadeva je torej zelo uporabna. Saj noben ne trdi da je stvar lih 100% zanesljiva in točna, ampak kaj če je "samo" 90% pa bomo popljuvali da je zanič in neuporabna ? In kot vsi vemo se iz leta v leto postopoma še izboljšuje, kdo ve kaj bo že čez 5, 10 let , kaj šele malo dlje.
Če bomo prenehali ustvarjati, bo tudi UI ostala brez goriva.
In kaj če bo nekoč gorivo kar sam AI ? A res mislite da ne more obstajati nekaj bolj inteligentnega in ustvarjalnega kot je človek ? Če je človek skozi evolucijo prišel iz enoceličarjev do te stopnje le zakaj ne bi umetna inteligenta prišla še bistveno višje ?
Seveda bi lahko obstajalo kaj bolj inteligentnega in ustvarjalnega, kot je človek, ampak a je človek sposoben ustvariti to?
Zdi se, da mešaš stvari med sabo. LLM-ji namreč v tej obliki niti niso sposobni evolucije. Kaka druga vrsta AI morda bo, trenutni LLM-ji pač niso.
Lahko pa LLM-ji vplivajo na evolucijo živih bitij, kot vplivajo tudi druge naše stvaritve. Kako bodo vplivali na nas... bomo videli v prihodnosti. Marsikdo ni preveč optimističen, tudi na novica ni. Sam se še vzdržujem mnenja...
Sam v službi že na dnevni bazi uporabljam Copilota - predvsem kot boljšo in bolj učinkovito varijanto guglanja, (velikokrat mi zelo pomaga pri reševanju čisto praktičnih težav), pa tudi za pisanje raznih skript (sem sistemc). Po mojih izkušnja mi svaj pri mojem delu pri večini stvari zadene skoraj v nulo, zadeva je torej zelo uporabna. Saj noben ne trdi da je stvar lih 100% zanesljiva in točna, ampak kaj če je "samo" 90% pa bomo popljuvali da je zanič in neuporabna ? In kot vsi vemo se iz leta v leto postopoma še izboljšuje, kdo ve kaj bo že čez 5, 10 let , kaj šele malo dlje.
Hja, koliko let pa si že sistemc? Imaš kaj delovnih izkušenj iz tega področja? Al si štartal s ChatGPT iz nule.
Če dam začetniku plazmo v roke, bo verjetno zakuril sebe in še kaj, pa je plazma hitra in uporabna zadeva za nekoga, ki dobro pozna osnove.
AI je odlično orodje. za nekoga, ki je do 50-60% pregrizel do znanja, je lahko takoj 2-3x bolj učinkovit. Začetnik pa 2-3x bolj destruktiven, če ti na produkciji zažene skripto, ki mu jo je pljunil copilot.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
je pa trajalo to pa ja...ker sem mislil, da bo dovolj če napišem par besedic 
