Forum » Problemi človeštva » 5% za "obrambo"
5% za "obrambo"
Temo vidijo: vsi
Master_Yoda ::
Kaksen je kaj ratio oficirji:vojaki dandanes v slo vojski ? Se vedno vec oficirjev kot vojakov ?
Potem bo pa prislo do kaksnega konflikta in bodo vpoklicali ljudi ki smo placevali davke za profesionalno vojsko da umiramo pod komando te profesionalne vojske, ki smo jo financirali.
Potem bo pa prislo do kaksnega konflikta in bodo vpoklicali ljudi ki smo placevali davke za profesionalno vojsko da umiramo pod komando te profesionalne vojske, ki smo jo financirali.
Dovie'andi se tovya sagain.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Master_Yoda ()
fikus_ ::
Verjetno nekaj takšnega.
Pred leti po pripovedovanju zaposlenega na ministrstvu za obrambo, je bilo od vseh zaposlenih na MO okrog polovica pisarniških, od preostale polovice okrog polovica častniškega karda, preostanek vojaki.
Torej 1/2 pisarniški, 1/4 častniki in 1/4 vojaki.
Pred leti po pripovedovanju zaposlenega na ministrstvu za obrambo, je bilo od vseh zaposlenih na MO okrog polovica pisarniških, od preostale polovice okrog polovica častniškega karda, preostanek vojaki.
Torej 1/2 pisarniški, 1/4 častniki in 1/4 vojaki.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
D3m ::
Ups....
Naš zasluženi denar je ameriški denar. :D
Konec suverenosti za vse :D
https://x.com/RnaudBertrand/status/1955...
Naš zasluženi denar je ameriški denar. :D
Konec suverenosti za vse :D
https://x.com/RnaudBertrand/status/1955...
What Bessent is saying is that the US will now treat US allies' wealth as an American "sovereign wealth fund" (his words), "directing" them, "largely at the [US] president's discretion", how to use their money in order to build American factories and reshore American industries.
|HP EliteBook|R7 8840U|
Utk ::
Se pravi, zaposlenih v vojski dovolj in preveč, vojakov pa "premalo", zato lahko MORS nemoteno zaposluje, nihče se ne bo vtaknil v to, seveda pa spet večinoma za v pisarno.
fikus_ ::
Mogoče VIP (veze in poznanstva) za v MORS pisarno, sicer ne, samo redne vojake.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
bm1973 ::
Ups....
Naš zasluženi denar je ameriški denar. :D
Konec suverenosti za vse :D
https://x.com/RnaudBertrand/status/1955...
What Bessent is saying is that the US will now treat US allies' wealth as an American "sovereign wealth fund" (his words), "directing" them, "largely at the [US] president's discretion", how to use their money in order to build American factories and reshore American industries.
V slovenskem prevodu...
https://damijan.org/2025/08/13/premozen...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
Miki N ::
Mr.B ::
Ko Rusoprnija deluje v polnem zaletu... Pa še vedno danes taisti niso Rusphrniki sposobni razložiti zakaj je potrebno dvigniti izdatek za vojsko, ob nadtalnem stagniranju EU gospodarstva.... No Še sreča da so viri UK in povzeti po kijev independet like, kaj šele če bi bili to viri kakšnih Nemcev, kjer trenutna politika, verjetno po izjavi Merza ta teden povzročila verjetno še kakšne procent več stranki Adf.
Russia has occupied less than 1% of Ukrainian territory over 1,010 days of full-scale war, battlefield monitoring group DeepState reported on Aug. 18.
Russia made significant gains in multiple regions of Ukraine in the first months of the full-scale war. However, since November 2022, Russian forces have only captured 5,842 square kilometers of Ukrainian territory, accounting for about 0.97% of the country's landmass, according to DeepState.
As of Nov. 12, 2022, 108,651 square kilometers of Ukrainian territory were Russian occupation. Nearly three years later, as of Aug. 17, 2025, 114,493 square kilometers of Ukrainian territory is occupied by Russia.
Russian forces made their largest gains in the early days of the full-scale invasion, while Ukraine reclaimed significant ground in Kharkiv and Kherson oblasts during its counteroffensives in 2022
Russia would need four years to fully seize control of four Ukrainian regions, according to the UK Ministry of Defence.
"Based on the rate of Russia's incremental battlefield advances so far in 2025, it would take Russian forces approximately 4.4 more years to gain 100 per cent of the four Ukrainian oblasts' territory," reads the statement.
According to UK intelligence, if the war continues for another four years at the current rate of losses, Russia would incur around 1.93 million additional killed and wounded. This would be on top of the roughly 1.06 million recorded since 2022, including about 250,000 killed or missing
No kot kaže je stanje v Evropi, no poraba po konkurenci Kitajcem in Indijcem raje ta denar investirati v kakšne energetske projekte, spodbudo industrije.. v končni fazi smo napram stalim zelo dragi...
PS, imate sedaj še koherenten odgovore na temo, zakaj je potrebno 5% dviga za vojsko ?
Russia has occupied less than 1% of Ukrainian territory over 1,010 days of full-scale war, battlefield monitoring group DeepState reported on Aug. 18.
Russia made significant gains in multiple regions of Ukraine in the first months of the full-scale war. However, since November 2022, Russian forces have only captured 5,842 square kilometers of Ukrainian territory, accounting for about 0.97% of the country's landmass, according to DeepState.
As of Nov. 12, 2022, 108,651 square kilometers of Ukrainian territory were Russian occupation. Nearly three years later, as of Aug. 17, 2025, 114,493 square kilometers of Ukrainian territory is occupied by Russia.
Russian forces made their largest gains in the early days of the full-scale invasion, while Ukraine reclaimed significant ground in Kharkiv and Kherson oblasts during its counteroffensives in 2022
Russia would need four years to fully seize control of four Ukrainian regions, according to the UK Ministry of Defence.
"Based on the rate of Russia's incremental battlefield advances so far in 2025, it would take Russian forces approximately 4.4 more years to gain 100 per cent of the four Ukrainian oblasts' territory," reads the statement.
According to UK intelligence, if the war continues for another four years at the current rate of losses, Russia would incur around 1.93 million additional killed and wounded. This would be on top of the roughly 1.06 million recorded since 2022, including about 250,000 killed or missing
No kot kaže je stanje v Evropi, no poraba po konkurenci Kitajcem in Indijcem raje ta denar investirati v kakšne energetske projekte, spodbudo industrije.. v končni fazi smo napram stalim zelo dragi...
PS, imate sedaj še koherenten odgovore na temo, zakaj je potrebno 5% dviga za vojsko ?
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
Scaramouche3 ::
gozdar1 ::
Še vedno čakam rusofila, ki bom predlagal da se rusiaj razoroži. Potem tudi nam ne bi bilo potrebno 5%.
WizzardOfOZ ::
Še vedno čakam rusofila, ki bom predlagal da se rusiaj razoroži. Potem tudi nam ne bi bilo potrebno 5%.
Tistih 5% ni zarad rusije. Tisto je zato, da si amerika opomore, ker upa, da bomo vsi kupili orožje od nje. Tudi če se rusija razoroži, bo pa nekdo drug prevzel ta "primat" (kitajska, indija,...) in s tem postal novi sovražnik, ki nas bo vsak čas napadel in pojedel,.... Tako da tistih 5% bo še vedno treba dati.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Mr.B ::
Scaramouche3 je izjavil:
PS, imate sedaj še koherenten odgovore na temo, zakaj je potrebno 5% dviga za vojsko ?
Res ne rabimo, ker Rusija ni država,ki te zjebe z konvencionalno vojsko, mi rabimo ICBM program,ki nam ga Ameri nebi dali!
Koko to misliš, v od leta 2022 do danes so uspeli zavzeti 1% ozemlja. Kaj ti bo tu ICBM pomagal ?
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
Mr.B ::
Še vedno čakam rusofila, ki bom predlagal da se rusiaj razoroži. Potem tudi nam ne bi bilo potrebno 5%.
Ker VEMO kako je bilo to za NATO uspešno Afganistanu, ali pa v Jemnu.
In če ti zgornji Russophrenijski FACPALM zaključek ni ni jasen… Ti pomagam s sledečim. No slika pove vse… Sedej pa povej koliko je EU dala za vojaško pomoč Ukrajini v letu 2025 ? Zagotovo pa vemo da je dala nekajkratni teg v finančni pomoči, da lahko finančno Ukljana sploh funkcionira
PS: toliko ko nekateri uporabljajo emocije, namesto osnovnega kritičnega razmišljanja.
A si spet dežurni in si prišel trolat v to temo?
Nihče te ne sili da komentiraš, z balastom. Lahko pa brez težav odgovoriš s proti argumentom, ki je preverljiv : zakaj rabimo dvig za vojsko na 5%. Razen če se boš spet smešil da lahko izvajaš svobodo govora in podpore genocidu.
Do takrat pa je tvoj doprinos temi, no sej razumeš kot emocionalni Trol, katerih povzetki izvirajo iz uradne Wikipedije zaznambe, pod imenom Rusoprhenija
Russophrenia (uncountable)
(neologism, political science, geopolitics, derogatory) The belief or idea that Russia is simultaneously about to collapse, and also take over the world.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
AvtoR ::
Še vedno čakam rusofila, ki bom predlagal da se rusiaj razoroži. Potem tudi nam ne bi bilo potrebno 5%.
Ker VEMO kako je bilo to za NATO uspešno Afganistanu, ali pa v Jemnu.
In če ti zgornji Russophrenijski FACPALM zaključek ni ni jasen… Ti pomagam s sledečim. No slika pove vse… Sedej pa povej koliko je EU dala za vojaško pomoč Ukrajini v letu 2025 ? Zagotovo pa vemo da je dala nekajkratni teg v finančni pomoči, da lahko finančno Ukljana sploh funkcionira
PS: toliko ko nekateri uporabljajo emocije, namesto osnovnega kritičnega razmišljanja.
A si spet dežurni in si prišel trolat v to temo?
Nihče te ne sili da komentiraš, z balastom. Lahko pa brez težav odgovoriš s proti argumentom, ki je preverljiv : zakaj rabimo dvig za vojsko na 5%. Razen če se boš spet smešil da lahko izvajaš svobodo govora in podpore genocidu.
Do takrat pa je tvoj doprinos temi, no sej razumeš kot emocionalni Trol, katerih povzetki izvirajo iz uradne Wikipedije zaznambe, pod imenom Rusoprhenija
Russophrenia (uncountable)
(neologism, political science, geopolitics, derogatory) The belief or idea that Russia is simultaneously about to collapse, and also take over the world.
Trolček, še vedno mi nisi odgovoril ma moje vprašaanje, kje slovenija po tvojem izvaja genocid. Vse kar si naredil je da si se za par dni potuhnil in sedaj spet trolaš na polno ker misliš da smo pozabili.
Torej povej kje slovenija izvaja genocid?
Ti pa lahko še enkrat povem, da sta na mednarodnem kazenskem sodišču tako proti Natajahuju kot proti Putinu vložene obtožbe izvajanja genocida. Najbrž te informacije na RT ni.
Ko glih popaš linke o rusifobih, pa še en link o rusofilih, vi ste res ena posebna sorta ljudi s pomankanjem spošnega intelekta:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russoph...
Scaramouche3 ::
Scaramouche3 je izjavil:
PS, imate sedaj še koherenten odgovore na temo, zakaj je potrebno 5% dviga za vojsko ?
Res ne rabimo, ker Rusija ni država,ki te zjebe z konvencionalno vojsko, mi rabimo ICBM program,ki nam ga Ameri nebi dali!
Koko to misliš, v od leta 2022 do danes so uspeli zavzeti 1% ozemlja. Kaj ti bo tu ICBM pomagal ?
Russia controls nearly 114,500 square km (44,600 square miles), or 19%, of Ukraine, including Crimea, and a major chunk of territory in the east and southeast of the country, according to open source maps of the battlefield. Ukraine does not control any internationally recognised Russian territory.
https://www.reuters.com/world/americas/...
Dejstvo je da Rusija že zdaj, nima šans proti EU v standardni vojni.
Njih se bojimo zaradi nuklearne grožnje in ko z lopatami osvojijo ozemlje je to rusko ozemlje, katerega branijo z nuklearnim..
gozdar1 ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Še vedno čakam rusofila, ki bom predlagal da se rusiaj razoroži. Potem tudi nam ne bi bilo potrebno 5%.
Tistih 5% ni zarad rusije. Tisto je zato, da si amerika opomore, ker upa, da bomo vsi kupili orožje od nje. Tudi če se rusija razoroži, bo pa nekdo drug prevzel ta "primat" (kitajska, indija,...) in s tem postal novi sovražnik, ki nas bo vsak čas napadel in pojedel,.... Tako da tistih 5% bo še vedno treba dati.
Tistih 5% je zaradi rusije, doker se putin ni spustil v avanturo v evrpi ni nihče razmišljal o 5%.
D3m ::
Russia has occupied less than 1% of Ukrainian territory over 1,010 days of full-scale war, battlefield monitoring group DeepState reported on Aug. 18.
A ukrajinci mislijo, da smo tako naivni :D
|HP EliteBook|R7 8840U|
WizzardOfOZ ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Še vedno čakam rusofila, ki bom predlagal da se rusiaj razoroži. Potem tudi nam ne bi bilo potrebno 5%.
Tistih 5% ni zarad rusije. Tisto je zato, da si amerika opomore, ker upa, da bomo vsi kupili orožje od nje. Tudi če se rusija razoroži, bo pa nekdo drug prevzel ta "primat" (kitajska, indija,...) in s tem postal novi sovražnik, ki nas bo vsak čas napadel in pojedel,.... Tako da tistih 5% bo še vedno treba dati.
Tistih 5% je zaradi rusije, doker se putin ni spustil v avanturo v evrpi ni nihče razmišljal o 5%.
Ti se kar tolaži s takimi bedarijami. Rusija je samo dežurni krivec. Ko ne bo več rusije, bo pa kitajska, pa potem spet zaokrožimo malo po ostalih.
Rusija ukrajine ne more cele pohopsat, razen, če jo znuka, bo pa evropo? Že samo na poljski bi si konkretno polomili zobe (veliko bolj kot na ukrajini). Poljake lahko samo skupaj z nemci povozijo (kot v WW2) al pa jih znukajo, drugače skozi poljsko ne morejo. Je poljska premočna. Verjetno je trenutno najmočnejša sila v evropi (brez nukic).
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Mr.B ::
Še vedno čakam rusofila, ki bom predlagal da se rusiaj razoroži. Potem tudi nam ne bi bilo potrebno 5%.
Ker VEMO kako je bilo to za NATO uspešno Afganistanu, ali pa v Jemnu.
In če ti zgornji Russophrenijski FACPALM zaključek ni ni jasen… Ti pomagam s sledečim. No slika pove vse… Sedej pa povej koliko je EU dala za vojaško pomoč Ukrajini v letu 2025 ? Zagotovo pa vemo da je dala nekajkratni teg v finančni pomoči, da lahko finančno Ukljana sploh funkcionira
PS: toliko ko nekateri uporabljajo emocije, namesto osnovnega kritičnega razmišljanja.
A si spet dežurni in si prišel trolat v to temo?
Nihče te ne sili da komentiraš, z balastom. Lahko pa brez težav odgovoriš s proti argumentom, ki je preverljiv : zakaj rabimo dvig za vojsko na 5%. Razen če se boš spet smešil da lahko izvajaš svobodo govora in podpore genocidu.
Do takrat pa je tvoj doprinos temi, no sej razumeš kot emocionalni Trol, katerih povzetki izvirajo iz uradne Wikipedije zaznambe, pod imenom Rusoprhenija
Russophrenia (uncountable)
(neologism, political science, geopolitics, derogatory) The belief or idea that Russia is simultaneously about to collapse, and also take over the world.
Trolček, še vedno mi nisi odgovoril ma moje vprašaanje, kje slovenija po tvojem izvaja genocid. Vse kar si naredil je da si se za par dni potuhnil in sedaj spet trolaš na polno ker misliš da smo pozabili.
Torej povej kje slovenija izvaja genocid?
Ti pa lahko še enkrat povem, da sta na mednarodnem kazenskem sodišču tako proti Natajahuju kot proti Putinu vložene obtožbe izvajanja genocida. Najbrž te informacije na RT ni.
Ko glih popaš linke o rusifobih, pa še en link o rusofilih, vi ste res ena posebna sorta ljudi s pomankanjem spošnega intelekta:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russoph...
Kaj je bilo moje vprašanje glede 5 % nejasno ?
Sicer od osebka, ki se počuti domače v Ukrajinski temi, kjer je sprejema kot samoumevno izrazoslovja političnih veljakov EU-ja, citirana z definicijo Russophrenia. No tvoje skropucalo pač ni nek višek intelektualnega napora.
Če hočeš biti in, bi lahko rekel da je 5 in procent, pač posledica da je leto 2025 in če bi bilo leto 2026 bi bilo to 6 in Procent, če pa bi bilo leto 2024 pa 4 in procent. No en nek mentalni višek, ki bi izstopal že večkrat v pisni obliki potrjenem splošno razgledanemu potencialu.
Ostali sodelujoči v tej temi, katerim Russophrenia pomeni mentalni debilizem, se pa seveda sprašujemo, ko klovn Zelinski izjavi o 100 majaroni vojaški kooperaciji z Ameriko, je tu zagotovo mislil z NAŠIM evropskim denarjem, samo vprašanje je ali je to znotraj teh 5% ali extra.
Ps: Russophrenia ima uradno wiki zaznamek, lahko popravite in dodate.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
Mr.B ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Še vedno čakam rusofila, ki bom predlagal da se rusiaj razoroži. Potem tudi nam ne bi bilo potrebno 5%.
Tistih 5% ni zarad rusije. Tisto je zato, da si amerika opomore, ker upa, da bomo vsi kupili orožje od nje. Tudi če se rusija razoroži, bo pa nekdo drug prevzel ta "primat" (kitajska, indija,...) in s tem postal novi sovražnik, ki nas bo vsak čas napadel in pojedel,.... Tako da tistih 5% bo še vedno treba dati.
Tistih 5% je zaradi rusije, doker se putin ni spustil v avanturo v evrpi ni nihče razmišljal o 5%.
Ne ni, ker je od 2022 Rusija zasegla le 1% ozemlja. Če gremo po tej logiki jasno izraženo s strani evro politike (seveda jim verjamemo) , potem lahko sklepamo da imamo časa še nekaj desetletjih. Kaj se pripravljamo da bomo zavzeli Rusijo
Zagotovo pa vemo da na trenutno gospodarsko stanje itd lahko sklepamo, da tudi Nemcem pred slabimi 100leti se ravno ni izšlo, reševanje gospodarstva z pumpanjem vojske, razen če seveda razumemo da je vojska samo podaljšek politike.
Seveda pa nekomu ustreza posredno trgovanje z Rusijo… Te imajo zagotovo željo da se nadaljuje...
Od leta 2022 do danes 2025, je Evropa pridobila 100 dodatnih mijarderjev... kjer prednjači Nemčija, Rusija in italija ter prvi albanec
se je pridružil kljubu. Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
Utk ::
Kaj se pripravljamo da bomo zavzeli Rusijo
Ne bomo je zavzeli, ampak izstradali. Ko bojo na tleh, pa lahko ven vržejo še vso preostalo sranje kar ga imajo.
gozdar1 ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Še vedno čakam rusofila, ki bom predlagal da se rusiaj razoroži. Potem tudi nam ne bi bilo potrebno 5%.
Tistih 5% ni zarad rusije. Tisto je zato, da si amerika opomore, ker upa, da bomo vsi kupili orožje od nje. Tudi če se rusija razoroži, bo pa nekdo drug prevzel ta "primat" (kitajska, indija,...) in s tem postal novi sovražnik, ki nas bo vsak čas napadel in pojedel,.... Tako da tistih 5% bo še vedno treba dati.
Tistih 5% je zaradi rusije, doker se putin ni spustil v avanturo v evrpi ni nihče razmišljal o 5%.
Ne ni, ker je od 2022 Rusija zasegla le 1% ozemlja. Če gremo po tej logiki jasno izraženo s strani evro politike (seveda jim verjamemo) , potem lahko sklepamo da imamo časa še nekaj desetletjih. Kaj se pripravljamo da bomo zavzeli Rusijo
Zagotovo pa vemo da na trenutno gospodarsko stanje itd lahko sklepamo, da tudi Nemcem pred slabimi 100leti se ravno ni izšlo, reševanje gospodarstva z pumpanjem vojske, razen če seveda razumemo da je vojska samo podaljšek politike.
Seveda pa nekomu ustreza posredno trgovanje z Rusijo… Te imajo zagotovo željo da se nadaljuje...
Od leta 2022 do danes 2025, je Evropa pridobila 100 dodatnih mijarderjev... kjer prednjači Nemčija, Rusija in italija ter prvi albanec
Nihče nima nobenega namena zavzemat rusije, dejansko edino rusija sanja o zavzemanju ostalih.
Scaramouche3 ::
Nihče nima nobenega namena zavzemat rusije, dejansko edino rusija sanja o zavzemanju ostalih.
Oni hočejo,da imajo pod kontrolo ruske firme..
Russia holds the world’s largest natural gas reserves, the second largest coal reserves, and the eighth largest oil reserves. It is one of the largest producers and exporters of natural gas, the third largest oil producer, and the second largest oil exporter.
Scaramouche3 ::
Kaj si zdaj napisal?
Že zdavnaj so hoteli njihovo zemljo!
According to famous former Blackbird pilot Colonel Rich Graham, “The airplane is 92% titanium inside and out. Back when they were building the airplane the United States didn’t have the ore supplies – an ore called rutile ore. It’s a very sandy soil and it’s only found in very few parts of the world. The major supplier of the ore was the USSR. Working through Third World countries and bogus operations, they were able to get the rutile ore shipped to the United States to build the SR-71.”
anon17 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Kaj si zdaj napisal?
Že zdavnaj so hoteli njihovo zemljo!
According to famous former Blackbird pilot Colonel Rich Graham, “The airplane is 92% titanium inside and out. Back when they were building the airplane the United States didn’t have the ore supplies – an ore called rutile ore. It’s a very sandy soil and it’s only found in very few parts of the world. The major supplier of the ore was the USSR. Working through Third World countries and bogus operations, they were able to get the rutile ore shipped to the United States to build the SR-71.”
Aha, praviš da so Američani že zdavnaj hoteli njihovo zemljo. Itak, zato pa so Američani izvedli invazijo na Rus…ups, Rusi so izvedli invazijo na Ukrajino in planirajo izvesti invazijo na baltske države in Moldovo?
Hmm, zanimivo kako se to kaže…, 5D šah?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: anon17 ()
Scaramouche3 ::
Aha, praviš da so Američani že zdavnaj hoteli njihovo zemljo. Itak, zato pa so Američani izvedli invazijo na Rus…ups, Rusi so izvedli invazijo na Ukrajino in planirajo izvesti invazijo na baltske države in Moldovo?
Hmm, zanimivo kako se to kaže…
Američani ne morejo, ker imajo Rusi nuklearno, to isto orožje,ki so se ga Ukrajinci na pobudo Amerike odrekli.
Samo zato ker so Rusi zdaj bad guys, ne pomeni,da nekdo drug Rusije nebi napadel, če bi le lahko...
Tvoja logika je smešna, za odraslo osebo..
Pithlit ::
Scaramouche3 je izjavil:
Aha, praviš da so Američani že zdavnaj hoteli njihovo zemljo. Itak, zato pa so Američani izvedli invazijo na Rus…ups, Rusi so izvedli invazijo na Ukrajino in planirajo izvesti invazijo na baltske države in Moldovo?
Hmm, zanimivo kako se to kaže…
Američani ne morejo, ker imajo Rusi nuklearno, to isto orožje,ki so se ga Ukrajinci na pobudo Amerike odrekli.
Samo zato ker so Rusi zdaj bad guys, ne pomeni,da nekdo drug Rusije nebi napadel, če bi le lahko...
Tvoja logika je smešna, za odraslo osebo..
OK kdo bi pa po tvoje napadel Rusijo? Razen Kitajcev (ampak oni jo bodo raje enostavno kupili).
Life is as complicated as we make it...
Scaramouche3 ::
OK kdo bi pa po tvoje napadel Rusijo? Razen Kitajcev (ampak oni jo bodo raje enostavno kupili).
Govorimo hipotetično, vse večje sile, če bi le Rusija bila brez nuklearnega, naredili bi false flag ali pa obtožba amerov kot Irak, torej weapons of mass destruction.
Manufacturing Consent
It argues that the mass communication media of the U.S. "are effective and powerful ideological institutions that carry out a system-supportive propaganda function, by reliance on market forces, internalized assumptions, and self-censorship, and without overt coercion", by means of the propaganda model of communication.
Utk ::
NATO bi napadel Rusijo, da bi prišel do surovin, ki jih potrebuje samo v primeru če bi kdaj hoteli napast Rusijo. Makes total sense...
Pithlit ::
Scaramouche3 je izjavil:
OK kdo bi pa po tvoje napadel Rusijo? Razen Kitajcev (ampak oni jo bodo raje enostavno kupili).
Govorimo hipotetično, vse večje sile, če bi le Rusija bila brez nuklearnega, naredili bi false flag ali pa obtožba amerov kot Irak, torej weapons of mass destruction.
Manufacturing Consent
It argues that the mass communication media of the U.S. "are effective and powerful ideological institutions that carry out a system-supportive propaganda function, by reliance on market forces, internalized assumptions, and self-censorship, and without overt coercion", by means of the propaganda model of communication.
Kaj se spet izogibaš odgovoru. Kdo ima kakršenkoli motiv napast Rusijo? Slovenija? Kazahstan? Mongolija? Japonska? ZDA? Kanada?
Pa potem še razloži kako bi to izvedli (uspešno, tko da bi tudi teritorij zadržali). Jaz se strinjam da je Kitajska možen kandidat za kaj takega.
Life is as complicated as we make it...
AvtoR ::
Mr.B še kar čakam na tvoj odgovor kje Slovenija izvaja genocid, pa vir za tvojo trditev o sestrelitvi 499 dronov od 400tih
Je pa vsakemu normalnemu jasno da za obrambo nihče ne bo dajal vec kot 3.5%. Tistih 5% je obljuba Trumpu s figo v žepu, da si lahko pumpa svoj ego.
Je pa vsakemu normalnemu jasno da za obrambo nihče ne bo dajal vec kot 3.5%. Tistih 5% je obljuba Trumpu s figo v žepu, da si lahko pumpa svoj ego.
Bradellist ::
Zodovinsko gledano se je dajalo precej več kot 5 %. Od druge svetovne vojne še ni minilo niti sto let. Da ne govorimo o pokanju na Balkanu.
Če ne bi bilo jedrskega orožja, bi imeli že zdavnaj za sabo tretjo svetovno vojno. Samo vprašanje je, kdo bi bil zanjo odgovoren. Vemo, da je imel USSR načrte za invazijo na zahodno Evropo.
Trenutno Rusija nima za burek proti Evropi - če izvzamemo jedrsko orožje. Ampak Evropa je razdrobljena. Če bi Rusija jutri napadla Litvo, Latvijo ali Estonijo - kakšen bi bil evropski odgovor in koliko časa bi trajalo, da do njega sploh pride?
Ali imamo konvencionalno orožje, ki jim lahko razbije industrijo in ali si kdo upa trditi, da bosta Francija in Velika Britanija uporabili jedrsko orožje za obrambo Evrope?
Dejstvo je, da trenutno v Evropi ni politika, ki bi znal udariti po mizi.
Na srečo smo v sredini. Če bi bili na mestu Estonije, se ne bi več prepirali o tistih 5 %. Na meji z Rusijo pa sta po mojem mnenju le Poljska in Finska , ki bi Rusiji dati po pi*** v primeru invazije. Vse ostale države bi čakale na pomoč in "ekonomske sankcije".
Prepiramo se o tistih 5 %, medtem ko si sploh ne zastavljamo vprašanja, kako racionalizirati obstoječo porabo.
Če ne bi bilo jedrskega orožja, bi imeli že zdavnaj za sabo tretjo svetovno vojno. Samo vprašanje je, kdo bi bil zanjo odgovoren. Vemo, da je imel USSR načrte za invazijo na zahodno Evropo.
Trenutno Rusija nima za burek proti Evropi - če izvzamemo jedrsko orožje. Ampak Evropa je razdrobljena. Če bi Rusija jutri napadla Litvo, Latvijo ali Estonijo - kakšen bi bil evropski odgovor in koliko časa bi trajalo, da do njega sploh pride?
Ali imamo konvencionalno orožje, ki jim lahko razbije industrijo in ali si kdo upa trditi, da bosta Francija in Velika Britanija uporabili jedrsko orožje za obrambo Evrope?
Dejstvo je, da trenutno v Evropi ni politika, ki bi znal udariti po mizi.
Na srečo smo v sredini. Če bi bili na mestu Estonije, se ne bi več prepirali o tistih 5 %. Na meji z Rusijo pa sta po mojem mnenju le Poljska in Finska , ki bi Rusiji dati po pi*** v primeru invazije. Vse ostale države bi čakale na pomoč in "ekonomske sankcije".
Prepiramo se o tistih 5 %, medtem ko si sploh ne zastavljamo vprašanja, kako racionalizirati obstoječo porabo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bradellist ()
Scaramouche3 ::
Kaj se spet izogibaš odgovoru. Kdo ima kakršenkoli motiv napast Rusijo? Slovenija? Kazahstan? Mongolija? Japonska? ZDA? Kanada?
Pa potem še razloži kako bi to izvedli (uspešno, tko da bi tudi teritorij zadržali). Jaz se strinjam da je Kitajska možen kandidat za kaj takega.
Sem že prej zapisal, vsak ki ima dovolj močno vojsko, pod pogojem,da Rusija nima nuklearnega, ali pa nekdo naredi dovolj dobro orožje za uničevanje ICBM.
Glede osvojitve, Rusija je izgubila ogromno ljudi, ima pa zelo slabo oboroženo vojsko, imajo kar nekaj dobre tehnologije, vendar vidimo da niso sposobni to dati v konkretne številke, ko je veliko zastarelega..
Da bi Rusija zgubila nuklearno, bi jih napadli Kitajci,Američani..
Zelo lahko bi jih danes osvojili..
Pithlit ::
No dej zdej še razloži kako bi Kitajci to uspešno izvedli, torej zadržali ozemlje.
Pol pa isto še za Američane.
Da vidimo ta think tank v akciji. Dovoljeno ti je ignorirat nukice, in izvoli prevret čas na začetek 2022 (ker se o tem pogovarjamo, ane?). Sicer je men vseeno, lahko mentalno gimnastiko izvajaš na trenutnem stanju če se ti zdi lažje. Ti bomo dovolili ta handicap.
Pol pa isto še za Američane.
Da vidimo ta think tank v akciji. Dovoljeno ti je ignorirat nukice, in izvoli prevret čas na začetek 2022 (ker se o tem pogovarjamo, ane?). Sicer je men vseeno, lahko mentalno gimnastiko izvajaš na trenutnem stanju če se ti zdi lažje. Ti bomo dovolili ta handicap.
Life is as complicated as we make it...
Scaramouche3 ::
No dej zdej še razloži kako bi Kitajci to uspešno izvedli, torej zadržali ozemlje.
Pol pa isto še za Američane.
Da vidimo ta think tank v akciji. Dovoljeno ti je ignorirat nukice, in izvoli prevret čas na začetek 2022 (ker se o tem pogovarjamo, ane?). Sicer je men vseeno, lahko mentalno gimnastiko izvajaš na trenutnem stanju če se ti zdi lažje. Ti bomo dovolili ta handicap.
Rusija pošilja v vojno vojake z 100 let starimi puškami, nimajo denarja za izdelavo Armate, pošiljajo tanke t60, vse 60 let staro.
WW2 Weapons Used in Ukraine War
Look How DESPERATE Russia Really Is… Sends 60-year-old TANKS to Ukraine
anon17 ::
Nova analiza satelitskih podatkov kaže, da evropske zmogljivosti za proizvodnjo orožja doživljajo zgodovinsko širitev. Analiza, ki jo je izvedel britanski medij Financial Times z uporabo radarskih satelitskih podatkov iz 150 objektov v 37 obrambnih podjetjih, kaže, da so na približno tretjini pregledanih lokacij opazili jasne znake širitve ali novih gradbenih del.
Ta porast gradnje na območju orožarskih podjetij, ki je trikrat večji od tipične stopnje v mirnodobnem času, odraža znatno prizadevanje za ponovno oborožitev kot odgovor na rusko invazijo na Ukrajino leta 2022, piše Financial Times (FT).
https://siol.net/novice/svet/satelitski...
Super in upajmo da pravočasno, tako da bomo lahko odkantali tako Putina kot Trumpa.
Pithlit ::
Scaramouche3 je izjavil:
No dej zdej še razloži kako bi Kitajci to uspešno izvedli, torej zadržali ozemlje.
Pol pa isto še za Američane.
Da vidimo ta think tank v akciji. Dovoljeno ti je ignorirat nukice, in izvoli prevret čas na začetek 2022 (ker se o tem pogovarjamo, ane?). Sicer je men vseeno, lahko mentalno gimnastiko izvajaš na trenutnem stanju če se ti zdi lažje. Ti bomo dovolili ta handicap.
Rusija pošilja v vojno vojake z 100 let starimi puškami, nimajo denarja za izdelavo Armate, pošiljajo tanke t60, vse 60 let staro.
WW2 Weapons Used in Ukraine War
Look How DESPERATE Russia Really Is… Sends 60-year-old TANKS to Ukraine
To ni bilo vprašanje. Vprašanje je bilo kdo in kako bi lahko bilo kdo uspešno osvojil Rusijo.
Sprašujem zato ker smo videli zelo fajn primer kako si je večja in mnogo bolje opremljena vojska polomila zobe na manjši sosedi. Zdaj pa nas ti prepričuješ da ZDA lahko sedaj osvojijo Rusijo... In to čez ocean. Kako si ti to predstavljaš?
Life is as complicated as we make it...
Bradellist ::
Kitajska si bo v prihodnosti verjetno vzela del Rusije - na podoben način, kot si je Rusija "prisvojila" nekatere samooklicane republike. Prišli bodo možje v modrem ali belem, vzpostavile se bodo separatistične republike, vse seveda "legalno" - po rusko. Razen Vladivostoka večina vzhodne Rusije že zdaj izgleda bolj azijsko kot evropsko. Poleg tega se Rusija do teh vzhodnih regij obnaša mačehovsko, zato ni pričakovati močne lokalne pripadnosti ali želje prebivalstva, da bi ostali pod ruskim okriljem.
Če gre Amerika v vojno, gre z njo celoten NATO. Če pogledamo primer Izrael-Iran, bi Amerika najverjetneje popolnoma prevladala v zračnem prostoru. Na tleh pa - Rusija že zdaj ne zmore zavzeti Ukrajine, kako bi se torej spopadla z usklajenimi silami več držav z zahodne meje? Težava je sicer v tem, da se Evropejci (za razliko od Rusov) nimamo namena množično metati na bojišča.
Rusija je preprosto preveč zavožena in skorumpirana država, da bi lahko ozemljsko ostala celovita brez nuklearnega orožja. Glede na naravne vire bi lahko bila noro bogata. A ker lahko preživijo že samo z nafto in plinom, ni bilo potrebe po razvoju industrije z visoko dodano vrednostjo. Lagano čemo mi.
Ima evrope svoje težave? Seveda. Ampak jih ima Rusija potencirane evropske na kvadrat in to se ne bo končalo lepo.
Če gre Amerika v vojno, gre z njo celoten NATO. Če pogledamo primer Izrael-Iran, bi Amerika najverjetneje popolnoma prevladala v zračnem prostoru. Na tleh pa - Rusija že zdaj ne zmore zavzeti Ukrajine, kako bi se torej spopadla z usklajenimi silami več držav z zahodne meje? Težava je sicer v tem, da se Evropejci (za razliko od Rusov) nimamo namena množično metati na bojišča.
Rusija je preprosto preveč zavožena in skorumpirana država, da bi lahko ozemljsko ostala celovita brez nuklearnega orožja. Glede na naravne vire bi lahko bila noro bogata. A ker lahko preživijo že samo z nafto in plinom, ni bilo potrebe po razvoju industrije z visoko dodano vrednostjo. Lagano čemo mi.
Ima evrope svoje težave? Seveda. Ampak jih ima Rusija potencirane evropske na kvadrat in to se ne bo končalo lepo.
Pithlit ::
Kitajska bo kar kupila en velik del Rusije. Saj to že počne. Ni se jim treba tepst z rusi zarad tega.
To da bi EU avtomatsko potegnila z ZDA pri napadu na Rusijo pa tudi ni tko samoumevno kot se mogoče komu zdi. NATO je obrambno zavezništvo. Kar sicer ne pomeni da ne bi bilo mogoče sestaviti neke nove koalicije voljnih... ampak Rusija ni nek Irak (pa se tam sploh ni šlo za osvajanje). Rusijo bi mogoče šlo osvojit z nekim koordiniranim napadom EU, ZDA in Kitajske. Pa še to dvomim. Vzhod ne bi bil problematičen... Vidimo v Ukrajini kako rusi z lahkoto osvajajo polja (ker jih nihče ne brani) zobe si pa lomijo v vseh malo večjih vaseh. Zdaj si pa predstavljajte kako bi bilo lahko osvojit, recimo, Moskvo. Po rusko sicer ni tolk hudo - scorched earth je dost enostaven način... ne vem pa če je zahod pripravljen na takšne žrtve.
To da bi EU avtomatsko potegnila z ZDA pri napadu na Rusijo pa tudi ni tko samoumevno kot se mogoče komu zdi. NATO je obrambno zavezništvo. Kar sicer ne pomeni da ne bi bilo mogoče sestaviti neke nove koalicije voljnih... ampak Rusija ni nek Irak (pa se tam sploh ni šlo za osvajanje). Rusijo bi mogoče šlo osvojit z nekim koordiniranim napadom EU, ZDA in Kitajske. Pa še to dvomim. Vzhod ne bi bil problematičen... Vidimo v Ukrajini kako rusi z lahkoto osvajajo polja (ker jih nihče ne brani) zobe si pa lomijo v vseh malo večjih vaseh. Zdaj si pa predstavljajte kako bi bilo lahko osvojit, recimo, Moskvo. Po rusko sicer ni tolk hudo - scorched earth je dost enostaven način... ne vem pa če je zahod pripravljen na takšne žrtve.
Life is as complicated as we make it...
fikus_ ::
Zakaj misliš, da je IL tako hitro končal vojno z IRI?! Ne zaradi Usa napada na IRI (to je bila IL zmaga (beri predstava) za neuke množice), ampak ker so jim IRI z nekaj raketami dobro načeli državo, so ocene da so jim naredili neposredne škode za 3 milijarde $, kar je začelo boleti tudi IL režim.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Gambino ::
Kitajska bo kar kupila en velik del Rusije. Saj to že počne. Ni se jim treba tepst z rusi zarad tega.
To da bi EU avtomatsko potegnila z ZDA pri napadu na Rusijo pa tudi ni tko samoumevno kot se mogoče komu zdi. NATO je obrambno zavezništvo. Kar sicer ne pomeni da ne bi bilo mogoče sestaviti neke nove koalicije voljnih... ampak Rusija ni nek Irak (pa se tam sploh ni šlo za osvajanje). Rusijo bi mogoče šlo osvojit z nekim koordiniranim napadom EU, ZDA in Kitajske. Pa še to dvomim. Vzhod ne bi bil problematičen... Vidimo v Ukrajini kako rusi z lahkoto osvajajo polja (ker jih nihče ne brani) zobe si pa lomijo v vseh malo večjih vaseh. Zdaj si pa predstavljajte kako bi bilo lahko osvojit, recimo, Moskvo. Po rusko sicer ni tolk hudo - scorched earth je dost enostaven način... ne vem pa če je zahod pripravljen na takšne žrtve.
Kitajci kupujejo po celi zemeljski obli, ne samo po Rusiji, Afrika, Južna Amerika, oni vedo, kako se stvarem streže, zato pa gre na k..... američanom, ki tega niso sposobni drugače kot s silo!
Pithlit ::
Kitajska bo kar kupila en velik del Rusije. Saj to že počne. Ni se jim treba tepst z rusi zarad tega.
To da bi EU avtomatsko potegnila z ZDA pri napadu na Rusijo pa tudi ni tko samoumevno kot se mogoče komu zdi. NATO je obrambno zavezništvo. Kar sicer ne pomeni da ne bi bilo mogoče sestaviti neke nove koalicije voljnih... ampak Rusija ni nek Irak (pa se tam sploh ni šlo za osvajanje). Rusijo bi mogoče šlo osvojit z nekim koordiniranim napadom EU, ZDA in Kitajske. Pa še to dvomim. Vzhod ne bi bil problematičen... Vidimo v Ukrajini kako rusi z lahkoto osvajajo polja (ker jih nihče ne brani) zobe si pa lomijo v vseh malo večjih vaseh. Zdaj si pa predstavljajte kako bi bilo lahko osvojit, recimo, Moskvo. Po rusko sicer ni tolk hudo - scorched earth je dost enostaven način... ne vem pa če je zahod pripravljen na takšne žrtve.
Kitajci kupujejo po celi zemeljski obli, ne samo po Rusiji, Afrika, Južna Amerika, oni vedo, kako se stvarem streže, zato pa gre na k..... američanom, ki tega niso sposobni drugače kot s silo!
Sej kitajci niso neumni da se bodo šli tepst za tisto ped zemlje, če jo lahko kupijo. Do kdaj bo to tako šlo je sicer vprašanje... demografija in avtoritarna sistemi so jeba za neke analize ker nikoli ne veš v kakšnem sranju je nekdo ki tega ne sme/more/želi povedat. Baje je po kitajski kar nekaj novih modernih mest ki ostajajo prazna in se rušijo.
Life is as complicated as we make it...
fikus_ ::
Kitajska bo kar kupila en velik del Rusije. Saj to že počne. Ni se jim treba tepst z rusi zarad tega.
To da bi EU avtomatsko potegnila z ZDA pri napadu na Rusijo pa tudi ni tko samoumevno kot se mogoče komu zdi. NATO je obrambno zavezništvo. Kar sicer ne pomeni da ne bi bilo mogoče sestaviti neke nove koalicije voljnih... ampak Rusija ni nek Irak (pa se tam sploh ni šlo za osvajanje). Rusijo bi mogoče šlo osvojit z nekim koordiniranim napadom EU, ZDA in Kitajske. Pa še to dvomim. Vzhod ne bi bil problematičen... Vidimo v Ukrajini kako rusi z lahkoto osvajajo polja (ker jih nihče ne brani) zobe si pa lomijo v vseh malo večjih vaseh. Zdaj si pa predstavljajte kako bi bilo lahko osvojit, recimo, Moskvo. Po rusko sicer ni tolk hudo - scorched earth je dost enostaven način... ne vem pa če je zahod pripravljen na takšne žrtve.
Kitajci kupujejo po celi zemeljski obli, ne samo po Rusiji, Afrika, Južna Amerika, oni vedo, kako se stvarem streže, zato pa gre na k..... američanom, ki tega niso sposobni drugače kot s silo!
Usa si postavljajo vlade po svoji meri, četudi so to diktatorji, CN na bolj mehak način z gospodarstvom. Ni pa to dobrodelnost CN, ampak širjenje njihovega gospodarskega vpliva, zagotavljanje trga,... Kaže , da so pri tem bolj uspešni, kot Usa pri "demokratizaciji" neposlušnih držav.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Mr.B ::
Kaj se pripravljamo da bomo zavzeli Rusijo
Ne bomo je zavzeli, ampak izstradali. Ko bojo na tleh, pa lahko ven vržejo še vso preostalo sranje kar ga imajo.
S temi 5% ?
PS :
Ne me napačno razumeti, v končni fazi je to tema o dvigu za vojsko za 5%, ampak če ti je strategija od leta 2022 dalje ZGOPLJ in EDINO ZGOLJ , čakanje da bo Rusija propadla, in rešilo pravljico , ej ne vem Če bi se s tem hvalil. Lahko pa zagotovo trdimo da verjetno vsaj dve leti, financiramo Ukrajino, praktično v Celoti, kot državo.
WizzardOfOZ je izjavil:
Še vedno čakam rusofila, ki bom predlagal da se rusiaj razoroži. Potem tudi nam ne bi bilo potrebno 5%.
Tistih 5% ni zarad rusije. Tisto je zato, da si amerika opomore, ker upa, da bomo vsi kupili orožje od nje. Tudi če se rusija razoroži, bo pa nekdo drug prevzel ta "primat" (kitajska, indija,...) in s tem postal novi sovražnik, ki nas bo vsak čas napadel in pojedel,.... Tako da tistih 5% bo še vedno treba dati.
Tistih 5% je zaradi rusije, doker se putin ni spustil v avanturo v evrpi ni nihče razmišljal o 5%.
Ne ni, ker je od 2022 Rusija zasegla le 1% ozemlja. Če gremo po tej logiki jasno izraženo s strani evro politike (seveda jim verjamemo) , potem lahko sklepamo da imamo časa še nekaj desetletjih. Kaj se pripravljamo da bomo zavzeli Rusijo
Zagotovo pa vemo da na trenutno gospodarsko stanje itd lahko sklepamo, da tudi Nemcem pred slabimi 100leti se ravno ni izšlo, reševanje gospodarstva z pumpanjem vojske, razen če seveda razumemo da je vojska samo podaljšek politike.
Seveda pa nekomu ustreza posredno trgovanje z Rusijo… Te imajo zagotovo željo da se nadaljuje...
Od leta 2022 do danes 2025, je Evropa pridobila 100 dodatnih mijarderjev... kjer prednjači Nemčija, Rusija in italija ter prvi albanec
Nihče nima nobenega namena zavzemat rusije, dejansko edino rusija sanja o zavzemanju ostalih.
Če imperializem razumeš, s tem da je Rusija rekla da Ukrajina ne sme biti v Natu, potem te čisto razumem, da nočejo imeti Poljaki Rusije na meji, kot to nebi želeli imeti Američani itd ostale članice NATA, samo vseeno pa v obratni smeri to ne velja. Seveda potem je ta tvoja trditev resnično, pač karkoli misliš utemeljena.
Nihče nima nobenega namena zavzemat rusije, dejansko edino rusija sanja o zavzemanju ostalih.
Mr.B še kar čakam na tvoj odgovor kje Slovenija izvaja genocid, pa vir za tvojo trditev o sestrelitvi 499 dronov od 400tih
Je pa vsakemu normalnemu jasno da za obrambo nihče ne bo dajal vec kot 3.5%. Tistih 5% je obljuba Trumpu s figo v žepu, da si lahko pumpa svoj ego.
Če zahodnim virom ne verjameš, potem ni čudno da imaš težave s tako osnovnimi banalnimi problemi bralnega razumevanje teh 5%
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Smiselnost članstva Slovenije v NATU (NATO) (strani: 1 2 3 4 … 8 9 10 11 )Oddelek: Loža | 19524 (7656) | pangro |
| ⊘ | Evropske države imajo težave s pridobivanjem vojakov. (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )Oddelek: Loža | 59701 (42034) | gruntfürmich |
| ⊘ | NATO razpravlja o velikem povečanju izdatkov za obrambo (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 41142 (35694) | D3m |
| ⊘ | Ameriški vojaški proračun za leto 2023 bo znašal $858 milijard (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 13736 (11416) | Scaramouche3 |