Ali obstaja "barvni trikotnik" (in če, kater tool uporabit na linuksih)?

O tem nimam pojma, ampak čisto tako, kot zanimivost, in praktični preizkus, sem vprašanje skopiral v DeepSeek. Spodaj je odgovor, v bistvu me pa zanima, ali je odgovor vsaj približno uporaben.
-----

Za določitev barve, ki je enako oddaljena od dveh vhodnih barv na barvnem krogu, lahko uporabimo HSV/HSL barvni prostor, kjer "Hue" (odtenek) predstavlja kot na krožnici (0°-360°). Ideja je, da izračunamo povprečni odtenek med obema barvama.
Primer za vaši barvi (#00b5fe in #fe8b00):

Pretvorba RGB -> HSV:

#00b5fe (modra): Hue ? 195°

#fe8b00 (oranžna): Hue ? 31°

Povprečni odtenek:
195°+31°2=113°
2195°+31°=113°

Pretvorba 113° nazaj v RGB:
Rezultat je #5cff00 (svetlo zelena).
Vizualizacija #5cff00

Program za Debian Linux:

Za hitre izračune lahko uporabite Python s knjižnico colorsys:
python
Copy

import colorsys

def hex_to_hsv(hex_color):
hex_color = hex_color.lstrip('#')
r = int(hex_color[0:2], 16) / 255
g = int(hex_color[2:4], 16) / 255
b = int(hex_color[4:6], 16) / 255
return colorsys.rgb_to_hsv(r, g, b)

def hsv_to_hex(h, s, v):
r, g, b = colorsys.hsv_to_rgb(h, s, v)
return f"#{int(r*255):02x}{int(g*255):02x}{int(b*255):02x}"

# Vhodni barvi
h1, s1, v1 = hex_to_hsv("00b5fe")
h2, s2, v2 = hex_to_hsv("fe8b00")

# Povprečje odtenka
h_avg = (h1 + h2) % 1 # Normalizirano na [0, 1)
s_avg = (s1 + s2) / 2
v_avg = (v1 + v2) / 2

# Rezultat
print(hsv_to_hex(h_avg, s_avg, v_avg)) # Izhod: #5cff00

Za dva izhoda iz ene vhodne barve:

Če želite triadno kombinacijo (barve razmaknjene za 120°), uporabite:
python
Copy

def triadic_colors(h):
return [(h + 120) % 360, (h - 120) % 360]

# Primer za #00b5fe (H=195°)
triadic_hues = triadic_colors(195)
print([hsv_to_hex(h/360, 1, 1) for h in triadic_hues])
# Izhod: ['#ff005c', '#00ff5c']

Orodja za Debian:

ImageMagick (sudo apt install imagemagick) za osnovne operacije z barvami.

GIMP za vizualno manipulacijo barvnega kroga.

Python s knjižnico colorsys (vgrajeno) za natančne izračune.

Če želite alternativno metodo (npr. v CIELAB prostoru za boljšo percepcijsko enakomernost), je potreben dodaten razvoj.

Tole je pa še Copilotov odgovor.

Color theory is a fascinating field, and what you're describing is essentially a color blending algorithm. The idea of finding a color that is equidistant from two other colors on the color wheel is quite interesting!

For Debian-based Linux systems, you can use GIMP (GNU Image Manipulation Program) or Inkscape to work with colors and explore color theory. Both of these programs are open-source and available for Debian.

To answer your specific example, let's consider the color values you provided (in RGBA format):

Input color 1: 00b5feff (rgba(0, 181, 254, 1))

Input color 2: fe8b00ff (rgba(254, 139, 0, 1))

A simple way to find the midpoint color between two colors is to average their RGBA values:
R_{output} = \frac{R_1 + R_2}{2} $$ $$ G_{output} = \frac{G_1 + G_2}{2} $$ $$ B_{output} = \frac{B_1 + B_2}{2} $$ $$ A_{output} = \frac{A_1 + A_2}{2}

So, let's do the math for your example:
R_{output} = \frac{0 + 254}{2} = 127 $$ $$ G_{output} = \frac{181 + 139}{2} = 160 $$ $$ B_{output} = \frac{254 + 0}{2} = 127 $$ $$ A_{output} = \frac{1 + 1}{2} = 1

Thus, the midpoint color in RGBA format would be 7fA07fff.

Regarding having one input and obtaining two outputs, you could explore complementary colors or analogous colors on the color wheel. A tool like GIMP can help you find these related colors by using its color wheel and color harmony features.

Give GIMP or Inkscape a try and see how these tools can assist you in your creative color explorations!

Ales je včeraj ob 14:55:42 izjavil:

Te je zgleda v temi o lučkah okužilo, da popaš cele gore copy-pastanega šrota iz "AI" vmesnikov na forum.

Če te prav razumem, si želiš, da bi se kdo drug namesto tebe prebil čez tole, naredil povzetek in fact checking? Lenoba lena!

Ne razumeš (čisto) prav. Jaz preverit odgovora ne morem, ker nimam pojma o teh stvareh (sploh tisti "programerski" del). Me pa zanima, iz radovednosti, ali je ta odgovor uporaben oziroma pravilen.

Da se na odgovor umetne pamete ne moreš povsem zanesti, sploh če se na zadevo ne spoznaš dovolj, da bi lahko odkril očitne napake, mi je povsem jasno.

To sem prilepil kot namig, da je pred takim forumskim vprašanjem verjetno bolje (oziroma hitreje) vprašati umetno pamet (oziroma še bolje - več umetnih pameti). Tako dobiš nek osnoven odgovor, ki ga potem lahko uporabiš na tri osnovne načine:
1- uporabiš odgovor, kot si ga dobil, če se ti zdi, da je uporaben (in ne obstaja možnost, da s tem narediš kakšno škodo)
2 - ga uporabiš kot osnovo za nadaljnje "guglanje"
3 - ga uporabiš kot osnovo za vprašanje na forumu, ker bolj kot je vprašanje natančno zastavljeno, večja je verjetnost, da boš dobil dober odgovor.

Z drugimi besedami, OP bi lahko vprašal umetno pamet in potem bodisi kar uporabil odgovor, ali pa bi k svojemu vprašanju prilepil še odgovor umetne pameti in vprašal, ali to drži. Vzelo bi mi minuto več časa, prihranek časa, ki ga forumska skupnost uporabi za odgovor, pa bi bil za vsaj en velikosti razred večji (in rezultat tega porabljenega časa bi bil boljši).