Vzajemna delnice

Kup jokanja v tej temi. Mi, ki smo imeli pri Generaliju ali Triglavu ne dobimo nič, čeprav smo bili v preteklosti dolgo pri Vzajemni. To je pa pošteno?

NuMaN je 26. feb 2025 ob 13:52 izjavil:

A zdaj eno barabijo opravičuješ z drugo? Lepo ...

Seveda ni pošteno, vsi bi morali biti upoštevani.

Kje kaj opravičujem? Kvečjemu nastavljam ogledalo. Pošteno bi bilo enako, če ne bi noben nič dobil.

delavec44 je 26. feb 2025 ob 13:23 izjavil:

Kup jokanja v tej temi. Mi, ki smo imeli pri Generaliju ali Triglavu ne dobimo nič, čeprav smo bili v preteklosti dolgo pri Vzajemni. To je pa pošteno?

Vzajemna je bila vedno najcenejša od vseh na trgu.

Če so te premamili s kako paketno ponudbo, jaz ne vem kdo ti je kriv. Samovoljno si menjal ali pa sklenil drugje. Sicer pa bi prihranil tistih dobrih 300 eur na leto, če ne bi imel zavarovanja. V resnici je bilo to zavarovanje povsem nepotrebno in se praktično skoraj nobenemu ni izplačalo ga imet.

Zato, ker nimajo pojma kaj plačujejo. In ker so večinoma presrani, ker jim zavarovalničarji prodajajo bučke, da bodo bankrotirali, če bo treba v bolnico in ne bo tega zavarovanja.

Poleg tega presranost s sistemom, ki je bil. Da če skleneš zavarovanje, da ga imaš 3 mesece, kjer moraš plačevat in ne moreš nič koristit in povišano premijo, v kolikor redno ne plačuješ.

No skratka imel sem napačne informacije zadnje čase očitno. Ko so meni prodajali zavarovanje je bila vzajemna takrat najcenejša.

delavec44 je 26. feb 2025 ob 17:23 izjavil:

starfotr je 26. feb 2025 ob 17:11 izjavil:

delavec44 je 26. feb 2025 ob 13:23 izjavil:

Kup jokanja v tej temi. Mi, ki smo imeli pri Generaliju ali Triglavu ne dobimo nič, čeprav smo bili v preteklosti dolgo pri Vzajemni. To je pa pošteno?

Vzajemna je bila vedno najcenejša od vseh na trgu.

Če so te premamili s kako paketno ponudbo, jaz ne vem kdo ti je kriv. Samovoljno si menjal ali pa sklenil drugje. Sicer pa bi prihranil tistih dobrih 300 eur na leto, če ne bi imel zavarovanja. V resnici je bilo to zavarovanje povsem nepotrebno in se praktično skoraj nobenemu ni izplačalo ga imet.

Kot običajno spet napačne informacije. WIZ je bil z letno premijo vedno cenejši od Vzajemne.

O potrebnosti zavarovanja pa ne bi zgubljal besed. Če je bilo tako nepotrebno, zakaj ga je potem imelo 95% ljudi.

WIZ sam nikdar ni imel dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, saj ni imel niti dovoljenja za to. Delali so v navezavi z Generalijem in so bili cenejši samo ob raznih paketnih opcijah in letnih vezavah.

Popust je bil lahko največ 3 %.

Okapi - Certifikate si lahko vložil v vse delnice, kjer so firme razpisale javno vlaganje. Problem je bil, da si moral dati celoten certifikat v eno firmo, ko je bilo konec zbiranja pa so ti sporočili, kakšen procent zneska so ti vzeli, oziroma spremenili v delnice - Krka, Union, Žito, Petrol,... cca 5%-ov od zenska (npr. 400k - 20k) ostalo pa si dobil nazaj in si imel možnost vložit v TNP, NFD4, 5,... skratka v premoženje, ki tržno ni bilo zanimivo, tako, da si popušil na celi fronti.
Seveda se je zaposlenim v dobrih podjetjih to splačalo, moj tast in njegova partnerka sta v Kolinski dobila preko 100kDEM, ker sta oba lahko vložila komplet, tudi tisti v Krki, Lek-u,.... so dobili podobne zneske, če so le malo počakali, da niso prodali takoj vodstvenim kadrom v podjetju.

delavec44 - Enkrat pa res. Vzajemna je bila namensko ustavnovljena za te zavarovanja, druge sodelujoče, so se temu priključile v svojih ponudbah in so praviloma zavarovali mlade - zdrave, zato taki profiti, Vzajemna se ni mogla odrečt nikomur.

Okapi je 26. feb 2025 ob 20:13 izjavil:

solatko je 26. feb 2025 ob 19:52 izjavil:

Okapi - Certifikate si lahko vložil v vse delnice, kjer so firme razpisale javno vlaganje. Problem je bil, da si moral dati celoten certifikat v eno firmo, ko je bilo konec zbiranja pa so ti sporočili, kakšen procent zneska so ti vzeli, oziroma spremenili v delnice - Krka, Union, Žito, Petrol,... cca 5%-ov od zenska (npr. 400k - 20k) ostalo pa si dobil nazaj in si imel možnost vložit v TNP, NFD4, 5,... skratka v premoženje, ki tržno ni bilo zanimivo, tako, da si popušil na celi fronti.

Po stari navadi že spet malo nakladaš. Lahko si kupil delnice večih podjetij, če pri eni nisi mogel vnovčit vsega certifikata.

kr neki... ni res, lahko je celotna družina vložila v delnice firme od staršev (če je bila dobra firma pač) + notranji dokup in naše delnice so danes zlahka prek milijona vredne. so jih pa pametni prodajali za nakup prvega avta..

Matejjjjj je 26. feb 2025 ob 22:00 izjavil:

če imaš pa 20 nepremičnin, si pa deležen dodatka...

No ne nabijaj. Vse nepremičnine v katerih ne prebivaš oziroma so vredne več kot vrednost "primerne nepremičnine" se upoštevajo pri izračunu.

Pri jurja dividend tvoja težava niti približno ne bodo dividende, ampak sama vrednost delnic, ki so ti prinesle za jurja dividend.

Zaradi takšnih trolčkov kot si ti je finančna pismenost povprečnega slovenca na ravni šank nakladača.

glede na 44 v imenu sva podobno stara...

če želim prodati svoj portfelj delnic, bom za dobiček od prodaje delnic iz privatizacije plačal 0 davka, za novejše (cca 300k, vse kupljene od plače, reinvestiranje dividend) pa do 25%
dividend ne morem prikriti, od vsake gre četrtina državi, po novem so še transakcije, da računajo še banke, banke pa izplačajo dividende večkrat, saj s tem nabijajo stroške transakcij

pri nepremičninah pa (sem solastnik dveh). za poštene so davki, plačujem davek od najema. za "naše" je pa tko, lastnik 20 stanovanj, pobira vse najemnine na roko, uradno ne daje v najem, davka ekvivalentnega davku na dividende ne plačuje. delnico kupiš po uradnem tečaju, nepremičninski mogotec pa ima ceno za durs in ceno za prodajalca... pa ne mi rečt, da je nadomestilo za stavbno zemljišče davek...

v državi so lastniki nepremičnin največja interesna skupina in vse je prilagojeno njim. mladi naj pa crknejo. no, saj so se že maščevali, nimajo otrok. vse kar bodo pohlepneži nagrmadili bo slejkoprej končalo v rokah drugih.

slovenistanska miselnost enači trenutno lastništvo kosa zemlje z večnostjo. no, ni tako povsod. lastništvo ni trajno. koliko časa si lastnik v UK, koliko časa na Kitajskem??

How can real estate be held?
There is no private "freehold" land ownership in China. All urban land in China is owned by the Chinese government and is commonly referred to as "state-owned land." All rural and suburban land is owned by rural collectives (i.e., local groups of farmers) and is commonly referred to as "collective land."

The PRC government is permitted to grant, lease or allocate the right to use state-owned land, but PRC laws prohibit the transfer of ownership of state-owned land. Collective land in China is subject to stringent legal restrictions and investors should exercise caution when dealing with them. Nevertheless, the PRC Land Administration Law was revised on 26 August 2019 to allow rural collectives to grant or lease the right to use collective land for certain specific purposes on a limited basis.

For illustration purposes, an owner of a residential apartment located on a state-owned land in China obtains and holds his property title in the following manner:

The local government arranges a public bidding process to grant the land use rights of a residential site to a real estate developer for a term of 70 years (the maximum permissible land grant term for residential use)
The developer winning the bid signs a land grant contract with the local government and pays a substantial land grant fee to the local government. Effectively, the developer acquires a long-term, transferrable leasehold interest in the land
The developer constructs residential development on the granted land site
The developer sells the residential development on a strata-title basis to different buyers
Each buyer registers his/her real estate title at the local registry and obtains a real estate certificate (or a land use right certificate and a building ownership certificate in transactions closed before 1 March 2015) in respect of the residential property he/she purchased. The buyer will enjoy ownership of the residential property for the remaining term of the 70-year land grant. Under PRC law, the buyer's title will be automatically renewed at the end of the 70-year initial land grant (although the legal procedures for title renewal have not yet been legislated)

NUSZ in davek na premoženje, tega pri delnicah ni.
Dividende so ekvivalent davka na oddajanje v najem. Komot se jim ogneš z acc etf.
Dobiček pri prodaji je pa podobno obdavčen. Po 15 letih ga ni.

Nov predlog davka na nepremičnine? Kje imaš to pri delnicah.

ps. ne se preveč na 44 ozirati, je v imenu že 20 let

Sem mnenja... in to se že namiguje, da bo država našla neko salomonsko rešitev, trenutno se govori o tem, da bi delnice "ležale" na individualnih naložbenih računih. Dejansko bi prisila odpreti trgovalni račun ob polni ceni pomenila neenakost pred zakoni, saj bi tisti z več... dobili manj. Osebno imam npr. 150€ v delnicah, žena 140€. jset imam obstoječ trgovalni račun, torej lahko takoj prevzamem brez pretiranih stroškov... žena pa bi v tem trenutku morala odpreti račun in če bi ji uspelo prodati po nominalni vrednosti, istržila morebitnih 20-30€. Sin... pa bo dobil 40€ ca$h...

Saj smo imeli rešitev. Pa so jo ukinili. Z ukinitvijo registrskih računov so naredili sranje. Isto, kot so naredili z ukinitvijo SDK in podobno.

To kar sem pisal ni prenos, ampak običajna prodaja, ki bi jo lahko kakšna BPH omogočila brez odpiranja/zapiranja računov oz. v ozadju še vedno poenostavljeno naredijo odprtje+prenos+prodajo+zaprtje, samo tega ne zaračunajo, vsaj ne v celoti. Ker 300k odpiranj in zapiranj, po obstoječih postopkih in papirologiji (edino Ilirika omogoča online, pa je vseeno zaposlena oseba na drugi strani), vse BPH skupaj niso sposobne prežvečiti.

pingme je 27. feb 2025 ob 10:36 izjavil:

To kar sem pisal ni prenos, ampak običajna prodaja, ki bi jo lahko kakšna BPH omogočila brez odpiranja/zapiranja računov oz. v ozadju še vedno poenostavljeno naredijo odprtje+prenos+prodajo+zaprtje, samo tega ne zaračunajo, vsaj ne v celoti. Ker 300k odpiranj in zapiranj, po obstoječih postopkih in papirologiji (edino Ilirika omogoča online, pa je vseeno zaposlena oseba na drugi strani), vse BPH skupaj niso sposobne prežvečiti.

Ja, če bo v ozadju formalno poenostavljeno odprtje in zaprtje se strinjam.

Slovenski ekonomisti so se izobraževali na ekonomski fakulteti v sloveniji ki mednarodno gledano ni vredna pocenega groša.