Glasovanje vseh državljanov v živo

Ne redka tema v znanstveni fantastiki.

Oh ne no, predstavljaj da bi facebook anticepilci odločali o zdravstvu? Pa kavč strokovnjaki o športu. Putinoljubi o zunanji politiki.
Potem lahko kar zapremo...

O tem je bilo že x-krat govora. Da to ni možno, ker bi ljudje apriori glasovali proti.
Zakoni, z redkimi izjemami, namreč niso zato, da ugajajo vsem ljudem, ampak so zato, ker ugajajo določenim ljudem. In ti bi bili skoraj vedno preglasovani v demokraciji.

Prvi zakon, penzije in plače gor. Če pol leta bi pa "kulake", ki so krivi za dvig cen lovili po ulicah in sodili na hitrih ljudskih sodiščih.
Pa vsake par mesecev bi vstopali in izstopali iz mednarodnih organizacij in ukinjali vojsko...

Zakaj obratno?

Kako dejansko glasuje veliko ljudi.

Še številni poslanci (ki so plačani za to) ne vedo točno, za kaj glasujejo, potem pa naj bi državljani vedeli in glasovali.

Osebna izkaznica = SIGEN-CA certifikat.

Druga stvar pa je tole. Tak projekt, zaradi "hejterjev" glih ne moreš izpeljat.

Lahko pa registriraš novo stranko, in potem odločitve furaš preko "git-hub" sistema. Se pravi, da folk online sodeluje in glasuje, v fizičnem svetu pa potem samo še gumbe pritiska.

Če bi bil en mal hekersko kreativen, bi registriral ene tri, štiri stranke, tako da si prisoten na vseh rajonih.

To bi kar bil špas.

Collective Wisdom: When a group of people independently estimate a value (like the height of a pole), individual errors tend to cancel each other out. Some people might overestimate, others underestimate.
Minimizing Bias: If there are systematic biases (like everyone consistently overestimating due to a specific viewpoint), the average can help to mitigate those biases.
Increased Information: Each individual in the group brings their own perspective and observations, leading to a more comprehensive understanding of the situation.
This phenomenon is often referred to as the wisdom of crowds.

However, it's important to note:

The quality of the group matters: The accuracy of the average depends heavily on the diversity and expertise of the individuals within the group.
Extreme outliers can skew the average: If a few individuals provide wildly inaccurate estimates (outliers), they can significantly impact the average.
Confirmation bias can still influence the group: Even within a group, individuals might be influenced by the opinions of others, leading to a confirmation bias.
Despite these limitations, the wisdom of crowds is a valuable concept with applications in various fields, from market forecasting to decision-making.



Po eni strani se demokracija opeva na polno, ko pa bi nekdo dal možnost direktnega voljenja, ste pa kr neki proti. Ja, ok, nizkointeligentni pokvarjeni politiki in novi obrazi so tisto, kar nas bo "rešilo" ... pred temi politiki in nesposobneži.

Problem (naše) demokracije je, da je (razmeroma) neučinkovita. Če bi imeli nekega absolutnega razsvetljenca, bi bile stvari bistveno bolj učinkovite. Ampak takega človeka bi bilo potrebno postaviti v vladavino, ne da bi se sam do tam prigural. Ker človek mora biti moralen, inteligenten in dejansko si ne sme želeti vladati oz. imeti moči. Takemu bi se celo dalo nekaj zaupati...

hamez66 je danes ob 14:04:20 izjavil:

Collective Wisdom: When a group of people independently estimate a value (like the height of a pole), individual errors tend to cancel each other out. Some people might overestimate, others underestimate.
Minimizing Bias: If there are systematic biases (like everyone consistently overestimating due to a specific viewpoint), the average can help to mitigate those biases.
Increased Information: Each individual in the group brings their own perspective and observations, leading to a more comprehensive understanding of the situation.
This phenomenon is often referred to as the wisdom of crowds.

However, it's important to note:

The quality of the group matters: The accuracy of the average depends heavily on the diversity and expertise of the individuals within the group.
Extreme outliers can skew the average: If a few individuals provide wildly inaccurate estimates (outliers), they can significantly impact the average.
Confirmation bias can still influence the group: Even within a group, individuals might be influenced by the opinions of others, leading to a confirmation bias.
Despite these limitations, the wisdom of crowds is a valuable concept with applications in various fields, from market forecasting to decision-making.



Po eni strani se demokracija opeva na polno, ko pa bi nekdo dal možnost direktnega voljenja, ste pa kr neki proti. Ja, ok, nizkointeligentni pokvarjeni politiki in novi obrazi so tisto, kar nas bo "rešilo" ... pred temi politiki in nesposobneži.

Ampak tale skupinska modrost se nanaša na primer, ko se ljudje dogovarjajo med sabo o rešitvi (kar je potem pri načinu, ko se izžreba neka skupina ljudi). Če glasuješ lepo od doma, bodo ljudje glasovali, ne da bi sploh kaj dosti razmišljali, kaj glasujejo. Oziroma niti ne bodo brali celotnih predlogov, glasovali bodo pač tako, kot bo rekel nekdo, ki mu bodo verjeli.

fikus_ je danes ob 11:20:14 izjavil:

Še številni poslanci (ki so plačani za to) ne vedo točno, za kaj glasujejo, potem pa naj bi državljani vedeli in glasovali.

Državni zbor je precej nepomembna institucija. V bistvu gre za glasovalni stroj, ki potrjujejo to, kar vlada sprejme. Sem prepričan, če bi direktno na volitvah izvolili vlado, brez poslancev in državnega zbora ne bi bilo nič bistveno drugače. Se pa fino sliši "parlamentarna demokracija". Ne morejo pa ljudje direktno odločat, ker prvič bi gledali samo svoje osebne koristi in tako država ne more funkcionirat, drugič pa povprečnež se na to ne spozna in ne bo šel študirat vseh zakonov, da bi lahko razumel o čem sploh odloča.

Ljudje imajo v večini spomin zlate ribice za napake bi vedno našli nekega krivca.
Dejansko tak sistem bolj spominja na reality show.

gozdar1 je danes ob 18:48:48 izjavil:

Ljudje imajo v večini spomin zlate ribice za napake bi vedno našli nekega krivca.
Dejansko tak sistem bolj spominja na reality show.

Sej trenutni sistem je že reality show.

S tem, da ima politika vsak jebeni dan oddajo v prime timeu. Ne vem sicer zakaj. Ni čudno, da se folk potem pali na to.

Bi si upal trditi, da za 90+% ljudi ne bi bilo čisto nobene bistvene razlike v njihovem življenju, če bi čisto vse "novice" ignorirali. Ampak to ni v interesu nobenemu, ker sistem laufa samo, če je "gledanost" in "odziv".