Parlamentarne volitve za 16 vlado RS (2025/26)

Čakte, a nima Logar isto libertarni ekonomski program kot NSi?

Gambino je 4. dec 2025 ob 12:24:00 izjavil:

Potem se odločiš za manjše zlo!

Kot si sam rekel: manjše zlo.
Na levi je dokazano (naj)večje zlo.
To sem govoril že 3 mesece pred volitvami (točno te besede sem uporabil).

Potem se pa odločiš po svoji vesti...

No, potem se mogoče poznava

Mi imamo liberalne levičarje. To niso komunisti...

Mi imamo liberalne levičarje.

Mi imamo nesposobne bedake.

Točno tako. Vsak pravi slovenski liberalizem ima eno stično točko: Gospoda Janšo. Edini pravi liberalizem v Sloveniji je Janševski konzervativni demokratični domoljubni liberalizem, ostalo so levakarske lažne kopije.

Aleško, a peče to, kar sem napisal zgoraj?
Vidim, da te zelo moti.
Kaj od napisanega ne drži?

Malidelničar je 4. dec 2025 ob 12:57:04 izjavil:

Čakte, a nima Logar isto libertarni ekonomski program kot NSi?

Upam, da ne ...

N.Si ima predvsem socialistični program za upokojence. Sem videl danes plakat ob cesti.
Za "pravične pokojnine". Domnevam, da želijo še bolj obremenitvi delovno prebivalstvo.
Ker že sedaj je potrebno vsako leto primakniti kako milijardo ali dve iz proračuna. ZPIZ nima dovolj.

Goran10 je 5. dec 2025 ob 13:30:48 izjavil:

jaz bi pa vprašal pristaše janše ali se še niso naveličal vedno tolči pirovih zmag na volitvah? Kaj bi bilo potrebno spremeniti?

Na kratko - medijski aparat. V sebi se vprašaj, kakšna je razlika pri poročanju o Golobu ali o Janši? Ni nekam čudno, da so med covidom vrteli intervjuje z (KUL) skoraj toliko dolgo kot Kacina? Ni rahlo čudno, kako so skušali rušiti Janševo vlado in vseh mogočih kotov (spomnimo afero pršut Pivčeve). Pri Golobovi vladi pa... je precej kamilica zgražanja in poročanja. Kot so tudi protesti. Jenul je nekaj krulil (bolj na zdravnike) in to je bilo vse.

Citiram iz nekje. Če bi Janša počel iste stvari kot Golob, bi po Ljubljani zmanjkalo koles in granitnih kock.

Na oblasti mora biti prava opcija, pa naj stane kar hoče!

Zelo zelo zanimiv bo na teh volitvah dvoboj (za prepričevanje volivcev) med klasičnimi MSM ter socialnimi omrežji.

Torej Radio 1 + Rtvslo in 24ur plus vsi časopisi (Delo, Dnevnik, Večer, Mladina) vs. vsi ostali (ne samo "Janševi" mediji, t.j. Nova24, Demokracija, ampak spletni mediji itd.).

Ker v bistvu klasične medijske hiše so ZMAGALE v boju ob volitvah 2022.

KAVINSKY je 5. dec 2025 ob 14:04:37 izjavil:

Goran10 je 5. dec 2025 ob 13:30:48 izjavil:

jaz bi pa vprašal pristaše janše ali se še niso naveličal vedno tolči pirovih zmag na volitvah? Kaj bi bilo potrebno spremeniti?

Na kratko - medijski aparat. V sebi se vprašaj, kakšna je razlika pri poročanju o Golobu ali o Janši? Ni nekam čudno, da so med covidom vrteli intervjuje z (KUL) skoraj toliko dolgo kot Kacina? Ni rahlo čudno, kako so skušali rušiti Janševo vlado in vseh mogočih kotov (spomnimo afero pršut Pivčeve). Pri Golobovi vladi pa... je precej kamilica zgražanja in poročanja. Kot so tudi protesti. Jenul je nekaj krulil (bolj na zdravnike) in to je bilo vse.

Citiram iz nekje. Če bi Janša počel iste stvari kot Golob, bi po Ljubljani zmanjkalo koles in granitnih kock.

Na oblasti mora biti prava opcija, pa naj stane kar hoče!

Ne vem no men se zdi, da se še kar objektivno poročano s strani slo msm, za katero kol stran.
Pomoje imaš ti osebno težavo, ker si ideološko zaslepljen in dojemaš objektivno poročanje o tvoji ideološki strani kot osebni napad.
Ker so te tako sprogramirali, da kao vsi lažejo razen seveda tvoji ideološki vodje ne.

Senzacionalno je najbrž zato, ker vse kar odstopa od MSM mehke cenzure ljudi šokira. MSM pač poročajo tako kot jim je naročeno in ko ljudi kdo postavi pred dejstva nastane problem. Ampak sam zgolj kot ljubitelj MSM boš težko vedel kako je to.

Ta vikend prosim bolj počasi, prejšnji vikend si šel malo v aufbix.

Malidelničar je 5. dec 2025 ob 08:58:17 izjavil:

Edina prava liberalnost je meščanska liberalnost (libertarnost) ki nekako bazira na free-business ureditvi v dveh valovih 19. stol. (pre 1929) in čas po Reaganu in Thatcherjevi od 80ih naprej.

Na meščansko liberalnost se je sklicevala tako Slovenska demokratična zveza kot tudi Virantova DLGV in 'resetiranci'. Oni so bili oboji hardcore kontra socialisti, kontra boljševiki.

To, da si za LGBTQ, splav, sklepanje svobodnih osebnih partnerstev, evtanazijo, nisi pa za free-business in podpiraš stranko Levica in socialistične prijeme in etatizem: to ni socialni "liberalizem" ker takšen liberalizem ne obstaja.
S tem, da zgodovinsko je bil pravi meščanski liberalizem bolj agnostičen glede splava in evtanazije (ni bil eksplicitno proti ni bil tudi eksplicitno za), zato ker to tematiko so v družbo uvedli socialisti/komunisti.

Trenutno kot prave liberalce v Sloveniji vidim samo Logarjeve, morda je bil tudi Cerar nekaj takega v začetku.
Šarec, Bratuškova, Golob, očitno tudi Prebilič - to NISO LIBERALCI.

+1

Glede Logarja podpišem! Glede Levice pa sem že večkrat rekel, da so oni levakarji. Ne samo Luka Mesec, ne samo Sukička, pa ostali tudi... Oni se zavzemajo za neke pretekle čase, za "delavce". Hkrati pa levakarji tovarne niso videli od znotraj. Jaz jih štejem med malomeščanske buržuje. Niti "etatisti" niso. Država je za njih - molzna krava. To se lepo vidi s temi ministrstvi, ki predvsem zaposlujejo svoje prijatelje.

MSM je okej, dokler poročajo o vsem in to brez cenzure. Nekaj kar v naših MSM že dolgo ni več samoumevno, če pa že kaj omenijo pa je novica prilagojena do temeljev in razmeroma hitro izgine v pozabo. A ne delajo tvoji zdaj nekaj na ukinitvi STA? Pa toliko vika in krika kot je bilo o STA pod prejšnjo vlado, sedaj so pa še črički potihnili.

Imeli bi mi več arestantov, če tožilci ne bi priročno založili posameznih spisev... Že vedo zakaj.

svašta dogaja od vzpona interneta naprej. najbolj pomembno je da imamo odprt medijski prostor.

..pa placane kljukice na X-u ter svobodo govora dokler je to enim vsec. Vse teorije zarot in debilzme pa so "new age raziskovalni detektivi" in posledicno navijaci pripeljali do absurdov ko nabijajo 100 lazi in polresnic...ti pa to demantiraj. Jap takle mamo. Kaj MSM sploh je v tem casu?

Imeli bi mi več arestantov, če tožilci ne bi priročno založili posameznih spisev... Že vedo zakaj.

SPOT-ON. Tukaj si pa zadel v polno. To je problem predvsem v gospodarstvu in ostalih odgovornih na polozajih, ne samo tistih malih ribic, ki so vezani na trenutno aktualen Sutarjev zakon.

To da ne znamo crpati EU sredstev je nasa rak rana. Smo pac bolj papeski od papeza, pa nacionalni sport je metanja polen pod noge in revizije, da se sredstev ne da pocrpati tudi znamo. Sicer pa se strinjam. Potrebeno je najti vzrok za to in ga odpraviti, se ti ne zdi? Pred arestantovo vlado 2020 smo bili pa med najbolj uspesnimi

o Od leta 2004 do 2024 je Slovenija prejela približno 11 milijard € kohezijskih sredstev.
o V obdobju 2014-2020 je bila med najboljšimi državami EU.
o V obdobju 2021-2025 pa je zdrsnila med najslabše, predvsem zaradi počasne administracije in težav pri izpolnjevanju pogojev za sprostitev sredstev.

Daniel: drži, problem za "naše" je, ker morajo biti razpisi transparentno vodeni in ker morajo biti podana vsa dokazila.

Kere cistke...DARS je itaq leglo NSi-ja kamor Snezic hodi dvigat gotovino za SDS. Link PLs me zanima, ker DARS je nekak isti nedotakliv konglomerat, kot se par lobijskih nedotakljivih sistemov v tej drzavi, ki jih je potrebno razfukat do fundamenta in zacet od zacetka.

Daniel je 5. dec 2025 ob 21:49:31 izjavil:

Ne, da jih ne znamo, ampak eu zahteva papir za vsak porabljen eur. Nekaj, kar ni v skladu s trenutnim razpoloženjem v državi, ker lokalno nihče ne vpraša, kam so izginili miljoni eur.

Dokler se državno nič ne sprašuje, tudi lokalni šerifi delajo po svoje.

Buggy je 5. dec 2025 ob 22:03:16 izjavil:

Kere cistke...DARS je itaq leglo NSi-ja kamor Snezic hodi dvigat gotovino za SDS. Link PLs me zanima, ker DARS je nekak isti nedotakliv konglomerat, kot se par lobijskih nedotakljivih sistemov v tej drzavi, ki jih je potrebno razfukat do fundamenta in zacet od zacetka.

Saj samo to še dela ta vlada, kaj drugega pač ne znajo. Nastavljat svoje direktorje. :D

Daniel je 5. dec 2025 ob 22:09:55 izjavil:

Vsekakor nekaj, kar vam na levi zelo leži. Škoda sicer, da ste se ustavili pri "razfukat do fundamenta". Ne velja samo za Dars.

temu se rece reforme in to trenutna vlada za razliko zadnjih 30 let tudi dela...ves to je tisto kar bi skoz radi imeli, ko se zgodi pa ne. Sej to je vas doseg...lapanje in zavijanje v celofan in nic naredit. Status Qou in kaos - moment kjer edino lahko netransparentno funkcionirate. Red in disciplina sta najvecji sovraznik.

No pa izredne razmere, kar je pa fetis arestanta

Mene pa zanima s katero od odločitev je Janševa vlada nakazala na kanček reforme kjerkoli. Trije mandati so bili njihovi. Od njih smo dobili pa zobozdravtvo, ki ni več javno, plačujemo pa ga privat in to konkretno. Glede zniževanja davka na plače, ki so ga predstavili pri koncu mandata in je bila navadna vaba ali predvolilni bonboček, ki je dolgoročno nevzdržen raje ne bomo govorili je pa zanimivo razpredati neko neživljensko opcijo, kjer so vsi vedeli da ni izvedljiva na dolgi rok.

Trenutna vlada se je poleg svojega programa soočila z Ukrajinsko krizo, energetsko krizo, poplavami in vse se je dokaj normalno saniralo, vse ostalo pa je še vedno teklo po programu. To je potrebno priznati. Sklad za neprofitna stanovanja je dobil 10x več sredstev kot pred to vlado in to je važno tako za mlade, kot je dolgotrajna oskrba važna za stare in tudi mlade.

Smatram, da je v tem kontektu ta vlada ena izmed najbolj doslednih kar se obljub in dolgotrajne vzdržnosti sistema tiče.

BTW: se še kdo spomni jumbo plakatov SDS-a o božičnici pa je nikoli ni bilo več po volitvah?

kodiak je 5. dec 2025 ob 23:45:46 izjavil:

Mene pa zanima s katero od odločitev je Janševa vlada nakazala na kanček reforme kjerkoli. Trije mandati so bili njihovi. Od njih smo dobili pa zobozdravtvo, ki ni več javno, plačujemo pa ga privat in to konkretno. Glede zniževanja davka na plače, ki so ga predstavili pri koncu mandata in je bila navadna vaba ali predvolilni bonboček, ki je dolgoročno nevzdržen raje ne bomo govorili je pa zanimivo razpredati neko neživljensko opcijo, kjer so vsi vedeli da ni izvedljiva na dolgi rok.

Pravzaprav ne bi bilo potrebno izvesti nobene reforme, razen reforme, vezane na davek na nepremičnine. O davku na nepremičnine sedaj ne bi diskutiral, ker 99,99999% ljudi ta davek razume povsem, povsem, napačno.
Na kratko: firme bi plačevale davek, na nepremičnine, ki bi imel tri komponente: nadomestilo stavbnega zemljišča, davek na promet in davek na dobiček. Zmanjšala pa bi se obremenitev davka na plače (dohodnine). Ta denar bi šel občinam, ki pa seveda ne bi več dobivale glavarine in povprečnine (od države).

Tako imajo tujci rešeno in to bi bil kar korenit poseg, ker namreč ene občine so premajhne in finančno nevzdržne. To bi pomenilo potem pregrupiranje in združevanje (premajhnih) občin.
Občine bi s tem dejansko financiranje vseh aktivnosti v občini.

Vse ostalo zahteva gradualen pristop, ki ga je JJ vlada dejansko izvajala (t.j.znižanje davčnega bremena).

Slovenije ne reši pobiranje davkov ala ritopik, ampak zviševanje dodane vrednosti pri poslovanju. Na tem golobarji niso naredili nič.

Naslednja vlada mora predvsem dvigniti dodano vredost. Potem se količina davčnih prilivov poveča, hkrati pa lahko pokojninska in zdravstvena blagajna bolj napolnita.

KAVINSKY je 5. dec 2025 ob 14:04:37 izjavil:

Na kratko - medijski aparat. V sebi se vprašaj, kakšna je razlika pri poročanju o Golobu ali o Janši? Ni nekam čudno, da so med covidom vrteli intervjuje z (KUL) skoraj toliko dolgo kot Kacina?

Točno tako, levakarski mediji so nepošteno agitirali. Če bi Kacina več kazali, bi Gospod Janša zmagal z lahkoto

Janša je namenoma malo kreten, ker s tem res izgubi nekaj glasov na sredini, ohranja pa s tem zveste volilce na desni. Sredina se vsaka 4 leta obrača po vetru, z njimi bi lahko sestavil kako vlado več, ampak to bi bil mandat, dva, potem bi bil pa politično mrtev kot so vsi stari novi obrazi, ki so pobrali sredino. Raje ima stalno, čeprav omejeno, bazo od katere lahko že 30 let živi in lahko bo še 30.

Utk je včeraj ob 08:52:27 izjavil:

Janša je namenoma malo kreten, ker s tem res izgubi nekaj glasov na sredini, ohranja pa s tem zveste volilce na desni. Sredina se vsaka 4 leta obrača po vetru, z njimi bi lahko sestavil kako vlado več, ampak to bi bil mandat, dva, potem bi bil pa politično mrtev kot so vsi stari novi obrazi, ki so pobrali sredino. Raje ima stalno, čeprav omejeno, bazo od katere lahko že 30 let živi in lahko bo še 30.

Kaj pa vem. Recimo LDS z Drnovškom je dolga leta živela v levi sredini, prav tako tudi SD. Tako da tudi levo sredinski volilci so bili vsaj včasih zvesti.

Dobro mu je uspelo konsolidirati desno stran. Ker slovenci smo po večini bolj levo-sredinski in če rečemo da je 60% volilcev bolj levo, 40% bolj desno ima on 1/2 desnih, kar je iz političnega vidika izjemen uspeh. S tega vidika je desna stran precej dobro organizirana saj 2 desni stranki pobereta skoraj 90% vseh desnih glasov.