Slo-Tech - Julian Assange je dosegel dogovor z ameriškim tožilstvom, po katerem bo priznal kaznivo dejanje razpečevanja zaupnih podatkov ZDA. Tožilstvo bo zahtevalo 62-mesečno zaporno kazen, ki jo je Assange že prestal v britanskem zaporu Belmarsh, zato se lahko nemudoma vrne domov. Čeprav mora dogovor potrditi še sodišče v ZDA, je Assange včeraj že zapustil zapor in poletel proti Avstraliji. Visoko sodišče v Londonu je namreč potrdilo izpust, zato je po 1901 dneh v zaporu sedaj Assange svoboden človek.
Letalo je danes zjutraj pristalo na Tajskem, od tam pa je Assange potoval do Severnih Marijanskih otokov, kjer je v prestolnici Saipan pred ameriškim sodiščem opravil vse formalnosti. Za to mesto so se odločili, ker je blizu Assangeeve države prebivališča, so dejali na ameriškem pravosodnem ministrstvu. Assange pa je bil neuradno odločno proti temu, da bi vstopil v kontinentalne ZDA. Da se Assange nato vrača v Avstralijo, je potrdil njihov premier Anthony Albanese. Z Assangeom potuje visoki predstavnik Avstralije v Združenem kraljestvu Stephen Smith.
Assange je bil nesvoboden 12 let. Sprva se je skrival na ekvadorskem veleposlaništvu v Londonu, kasneje pa so mu odrekli gostoljubnost in ga predali britanski policiji. Iz zapora v Londonu se je Assange boril proti izročitvi ZDA, kjer bi mu lahko grozila tudi smrtna kazen. Assangeu so očitali ogrožanje nacionalne varnosti s širjenjem zaupnih dokumentov, ki jih je o vojnah v Iraku in Afganistanu množično objavljala preiskovalna platforma Wikileaks. Assange je ves čas poudarjal, da je bilo to dejanje v javnem interesu. Assangeu je gotovo uspelo spremeniti svet, kot si je želel, a morda ne na bolje. Nekateri strokovnjaki opozarjajo, da njegov zgled kot pozitivnemu izteku odvrača nove generacije preiskovalnih novinarjev od njihovega dela.
Wikileaks je objavil dokumente, ki jih je v letih 2010-2011 priskrbela Chelsea Manning. Za to je bila obsojena na 35 let zapora, a jo je po sedmih letih 2017. ameriški predsednik Obama pomilostil.
Kaj je kršil v tem očitnemu primeru, zaradi katerega so ga držali v UK v zaporu?
ZDA:
Espionage Act (Zakon o vohunstvu): Assange je obtožen kršitve Espionage Act zaradi objave tajnih dokumentov, ki jih je Wikileaks pridobil od Chelsea Manning, nekdanje vojakinje ameriške vojske. Ti dokumenti so vključevali občutljive vojaške in diplomatske informacije. Computer Fraud and Abuse Act (Zakon o računalniških prevarah in zlorabah): Assange je obtožen tudi zarote za vdor v računalniške sisteme ameriške vlade, da bi pridobil tajne informacije.
Združeno kraljestvo:
Kršitev pogojev varščine: Assange je leta 2012 kršil pogoje varščine, ko je poiskal azil na ekvadorski ambasadi v Londonu, da bi se izognil izročitvi Švedski. Zaradi tega je britansko sodišče izdalo nalog za njegovo aretacijo. Švedska:
Obtožbe o spolnem napadu: Assange je bil na Švedskem obtožen spolnega napada in posilstva. Čeprav so bile te obtožbe kasneje umaknjene, so bile razlog za izdajo evropskega naloga za prijetje, ki je sprožil njegovo bivanje na ekvadorski ambasadi.
Kaj hočeš reči? Da moramo biti veseli, da živimo v demokraciji, kjer je gnil zgolj dobro desetletje v ječi, ker je drugje še slabše?
Boljše na boljšem kot na slabšem, to drži ane? Ali si iz principa raje na slabšem kot na boljšem? Ali, da to malo naredimo taylor made, ti bi rajši vsem nam poslabšal situacijo in da smo vsi na slabšem?
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU tema - amnestija
Kaj hočeš reči? Da moramo biti veseli, da živimo v demokraciji, kjer je gnil zgolj dobro desetletje v ječi, ker je drugje še slabše?
Boljše na boljšem kot na slabšem, to drži ane? Ali si iz principa raje na slabšem kot na boljšem? Ali, da to malo naredimo taylor made, ti bi rajši vsem nam poslabšal situacijo in da smo vsi na slabšem?
Tebe bi lahko z drekom futrali pa bi se ti zdelo fino, ker je to boljse kot pa lacen bit, kaj? Ali pa je morda mozno, da sta obe opciji slabi in da normalen clovek nad nobeno ni navdusen?
Kaj hočeš reči? Da moramo biti veseli, da živimo v demokraciji, kjer je gnil zgolj dobro desetletje v ječi, ker je drugje še slabše?
Boljše na boljšem kot na slabšem, to drži ane? Ali si iz principa raje na slabšem kot na boljšem? Ali, da to malo naredimo taylor made, ti bi rajši vsem nam poslabšal situacijo in da smo vsi na slabšem?
Tebe bi lahko z drekom futrali pa bi se ti zdelo fino, ker je to boljse kot pa lacen bit, kaj? Ali pa je morda mozno, da sta obe opciji slabi in da normalen clovek nad nobeno ni navdusen?
Wow, dostojni argumenti, kapa dol pred tabo. Da se ponovim: kdo migrira kam? Why oh why?
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU tema - amnestija
po katerem bo priznal kaznivo dejanje razpečevanja zaupnih podatkov ZDA
Dobra kupčija za Assangea, slaba za novinarstvo. Precedenčen primer - zdaj bodo lahko vsi novinarji, ki bodo objavljali državne skrivnosti & celo zločine vlad, obsojeni. Da je razpečevanje zaupnih podatkov kaznivo za vladne uslužbence, je, recimo, logično, a zdaj je kaznivost razpečevanja razširjena še na civilno-družbene dejavnike, ki naj bi nadzorovali delovanje vlad. Med te sodijo tudi mediji, novinarji.
Kaj hočeš reči? Da moramo biti veseli, da živimo v demokraciji, kjer je gnil zgolj dobro desetletje v ječi, ker je drugje še slabše?
Boljše na boljšem kot na slabšem, to drži ane? Ali si iz principa raje na slabšem kot na boljšem? Ali, da to malo naredimo taylor made, ti bi rajši vsem nam poslabšal situacijo in da smo vsi na slabšem?
Seveda je bolje biti na boljšem, kot na slabšem. Žalostno je le, da s tem opravičujete to slabo stanje, namesto da bi se samokritično zazrli vase in trudili izboljšati to žalostno stanje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Kaj hočeš reči? Da moramo biti veseli, da živimo v demokraciji, kjer je gnil zgolj dobro desetletje v ječi, ker je drugje še slabše?
Boljše na boljšem kot na slabšem, to drži ane? Ali si iz principa raje na slabšem kot na boljšem? Ali, da to malo naredimo taylor made, ti bi rajši vsem nam poslabšal situacijo in da smo vsi na slabšem?
Seveda je bolje biti na boljšem, kot na slabšem. Žalostno je le, da s tem opravičujete to slabo stanje, namesto da bi se samokritično zazrli vase in trudili izboljšati to žalostno stanje.
Glede na to, da redno zagovarjaš države kot sta Rusija in Kitajska, nimaš ravno osnove za zgornji zapis, kaj misliš?
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU tema - amnestija
Kaj hočeš reči? Da moramo biti veseli, da živimo v demokraciji, kjer je gnil zgolj dobro desetletje v ječi, ker je drugje še slabše?
Boljše na boljšem kot na slabšem, to drži ane? Ali si iz principa raje na slabšem kot na boljšem? Ali, da to malo naredimo taylor made, ti bi rajši vsem nam poslabšal situacijo in da smo vsi na slabšem?
Zato je pa Macron in Scholz iz nekakkih čudnih razlogov obrnil ploščo da bo Rusija kmalu na mejah nemčije in Frncije. Izgubljne EU volitve so zgolj naključje. Ti pa se vseeno počutiš bolje, kot ti je bilo rečeno da moraš razmišljati. Izberi temo da ne boš preveč trolal. Ko se počutiš varno pod konstantnim nadzorom.
Ko je Bradley Manning predal dokumente, se je klical še po moško. Šele kasneje je pravljično spremenil spol, na podoben način, kot olimpijski zmagovalec v moški konkurenci Bruce Jenner in naše sestrice.
Kaj tocno je v tem primeru precedencno? Ne razumem.
Assange je prvi novinar, ki je obsojen/kaznovan zaradi objavljanja zaupnih vladnih dokumentov po l. 1971, ko je Vrhovno sodišče v ZDA v zadevi “pentagonski dokumenti” razsodilo, da vlada ZDA ne sme ovirati objave & kaznovati novinarjev zaradi objave zaupnih vladnih dokumentov. Kupčija Assangea s tožilstvom v ZDA pravzaprav razveljavi precedenčno odločbo Vrh. sodišča v “pentagonski” zadevi. Lov na novinarje, ki bi objavili zaupne dokumente, je odprt.
Kaj je kršil v tem očitnemu primeru, zaradi katerega so ga držali v UK v zaporu?
ZDA:
Espionage Act (Zakon o vohunstvu): Assange je obtožen kršitve Espionage Act zaradi objave tajnih dokumentov, ki jih je Wikileaks pridobil od Chelsea Manning, nekdanje vojakinje ameriške vojske. Ti dokumenti so vključevali občutljive vojaške in diplomatske informacije. Computer Fraud and Abuse Act (Zakon o računalniških prevarah in zlorabah): Assange je obtožen tudi zarote za vdor v računalniške sisteme ameriške vlade, da bi pridobil tajne informacije.
Združeno kraljestvo:
Kršitev pogojev varščine: Assange je leta 2012 kršil pogoje varščine, ko je poiskal azil na ekvadorski ambasadi v Londonu, da bi se izognil izročitvi Švedski. Zaradi tega je britansko sodišče izdalo nalog za njegovo aretacijo. Švedska:
Obtožbe o spolnem napadu: Assange je bil na Švedskem obtožen spolnega napada in posilstva. Čeprav so bile te obtožbe kasneje umaknjene, so bile razlog za izdajo evropskega naloga za prijetje, ki je sprožil njegovo bivanje na ekvadorski ambasadi.
Sedaj ko se je poravnal z Usa, so ga spustili, tako da kaze, da druga dejanja ne stejejo v njegovo pridrzanje v zaporu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Cel primer proti Assangu je lov na čarovnice in državni udar deep state v ZDA proti demokraciji, neodvisnosti sodstva, svobodi govora in človekovim pravicam. So že do vratu v fašizmu.
Kaj je kršil v tem očitnemu primeru, zaradi katerega so ga držali v UK v zaporu?
ZDA:
Espionage Act (Zakon o vohunstvu): Assange je obtožen kršitve Espionage Act zaradi objave tajnih dokumentov, ki jih je Wikileaks pridobil od Chelsea Manning, nekdanje vojakinje ameriške vojske. Ti dokumenti so vključevali občutljive vojaške in diplomatske informacije. Computer Fraud and Abuse Act (Zakon o računalniških prevarah in zlorabah): Assange je obtožen tudi zarote za vdor v računalniške sisteme ameriške vlade, da bi pridobil tajne informacije.
Združeno kraljestvo:
Kršitev pogojev varščine: Assange je leta 2012 kršil pogoje varščine, ko je poiskal azil na ekvadorski ambasadi v Londonu, da bi se izognil izročitvi Švedski. Zaradi tega je britansko sodišče izdalo nalog za njegovo aretacijo. Švedska:
Obtožbe o spolnem napadu: Assange je bil na Švedskem obtožen spolnega napada in posilstva. Čeprav so bile te obtožbe kasneje umaknjene, so bile razlog za izdajo evropskega naloga za prijetje, ki je sprožil njegovo bivanje na ekvadorski ambasadi.
Sedaj ko se je poravnal z Usa, so ga spustili, tako da kaze, da druga dejanja ne stejejo v njegovo pridrzanje v zaporu.
Res, morda pa britansko kazensko oz. izročitveno pravo res upošteva "legitimne" situacije tipa "fikus_ se je nekaj spomnil".
Kaj je kršil v tem očitnemu primeru, zaradi katerega so ga držali v UK v zaporu?
ZDA:
Espionage Act (Zakon o vohunstvu): Assange je obtožen kršitve Espionage Act zaradi objave tajnih dokumentov, ki jih je Wikileaks pridobil od Chelsea Manning, nekdanje vojakinje ameriške vojske. Ti dokumenti so vključevali občutljive vojaške in diplomatske informacije. Computer Fraud and Abuse Act (Zakon o računalniških prevarah in zlorabah): Assange je obtožen tudi zarote za vdor v računalniške sisteme ameriške vlade, da bi pridobil tajne informacije.
Združeno kraljestvo:
Kršitev pogojev varščine: Assange je leta 2012 kršil pogoje varščine, ko je poiskal azil na ekvadorski ambasadi v Londonu, da bi se izognil izročitvi Švedski. Zaradi tega je britansko sodišče izdalo nalog za njegovo aretacijo. Švedska:
Obtožbe o spolnem napadu: Assange je bil na Švedskem obtožen spolnega napada in posilstva. Čeprav so bile te obtožbe kasneje umaknjene, so bile razlog za izdajo evropskega naloga za prijetje, ki je sprožil njegovo bivanje na ekvadorski ambasadi.
Sedaj ko se je poravnal z Usa, so ga spustili, tako da kaze, da druga dejanja ne stejejo v njegovo pridrzanje v zaporu.
Res, morda pa britansko kazensko oz. izročitveno pravo res upošteva "legitimne" situacije tipa "fikus_ se je nekaj spomnil".
Kaj te sedaj moti?! Bi rekel, da so iskali nekaj proti njemu, da bi ga po ovinkih pripeljali v Usa.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Potrebno je upoštevati, da v ZDA nimajo doživljenjskih "ljubljenih vodij" in se garniture menjujejo. Pravno podlago za zahtevek po izročitvi so imeli, tudi kakšno "užaljeno veličanstvo" ni sekalo "nesposobnih glav" doma. Z dogovorom se lahko zgodba tudi zaključi, saj, kot sem že omenil, se naivnost spodobi pri slikarstvu.
Vsekakor mora biti v prihodnje previden, ne bi bil v njegovi koži. Čisto lahko se zgodi, da ga iz firbca pospravi kak severnokorejski agent, seveda bo javno mnenje obsojalo ZDA.
Cel primer proti Assangu je lov na čarovnice in državni udar deep state v ZDA proti demokraciji, neodvisnosti sodstva, svobodi govora in človekovim pravicam. So že do vratu v fašizmu.
Se strinjam, zadeva je sramota za celoten svet, predvsem tisti v zahodni smeri. In še nihče ni bil za kakršnokoli dejanje iz razkritij preiskovan kaj šele kaznovan. Sprememb pa ni na vidiku. Heil USA.
Vsekakor mora biti v prihodnje previden, ne bi bil v njegovi koži. Čisto lahko se zgodi, da ga iz firbca pospravi kak severnokorejski agent, seveda bo javno mnenje obsojalo ZDA.
Res je, v veliki nevarnosti bo zaradi antiameriških agentov, najbolj varen bi bil v Guantanamu.
Gremo stavt da bo v 24 urah novica da je skočil iz balkona hotela na 10 štuku
Zakaj, se je kaj zameru putinu? Kolkr sem zasledil, se mu ne zdi potrebno razgaljat ruskih svinjarij, ker imajo 'opozicijo in navalnyja' (pustimo da ga je putin ubil), če beloruski, afganistanski žvižgači fašejo metek zaradi njegovih razkritji jebiga, occupational hazard. Še nek talk show naj bi mel na ruski tv?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Kaj tocno je v tem primeru precedencno? Ne razumem.
Assange je prvi novinar, ki je obsojen/kaznovan zaradi objavljanja zaupnih vladnih dokumentov po l. 1971, ko je Vrhovno sodišče v ZDA v zadevi “pentagonski dokumenti” razsodilo, da vlada ZDA ne sme ovirati objave & kaznovati novinarjev zaradi objave zaupnih vladnih dokumentov. Kupčija Assangea s tožilstvom v ZDA pravzaprav razveljavi precedenčno odločbo Vrh. sodišča v “pentagonski” zadevi. Lov na novinarje, ki bi objavili zaupne dokumente, je odprt.
Assanga so preganjali, ker je aktivno sodeloval in napeljeval k vdiranju v zaščitene sisteme. To pač ni isto kot da bi bil nek novinar, ki mu nekdo post festum preda zaupne informacije, ki jih on potem objavi.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU tema - amnestija
Wikileaks said "the material contains privileged information about the U.S. government's attacks against Julian Assange and WikiLeaks and Stratfor's own attempts to subvert WikiLeaks. There are more than 4,000 e-mails mentioning WikiLeaks or Julian Assange".[3] Emails from Fred Burton, who was Stratfor's Vice-President for Counterterrorism and Corporate Security and former Deputy Chief of the counterterrorism division of the Diplomatic Security Service, indicated that he knew in January 2011 about a United States Government secret indictment against Assange.[22] Internal Stratfor emails gave a suggested strategy for dealing with Assange: "Pile on. Move him from country to country to face various charges for the next 25 years".[23][24] Burton wrote that his strategy would be "Bankrupt the arsehole first, ruin his life. Give him 7-12 yrs for conspiracy".[25] In one published email Burton allegedly wrote "Assange is going to make a nice bride in prison. Screw the terrorist. He'll be eating cat food forever." In another leaked email, a Stratfor employee wanted Assange waterboarded.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
1. Kaj je res in kaj ne ne bomo izvedeli, ker sodnega procesa ni bilo, tipo se mu je izogibal, na koncu je sklenil dogovor. 2. Wikilieaks je objavil nekaj, kar govori v prid Assangeu? A to je potem kar dokaz, da ni kriv po obtožbi, če je njegova organizacija napisala, da ni kriv?
Drugače pa, Poldi, kaj si že pisal o Navalnem?
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU tema - amnestija
Ni dokaz, je pa izredno močan indikator. Ne vem kje ti živiš, da ti ni očitno, da oblast preganja one, ki izpostavljajo njene svinjarije. V svobodi in demokraciji, ki ti jo slikajo svobodni mediji?
Kaj sem pisal o Navalnem? Da je skorumpirani skrajni desničar, ki ga zahodna propaganda poveličuje za potrebe demonizacije rusov?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Kaj tocno je v tem primeru precedencno? Ne razumem.
Assange je prvi novinar, ki je obsojen/kaznovan zaradi objavljanja zaupnih vladnih dokumentov po l. 1971, ko je Vrhovno sodišče v ZDA v zadevi “pentagonski dokumenti” razsodilo, da vlada ZDA ne sme ovirati objave & kaznovati novinarjev zaradi objave zaupnih vladnih dokumentov. Kupčija Assangea s tožilstvom v ZDA pravzaprav razveljavi precedenčno odločbo Vrh. sodišča v “pentagonski” zadevi. Lov na novinarje, ki bi objavili zaupne dokumente, je odprt.
Assanga so preganjali, ker je aktivno sodeloval in napeljeval k vdiranju v zaščitene sisteme. To pač ni isto kot da bi bil nek novinar, ki mu nekdo post festum preda zaupne informacije, ki jih on potem objavi.
Podobnost je zgolj naključna ali pa tudi ne?
Izgon iz raja In žena je rekla kači: »Od sadu drevja v vrtu jeva, ›le z drevesa sredi vrta,‹ je rekel Bog, ›ne jejta sadu, tudi dotikajta se ga ne, sicer bosta umrla!‹« Kača pa je rekla ženi: »Nikakor ne bosta umrla! V resnici Bog ve, da bi se vama tisti dan, ko bi jedla z njega, odprle oči in bi postala kakor Bog, poznala bi dobro in húdo.« Žena je videla, da je drevo dobro za jed, mikavno za oči in vredno poželenja, ker daje spoznanje.
Gospod Bog je rekel ženi: »Kaj si to storila?« Žena je odgovorila: »Kača me je zapeljala in sem jedla.« Gospod Bog je rekel kači: »Ker si to storila, bodi prekleta med vso živino in vsemi poljskimi živalmi. Po trebuhu se boš plazila in prah jedla vse dni življenja. Sovraštvo bom naredil med teboj in ženo ter med tvojim zarodom in njenim zarodom. On bo prežal na tvojo glavo, ti pa boš prežala na njegovo peto.«
Jedli smo iz drevesa spoznanja (Wikileaks). Posledice so bile, nismo več v raju neznanja. Lahko pa se vedno delamo neumne...
Itak je jasno da je ZDA drkala Assanga zaradi objave teh dokumentov... vse ostalo je pač prikrit način kako so ga drkali od obtožb posilstva naprej... pač to je modus operandi vseh samo ZDA so najmočnejše.
Problem ki ga jaz vidim je to da po objavi teh dokumentov ni nič bolje in EU ni rekla FUCK USA... tu je glavni problem.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Posledice so bile tudi vzpon antivaxxerjev, poveličevanje diktatorskih režimov, vzpon Trumpa itd. Ko se zatresejo temelji sistema, se zatresejo na vseh področjih. Po eni strani je bilo koristno, kar sta naredila Snowden in Assange, po drugi strani pa morda več škode kot koristi. Konec koncev, Snowden je našel zatočišče v Rusiji, ki je zdaj mlajši partner Severne Koreje.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU tema - amnestija
Kaj je kršil v tem očitnemu primeru, zaradi katerega so ga držali v UK v zaporu?
ZDA:
Espionage Act (Zakon o vohunstvu): Assange je obtožen kršitve Espionage Act zaradi objave tajnih dokumentov, ki jih je Wikileaks pridobil od Chelsea Manning, nekdanje vojakinje ameriške vojske. Ti dokumenti so vključevali občutljive vojaške in diplomatske informacije. Computer Fraud and Abuse Act (Zakon o računalniških prevarah in zlorabah): Assange je obtožen tudi zarote za vdor v računalniške sisteme ameriške vlade, da bi pridobil tajne informacije.
Združeno kraljestvo:
Kršitev pogojev varščine: Assange je leta 2012 kršil pogoje varščine, ko je poiskal azil na ekvadorski ambasadi v Londonu, da bi se izognil izročitvi Švedski. Zaradi tega je britansko sodišče izdalo nalog za njegovo aretacijo. Švedska:
Obtožbe o spolnem napadu: Assange je bil na Švedskem obtožen spolnega napada in posilstva. Čeprav so bile te obtožbe kasneje umaknjene, so bile razlog za izdajo evropskega naloga za prijetje, ki je sprožil njegovo bivanje na ekvadorski ambasadi.
Židi v nacistični nemčiji so tudi kršili zakone.
Vprašanje je kakšni so zakoni, šele na naslednjem mestu je ali se ti zakoni kršijo.
Če si postaviš napačno vprašanje, boš težko dobil taprav odgovor.
