☰

» »

Julian Assange potuje domov

1 2
3
»

paradajzos ::

kow je izjavil:

fikus_ je izjavil:

kow je izjavil:

Vir je revija Lady, 33. teden leta 2017.


Torej nimaš vira, pišeš kar nekaj na pamet po svojih predsodkih.


Podal sem ti vir. Ce si prelen, da bi pogledal v revijo, je to tvoj problem. Lenoba.

To je tipično obnašanje trolanja brez argumentov.
Sam sem mu zgoraj nalepil citate iz Wikipedije z linkom. Vsak lahko v pol minute najde potrditev tega, kar si napisal, nekdo ki se ukvarja s pedlanjem propagande pa se bo delal, da ne more najti, da ni videl očitnega v redu linka in citatov, ker ve, da je takoj po tem, ko prizna obstoj dokazov, konec njegovega argumenta. V bistvu poskuša zapraviti čimveč časa sogovornikov, da bi iluzija v njegov prav trajala čim dlje.
S tem se @fikus jasno izkaže kot propagandist in ne kot nekdo, ki argumentirano debatira.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: fikus_ ()

Blinder ::

Ta tip je objavil podatke od zahodnih informatorjev v afganistanu. Tistih, ki so se borili proti tem gnilobam, ki so zdaj na oblasti v afganistanu. S tem početjem je postavil v nevarnost informatorje in tudi njihove družine. Ampak Assangeja to ni brigalo ..

Bil je v razmerju z dvemi pičkami hkrati, kadar so te dve zvedle ena za drugo, so ga po nedolžnem obtožile ... Assange namesto, da bi se pojavil na sojenju, je raje zbežal in širil svojo propangando. Itak anticepilci verujejo vse, kar Assange reče ..

samo da veste, kakšen tip človeka je ta Assange
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

primoz4p ::

primoz4p je izjavil:

paradajzos je izjavil:

Colt1911 je izjavil:

paradajzos je izjavil:

1. Kaj je res in kaj ne ne bomo izvedeli, ker sodnega procesa ni bilo, tipo se mu je izogibal, na koncu je sklenil dogovor.
2. Wikilieaks je objavil nekaj, kar govori v prid Assangeu? A to je potem kar dokaz, da ni kriv po obtožbi, če je njegova organizacija napisala, da ni kriv?

Drugače pa, Poldi, kaj si že pisal o Navalnem?


V pravi demokraciji ti morajo dokazati tvojo krivdo, ne pa da ti dokazuješ svojo nedolžnost.

Ampak vam fašistom to ne more biti jasno, ker ste glupi ko k**c in pokvarjeni kot Satan.

paradajzos je izjavil:

Posledice so bile tudi vzpon antivaxxerjev, poveličevanje diktatorskih režimov, vzpon Trumpa itd. Ko se zatresejo temelji sistema, se zatresejo na vseh področjih.
Po eni strani je bilo koristno, kar sta naredila Snowden in Assange, po drugi strani pa morda več škode kot koristi.
Konec koncev, Snowden je našel zatočišče v Rusiji, ki je zdaj mlajši partner Severne Koreje.


Daj mi povej, a je vam vaxerjem cepivo skurilo še tistih par možganskih celic al ste bili idioti že prej ?


1. Ruski plačanci ne razumete, da je Assange priznal krivdo, ker mu je bilo jasno, da se zaradi obilice dokazov ne bo izmazal iz godlje, ki si jo je sam skuhal.
2. Antivaxx sekta še zmeraj trdite, da bojo vsi cepljeni pomrli v roku pol leta po cepljenju?

Iz peer review znanstvenega članka

A Systematic REVIEW of Autopsy findings in deaths after covid-19 vaccination

To appear in: Forensic Science International
Received date: 9 October 2023
Revised date: 17 January 2024
Accepted date: 17 June 2024

Highlights
• We found that 73.9% of deaths were directly due to or significantly contributed to by COVID-19 vaccination.
• Our data suggest a high likelihood of a causal link between COVID-19 vaccination and death.
• These findings indicate the urgent need to elucidate the pathophysiologic mechanisms of death with the goal of risk stratification and avoidance of death for the large numbers of individuals who have taken or will receive one or more COVID-19 vaccines in the future.
• This review helps provide the medical and forensic community a better understanding of COVID-19 vaccine fatal adverse events.

ps
Veruj znanosti.

paradajzos je izjavil:

Veruj znanosti.

V katero zdaj?

Fran pravi:
1. ed. dejavnost, ki si prizadeva metodično priti do sistematično izpeljanih, urejenih in dokazljivih spoznanj: znanost išče zakonitosti; ...

Ministrstvo za visoko šolstvo, znanost in inovacije ima zapisano
Znanost je gibalo napredka in podlaga za razvoj visokotehnološke družbe ter gospodarstva z visoko dodano vrednostjo. Zaradi pozitivnega vpliva na različna področja družbe si z urejanjem sistemskih vlaganj prizadevamo, da postane znanost ena od nacionalnih prioritet. S tem bomo utrdili in še povečali mednarodno prepoznavnost ter vplivnost naših znanstvenih dosežkov.
in pa še:
... Po številu novih doktorandov in dosežene stopnje visokošolske izobraženosti ter po številu novih doktorjev znanosti smo nad povprečjem EU. ...

Na Wikipediji lahko preberemo
Znánost (latinsko scientia − znanje) se nanaša na sistematično pridobivanje novega znanja o naravi in spoznanj, pridobljenih na ta način z obstoječim znanjem. Znanstvena metoda temelji na skrbnem opazovanju in preskušanju teorij s preskusi. Znanost se deli na vede, vede pa na področja (discipline).

Znánstvena metóda je skupno ime za tehnike preučevanja pojavov, pridobivanja novega znanja ali popravljanja in povezovanja že pridobljenega znanja. Temelji na zbiranju opazljivih, empiričnih in merljivih dokazov, podvrženih določenim merilom razmišljanja.[1] Znanstvena metoda sestoji iz zbiranja podatkov z opazovanjem in eksperimentiranjem ter oblikovanja in preizkušanja hipotez.[2]

Bistvo znanstvene metode je najprej v natančnem opisu pojava, zato da ne bi nastal dvom o tem za kaj gre. Nato se postavi hipoteza oziroma predpostavka, kar pomeni, da v naprej poskušamo povedati kako si opazovan pojav razlagati. Na podlagi postavljene hipoteze naredimo napoved rezultatov in nato izvedemo preizkus, da ugotovimo, kako se napoved ujema z realnostjo. Poskus je bistven del znastvene metode, ključno pa je tudi, da je ponovljiv in lahko vsak pride do podobnih rezultatov in zaključkov.

Ni več znanosti.
Taka vprašanja si postavljajo "ravnozemljaši".
Laboratorijska miška si lahko postavi samo vprašanje, če je prišel njen čas. :P)

Mr.B ::

paradajzos je izjavil:

Opranost glave očita nekdo, ki z bleščečimi očmi požre vso rusko in kitajsko propagando. "Nejmogoučej jej mogoučej!"

Da rusofil, le virov nimaš. E msiliš če z toliko sinonimi opreriaš da se ti multiplicira IQ, ali samo spošna nerazgledanot.

Za to si za očitno jasno dejstvo,
Sedaj pa linka razlike definicije novinarjev takrat in danes. In nehaj banalizirati da ne bomo vzeli nekaj komentatorjev in njihovih izjav o genocidu kot merodajni primerjavi ko se gre za osebe na drugi strani osi zla. Opranih glav ak produktov.

bil sposoben spesnit le
Opranost glave očita nekdo, ki z bleščečimi očmi požre vso rusko in kitajsko propagando. "Nejmogoučej jej mogoučej!"


Ni čudno da se zahojenim debilom zdi da je v letu 2024 definicija novinarstva čisto nekaj drugega kot je bila leta v sedemdesetih. Zato pa je stanje kot je recimo okoli Palestine, Rusije in drugih tem, če ne drugega kdaj je ICC in ICJ merodajen.. Kosi debili kot so/so sposobni odgovoriti le za argumentom tamatike Russofil. Sej ni potrebno potrjevati da si splošno nerazgledano tele, ki je ponosen na lastno zabitost.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Mr.B ::

kow je izjavil:

Tudi geografske. Nekaj je urednistvo NYT, ki je centralizirano v neki stavbi, so ameriski drzavljani v ameriski jurisdikciji. Lahko jih jutri poklices na sodisce (govorim za leto 1971). Assange ni ameriski drzavljan. Wikileaks pa je "spletna stran" na Islandiji. Njihovo "urednistvo" pa so enkriptani spletni meetingi.

V pravu je hudic vedno v podrobnostih. Pa ne me narobe razumeti - nimam pojma, ce je Assange kriv ali ne (govorim o ameriskih obtoznicah). To itak ni glavni problem, vzaj zame (ki gledam z evropskega stalisca). Sam vidim problem v tem, da je Assange pobegnil pred evropskim pravosodjem. Mi pa se sprasujemo zakaj imajo ZDA taksen vpliv, da evropski drzavljani dvomimo o evropskem sodstvu in politicnih pritiskih. Ne pozabimo, da se je tip bezal pred evropskih sodstvom in se zatekel na veleposlanistvo pol avtoritarne juznoameriske drzave.

Seveda samo to se zahvali koncentraciji kapitali, ak monopolov in lastnikov, v končni fazi je lastni vseh glavnih 5 medijev širitve resnice po zahodu , no praktično isti, če gremo gledat lastniške deleže seveda. Sedaj se lahko gremo pa fac-palm da lastniki ne vplivajo na odločitev in vsebino.
Zato pa jaz še vedno trdim da je pro in kontra rešitev in nikakršna cenzura.

Res pa je, da večina na zahodu nima več niti intelekta kaj je cenzura in enoumje, paradajzar oziroma aseptični herba, karkoli je trenutni sinonim je celo za čim večjo cenzuro, potem pa dobiš recimo tole :
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

paradajzos ::

Mr.B je izjavil:

paradajzos je izjavil:

Opranost glave očita nekdo, ki z bleščečimi očmi požre vso rusko in kitajsko propagando. "Nejmogoučej jej mogoučej!"

Da rusofil, le virov nimaš. E msiliš če z toliko sinonimi opreriaš da se ti multiplicira IQ, ali samo spošna nerazgledanot.

Za to si za očitno jasno dejstvo,
Sedaj pa linka razlike definicije novinarjev takrat in danes. In nehaj banalizirati da ne bomo vzeli nekaj komentatorjev in njihovih izjav o genocidu kot merodajni primerjavi ko se gre za osebe na drugi strani osi zla. Opranih glav ak produktov.

bil sposoben spesnit le
Opranost glave očita nekdo, ki z bleščečimi očmi požre vso rusko in kitajsko propagando. "Nejmogoučej jej mogoučej!"


Ni čudno da se zahojenim debilom zdi da je v letu 2024 definicija novinarstva čisto nekaj drugega kot je bila leta v sedemdesetih. Zato pa je stanje kot je recimo okoli Palestine, Rusije in drugih tem, če ne drugega kdaj je ICC in ICJ merodajen.. Kosi debili kot so/so sposobni odgovoriti le za argumentom tamatike Russofil. Sej ni potrebno potrjevati da si splošno nerazgledano tele, ki je ponosen na lastno zabitost.

Polpismeni štipendist v akciji in spet na trdih drogah.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

Colt1911 ::

Blinder je izjavil:

Ta tip je objavil podatke od zahodnih informatorjev v afganistanu. Tistih, ki so se borili proti tem gnilobam, ki so zdaj na oblasti v afganistanu. S tem početjem je postavil v nevarnost informatorje in tudi njihove družine. Ampak Assangeja to ni brigalo ..

Bil je v razmerju z dvemi pičkami hkrati, kadar so te dve zvedle ena za drugo, so ga po nedolžnem obtožile ... Assange namesto, da bi se pojavil na sojenju, je raje zbežal in širil svojo propangando. Itak anticepilci verujejo vse, kar Assange reče ..

samo da veste, kakšen tip človeka je ta Assange


Teli "informatorji" , včasih smo jim po domače rekli izdajalci-sodelavci okupatorja.

Kaj čaka izdajalce se ve od nekdaj.

Mr.B ::

paradajzos je izjavil:

Mr.B je izjavil:

paradajzos je izjavil:

Opranost glave očita nekdo, ki z bleščečimi očmi požre vso rusko in kitajsko propagando. "Nejmogoučej jej mogoučej!"

Da rusofil, le virov nimaš. E msiliš če z toliko sinonimi opreriaš da se ti multiplicira IQ, ali samo spošna nerazgledanot.

Za to si za očitno jasno dejstvo,
Sedaj pa linka razlike definicije novinarjev takrat in danes. In nehaj banalizirati da ne bomo vzeli nekaj komentatorjev in njihovih izjav o genocidu kot merodajni primerjavi ko se gre za osebe na drugi strani osi zla. Opranih glav ak produktov.

bil sposoben spesnit le
Opranost glave očita nekdo, ki z bleščečimi očmi požre vso rusko in kitajsko propagando. "Nejmogoučej jej mogoučej!"


Ni čudno da se zahojenim debilom zdi da je v letu 2024 definicija novinarstva čisto nekaj drugega kot je bila leta v sedemdesetih. Zato pa je stanje kot je recimo okoli Palestine, Rusije in drugih tem, če ne drugega kdaj je ICC in ICJ merodajen.. Kosi debili kot so/so sposobni odgovoriti le za argumentom tamatike Russofil. Sej ni potrebno potrjevati da si splošno nerazgledano tele, ki je ponosen na lastno zabitost.

Polpismeni štipendist v akciji in spet na trdih drogah.

Kaj imaš spet enovrstične.
To smo že večkrat označili , no vsaj v tvojem herbalnem sinonimu da moraš malom več pojesti herbe in ne bo tako težkodihal. No ne gleda na sinonim je debil v ozadju še vedno ista oseba, zato ni bilo pričakovati da boš linka definicija novinarja recimo iz leta 1970 in kakšna je to definicija v časi korporativnega enoumja v letu 2024. Ter označil kakšne so razlike, razen če misliš da so twitter in socialni mediji kredibilni viri novinarskih vsebin katere je potrebno konsumirati brez kakršnega koli dvoma.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

paradajzos ::

Dolga lajtunga?
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

Mr.B ::

paradajzos je izjavil:

Dolga lajtunga?

Bošček, spet mal trolaš po vsebinah pa je tako ensotavno vzameš malo herbe in težavnostni vdih po premagan.
Verjetno resnično ni težko najti razlike v definicij novinarja.
Sedaj pa nadaljuj s samo destrukcijo, ne glede na debilizem za sinonimom. Ker sem prepričan da se definicija novinarja, no le ta se zadnjih 60 let ni spremenila.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

paradajzos ::

bla bla bla, "sinonim", bla bla bla, "herba", bla bla bla...
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

Mr.B ::

paradajzos je izjavil:

bla bla bla, "sinonim", bla bla bla, "herba", bla bla bla...

Torej si priznal vsa dejstva, sej se ti resnično ni potrebno trudi s težkim dihanjem in pomanjkanjem kisika. Ostali ki niso debilni troli, no če lahko osebkom kot ti sploh rečemo troli , bodo pa rej razmišljali ob sledečih vsebinah, vezanih na sodne procese in sodni sistem v Ameriki kot tudi kaj pomeni ko korporacija nadzira vsebino in širimo enoumje… Bomo videli kako se bo novinarsko razpletlo

Verjetno lahko sklepamo, da če kdo v interesu pokojnega Nixona odpre temo Watergate, da se lahko zgodi da bo oproščen. Upam da so novinarji opravili kvalitetno moralno delo kot verjeno vprašljivi sodniki.

Writing for the majority, Chief Justice John Roberts described three categories of presidential actions: those clearly within the president’s official constitutional and statutory duties; those on the “outer perimeter” of those duties; and those that are private acts. Presidents have absolute immunity in the first category, qualified immunity in the second, and no immunity in the third.

Roberts acknowledged that this “raises multiple unprecedented and momentous questions about the powers of the president and the limits of his authority under the Constitution,” and that “Distinguishing the president’s official actions from his unofficial ones can be difficult.” For guidance, he offered two principles, both questionable.

Na sliki sem označil enega izmed sodnikov...
The Supreme Court Justices Who Just Gave U.S Presidents Absolute Immunity


Supreme Court wipes out anticorruption law that bars officials from taking gifts for past favors

Ps: sej lahko začneš z whataboutism-om, to ti full dvigne nivo.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

paradajzos ::

Lolek mi linka scotusovo odločitev o predsedniški imuniteti, ker predpostavlja da sem enodimenzionalen kot kakšen kitajsko ruski ritoliznik.
Moje mnenje o SCOTUS:

https://slo-tech.com/forum/t830814/p825...

https://slo-tech.com/forum/t830814/p826...
https://slo-tech.com/forum/t830814/p825...
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

Mr.B ::

paradajzos je izjavil:

Lolek mi linka scotusovo odločitev o predsedniški imuniteti, ker predpostavlja da sem enodimenzionalen kot kakšen kitajsko ruski ritoliznik.
Moje mnenje o SCOTUS:

https://slo-tech.com/forum/t830814/p825...

https://slo-tech.com/forum/t830814/p826...
https://slo-tech.com/forum/t830814/p825...

No samo potrdil si to kar je jasno, da nimaš nikakršnega argumenta in pišeš z argumentacijo rusofilije, kar je samo po sebi čisti debelizem. Če bi imel argument, bi v svojih izjavah dodal da je drugi predsedniški kandidat primeren za varovano stanovanje, kjer mu bo nekdo z človeku nedostojno minimalno plača brisal rit in ga hranil, ker tega vsaj očitno po zandjih predstavah ni zmožen.
Tako si ponovno pokazal zakaj je enoumje, katerega si se TI v veči temah jasno izrazil, da je to edina pot boj proti rusofilije.

Na ti da namig Tims članka, da boš razumel zakaj jaz berem vse strani, ti pa samo odobrene :
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

paradajzos ::

Karkoli bereš, ne vpliva dobro na tvoje pisno izražanje, ki je še vedno precej težko berljivo.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

Mr.B ::

paradajzos je izjavil:

Karkoli bereš, ne vpliva dobro na tvoje pisno izražanje, ki je še vedno precej težko berljivo.

Težko vem, tudi jaz bi se začel izgovarjat na semantiko in slovnico, ko bi , no ko si lastne linke pokazal, kot dokaz enoumja in ne zmožnosti kritičnega razmišljanja.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

paradajzos ::

Ad hominem na ad hominem - Mr. Bean.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

Zgodovina sprememb…

1 2
3
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Julian Assange (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		1197657 (993) fikus_
»

Julian Assange potuje domov (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Tožbe		1168323 (3266) paradajzos
»

Assange korak bliže izročitvi v ZDA

Oddelek: Novice / NWO		397329 (2794) Colt1911
»

Assange spregovoril v javnosti, pozval h koncu "lova na čarovnice" (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / NWO		22650307 (44745) bluefish

Več podobnih tem