Nature - Po Muskovem prevzemu Twitterja so se razmere na družbenem omrežju spremenile, kar se odraža tako v uporabniški izkušnji kot tudi zapuščanju platforme. V reviji Natureso anketirali več kot 9000 znanstvenikov in ugotovili, da ti čedalje manj uporabljajo Twitter. Razlogov je več, prevladujoč problem pa je poslabšanje kakovosti razprave in uporabniške izkušnje zaradi naraščanja števil trolov. Twitter je postal gojišče dezinformacij, ekstremnih stališč in nadlegovanja.
Približno polovica anketiranih raziskovalcev je odgovorila, da Twitter v zadnjih šestih mesecih uporabljajo manj. Prav toliko se jih je v tem času pridružilo tudi drugim platformah, denimo Mastodonu ali Threads, ki pa niso popolna zamenjava. Raziskovalci poudarjajo, da je imel Twitter v preteklosti izrazito pozitiven izkupiček zanje, saj je omogočal večjo vidno raziskav in gradil skupnost. A razmere so postale kaotične. Povečujeta se število trolov in lažnih računov ter količina sovražnega govora, so izpostavili številni znanstveniki. Nekateri so Twitter zapustili iz zelo pragmatičnega razloga: nadaljnje udejstvovanje na tej platformi je postalo škodljivo za njihov ugled, neskončno prepiranje z zanikovalci pa neproduktivna potrata časa.
Twitter je imel tudi raziskovalno vrednost. Kot edina večja platforma je omogočal brezplačen dostop prek API, kar je omogočilo zajem velikih količin podatkov za najrazličnejše raziskave in analize. Musk je februarja napovedal ukinitev brezplačnega dostopa, kar se je junija tudi zgodilo. Odtlej je raziskovanje dogajanja na družbenem omrežju nemogoče ali pa vsaj bistveno teže. To sovpada tudi s porastom sovražnega govora in dezinformacij, kar je sedaj nemogoče natančneje raziskati.
Zaton Twitterja v raziskovalni sferi bi lahko izkoristile druge platforme, denimo ResearchGate ali LinkedIn. Morda Twitter nikoli ni bil najprimernejše orodje za večji doseg znanstvenikov, dodaja digitalni sociolog Mark Carrigan z Manchester Institute for Education. Zamisel, da bi Twitter demokratiziral akademijo, je bila precej poenostavljena, saj je še vedno krepil obstoječo hierarhijo in znanstvene zvezdnike, je pa zagotovo vsaj okrepil raznolikost, je dodal.
Opažam, da tudi na LinkedIn gre vse na slabše odkar se je omrežju pridružila gora rekruterk v srednjih letih. Te babe nimajo razčiščenih pojmov, da to ni Facebook
Twitter je pa res odlična platforma za znanstvena dela. Kot da bi šel delat diplomsko na sredo peskovnika in bi se jezil zaradi peska v laseh, ker se otroci obmetavajo. Itak da nisi na pravi lokaciji.
Saj je z vsemi spletnimi platformami tako. Po mojem da le dialogov nismo sposobni več imeti. Če se z nekom rahlo ne strinjaš, je takoj fašist, ima extremna stališča, deli dezinformacije in te nadleguje.
Če se z napisanim ne strinjaš, te bom prijavil za izbris zaradi sovražnega govora.
Kaj imajo znanstveniki za delati na družabnih omrežjih? Kot da bi v gostilni za šankom razlagali svoja znanstvena odkritja.
Drugače pa Twitter vsaj deluje tako kot so bila socialna omrežja zamišljena, za vsakdanje (gostilniške) debate. Seveda je precej Trolov tako kot v vsakdanjem življenju kjerkoli, ampak zadeva vsaj deluje v nasprotju s Facebookom, ki ga vodijo Troli in je praktično mrtev zaradi cenzure, ki je hujša od Kitajske.
Morda je Twitter oz. X postal malo manj prijazna platforma za širjenje "znanstvene" propagande in nasprotna mnenja niso tako preprosto utišana kot prej, pa tem ljudem to ni več po godu... mislim da ne bo velike škode, če ugasnejo svoje račune.
Torej, znanstvena dejstva so propaganda, večji poudarek bi moral biti na nasprotnih mnenjih kavčarskih teoretikov zarot. Slo-tech je tudi postal en velik cirkus.
Ta obsedenost s propadom tviterja je res zanimiv fenomen. Kot, da Tviter mora propasti, ali pa bo kulturna vojna izgubljena. To pomoje niti priblizno ne drzi in si progresivne struje samo skodujejo.
Zanimivo bi bilo vedeti koliko Tw/X uporabljajo in zapuščajo naravoslovno-tehnični znanstveniki in koliko družboslovci (osebno bi me zanimali predvsem sociologi).
Glede neproduktivne potrate časa: ker pri ustvarjanju nekega splošnega vtisa pridejo bolj do izraza skrajnosti, se nam dozdeva, da na eni strani prevladujejo skrajneži in da je na drugi strani vedno več ovc, ki tem nasedajo. Menim, da je ta slika izkrivljena: večina ljudi je čisto normalnih (ampak so tiho) in večina ljudi zna presoditi, kdaj nekdo trola (ampak so tiho). Ustrezno temu se mi zdi nesmiselno spuščati v boje s troli in jih lepo po starem ignorirati - na svojem terenu bo vedno zmagal. Zapisi pa naj le ostanejo vidni, da ostane cvetober človeške neumnosti izpričan za zgodovino.
Vsak moment v času ima drugo definicijo za normalnost. Danes je idiokracija nekaj normalnega. Malo starejši se pa za glavo držimo, ko nekdo reče, da je večina ljudi normalnih, zraven pa gledamo blebetajoče idiote vsenaokrog (že samo antivaxerstvo takoj prestavi polovico Slovenceljnov med idiote).
Antivakserstvo lahko vsakega znanstvenika malo strezni, da se lahko zamisli, kako blizu je v bistvu še dandanes, da ga lahko sežgejo na grmadi
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Vsak moment v času ima drugo definicijo za normalnost. Danes je idiokracija nekaj normalnega. Malo starejši se pa za glavo držimo, ko nekdo reče, da je večina ljudi normalnih, zraven pa gledamo blebetajoče idiote vsenaokrog (že samo antivaxerstvo takoj prestavi polovico Slovenceljnov med idiote).
Obešanje na eno nerodno izbrano besedo v komentarju in speljevanje teme drugam je, se mi zdi, eden izmed poglavitnih vzrokov za neproduktivne debate na spletu.
Klasični socialci so mrtvi. Politiki se bodo morali naučiti tiktokati sicer lahjko na svojo "digitalno prisotnost" kar pozabijo. Po drugi strani... si želimo videti tverkajočo Ursulo?
Vsak moment v času ima drugo definicijo za normalnost. Danes je idiokracija nekaj normalnega. Malo starejši se pa za glavo držimo, ko nekdo reče, da je večina ljudi normalnih, zraven pa gledamo blebetajoče idiote vsenaokrog (že samo antivaxerstvo takoj prestavi polovico Slovenceljnov med idiote).
Ah, ti stari časi, ko smo sami nobelovci okoli hodili...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Klasični socialci so mrtvi. Politiki se bodo morali naučiti tiktokati sicer lahjko na svojo "digitalno prisotnost" kar pozabijo. Po drugi strani... si želimo videti tverkajočo Ursulo?
aaaaaaaaaaaaaaaaaaa
(iskreno povedano, daj mi 4 piva in mesec abstinence, in vrjetno bi jo nabil )
Zanimivo bi bilo vedeti koliko Tw/X uporabljajo in zapuščajo naravoslovno-tehnični znanstveniki in koliko družboslovci (osebno bi me zanimali predvsem sociologi.
Že ta anketa je problematična z vidika reprezentativnosti.
Nature reached out to more than 170,000 scientists who were, or still are, users; nearly 9,200 responded.
Napak bi bilo predpostaviti, da je tej 9200 ustrezno predstavlja vseh 170 000. Zelo verjetno ostaja en segment te populacije specifičen, in je specifičen tudi pri odločitvi, da odgovarja na anketo.
PS: sem eden tistih 9200, ki je odgovoril na to raziskavo, pa ponavadi take stvari ignoriram.
Accxount na twitterju sem izbrisal z dnem ko je kreten od Muska kupil Twitter. Oreziram tega samovsecneza in se njegovih stvari izogibam v sirokem krogu.
Twitter, dokler je dopuscal dostop z zastonjskim API-jem, je bil lahko izvrsten vir podatkov za druzboslovne studije. Ampak razumem, da ti ne vidis dlje od shitpostanja.
Twitter, dokler je dopuscal dostop z zastonjskim API-jem, je bil lahko izvrsten vir podatkov za druzboslovne studije. Ampak razumem, da ti ne vidis dlje od shitpostanja.
Ko je nekaj plačljivo pa ni več dober vir? Zakaj pa potem znanstvene revije niso kar zastonj?
Morda je Twitter oz. X postal malo manj prijazna platforma za širjenje "znanstvene" propagande in nasprotna mnenja niso tako preprosto utišana kot prej, pa tem ljudem to ni več po godu... mislim da ne bo velike škode, če ugasnejo svoje račune.
U sem vedel, da se bo en looney prišel pofočkat.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Twitter, dokler je dopuscal dostop z zastonjskim API-jem, je bil lahko izvrsten vir podatkov za druzboslovne studije. Ampak razumem, da ti ne vidis dlje od shitpostanja.
Ko je nekaj plačljivo pa ni več dober vir? Zakaj pa potem znanstvene revije niso kar zastonj?
Dobro vprašanje. Le zakaj še nihče nikoli ni pomislil, da to mogoče ni ravno najboljše...?
