Slo-Tech
Prijavi se z GoogleID

» »

Plan S za odprt dostop do znanstvenih člankov pridobiva podpornike

Plan S za odprt dostop do znanstvenih člankov pridobiva podpornike

Science Magazine - Septembra lani se je 16 financerjev znanosti iz 13 evropskih držav združilo v koalicijo za Plan S, kot se imenuje iniciativa za odprt dostop do znanstvenih objav. Združeni v Koalicijo S zahtevajo, da so od leta 2020 vse znanstvene objave, ki izvirajo iz javno financiranih raziskav, objavljene v revijah ali platformah, ki nudijo skladen prost dostop. Do tega datume je le še leto dni, podpora ideji pa raste. Trenutno jo uradno podpirajo agencije iz Avstrije, Finske, Francije, Irske, Italije, Luksemburga, Nizozemske, Norveške, Poljske, Slovenije, Švedske in Velike Britanije.

Trenutno so namreč znanstvene objave v krizi. Številne najuglednejše revije so plačljive in zelo drage, saj letne naročnine stanejo tudi več sto tisoč evrov za posamezno organizacijo. Raziskovalci so v teh revijah prisiljeni objavljati, ker se s tem meri njihova uspešnost, od česar je odvisno financiranje in preživetje, revije pa kaj dosti dela nimajo. Uredniki so razen v največjih revijah neplačane funkcije, recenzenti in avtorji pa so vedno neplačani za svoje delo. Revije s sorazmerno malo dela - gre za koordinacijo in stavljenje člankov - zaslužijo veliko. Služijo pravzaprav dvojno, saj omogočajo tudi plačilo za objavo članka, da je potem ta dostopen vsem (torej tudi tistim, ki niso naročeni na revijo), a te iste organizacije, ki objavo plačajo na tak način, morajo še vedno plačevati tudi svojo naročnino.

Vsem je jasno, da je sistem nevzdržen, ker na račun neplačanega dela raziskovalcev (urednikovanje, recenziranje) bogatijo založniki, a pametnih rešitev ni na vidikov. Zato je Plan S nastal kot ambiciozen načrt za spremembo na boljše. Dolgoročno si prizadeva, da bi morala biti vsa dela, ki so jih financirali člani Koalicije S, prosto dostopna takoj ob izidu. Poleg tega bo Plan S omejil višino pristojbin za prosto objavo člankov (article processing charges) in zahteval, da avtorji obdržijo avtorske pravice nad članki. To pomeni, da lahko članke ali dele ponovno uporabljajo po lastni želji. Priporočajo licenco CC BY(-SA) 4.0. To naj bi veljalo od 1. januarja 2020. A neznank ostaja veliko.

Če naj se sprememba zgodi, jo morajo podpreti vsi ali pa vsaj velika večina. Člani Koalicije S, med katerimi je tudi slovenska ARRS, podpirata pa jo tudi Evropski raziskovalni svet (ERC) in Evropska komisija, financirajo 3,5 odstotka svetovnih raziskav. To je premalo, da bi vzrokovali kakšno večjo spremembo. Lahko pa to močno omeji možnosti za objavo raziskovalcev, ki jih financirajo. Če ti potem z objavami v precej omejenem naboru revij na drugih mednarodnih razpisih konkurirajo z raziskovalci, ki teh omejitev nimajo, so v slabšem položaju.

Pomagalo bi, če bi uspeli v potrebo po spremembah prepričati založnike, a ti se ne bodo zlahka odpovedali kokošim, ki nosijo zlata jajca. Ti so neuradno že povedali, da bi se sprememba zgodila le, če bi jo podpirala velika večina svetovnih financerjev in znanstvenikov. Tako širokega konsenza pa še ni.

Ob tem ne pozabimo poudariti, da številni financerji že sedaj zahtevajo odprt dostop do člankov, a so pogoji milejši. Običajno je dovolj, da rezultati raziskave postanejo prosto dostopni 6 ali 12 mesecev po objavi. Založniki revij znanstvenikom navadno dovoljujejo, da bodisi takoj bodisi po preteku te dobe (embargo) objavijo rokopis (nestavljeno verzijo) članka na svojih straneh ali v repozitorijih. Razlika je v tem, da bo Plan S to zahteval že takoj. To je možno tudi sedaj, če revije podpirajo hibridni model, a to ni zastonj, zato Plan S hibridni model izrecno prepoveduje.

Toda vsi financerji niso navdušeni nad Planom S. Medtem ko ga francoski in britanski financerji podpirajo, so v Nemčiji mnenja, da je bolje, da spremembo sami vodijo raziskovalci. V Estoniji pa na primer pravijo, da je zamisel dobra, a da je časovnica preambiciozna. Povedna bo poteza Evropske komisije, ki načeloma podpira Plan S. Videli bomo, kakšne zahteve bodo novi sedemletni perspektivi Obzorje, ki se bo začela leta 2021. Zagotovo bo v njej načelna zahteva za odprt dostop do člankov (ne nujno takoj), ni pa rečeno, ali bo to Plan S.

Zanimivo je, da Plan S podpira odločno Kitajska, česar roko na srce nihče ni pričakoval. Za zdaj uradne podpore sicer še ni in je iz političnih razlogov morda nikoli ne bo, a četudi Kitajska sprejme podobne zahteve od svojih znanstvenikov, bo rezultat enak. Kitajska je namreč največji svetovni proizvajalec znanstvenih objav. V ZDA za zdaj ne načrtujejo podpore.

8 komentarjev

.:joco:. ::

Najprej morejo nastat Napster in torrent, da potem nastanejo Spotify in Netflix. (Sci-Hub)
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

fujtajksel ::

> so v Nemčiji mnenja, da je bolje, da spremembo sami vodijo raziskovalci ...

Bla bla. Spremembo vodijo lahko le financerji raziskav, ki bi morali _usklajeno_ ukiniti uporabo metrik učinkovitosti raziskovalnega dela ki temeljijo na SCI. Kar je zanje sila nepraktično. Mogoče bi lahko uvedli nadomestne indekse, v katerih bi štele le revije, ki bi izpolnjevale pogoje odprtosti.

sandmat ::

ARRS med tem išče rešitve, da bi obdržal trenutni sistem :D

fujtajksel ::

sandmat je izjavil:

ARRS med tem išče rešitve, da bi obdržal trenutni sistem :D


Itak, točkoslovje izgleda tako znanstveno in nepristransko, hehe...
Večina znanstvenikov se pač mora prilagajat veljavnim kriterijem vrednotenja njihovega dela, če hočejo še kdaj dobit kakšen raziskovalni projekt (z drugimi besedami, ne ostat brez službe).
Se že dogajajo neprijetne situacije, ko je na projektu z določenim evropskim financiranjem obvezno prosto dostopno publiciranje, ustrezna ugledna revija pa noče sprejet pogojev financerja... in če se email pingpong med založnikom in zastopnikom financerja ne konča sporazumno, bi bilo treba načeloma že sprejet članek poslat v postopek drugam, kjer so točke manj ugodne, seveda od začetka z novim krogom recenziranja.

mojca ::

Piše, da naj bi Slovenija to gibanje podprla, ne vem pa, kje bi našla več informacij o tem (npr. to, kakšne cilje ima ARRS).

fujtajksel ::

Deklarativno so "čist odprti"
https://www.arrs.gov.si/en/obvestila/18...
http://www.mizs.gov.si/fileadmin/mizs.g...

Ampak 100% bo hudičev problem odpovedat se veljavni točkologiji "bibiliografskih kazalcev uspešnosti", ki je glavni vzrok, da so se dosedanja prizadevanja za odprtost izrodila v dvojno financiranje založnikov (še vedno naročnine plus dodatno gold open access).

Lonsarg ::

Če jaz prav zastopim je tale Plan S itak že kompromis, ker ne spreminja sistema točkovanja. Zgolj regulira cene za javno dostop ter hkrati naredi javni dostop obvezen. Bolje kot nič seveda.

fujtajksel ::

Tega točkovanja ne uporabljajo vsi, ga pa marsikje, ker je prikladno za financerje.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Švedska, ki se pridružuje boju za odprto znanost, odslovila Elsevier (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
757194 (3549) Matthai
»

Elsevier dobil tožbo zoper Sci-hub

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
195107 (2975) mojster_joni
»

Nemški raziskovalci bodo danes izgubili dostop do znanstvenih člankov, težave tudi dr (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
619669 (6496) mojca
»

Sci-hub: znanstveni pirate bay pod žarometi

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
428878 (3991) Lonsarg

Več podobnih tem