Pritožba na višje sodišče

Si govoril s kakim odvetnikom!??

Uf imaš pa res slabega odvetnika, če je rekel pritožba na vrhovno

Sicer pa niti malo ne drži, da so skoraj vse pritožbe zavrnjene. Dejansko bi povsem po lastnem občutku rekel, da je večji del pritožb vsaj v nekem delu uspešen (so na voljo tudi uradni podatki o deležu uspešnih pritožb, ampak se mi ne da iskati). Torej, če misliš, da imaš možnosti za uspeh, potem zagotovo izkoristi možnost pritožbe.

Groot je 6. jul 2023 ob 15:26 izjavil:

Uf imaš pa res slabega odvetnika, če je rekel pritožba na vrhovno

Sicer pa niti malo ne drži, da so skoraj vse pritožbe zavrnjene. Dejansko bi povsem po lastnem občutku rekel, da je večji del pritožb vsaj v nekem delu uspešen (so na voljo tudi uradni podatki o deležu uspešnih pritožb, ampak se mi ne da iskati). Torej, če misliš, da imaš možnosti za uspeh, potem zagotovo izkoristi možnost pritožbe.

Dej prosim te poišči to statistiko, ker jo tudi sam iščem. 🙏 In ja narobe sem napisal, na višje je pravilno in ne na vrhovno sodišče 🤷

Čist simple, če ima kdo izkušnje in ali dejansko vsako pritožbo strokovno pregledajo in ocenijo ali so zadeve bolj pavšalne in sodniki držijo v večini primerov skupaj. Z drugimi besedami ali je pritožba na višje sodišče že v naprej izgubljena bitka.

poznam malo področje. pa ti lahko povem, da je 98% sodnikov kar se tiče znanja IT področja na nivoju posebne šole (ne morem se lepše izrazit). Nihče ne pričakuje, da bodo eksperti, daleč od tega, ampak ne poznajo niti osnov, ki jih poznajo otroci v tretjem razredu osnovne šole. Hkrati pa mislijo (polni sami sebe), da so sposobni presojati o kompleksnih primerih na podlagi dokazov iz tega področja. Tudi nekateri sodni izvedenci so na izredno nizkem nivoju, to pa zato, ker nihče v resnici ne preverja znanja izvedenca kar se tiče stroke, ampak bolj sodnega postopka. To seveda ne pomeni, da ni kompetentnih sodnih izvedencev v IT ampak hočem povedat, da je tudi tam loterija. srečno

Omenjaš nizko vrednost spora . Strosmi niso zanemarljivi. Se ti splača iti v to?

Da razložim zadevo. Za podjetje sem izdelal spletno trgovino, oni so jo potrdili in prevzeli. Na vsake toliko časa pa je direktorju na privat kompu avast javil da je stran potencialno nevarna. Iz tega je ratal vik in krik, češ da jim želim shekat v serverje in ne vem še kaj, zahteval denar nazaj, se nisem strinjam in smo pristal na sodišču. Danes je sodnica k se mogoče komej zna prijavit v Facebook dosodila, da zaradi avast notificationa moje delo ni bilo opravljeno in da moram vrniti celotno kupnino + stroške. Pa to kar sem napisal glede sodnice ni žaljivo, ker je sama povedala da računalnistvo ni njeno področje. In valda sedaj razmišljam o pritožbi.

Ubistvu je tako, da mu je to javljalo samo na našem serverju, kateri je razvojni in imam preko 200 strani gor. Ne vem točno kaj mu je javljajo, ker ni nič v dokazih. Ni slike, posnetka... Samo opisal je. Ko se je stran imigrirala na njihovo domeno, pa mu ni nikoli nič več javljajo.

Again mislim da bo najbolje, da si najdeš drugega odvetnika. Če je vse res potekalo tako kot si opisal, potem si imel očitno nesposobnega odvetnika, ki ni znal ustrezno izpostaviti pomanjkanja dokaznih gradiv z nasprotne strani.

Ampak glede na tvoj opis sicer malce dvomim v vse skupaj, ker je sicer tendenca sodnikov, da negotove tožbene zahtevke v dvomu prej zavrnejo kot pa potrdijo. To jim navsezadnje narekujejo že temeljna izhodišča sodnega postopka. Glede na to, da so te morali oni tožiti na vračilo plačila, se mi zdi zelo malo verjetno, da so uspeli kar s takšnimi pavšalnimi navedbami, kot opisuješ sam. Pa ne mislim s tem nič osebnega, ampak vseeno bi prej rekel, da si pozabil še kaj dopisati, kot pa da je bila sodnica tako nesposobna in je kar povprek ugodila zahtevku.

Vidim, da tud na redditu sprašuješ.