☰

» »

Legalizacija marihuane

Legalizacija marihuane

Temo vidijo: vsi
««
5 / 7
»»

Ales78 ::

matobeli je izjavil:

Je pa seveda FireSnack precej biased, ker nemara travice. Novica se glasi namreč:

"Preiskava je ugotovila, da je bil osumljenec v času nesreče močno opit, saj je imel v krvi 1,76 promila alkohola. Bil je tudi pod vplivom marihuane."

Kar se seveda sovpada z dejstvom da prometnih nesreč s smrtnim izidom izključno pod vplivom marihuane praktično ni je torej preganjanje pohic in trave nesmotrna poraba sredstev ki bi jih morali nameniti preganjanju alkoholikov.

Od FireSnacka je, poleg tega da je popolnoma pristranski, tudi izjemno svinjsko da v "Torej podpiraš to:" uvali nesrečo kjer je očitno bila krivda v konkretno nažgani in ne tako zelo zapohani osebi.


To sploh ni debata, nekdo, ki bo skadil joint se bo vozil 60 in bo mislil, da leti, alkoholik bo po litru šnopsa mislil, da je 200 premalo in bi lahko preveril ali je avto po specifikacijah (kar normalni ljudje nikoli ne preverijo - ker so kupili avto, ki ne ustreza realnosti in imajo normalno velikost penisov, zato ne rabijo kompenzirat)

Uporaba konoplje za osebno rabo, samo niža zaslužke organiziranega kriminala, zmanjšuje stroške Policije, ki se lahko koncentrira na dejansko pereče teme, kot je gospodarski kriminal in je splošno dober ukrep, ker optimizira delovanje Policije, ki se namesto, z resnimi problemi, ukvarja, s trivialnostmi, ki jih ne zmorejo preprečit - konoplja je dosegljiva povsod, kdor sanja, da lahko to prepreči je nor. Ali pa, služi od prohibicije, prvi kandidat za to je SDS(+Logar).

Skratka je, nič posebnega, samo administrativni ukrep.

Če pogledate, s pol zaprtim očesom, je protagonist SDS čisti Albanec, ki največ služijo od preprodaje konoplje in to bi z legalizacijo osebne uporabe, vlada, rada odstranila.

Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness, and many of our
people need it sorely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of
men and things cannot be acquired by vegetating in one little corner of earth.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Ales78 ()

Eduardo ::

FireSnake je izjavil:

In ta življenja, ki so izgubljena: niso pomembna.

Ne morem verjeti, kak argument imajo eni: od alkohola umre veliko ljudi. Od trave malo.

Ko bo 0.00000 (s tem, da se nič ponavlja v neskončnost) se lahko pogovarjamo.
Vse ostalo je pa grožnja na cesti.
In končana debata.


Niti ne. Od alkohola potrjeno X ljudi od marihuane nimaš potrjeno, ker so kombinirane droge. Tvoja logika bi terjala, da se ukvarjama s statistično nerelevantnimi problemi, kjer povezava niti ni dokazana. Če imaš nično toleranco je razlogov za nasrečo kolikor hočeš.

V bistvu ti skozi statistike lahko špekuliram celo pluse. Iz izkušenj, sicer ne statistik vem, da marsikdo ne pije, če ima na izbiro travo. Iz tega sledi, da bi zaradi brutalnih statistik okoli alkohola žrtev v primeru legalizacije marihuane morda bilo manj.

Debata pa je zate bila verjetno končana že davno. Pač imaš zelo verjetno rad alk in ne maraš trave. Takih je polna črna kronika. ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Eduardo ()

bm1973 ::

ZA marihuano se ne testira, pol pa pravijo, da jih pri nesrečah ni...

Ales78 ::

bm1973 je izjavil:

ZA marihuano se ne testira, pol pa pravijo, da jih pri nesrečah ni...

Ne moreš narediti nesreče oz. je nerelevantna povišana možnost (kar dokazujejo tudi vse študije, preveri v prejšnjih postih). Če piješ alkohol ali kombiniraš, boš napihal, marihuana gor ali dol.

Nišem še slišal, za nikogar, ki bi se zaletel zgolj pod vplivom marihuane, ergo, to je samo še en SDSov pamflet, kako zaščititi alkoholike pred manj škodljivimi snovmi.

Ne rabiš bit preveč pameten, sprobaj, za joint dobiš povsod, lahko stresaš iz ogorkov, na priljubljenih mestih. Pa boš, če boš pošten prišel do enakih zaključkov. SDSove pizde, pa bodo strašile, v nedogled, ljudi, ki so preveč nerazgledani, da bi sodili.
Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness, and many of our
people need it sorely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of
men and things cannot be acquired by vegetating in one little corner of earth.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Ales78 ()

matobeli ::

Pri nesreči s smrtnim izidom, kjer je definitivno kriv voznik, policija po dolžnosti ne ugotavlja ali je povzročitelj imel v sistemu droge ali alkohol?

Tole pa ne verjamem ravno.

FireSnake ::

Eduardo je izjavil:


V bistvu ti skozi statistike lahko špekuliram celo pluse. Iz izkušenj, sicer ne statistik vem, da marsikdo ne pije, če ima na izbiro travo. Iz tega sledi, da bi zaradi brutalnih statistik okoli alkohola žrtev v primeru legalizacije marihuane morda bilo manj.

Debata pa je zate bila verjetno končana že davno. Pač imaš zelo verjetno rad alk in ne maraš trave. Takih je polna črna kronika. ;)


Ne sodi drugih po sebi!
Khmmmm.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

matobeli ::

Predvsem podpiraš da lahko otroc lažje kupjo travo kot vodko.

Sicer če tako pogledam... Mogoče to ni slabo.

Ampak podpora organiziranemu kriminalu je pa popolnoma nekaj drugega. Sram te bilo.

Al kaj točno ima zveze uvedba 0.0 z legalizacijo?

Mato989 ::

FireSnake je izjavil:

In ta življenja, ki so izgubljena: niso pomembna.

Ne morem verjeti, kak argument imajo eni: od alkohola umre veliko ljudi. Od trave malo.

Ko bo 0.00000 (s tem, da se nič ponavlja v neskončnost) se lahko pogovarjamo.
Vse ostalo je pa grožnja na cesti.
In končana debata.


Od dihanja umrejo vsi... vsak ki diha na koncu namreč neha dihat... a torej prepovemo dihanje pa ne bo več smrti?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Eduardo ::

FireSnake je izjavil:



Ne sodi drugih po sebi!
Khmmmm.


Čaki malo.. Ti bi da je alk legalen samo 0.0 v prometu trava pa prepovedana?

Se pravi sem bil samo nekoliko netočen? Ti imaš rad alk, travo bi pustil prepovedano, oboje pa nična toleranca v prometu?

Ali bi prepovedal vse?

Unilseptij ::

Ja to z alkoholom je hudic za nase dusebriznike, ki jih skrbi predvsem to, da se bo po legalizaciji pokazalo, da so ta hudi odvisniki in nebodijihtreba pac alkoholiki, ne pa travarji. Ker potem bo seveda vsakomur, ki bo v lokalu videl, kako se obnasa recimo druzba pijanckov proti druzbi travarjev, takoj jasno, koliko je ura in kje so pravi skodljivci... ce vsaj ne bi bil ta alkohol tako zelo skodljiv in ko bi vsaj kdo ze dokazal kaksno smrtno zrtev zaradi uzivanja trave ali kaj podobnega, da bi lahko pijancki izgledali malo bolje :D.

Zgodovina sprememb…

Eduardo ::

Ne verjamem, da jih kaj skrbi. To bi nakazovalo, da kaj pomislijo. V realnosti pa naredijo vse možno, da jim o pitju ni treba preveč razmišljati.

link_up ::

Dajte se najprej zmenit ali za volan samo s trezno glavo ali ne? Torej 0.0 ali ne?

Ce ganja ne bi povzrocila mentalnega vzhicenja je ne bi nihce uporabljal.
In and Out

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: link_up ()

WizzardOfOZ ::

link_up je izjavil:

Dajte se najprej zmenit ali za volan samo s trezno glavo ali ne? Torej 0.0 ali ne?


Jaz sem 100% za to, da za volan samo trezen. Če greš pit ali pohat, potem avto ostane doma in se pelješ s taksijem.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

Unilseptij ::

To je ze OK, ampak lahko sem pil ali kadil vceraj in bi rad vozil danes, ko nisem vec pijan/zadet, ceprav seveda nimam 0.0... Tukaj ni potrebe po pretiravanju, naj nekdo da statistiko, koliko nesrec povzrocijo tisti, ki so napihali manj kot je meja in vec kot 0.0, rekel bi, da zelo malo.

Zgodovina sprememb…

matobeli ::

Men je v resnici vseeno a je to 0.0 ali toliko kot je danes, se pa strinjam da damo višjo kazen za tiste ki so nad mejo, kakršnakoli že je. Lahk tud avto v prešo zarad mene.

hamez66 ::

matobeli je izjavil:


Kar se seveda sovpada z dejstvom da prometnih nesreč s smrtnim izidom izključno pod vplivom marihuane praktično ni je torej preganjanje pohic in trave nesmotrna poraba sredstev ki bi jih morali nameniti preganjanju alkoholikov.




Bučke. Pod vplivom marihuane se možnost prometne nesreče poveča za 100-200%, se pa pri alkoholu poveča bistveno več, odvisno od pijanosti:

Koncentracija Alkohola (BAC) Povečanje Tveganja za Nesrečo (pribl.) Opomba
0,5 promila Približno 2-krat večje tveganje To je zakonsko določena meja za dovoljeno vožnjo za nekatere skupine voznikov.
1,1 promila Približno 8-krat večje tveganje Pri tej stopnji so že močno prizadete motorične sposobnosti.
1,5 promila Tveganje se lahko poveča za več kot 20-krat Ekstremno povečanje tveganja.

Mato989 ::

hamez66 je izjavil:

matobeli je izjavil:


Kar se seveda sovpada z dejstvom da prometnih nesreč s smrtnim izidom izključno pod vplivom marihuane praktično ni je torej preganjanje pohic in trave nesmotrna poraba sredstev ki bi jih morali nameniti preganjanju alkoholikov.




Bučke. Pod vplivom marihuane se možnost prometne nesreče poveča za 100-200%, se pa pri alkoholu poveča bistveno več, odvisno od pijanosti:

Koncentracija Alkohola (BAC) Povečanje Tveganja za Nesrečo (pribl.) Opomba
0,5 promila Približno 2-krat večje tveganje To je zakonsko določena meja za dovoljeno vožnjo za nekatere skupine voznikov.
1,1 promila Približno 8-krat večje tveganje Pri tej stopnji so že močno prizadete motorične sposobnosti.
1,5 promila Tveganje se lahko poveča za več kot 20-krat Ekstremno povečanje tveganja.



Ti večkratniki so tako lepo bombastične številke enostavne za laike in amaterje... ampak mene zanima koliko pa je to v absolutnih procentih? ali šansah?

Saj veš tisto 100% povišanje od 0,000000000000000001 me ne skrbi, od 10% pa zelo...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

matobeli ::

*s smrtnim izidom.

če bi štel zraven še vse navadne nesreče kjer je povzročitelj pod vplivom alkohola bo statistika še slabša.

hamez66 ::

Mato, rabiš poznati število prometnih nesreč, pa število nesreč pod vplivom alkohola, pa povprečna pijanost, pa pol lahko iz tega preračunaš absolutne številke.

Ne vem, ne da se mi računat ali iskat, jaz sem želel samo povedati, da je mišljenje, da trava ne vpliva negativno, napačno.

matobeli je izjavil:

*s smrtnim izidom.

če bi štel zraven še vse navadne nesreče kjer je povzročitelj pod vplivom alkohola bo statistika še slabša.



One study found that drivers under the influence of cannabis were 1.65 times more likely to be responsible for a fatal accident.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hamez66 ()

Eduardo ::

hamez66 je izjavil:

matobeli je izjavil:


Kar se seveda sovpada z dejstvom da prometnih nesreč s smrtnim izidom izključno pod vplivom marihuane praktično ni je torej preganjanje pohic in trave nesmotrna poraba sredstev ki bi jih morali nameniti preganjanju alkoholikov.




Bučke. Pod vplivom marihuane se možnost prometne nesreče poveča za 100-200%, se pa pri alkoholu poveča bistveno več, odvisno od pijanosti:

Koncentracija Alkohola (BAC) Povečanje Tveganja za Nesrečo (pribl.) Opomba
0,5 promila Približno 2-krat večje tveganje To je zakonsko določena meja za dovoljeno vožnjo za nekatere skupine voznikov.
1,1 promila Približno 8-krat večje tveganje Pri tej stopnji so že močno prizadete motorične sposobnosti.
1,5 promila Tveganje se lahko poveča za več kot 20-krat Ekstremno povečanje tveganja.


Zanimivo, to pomeni, da je biti zapohan nekje na nivoju legalne meje za alk? To pa zna biti tečno za prebavit za konzervativne alkoholike. :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Eduardo ()

Mato989 ::

hamez66 je izjavil:

Mato, rabiš poznati število prometnih nesreč, pa število nesreč pod vplivom alkohola, pa povprečna pijanost, pa pol lahko iz tega preračunaš absolutne številke.

Ne vem, ne da se mi računat ali iskat, jaz sem želel samo povedati, da je mišljenje, da trava ne vpliva negativno, napačno.

matobeli je izjavil:

*s smrtnim izidom.

če bi štel zraven še vse navadne nesreče kjer je povzročitelj pod vplivom alkohola bo statistika še slabša.



One study found that drivers under the influence of cannabis were 1.65 times more likely to be responsible for a fatal accident.


No saj to ti jaz ravno razlagam... vse te številke 1,65x več pa 20% več pa 7x več so BREZVEZNE dokelr ne veš dejanske verjetnosti nesreče... defaultne...

Kot pravim 100% povišanje od 0.000000000000000001 in 10% ni enako nevarno statistično gledano.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

hamez66 ::

Se strinjam. Ampak verjetno kar dosti ljudi sede za volan zadetih, glede na to, da smo izglasovali dekriminalizacijo (oz whatever) konoplje, tako da se sigurno pozna v statistiki. Absolutno bi pa vedeli samo, če bi testirali vse povzročitelje.

c3p0 ::

Če si zadet... niti trezen. Lahko komu še narišem? Nimaš kaj delat za volanom.

matobeli ::

Nima pa to nobene zveze z legalnostjo trave. Ker kakorkoli si v prekršku če voziš zapohan ali pjan ne glede na legalnost substance.

WizzardOfOZ ::

Nesreče - statistika za 2024

Število prometnih nesreč: 20.233
z umrlimi udeleženci: 65
s hudo telesno poškodbo: 889
z lahko telesno poškodbo: 5.087
z materialno škodo: 14.192

Število ljudi udeleženih v teh nesrečah: 34223
mrtvih: 68
hudo poškodovanih: 953
lažje poškodovanih: 6441
nepoškodovanih: 26761

V letu 2024 so bili povzročitelji prometnih nesreč pod vplivom alkohola (nad dovoljeno zakonsko mejo) odgovorni za 1.537 prometnih nesreč. V prometnih nesrečah, ki so jih povzročili alkoholizirani udeleženci, je umrlo 17 udeležencev. Delež alkoholiziranih povzročiteljev prometnih nesreč s smrtnim izidom znaša 26,15%. Hudo telesno je bilo poškodovanih 135 udeležencev, lažje telesno poškodovanih pa 633 udeležencev.

7,60% vseh nesreč povzročijo alkoholizirani udeleženci
26,15% z umrlimi udeleženci
13,95% z hudimi poškodbami
9,14% z lažjimi poškodbami
6,56% z materialno škodo

0,71% vseh nesreč povzročijo zadeti udeleženci
10,77% z umrlimi udeleženci
4,61% z hudimi poškodbami
0,49% z lažjimi poškodbami
0,33% z materialno škodo

torej zadeti in alkoholizirani povzročijo 8,31% vseh nesreč, vendar pa so krivi za skoraj 37% (36,92%) nesreč s smrtnim izzidom, če pa prištejemo zraven še 18,56% nesreč s hudimi poškodbami,....
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Nesreče - statistika za 2024

Število prometnih nesreč: 20.233
z umrlimi udeleženci: 65
s hudo telesno poškodbo: 889
z lahko telesno poškodbo: 5.087
z materialno škodo: 14.192

Število ljudi udeleženih v teh nesrečah: 34223
mrtvih: 68
hudo poškodovanih: 953
lažje poškodovanih: 6441
nepoškodovanih: 26761

V letu 2024 so bili povzročitelji prometnih nesreč pod vplivom alkohola (nad dovoljeno zakonsko mejo) odgovorni za 1.537 prometnih nesreč. V prometnih nesrečah, ki so jih povzročili alkoholizirani udeleženci, je umrlo 17 udeležencev. Delež alkoholiziranih povzročiteljev prometnih nesreč s smrtnim izidom znaša 26,15%. Hudo telesno je bilo poškodovanih 135 udeležencev, lažje telesno poškodovanih pa 633 udeležencev.

7,60% vseh nesreč povzročijo alkoholizirani udeleženci
26,15% z umrlimi udeleženci
13,95% z hudimi poškodbami
9,14% z lažjimi poškodbami
6,56% z materialno škodo

0,71% vseh nesreč povzročijo zadeti udeleženci
10,77% z umrlimi udeleženci
4,61% z hudimi poškodbami
0,49% z lažjimi poškodbami
0,33% z materialno škodo

torej zadeti in alkoholizirani povzročijo 8,31% vseh nesreč, vendar pa so krivi za skoraj 37% (36,92%) nesreč s smrtnim izzidom, če pa prištejemo zraven še 18,56% nesreč s hudimi poškodbami,....



Kot zmeraj je problem v detajlih

Kdo zmore izracunati ali nesrece ne bi bilo če bi vozniki bili nezadeti oz trezni

Jaz ne znam in tudi dvomim da jo kdorkoli na svetu zna

Tole pripisovanje da ce je nekdo vinjen da je takoj 100 postov da ce bi bil trezen ne bi prislo do nesrece s smrtnim izidom ali whatever je teza na trhlih nogah
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

WizzardOfOZ ::

To je samo statistika za leto 2024 in nič drugega. Torej prepisani podatki in na koncu združeno koliko pijanih in zadetih povzroči nesreče s smrtnim izzidom.

In ja, to je veliko, če so zadeti in pijani odgovorni za skoraj 37% vseh nesreč s smrtnim izzidom.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Mato989 ::

WizzardOfOZ je izjavil:

To je samo statistika za leto 2024 in nič drugega. Torej prepisani podatki in na koncu združeno koliko pijanih in zadetih povzroči nesreče s smrtnim izzidom.

In ja, to je veliko, če so zadeti in pijani odgovorni za skoraj 37% vseh nesreč s smrtnim izzidom.



Ne niso ker nihce od nas ne more trdit da nesre e ne bi bilo ce oni ne bi bil, zadet ali pijan

To je assumption ki je fallacy in je lahko res ali pa ne

Nihce od nas na Svetu pa ne more bit 100 postov kaj bi bilo
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

WizzardOfOZ ::

Tukaj ni nobene špekulativnosti. Čista statistika. Nič ni kaj bi bilo, če bi bilo, ampak gola statistika nesreč za leto 2024. In skoraj 37% povzročiteljev nesreč s smrtnim izzidom je bilo pijanih ali zadetih. Nihče nič tukaj ne špekulira.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

c23po ::

In obratno: špekulacija bi bila računati kaj bi bilo, če bi bilo. Ne samo špekulacija, relativizacija tudi. Hitro bi ugotovili, da so trezni vozniki bolj nevarni od zapohanih in pijanih.
Mato, podobno entropiji je. V smeri "pijan je bolj nevaren" gre, v "razbito jajce se sestavi v celoto" pa ne.
Računalniki nimajo spominov.

bm1973 ::

A sploh obstaja kak hiter test za zadetost od marihuane kot za alkohol?

Meni se zdi da ne, niti policaji tega ne prakticirajo...

WizzardOfOZ ::

c23po je izjavil:

In obratno: špekulacija bi bila računati kaj bi bilo, če bi bilo. Ne samo špekulacija, relativizacija tudi. Hitro bi ugotovili, da so trezni vozniki bolj nevarni od zapohanih in pijanih.
Mato, podobno entropiji je. V smeri "pijan je bolj nevaren" gre, v "razbito jajce se sestavi v celoto" pa ne.



A projeciraš, da je večina ljudi, ki vozi, zadeta in pijana, pa da je treznih manj na cestah, a povzročijo pa več nesreč?
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

c23po ::

Ne.
Poleg tega, reče se "projicirati" in ne "projecirati".
Računalniki nimajo spominov.

Mato989 ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Tukaj ni nobene špekulativnosti. Čista statistika. Nič ni kaj bi bilo, če bi bilo, ampak gola statistika nesreč za leto 2024. In skoraj 37% povzročiteljev nesreč s smrtnim izzidom je bilo pijanih ali zadetih. Nihče nič tukaj ne špekulira.


Seveda je to čista statistika samo povzetek je assumption ki ni nujno pravi...

37% povzročiteljev nesreč s smrtnim izidom je morda ali res pijanih ali zadetih, ampak to ne pomeni da je zadetost ali pijanost VZROK za to nesrečo in to ne pomeni da se nesreča ne bi zgodila če ne bi bili pijani ali zadeti...

Zato pa pravim da je statistika kurba in jo prirejate sami sebi... in lastnim potrebam.

Lahko tudi rečeva da je 63% nesreč s smrtnim izidom treznih... torej je slabo biti trezen je to ta statistika?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

WizzardOfOZ ::

Glede na to, da je bilo ustavljenih pijanih ali zadetih voznikov v letu 2024 nekje 10.000, ustavljenih treznih pa 440.000, je procent nesreč med pijanimi in zadetimi izredno visok.

c23po je izjavil:

Ne.
Poleg tega, reče se "projicirati" in ne "projecirati".


Ali je projekcija ali projikcija?
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

c23po ::

Projekcijo se projicira.
Računalniki nimajo spominov.

WizzardOfOZ ::

Spet nekaj novega. Spet je bil nekdo zadet na delu. :))
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

c23po ::

Drugič najprej poglej v slovar, preden se osmešiš.

Mato989 je izjavil:

...
Zato pa pravim da je statistika kurba in jo prirejate sami sebi... in lastnim potrebam.
...

Zato pravim, da je relativizacija še večja kurba, ki jo ti prirejaš lastnim potrebam.
Računalniki nimajo spominov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c23po ()

Mato989 ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Glede na to, da je bilo ustavljenih pijanih ali zadetih voznikov v letu 2024 nekje 10.000, ustavljenih treznih pa 440.000, je procent nesreč med pijanimi in zadetimi izredno visok.



Seveda je, ampak to še zmeraj ne pomeni korelacija v 100% ujemanju kajne? Lahko pa ti pijejo več zaradi duševne stiske in je dejansko krivda potemtakem v duševni stiski (hipotetično)

Skratka bistvo je da ne ti ne jaz, ne nobena statistika, ne vemo ali je dejansko za 100% nesreč ki jih povzročijo pijani ali zadeti kriva pijanost in zadetost...

To je pač puhlica in assumption theory statistika...

Seveda jaz tudi ne trdim da to ne drži, samo potrdit ne zmore noben izmed nas... vsaj ne z gotovostjo.



Jaz mislim da je legalizacija marihuane drugače smiselna, to pa predvsem zato ker kriminalizacija ne deluje... sploh pa ne v luči da dovolimo cigarete.

c23po je izjavil:

Drugič najprej poglej v slovar, preden se osmešiš.

Mato989 je izjavil:

...
Zato pa pravim da je statistika kurba in jo prirejate sami sebi... in lastnim potrebam.
...

Zato pravim, da je relativizacija še večja kurba, ki jo ti prirejaš lastnim potrebam.


Jaz ne relativiziram ker ne dajem assumptionov, jaz sem povedal da to da je 37% nesreč s smrtnim izidom posledica da je oseba pijana ali zadeta, ne pomeni da se od teh 37% nesreč veliko jih vseeno ne bi zgodilo tudi če bi osebe bile trezne... ampak ne jaz ne ti tega ne vema
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

c23po ::

Mato, to je zato, ker midva ne veva, da v statistiki obstajata termina "korelacija" in "stopnja značilnosti (p-koeficient)". Zato morava verjeti tistim, ki se v to razumejo. Ne smeva se ustaviti na meji lastnega neznanja in to razlagati z uporabo relativizacije.
Računalniki nimajo spominov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c23po ()

gruntfürmich ::

jst sem pa načeloma spremenil mnenje o drogah in tudi o marihuani.

se mi zdi da ni več dobro da je vse legalizirano. to pa zato, ker so se človeški možgani spremenili (zaradi digitalne odvisnosti) in tudi človeška morala ni več na takšnem nivoju kot je bila 50 let nazaj.

zato je za človeške možgane in za ljudi skrajno pogubno kemično drogiranje (ker se že preveč drogiramo digitalno).
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Mato989 ::

c23po je izjavil:

Mato, to je zato, ker midva ne veva, da v statistiki obstajata termina "korelacija" in "stopnja značilnosti (p-koeficient)". Zato morava verjeti tistim, ki se v to razumejo. Ne smeva se ustaviti na meji lastnega neznanja in to razlagati z uporabo relativizacije.


Ampak mi lahko pokažeš nek dokaz da je ta "p-koeficient" za Slovenijo zračunan?

Ker korelacija ni enako kot kavzacija...

gruntfürmich je izjavil:

jst sem pa načeloma spremenil mnenje o drogah in tudi o marihuani.

se mi zdi da ni več dobro da je vse legalizirano. to pa zato, ker so se človeški možgani spremenili (zaradi digitalne odvisnosti) in tudi človeška morala ni več na takšnem nivoju kot je bila 50 let nazaj.

zato je za človeške možgane in za ljudi skrajno pogubno kemično drogiranje (ker se že preveč drogiramo digitalno).


Potrebno je pač razumeti zakaj legalizacija?

Če je to zato da dilerčke presekamo in obdavčimo prodajo marihuane in pošljemo policiste delat kaj bolj koristnega kot se ukvarjat z 5g ali 20g marihuane dilerji, potem se jaz to absolutno strinjam...

Problem ki ga bi morali skupaj z legalizacijo marihuane uredit je pač sprememba ZZZS oz zdravstvenega zavarovanja, da če delaš tvegane zadeve pač plačaš več zdravstva. (tako za hribolazce, kot za pijvce itd...)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: c23po ()

c23po ::

Blizu si! Korelacija res ni kavzacija. Jih pa lahko, z ustrezno stopnjo p-koeficienta, pogojno enačimo.

Ker ti trdiš, da statistika ne drži bi bilo pošteno, da sam poiščeš ustrezne študije in pokažeš, da niso uporabljale ustreznih p-koeficientov. Obratno: nemogoče je za vsako domnevo poiskati ustrezno študijo. Ne. Verjamemo večinskem znanstvenem mnenju in ne "zdravi kmečki pameti".
Računalniki nimajo spominov.

c23po ::

Mato989 je izjavil:

...
Problem ki ga bi morali skupaj z legalizacijo marihuane uredit je pač sprememba ZZZS oz zdravstvenega zavarovanja, da če delaš tvegane zadeve pač plačaš več zdravstva. (tako za hribolazce, kot za pijvce itd...)


Se opravičujem za nenamerni predlog izbrisa.
Še ena relativizacija v stilu "najprej rešite miljavžent drugih več ali manj pomembnih zadev, potem se šele lotite tega".
Pravilno bi bilo: Ene, druge in tretje neodvisno in takoj udarite z doplačilom. Ni važno, kateri pridejo prej na vrsto.
Računalniki nimajo spominov.

Mato989 ::

c23po je izjavil:

Blizu si! Korelacija res ni kavzacija. Jih pa lahko, z ustrezno stopnjo p-koeficienta, pogojno enačimo.

Ker ti trdiš, da statistika ne drži bi bilo pošteno, da sam poiščeš ustrezne študije in pokažeš, da niso uporabljale ustreznih p-koeficientov. Obratno: nemogoče je za vsako domnevo poiskati ustrezno študijo. Ne. Verjamemo večinskem znanstvenem mnenju in ne "zdravi kmečki pameti".


Jaz ne trdim da statistika ne drži, jaz trdim da ne vemo ali drži ali ne drži...

Oziroma če sem bolj natančen, jaz ne oporekam da je 37% nesreč ali kolikor pač je z izidom smrti HKRATI tudi bilo zadetih in/ali pijanih... Jaz samo pričakujem dokazilo da se taka nesreča ne bi zgodila če bi bili trezni/ne zadeti...

Oporekam predvsem delu kjer trdi (kdorkoli) da je 37% (vseh 37%) posledica IZKLJUČNO faktorja pijanosti in zadetosti...

Ali če hočeš po domače, jaz ne trdim da statistika ne drži, jaz se samo ne strinjam z ubeseditvijo prikazovanja statistike (37% ni spornih, sporno je ko rečeš da so se defakto zgodile zaradi vinjenosti ali zadetosti ali to impliciraš v debati)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

c23po ::

Oporekam predvsem delu kjer trdi (kdorkoli) da je 37% (vseh 37%) posledica IZKLJUČNO faktorja pijanosti in zadetosti...

Tega nihče nikjer ne trdi. Ugovarjaš lasni domnevi.
Računalniki nimajo spominov.

Mato989 ::

c23po je izjavil:

Oporekam predvsem delu kjer trdi (kdorkoli) da je 37% (vseh 37%) posledica IZKLJUČNO faktorja pijanosti in zadetosti...

Tega nihče nikjer ne trdi. Ugovarjaš lasni domnevi.


To se implicira že skozi samo prezentacijo v temi kejr nekdo napiše da je 37% nesreč bil povzročitelj pijan ali zadet... (tu je impliciranje)

Kaj pa je to če ne implikacija tega kar pravim?

torej zadeti in alkoholizirani povzročijo 8,31% vseh nesreč, vendar pa so krivi za skoraj 37% (36,92%) nesreč s smrtnim izzidom, če pa prištejemo zraven še 18,56% nesreč s hudimi poškodbami,....


Če ne bi želel karkoli implicirati bi moral napisat da od vseh nesreč so pri 8,31% osebe tudi alkoholizirane...

Ko pa napišeš da so jih povzročili pijani ali zadeti pa impliciraš da je to krivda za nesrečo.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

c23po ::

V statistiki piše, da je v 37% nesreč s smrtnim izidom povzročitelj bil pod vplivom alkohola. To je dejstvo. Če nekdo na forumu to napačno tolmači, mu ne moremo oporekati z implikacijo, da je nesreča izključna posledica alkoholiziranosti. Oporekamo lahko samo z dejstvi, ne z implikacijo: "posledica IZKLJUČNO faktorja..."
Računalniki nimajo spominov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c23po ()

Mato989 ::

c23po je izjavil:

V statistiki piše, da je v 37% nesreč s smrtnim izidom povzročitelj bil pod vplivom alkohola. To je dejstvo. Če nekdo na forumu to napačno tolmači, mu ne moremo oporekati z implikacijo, da je nesreča izključna posledica alkoholiziranosti. Oporekamo lahko samo z dejstvi, ne z relativizacijo.


Saj zato pa jaz oporekam predstavitvi statistike na forumu in ničemur drugemu >:D

Zato pa je razlika če napišeš pravilno kot si ti:

v 37% nesreč s smrtnim izidom povzročitelj bil pod vplivom alkohola.


Ali pa če impliciraš da je izključna krivda za vsako izmed nesreč zadetost in opitost kot tule

torej zadeti in alkoholizirani povzročijo 8,31% vseh nesreč, vendar pa so krivi za skoraj 37% (36,92%) nesreč s smrtnim izzidom, če pa prištejemo zraven še 18,56% nesreč s hudimi poškodbami,....


S prvim citatom (tvojim) nimam težav, z drugim pa imam...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

c23po ::

Potem nam preostane samo "zdrava kmečka pamet", mar ne?
Računalniki nimajo spominov.
««
5 / 7
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Peticija za legalizacijo konoplje (strani: 1 2 3 4 … 24 25 26 27 )

Oddelek: Problemi človeštva		1321125103 (5046) Horzen
»

Sistem medicinske konoplje (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7016480 (10629) Spajky
»

Zakaj ni konoplja legalizirana? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva		21752047 (40316) jype
»

Dekriminalizacija marihuane za rekreativno uporabo v USA(col, was) (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		13430832 (27541) jype

Več podobnih tem