Koliko Ram-a=?

Jaz bi probal prodat tisti tvoj ram pa kupit enega 512Mb.

Če pa ne, pa bi na tvojem mestu vzel 512mb. Ker nekako minimum je zdej prav ta količina. Ti bi mel pa mal več pol.

največji problem ti bo nastal zato, ker BX čipovje na plošči ne podpira novejših RAMnikov in ti bo zato zaznala plošča samo 256MB namesto 512MB (verjemi, sem preskusil veliko RAMnikov), edina šansa ti je dobit 2x 256MB RAM, ki ga podpirajo starejše plošče (takrat pač niso delali 1x 512MB modulov), skoraj najbolj zanesljivo pa je preizkus RAMa v trgovini kamor greš kupit (vzemi kišto zraven in pazi na RAM ploščice, ki morajo imet čipe na obeh straneh ploščice, drugače bo prepoznal samo 1/2 nazivne vrednosti)

Mam windows 2000, sam so mi zdej drugi v bistvu rekl, da ce dam not se 256, da bo to cist dost!

Lp !

256 RAM je za navadno uporabo več kot dovolj in glede na tvoj računalnik, mislim, da več sploh
ne rabiš(ti ne bo nič hitreje delovalo). Zelo redko rabiš več kot 256, razen če ga uporabljaš
za naslednje zadeve:
- igraš veliko igric
- obdeluješ video in grafiko

saj ravno to govorim.

če imaš 500 MHz računalnik, kakšnih novejših in bolj zahtevnih igric ne boš igral, zato je
dovolj 256 MB rama.

Če pa že hočeš več, pa raje razmisli o nakupu novega računalnika

Win XP laufajo pocasneje z 1 giga RAMa kakor z 512 Mb.

Specifika OSa.

512 je kar optimalna kolicina.

LOL, Caligula verjetno si zamenjal XP-je z win 95 Za XP-je 1GB nič ni preveč

win2k/xp pro sicer podpirajo do 2gb rama, ampak nad 512 preformance pade (sicer ne drasticno) pa ce se na glavo postavite. poiscite ksn test na netu.

Dr_M: Tolk neumnosti v enem postu pa ze dolgo ne.

Kot prvo, XP-ji in Win2k podpirajo 4GB rama, server verzije pa vse tja do 32GB.

Od kje ti ideja, da performanse padejo če imaš nad 512MB? To mogoče (ble so tut novice o tem na ST-ju) še drži, če ti vse aplikacije in sistem ne pokurijo tolko, če pa ga pokuriš (kar se dost hitro zgodi) ti pride prav tudi 2GB rama.

Tko da govort o tem, kako je nesmiselno imet več kot 512MB rama, je preprosto povedano nesmiselno in zavajajoče.

Jaz sem na vec mestih konsistentno zasledil ,da XPji laufajo pocasneje z 1 giga kot z 512 Mb in za razliko od Dr.Movih navedkov, so povsod omenjali kar opazno razlliko. 1Giga pride v postev, ce gre za izrazito graficne programe-tipa dizajniranje. Pri igrah,... zadeva XPje upocasni.

Tudi brat je na P4 2400 (800mnz) proball imet 1 giga rama, pa so mu igre pocasneje laufale pa nasploh je jamral. Ram je bil Samsungov 400Mhz in rac dela bolje z samo 512 Mb.

LP

Sej fajn-sam po naslovu sodec bo to temo bralo veliko folka, ki jih res zanima koliko rama je dobro met in ni nic narobe, ce se omeni ta specifika Microsoftovega polovicarskega OSa.

če vas sam nisem opozoril da ste malce off topic,pol je vse OK.kam pa bi prišli,če bi za vsaki drek se tukaj drl off topic.

Kdo je tolk pogumen, da mi bo rekel, da je pri XP-jih podpora za več kot 512MB odveč?

ja res je. XP so tok zanic OS, da samo za svoje resource porabijo 512mb rama. win2k naprimer potrebujejo pol mn rama za delovanje.

Jaz sem toliko pogumen. Samo pri raznih oblikovalskih programi trenutno pride prav 1 giga rama ali vec. Drugace XP OS bolje deluje z 512 Mb.

Bodo pa nekateri vedno vztrajali pri tem, da vec je bolje...

Vsak po svoje pac. Je pa smiselno pol vsaj rect, da se ljudem bolj splaca investirat v boljso plato, procesor,.. kot v razsiritev RAMa na vec kot 512Mb,.. sploh za igre,..

neumnost

tocno to je neumnost.

perci: zal nism jest kriv ce ti NE razumes kaj ti hocem dopovedat.

ja dobr..jest mam 384mb rama, pa sploh nevem kako zgleda burnproof...pa pecem cdje z 24x, pa se bl pocasn disk mam. pa da ne recem da lohk tut ksn q3 zalaufam med pecenjem.

JAz laufam pri 512 Mb:
Win media player-video,
Kazaa
Overnet
Firewall
Messenger
Dva protivirusna programa(ki se ne tepeta)
Pecem CDje na 52 kratni hitrosti
Mozilla ali IE
Explorer

Pa se kaj, pa mi nikoli ne vklaplja burn proofa, pa se ce bi mi ga,.. bi sel zaradi tega dajat skoraj 20k?
Raje dam za toliko boljso plato, grafo,... a stekas?

Teslo je tisti, ki bi bil pripravljen 20k alocirat v nekaj samo zato, da mu nebi vklapljalo burnproof, ker bi mu CD peka potrebovala 20 sekund dlje!!

Bog pomagaj.

Ekonomisti bi te zazgalli!

Pa se enkrat-vecino aplikacij vec rama upocasni. Edini razlog za vec rama je, ce dejansko furas posamezne programe, ki ga rabijo toliko-igre to niso-spoloh pa ne toliko, a bi to sploh lahko opazil, ali pa, ce hoces met naenkrat na racunalniku zalaufano cisto vse! Pa se pol moras met po mojem malo zagiftane winse, da ti burnproof vklaplja- Bi prej rekel, da ti nefragmentiran disk serje, k ti ga z P2P mrcvari,..

Skratka nalozba v 1giga rama je zgresenea. Winsi laufajo pocasneje. Ce pa ti za tistih par minut ne gre izklopiti enega izmed tistih programov, potem pa le vlozit hitro denar v vec rama. Samo ti se prav trudis, da bi ga kuril, ker si ga pac kupil. Precej nespametno, a vsak po svoje.

Dam pol raj ze 10k zraven, pa si kupim DVD R.


Pa raje si popucaj sistem, ce ti burnproof vklaplja. Probaj disk defragmentirat.
Meni ga ne vklaplja nikoli-Liteon 52246.

Pa ne bluzi o neumnostih. To, da se WON XP upocasnijo pri vec rama je dejstvo. Sem se brata vprasal. Je rekel, da je to dejasnko specifika OSa in, da to pravi tudi Microsoft. Ce se ti da, poisci na njihovi strani. Pa njim povej, da je to neumnost.

Neumnost je dati za nekaj 20k in se pol truditi na vse nacine, da to uporabis samo zato, ker to pac ze imas. Se nakup volana za igrice se mi ne zdi tako butasta nalozba kot to.

Ze boljsa plata bi verjetno tako optimizirala rabo rama, da bi ti nehalo burnproof vklapljat. Da ne recem da pol ce si ze pripravljen za te stvari denar metati, si raje kupis intela 800Mhz, pa ti sploh ne bo to delalo.

Pa se enkrat-pritozi se Microsoftu.

Specifika OSa.

LP

Sej res, ne 20k, glede na to, kako ste tukaj vsi napsihirani glede RAMa, za dodatnih 512Mb polacujete po 30k in vec, zato, da potem laufa na tajmingih, ki ih Nforce2 cipovje sploh ne prebavja dobro. Mater kok vas starsi doma premalo stradajo!

Naucit se vsak mega RAMa optimizirat! Vcasih so bosi po snegu hodili! Vi smrkavci bi si pa Corsaier kupovali!!!

Bral na vecih mestih-bil nekje tudi link-preverjen-na Microsoftovo stran,.. brat mi povedl to, nasploh velikokrat zasledil, brat tudi probal,..

skratka to je dejstvo. Dostkrat prebiram vse tuje boljse forume,.. pa je to ze veckrat vmes prslo..

Pa tuki na forumu ni folka, ki bi dejansko rabli trenutno vec rama. Razen res ce se kak z graficnim designom,.. ukvaja.

Skratka na tem forumu je vs vredu, samo folk da za zdrave razmere cist prevec na znamke(in to v industriji, ker itak na koncu vse skupi vrzejo na istih proizvodnih trakih v istih tovarnah,..), prevec je fetisarjev ko gre za RAM(tudi znamke pa timinge-razlike so pa na koncu majhne), ohisja in pa par tipov hladilnikov.

Skratka kje je kr nerazumljivo kako neproporcialno so razporejeni interesi folka. Kje stiskat zandji atom iz graficne, po drugi strani pa razmetavat denar za ohisja, bedne coolerje, predrag RAM,..

Pa za brand name!!!

bil nekje tudi link-preverjen-na Microsoftovo stran,..

Prosim, če daš link na MS strank, ki pravi, da če hočemo pravo hitrost, ne smemo uporabiti več kot 0.5 Gb RAMa.


...

Pa glede na to specifiko, ki sem jo omenil ni folka na forumu, ki bi rabil vec, ce se ne ukvarja z grafiko.. Ce se ne ukvarjajo z grafiko, ne rabijo toliko. Ce se, pol rabijo. To je logicno in vedno res, stekas?

Ce je eno ni drugo,.. ce je drugo ni eno.. ne rabim nobenega poznat.

Aja Caligula lol gor si napisu da ni nobenga na tem forumu k rab več k 512M rama, jest sm tak, ki rabi več rama k 512M haha, pa če sem jest tak verjemi, da je zihr še malo morje takih.

Lej itak nas je mala grupa proti enmu k misle da je njegov bratec car. Bi mal popustu prosim, da zaključmo to debato? Al se bomo kregal za brezveze, ker v nobenem postu nism vidu enga linka, ki bi potrdu to kar govoriš. Najrajs bi vidu to kar je kuglvinkl napisu - link do MS strani kjer piše, da ne priporočajo več k 512M rama lol.

Ti si car morm rečt.

In, če misliš še nabijat brez linkov, bom posegel po sankcijah (kršitev 3. člena).

Wiessy kateri OS pa laufas na toliko RAMa? Pa dvomim da si benchal takoj po dodajanju RAMa,..

Kuglwinker, men se iskat ne da. Briga mene kdo misl da nabijam.
Mogoce se kakmu folku da potvarjat info, men se ne pa ni mi jasno zakaj bi.

PA ITAK DA CE LAUFAS CAD pa take programe, da ga rabis vec. Vsaj polpismeni bi v mojih postih prebrali, da ne rabis vec RAMa razen CE UPORABLJAS posamezne programe, ki ga rabijo.

In se enkrat Wiesseju-tebi branje povzroca tezave.

Moj post pravi, da ne rabijo, se je nnasal NA VSE LJUDI NA FORUMI, KI NE uporabljaho takih specificnih programov. Stekas? Brati preden pises

Pa kuglwinkler, vskmu debilu rata zafilat ram. Ampak folk, ki tovrstne pocene zilice v v lobanjskem prostoru nima, ga ne bo sel kurit zato da ga kuri.

HALO! Bistvo je, da ne nabavljas cesar ne rabis! Da das denar raje za kaj kar ti bolj prav pride.

Wiesel-dva RAMa ti zdaj delata v dual modu, kar je verjetno pospesilo tvoj rac a na racun vec RAMa zdaj ni hitrejsi kot prej, ko nisi mel duala!

Pa Wiesel, serverji ne laufajo na XPjih.
Pa serverji majo drugacen RAM, pa da ne govorimo o BUS ramu, ki sploh popapa te rame, k jih mamo mi v nasih skatlicah.

Ce niste polpismeni, preberete prejsnje poste. Drugace zavezite.

Za Wiesla je bilo jasno, da nima kaj piskat, ker je pisalo, da folk KI NE UPORABLJA TAKIH POSAMEZNIH PROGRAMOV...

PA SE ENKRAT: Ram ce ga rabis, ga rabis, vec kot 512 Mb pa upocasni XPje.

Skratka:
Naj se najde stisti, ki lahko mene z argumenti sesuje.

Pa itak da ne pise tko idiotsko tam: Prcakujes da bo Microsoft napisal-ja nas OS je kilav in tako ne zna delat z RAMom, da se dejansko upocasni, ce ga je vec.

This means WAR!

Bostjan pusti to temo. Hocem prezvecit take, ki ne berejo natancno prejsnjih postov.