Kaj vsi z dragimi RAMi pravite na te trditve?

saj vem da ne spada sem, ker je Socket 462, pa bom vseeno napisal :)
moji ramčki so se končno prebudili... Super Talent DIMM Kit 1024MB DDR400, ki sem dal za njih pred dvema mesecema 20 jurjev.
timingi so original na 2.5-3-3-8, jaz jih mam zdaj na 2.5-3-3-11 in so na moji NF2 plati dosegli 235MHz.
mislim da je to kr dober rezultat za NF2 nabor čipov?

če se kdo spomni, sem se pred časom pritoževal nad navijanjem teh ramov...
rame furam na 235MHz (2,5-3-3-11) @ 2,8V in me zanima v čem je catch, da se na timingih 3-3-3-11 par sekund po zagonu mašina restarta?
to je verjetno bil tud razlog za moje pritoževanje čez rame, saj mi je en predlagal naj nastavim timinge na 3-3-3-11 in na teh niso šli čez 215MHz pa da je bog.

320?

če se ne motim majo Corsair TwinX 3200XL TCCD čipe in zato lahko tok letijo...

Moji tud grejo... Oz. so šli, dok nisem procesorja zakuro.

Do 290. 1T. 2,58V. Če sm dal več - no go.

Si poskusil z nižjo napetostjo ?

Jah, moji so tui na 2,8 testirani. Sam jim ni delat na tej voltaži.

A bi se mogoče komu dalo stestirat, če izjave, ki jih je Caligula napisal, držijo? Saj bi sam, pa še nimam A64 proca.

Pa tudi v 3d marku je tko kot pravi eDDi in v igrah seveda...je pa res, da zategnjeni timingi in pa visok FSB ramov dodatno obremenjujejo procesor in zato rabi visjo voltazo za stabilno delovanje pri doloceni frekvenci pri kateri bi deloval na nizji voltazi ce bi imel relaxirane timinge...

Lp Primoz

Drzijo... za A64 je najpomembnejsa hitrost CPU-ja.
Ce pa to vrednost fiksiramo (2000MHz v mojem primeru, A64 3000+ s754), potem pa so razlike med zategnjenimi timingi nasproti hitrosti (MHz) RAM-a. Sem testital, in prisel do ugotovitve, da se bolj splaca 2-2-2-7 pri 200MHz kot pa 2.5-4-3-7 pri 250MHz; saj so rezultati zelo podobni, a pri 200MHz je potrebna nizja voltaza CPU-ja (ocitno je memory controller manj obremenjen).

Tudi RAR bo tekel hitreje na visjem CPU clocku dosezenem zaradi manj clockanega RAMa, sploh pa mu koristijo nizje latence, ki jih tam doseze ram.

Nasploh je popolnoma jasno, da ima recimo za igre veliko vecjo vrednost 1 giga rama za 20.000 SIT kot 512 MB rama za 30 in vec tisoc sit.

Kake poceni TCCD rame se se splaca kupovati, Bh cipi so pa res samo za folk, ki ima fetis RAM navijat just for the hell of it.

V koncni fazi ima lahko kdo s poceni rami, ki jih ima neclockane, hitrejsi sistem od nekoga s prakticno enako konfiguracijo z clockanimi, zaradi posledicno nizjega navitja CPUja.

Ko ti bo igra požrla več rama, kot ga imaš, ti nobena latenca na svetu na bo pomagala. Simple as that.

Ko bo pa disk mel tako nizke dostopne čase in prepustnosti, pol bo pa druga stvar...

jst ne vidim sploh smisla teh trditev.

zmeraj, beri zmeraj bo bolje, če bodo stvari tekle z višjo frekvenco. Absolutno je boljše razmerje proc/ram 2800/280 kot 2800/200, pa če ne vem kaj rečeš.

kot tretje, TCCD čipi so generalno DRAŽJI od bh5.

Eddi, ja pri istih frekvencah je seveda boljse, ce je RAM hitrejsi. Problem je, da navit ram zbija najvisji Mhz procesorja.

Ze ce se procesor navije za 100 Mhz vec, pa ceprav pri pocasnejsih ramih, se splaca, ker je cel sistem se vedno hitrejsi.
Pa cisto vsi RAMi, ki so zdaj na trgu, pri FSBjih okoli 200 na a64 sistemih dosegajo ful nizke latence.

Se moja jetra, k na NF2 tud priblizno niso mogla zivet pri nizkih timingih, na NF3 pri 200 mhz laufajo pri 1.5,2,2,2X

BH cipi so pa nadloga. A ni nadlezno ,da ti neki v kisti, kjer procesor rabi komaj kaj vec kot 1.5v ali kvecjemi 1.6v, nekaj rabi 3.5v za normalno delo?

Visoke voltaze pomenijo nizko ucinkovitost. TCCD so vsaj ucinkoviti bolj. Pa resnicno vsak ram lahko na A64 sistemih laufa na ful nizkih latencah pri FSBju 200. Sam folk niti proba ne.
Naj vsak proba dat RAM na 2,2,2,X pri 2.9 v pri 200 mhz. Cisto za stos. Govorim o vseh, ki nimajo BH cipov.

Sam malo si si tudi sam odgovoril. Poglej kako majhna je razlika v navitju, ce sploh nebi uporabil tako dragih ramov.

Pa pri nalaganju Windowsov je pri teh procesorjih ozko grlo disk in ne vec procesor.
Pi je sinteticni test.

V praksi bi bilo ob tvojem procesorju verjetno bolje meti 1 giga povprecnega poceni RAMa in tistih dodatnih 30 jurjev v boljsi graficni ali pac se malo hitrejsem procesorju.

Pa ti mas tudi vodno hlajenje, ki pac se dodatno zniza nestabilnost memory controllerja. Pri zracnem bi bila razlika se bolj ocitna.

Probaj pa se se malo igrat tako ,da das memory na 2:3 pa zategni timinge.

Je pa zanimivo, da ti Z LCjem 550 tako lepo laufa vse. Marsikdo tukaj bi ti verjetno hitro zacel teziti, da bi teh prisparanih 30 jurjev lahko vlozil v boljsi napajalec, ces da je ta zanic.

Kar nekaj takega folka je tu.

Jaz sem zelo vesel uporabnik 1 GB TCCD RAMA (Apacer), ki sem ga dobil relativno poceni in mi deluje BP 215 @ 2 2 2 5 pri 2.8 in mi na kraj pameti ne pride da bi kupil zdaj ene rame za 30k+ da bi mel pol lahk nwem 250 2 2 2 5. Je pa res da dosti gram igre in bom ce bom se odlocil se za nakup ene ploscice bom kupil se 512 tega TCCD-ja kr so zame cist OK. :)

Itak, sam o obljsi grafi ne razmisljam ker posedujem 6800GT zato si raje omislim se 512 tega TCCD-ja.

Caligula, ne trdim tega. Hocem povedat, da je TCCD zelo dobr ram za to ceno in ce se da dobit za 16-18K 512 TCCD-ja (Apacerjevega) me noben nebo preprical da nabavim za 30k+ neke nwem ... jake rame.

A64 sistema zal nimam, sem pa slisal da se z 3000+ Venice ne razumejo prevec. Lahk kdo potrdi?

Tule povprasaj in se nasploh malo informiraj, ker je za DFIje tole najbolj aktualno. No ja, za overclockanje nasploh.

eDDi, tudi sam imam enak napajalnik kot ti. Misljeno je bilo sarkasticno, ker folk vedno najeda, da ker je poceni je ziher slab. In to ponavadi samo taki, ki ga sami niso sprobali.

Kar se tice Pija. Jaz z njim v real lifu nic ne pocnem. Stiskam video, igram igre, surfam po netu,... in pri vsem tem je na A64 sistemih celo bolje imeti RAM na 133 in na nizkih timingih, ker je tako najhitrejse.

Pa ne bit uzaljen zdaj. Jaz samo misli, da forum ne sme bit nek prostor, kjer zato, ker nekateri imajo drag RAM, pol pac kar obvelja, da mora to vsak met, da potem Noobi stran denar mecejo za brezveze.

Ti si vsaj pri napajalcu pametno zadel. Predstavljaj si folk, ku kupi RAMe za 60 jurjev, napajalec za 40 in potem takega prepricaj, da ni vredno. Prej bo sel v grob kot, da bi se s tem sprijaznil.

jst sem pristaš tega da se mora vsak stvar probat in če je boljša, vsak presodi sam. sam nekateri se pač obnašajo tako da ko vidijo, da ima kdo kaj boljšega, grejo kar popljuvat ne da bi sami probali in na ta način sebe tolažijo, da ne rabijo denarja zapravljat. vsakemu svoje.

jst lahko grem nardit sedaj 10 debilnih testov v katerih bo 6800GT boljša za 10% od 6600GT in govorit da so vsi butli in debili ki imajo 6800GT. vendar vsakemu svoje.

tilen: vsi smo si različni, jest ti dam zdejle 40k, če mi pridelaš še dve skundi v piju.

Tisti ki pač hočejo biti prvi na raznih lestvicah pač naj imajo najboljše stvari oz bolje rečeno jih morajo imeti. Je pač to njihov hobi in dajo skoraj vso svoje premoženje v rame, grafe itd. Eni pač dajo v avte, spojlerje, pijačo itd.. Vsak pač ma svoje veselje, js dam temu prav.
Ampak za večina ljudi so pa vrh glave dovolj eni apacerji ali tile twinmosi ki do dokaj poceni. No nek no name ram pa en hud procesor in plata res ne gresta skupaj. Tudi sam sem kupil Geile PC4000 in sem dal za njih če se prav spomnem 45k,kupil pa sem samo zato takšne rame da lahko furam ram na 240-260 na 1T na 2.85V recimo da furam mašino na 312x9=2808Mhz in ram na 255Mhz in to je zame vrh glave dovolj. Bi pa bil sedaj tud čisto zadovoljen z kakšnimi cenejšimi, ker se v igrah res ne pozna kaj dosti.Sam sem pričakoval da bodo dosti hitreje igre letele, da se bodo dosti hitreje naložile, haha malo morgen. Skoraj ne opaziš razlike.Za gamerje pravim da največ pridobiš z navijanjem procesorja in grafe. In tud napajalnik za 9k je čist dober za te svari (LC550W).
Z rami ki stanejo 60k in več, pridobiš mogoče 5-10% v hitrosti (že to je veliko) v igrah in uporabnih programih, daš pa za njih mnogo mnogo več kot za kakšne solidne rame.
Tisti ki nonstop poganja superPI-je, 3dmarke, sandre itd.. naj imajo take hude rame in sami sebe preprečujejo da je to full boljš kar je res, ampak samo v teh programih. Večina folka ki ima dobro grafo bo raje zaigral kakšno dobro igro, in se ne bo sekiral a mu ram dela na 230 al pa na 240Mhz ane??

eDDi:
jst lahko grem nardit sedaj 10 debilnih testov v katerih bo 6800GT boljša za 10% od 6600GT in govorit da so vsi butli in debili ki imajo 6800GT. vendar vsakemu svoje.

Kateri testi na primer??


Lp

Jaz jo imam ker sem jo dobil skor 50% ceneje, če sem pošten in to pred pol leta.

Morm pa rect da imam kr sreco pr nakupu komponent. Mislim s ceno. Ce je nebi dobil za tako ceno bi najbrz kupil 6600GT in bi se strinjal z eDDi-jem da je nakup 6800GT potrata denarja :P

Tut js sm mel 9800PRO -a takrat :)

Sam sem mel takrat samo 512 RAM-a menda :)